资产减值会计理论的几个核心问题(一)
- 格式:docx
- 大小:14.63 KB
- 文档页数:3
资产减值会计的几个理论问题一、资产减值会计研究背景国际会计准则委员会理事会于1996年6月作出制定资产减值国际会计准则的目的是:第一,目前许多国际会计准则都涉及到资产减值问题,如存货、投资、固定资产、建造合同、职工福利、所得税等,就资产减值制定国际会计准则,有助于保持资产减值会计核算方法的一致性。
第二,国际会计准则中有关资产减值的现行规定不够具体,不能保证各企业采用同一的方法进行资产减值的认定、确认和计量。
因此,在客观上要求就资产减值制定国际会计准则,就资产减值的确认、计量作出系统规定。
1997年4月,该理事会通过了第55号征求意见稿(E55,资产减值),并对征求意见稿的有关建议进行了实地测试。
10个国家从事不同行业的20多家公司参加了实地测试活动。
1998年4月,在马来西亚吉隆坡召开的理事会会议上正式批准该准则,并于同年6月发布。
我国财政部1998年1月27日颁布了《股份XXX会计制度》,第一次对股份XXX提取资产减值准备作出了具体的规定。
根据该制度,境外上市公司、香港上市公司以及在境内发行外资股的公司必须在会计期末根据实际情况对应收账款、存货、短期投资和长期投资计提减值准备,但对于其他上市公司(即仅发行A股的上市公司,以下简称A 股),除必须采用备抵法核算坏账损失外,是否确认存货跌价损失、短期投资跌价损失和长期投资减值损失,《股份XXX会计制度》并未作出强制性规定,而是由公司自行确定。
由于我国A股上市公司在以前年度大多从未提取过减值准备(坏账准备除外),因此,减值准备的提取对企业当年度的利润将会有很大的负面影响,纯A股上市公司一般不会自愿选择采用四大减值政策。
基于此,财政部于1999年第四季度末先后颁布了《股份XXX会计制度有关会计处理问题的补充规定》和《股份XXX会计制度有关会计处理问题补充规定问题的解答》。
明确无论是境外上市公司、香港上市公司、境内发行外资股的公司,还是其他上市公司和非上市的股份XXX,均应按照《股份XXX会计制度》中对境外上市公司、香港上市公司、境内发行外资股公司规定的提取“四项减值准备”的要求,计提相关资产的损失准备,还将计提坏账准备的范围扩充到应收账款以外的其他应收款。
新准则下金融资产减值的几个核心问题发表时间:2008-10-30T11:28:25.090Z 来源:《中小企业管理与科技》供稿作者:陈晓静[导读] 本文根据新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,就新准则下企业金融资产减值核算的适用准则、计提准备的范围、金融资产减值损失的确认计量与可否转回等方面进行了分析。
摘要:本文根据新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,就新准则下企业金融资产减值核算的适用准则、计提准备的范围、金融资产减值损失的确认计量与可否转回等方面进行了分析。
关键词:金融资产减值确认计量我国新的会计准则体系对企业资产进行了重新分类。
除保留原有的按流动性、非流动性分类外,取消了短期投资和长期债券投资项目,并将原在表外披露的衍生工具改在表内反映,同时增加了金融资产、投资性房地产、油气资产、生产性生物资产等内容。
资产减值准备的核算也成为新制度的一大变点,在会计实务中,我们也经常遇到金融资产减值这方面的新情况,本文仅就金融资产减值会计理论的几个核心问题谈些看法:一、适用准则按照《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》规定,企业应当在资产负债表日对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产的帐面价值进行检查,有客观证据表明该金融资产发生减值的,应当确认减值损失,计提减值准备。
二、金融资产的范围及计提准备的范围金融资产主要包括库存现金、应收帐款、应收票据、贷款、垫款,其他应收款、应收利息、债权投资、股权投资、基金投资、衍生金融资产等。
企业应当结合自身业务特点和风险管理要求,将取得的金融资产在初始确认时分为以下几类:(1)以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;(2)持有至到期投资;(3)贷款和应收款项;(4)可供出售的金融资产。
新准则下应注意:(1)短期投资在新准则中被称为交易性金融资产,属于采用公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,由于其后续计量采用公允价值,所以不再计提跌价准备;(2)长期股权投资减值分为两种情况对于按照成本法核算的在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资,其减值执行22号准则的规定,其他长期股权投资,包括采用权益法核算的长期股权投资和对子公司长期股权投资则执行《企业会计准则第8号-资产减值》的规定。
【摘要】随着全球经济的高速发展,在竞争日趋激烈的经营环境中,企业所面临的风险和不确定性越来越大,资产价值一成不变的地位早已丧失,企业固定资产、无形资产、商誉等长期资产的风险越来越大,资产减值已成为上市公司问题较多和备受争议的问题之一。
研究资产减值对提高会计信息质量、规范企业会计行为具有重要的现实意义。
【关键词】资产减值;会计制度;准则一、新准则主要特点2006年2月,财政部在借鉴《国际会计准则第36号——资产减值》的基础上发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称新准则)。
新准则主要规范固定资产、无形资产、商誉等长期资产减值的处理,与原《企业会计制度》中规定相比主要有以下特点:(一)对减值迹象的判断更加明确在减值迹象判断上,新准则比旧准则的要求更加明确。
一是明确会计期末企业是否必须计提资产减值准备,首先取决于资产是否存在减值迹象,并从企业外部信息和内部信息给出了八项判断标准,强调只要存在其中一项或几项,应当估计其资产减值的主要要素——可收回金额,然后与账面价值进行对比,确定减值损失的金额。
二是明确如果不存在减值迹象,则不必估计资产的可收回金额,也不必确认减值损失。
(二)对可收回金额的计量更加详细可收回金额的计量是资产减值会计的核心问题。
新准则在借鉴国际会计准则的基础上,再次引入“公允价值”的概念。
在确定可收回金额时,应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量现值两者之间较高者确定。
准则对公允价值、处置费用和预计未来现金流量现值的计算等分别作了较为详细的操作指导规定。
(三)新增了资产组的认定及其减值的处理在会计实务中,许多固定资产、无形资产难以单独产生现金流量,因此,要求以单项资产为基础计提减值准备在操作上有困难。
新准则引入了“资产组”的概念,要求企业难以对单项资产的可收回金额进行计量的,应当以该资产所属的资产组为基础进行确定。
对资产组的确定,核心是以该资产组的现金流入是否能独立于其他资产或资产组的现金流入为依据。
资产减值核算常见问题分析资产减值核算常见问题分析1. 资产减值的定义与意义2. 资产减值的计算方法与标准3. 资产减值核算中的会计处理问题4. 资产减值核算中的估值技术问题5. 资产减值核算中的管理决策问题一、资产减值的定义与意义资产减值指的是企业在进行资产负债表和利润表核算时,根据资产账面价值与公允价值的差距而进行的调整。
资产减值的存在,对企业的财务稳健和经营决策起着重要影响。
资产减值的意义在于,能够及时发现和补充带来的潜在风险,因此,及时核算资产减值将有助于企业更好地预测未来的财务风险并采取相应的风险措施,以保障企业财务安全。
二、资产减值的计算方法与标准资产减值的计算方法一般采用净现值法、资本回报率法、收益法和市场比较法等多种方法。
在确定资产减值标准时,一般应遵循一定的原则,即合理、公正、准确、独立和连续性原则,以及根据实际情况进行具体分析和判断。
同时,也应根据资产的实际价值向上或向下进行调整,以达到合理的减值目的。
三、资产减值核算中的会计处理问题会计处理问题指的是,在核算资产减值时所使用的会计凭证和会计科目的处理问题。
一般来说,在核算资产减值时,应记录减值损失的会计凭证、调整相应科目的余额、计提相应减值准备等。
同时,应根据实际情况对关键科目进行调整和反映,以保证准确性和真实性。
四、资产减值核算中的估值技术问题估值技术问题主要是指在对企业资产进行核算时,所使用的估值方法和估值指标的问题。
一般来说,在核算资产减值时,应充分考虑各种因素,如市场竞争状况、资产的实际使用价值、行业发展趋势等因素,并采用多种估值方法和指标进行综合评估,以确保减值结果的准确性和可靠性。
五、资产减值核算中的管理决策问题管理决策问题指的是,在进行资产减值核算时所需要考虑的管理决策因素。
如企业的财务策略、税务安排、资产规划等。
这些决策因素应根据企业实际经营情况进行科学决策,以保证资产减值的准确性和合理性。
以下为5个相关案例分析案例一:某A公司拥有一家停产的机械厂房,原土地价值10万,已经累计折旧10万,A公司认为该处厂房改造后可以发挥新的作用,但投资所需成本非常高,经过评估下得出改造后新的价值为20万元。
资产减值会计在应用中存在的问题及对策资产减值会计指的是企业对其固定资产、存货和应收账款进行评估,如果发现这些资产价值低于其账面价值,那么就需要进行减值处理。
这种减值处理是非常重要的,因为它能够反映出企业真实的经营状况,同时也影响到企业财务报表的准确性和可信度。
但是,在实际应用中,资产减值会计存在着一些问题,如何应对这些问题以保证资产减值会计的准确性和科学性,将是企业需要考虑的问题之一。
一、实施过程中存在的问题1.评估方法不准确资产减值会计的核心是要对固定资产、存货和应收账款等进行评估,但如果评估方法不准确,就会导致资产减值处理的结果也不准确。
一些企业使用的评估方法不够科学,不够客观,同时由于个别项目的情况不同,选择合适的评估方法也是需要相应的知识和经验的。
例如存货的评估,可能会受到市场价格、采购成本和库存量等因素的影响,需要进行综合评估。
2.评估周期不足资产减值评估是一个周期性的工作,如果评估周期太长或太短,都会对资产减值会计的准确性产生影响。
如果评估周期太长,就会忽略部分资产出现的损失,长时间内不进行调整,对企业的财务状况造成较大的误导。
如果评估周期太短,就会导致每次数据的波动较大,对企业经营会产生较大影响。
3.存在观念误区一些企业存在一个误区,认为资产减值是一种理论上的概念,实际经营过程中不应太注重。
这种错误的观念会导致企业对资产减值问题的忽视,长期来看将使得企业的经营状况可能会出现突然的恶化。
二、如何提高参考价值资产减值评估方法需要能够客观、全面地反映出资产的实际价值。
企业应根据不同项目、不同类型的资产,合理选择评估方法。
例如,对于存货的评估,可以采用移动加权平均法,根据收入或库存量进行综合评估。
评估周期应根据企业的实际情况进行选择。
如果企业经营状况较为平稳,可以适当将评估周期设定为三个月或半年。
如果企业处于剧烈变动的行业中,需要更短的评估周期进行反映。
3.建立完善的内部控制机制企业应建立完善的内部控制机制,避免资产减值会计出现过度或不足的情况。
资产减值的会计处理应注意的几个问题【摘要】目前,我国关于资产减值的会计规范取得了长足的发展。
本文从确认、计量、记录和报告等方面分析了资产减值的性质、计量属性选择和运用、账务处理、报表列报及其应注意的问题。
【关键词】资产减值;计量属性;账务处理;列报2006年2月15日,财政部在北京人民大会堂三楼人大常委会会议厅举行会计审计准则发布会,发布39项会计准则和48项注册会计师审计准则。
经过艰苦的努力,我国构建了由1项基本准则、38项具体准则和应用指南构成的企业会计准则体系。
自1993年以来,我国资产减值的会计规范取得了长足的发展。
新颁布的《企业会计准则》中,第8号为《企业会计准则——资产减值》。
《企业会计准则——资产减值》规范了该准则的适用范围、资产减值的确认、计量和报告等内容。
但在实务中,资产减值的会计处理应注意如下问题:一、资产减值的性质国务院颁布的《企业财务会计报告条例》和财政部颁布的《企业会计准则》采用未来经济利益观对资产进行了定义:“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或控制的、预期会给企业带来经济利益的资源”。
当企业资产的未来可收回金额或者价值低于账面金额时,即表明资产发生了减值,企业应当确认资产减值,并把资产的账面价值减记至可收回金额。
资产减值是与资产计价相关的,是对资产计价的一种调整。
企业持有的资产发生了减值,减值的部分已不能为企业带来经济利益,因此不再符合资产的确认条件。
按照费用的确认条件,应当将资产减值确认为费用,计入当期损益。
二、资产减值的计量在我国会计实务中,资产减值的计量属性主要涉及历史成本、可变现净值、未来现金流量的现值、公允价值、未来现金流量总额等。
计量属性的不同选择会使相同的计量对象表现为不同的货币数量。
在资产减值计量属性的选择和运用中,应注意以下方面的问题:(一)可变现净值与销售净价两者不能等同可变现净值是未来某一项资产的预期销售价值减去预期销售成本和使资产达到预期销售状态的成本后的差额,是预计售价减去必要的处置成本;而销售净价主要是指资产的现时售价减去必要的销售费用。
资产减值在实务中存在的问题及解决措施资产减值是会计准则中一个非常重要的概念,其在企业的财务管理和决策中具有重要的作用。
资产减值是指资产的价值远低于其账面价值,造成企业资产减值损失,从而对企业造成财务上的压力。
目前,在实务中存在着一些资产减值的问题,以下为几个典型问题及其解决措施。
第一个问题是估价不准确。
企业需要根据市场价格和物资的质量等因素进行资产估价,但是在实践中常常会出现误差或错误的估价。
这会导致资产预期的减值损失不到位,或是在减值后会出现再次减值的情况,影响企业的财务稳定性和正常运营。
要解决这个问题,企业应该建立科学合理的资产估价制度,对不同类型的资产采用不同的估价方法。
例如,对于固定资产,可以采用正常折旧的方法,以确保资产的账面价值与实际价值相符。
另外,企业还可以请专业机构进行资产估价,以确保估价结果的准确性。
第二个问题是减值计提不规范。
减值计提是企业根据资产实际价值进行的一项调整,但是在实践中,有些企业对减值计提的规范性不足,没有按照财务准则进行记录,导致资产减值的处理不及时,影响企业的财务稳定性。
要解决这个问题,企业应该制定财务制度,明确减值计提的规范化流程。
例如,制定资产减值的识别标准,明确计提的准确时间点,对减值计提涉及的账务进行统一管理等等。
这样可以确保减值计提的规范性,避免资产减值造成的财务风险。
第三个问题是数据可靠性不高。
在企业进行资产减值计提的过程中,减值计提的数据应该是可靠的。
然而,在实践中,有些企业记录的减值数据出现了数据错乱、计算错误等情况,导致资产减值的计提出现偏差,对企业财务造成了较大的损失。
要解决这个问题,企业应该加强财务数据的管理,建立科学的管理制度和流程,并严格按照财务准则进行操作。
同时,企业还可以引入先进的财务管理系统,通过数据自动化处理和监控,来保证减值计提的可靠性。
目前,在企业资产减值的实务中,以上几个问题是较为典型的。
要解决这些问题,企业需要通过建立科学的管理制度和流程,加强内部的财务管理,提升数据的可靠性,以确保资产减值计提的准确性,保障企业的财务安全和发展。
资产减值会计实务工作中的问题资产减值是会计领域中一个重要而复杂的问题,对于企业的财务状况和财务报告有着重要的影响。
在资产减值的会计实务工作中,常常会遇到一些问题,如何正确处理这些问题并保证财务报告的准确性和真实性是每个会计人员都需要面对的挑战。
本文将从资产减值会计实务工作中常见的问题入手,探讨其原因和解决办法,帮助会计人员更好地应对这些挑战。
一、资产减值会计实务工作中的问题及原因1.估值方法选择的问题资产减值需要进行资产价值的评估,而选择合适的估值方法是一个关键的问题。
常见的估值方法包括成本法、市场法和收益法,不同的方法会导致不同的减值金额,选择合适的估值方法成为一个难题。
原因分析:选择估值方法需要考虑到资产的特性、市场环境以及公司的经营状况等因素,而这些因素常常是变化的,导致选择合适的估值方法变得困难。
2.减值测试的频率问题根据会计准则的要求,企业需要对资产减值进行测试,以确定是否存在减值迹象。
但是减值测试的频率成为一个问题,一些企业难以确定测试的频率,或者测试的频率过低导致减值情况无法及时发现。
原因分析:减值测试的频率需要根据具体的情况来确定,而一些企业难以准确把握,或者为了节省成本而降低了测试的频率,这就导致了减值情况无法及时发现,给企业带来了潜在的风险。
3.减值准备计提的问题一旦确定了资产存在减值迹象,企业就需要计提相应的减值准备,然而计提减值准备的问题也成为一个难点。
有些企业计提减值准备过于保守,导致负担过重,而有些企业则计提不足,影响了财务报告的真实性。
原因分析:计提减值准备需要对资产的减值金额进行合理预测,这需要充分考虑到未来的风险和不确定性,而一些企业在进行计提时往往缺乏足够的数据支持,导致计提过于主观或者不足。
4.减值损失的分类及披露问题一旦计提了减值准备,企业就需要对减值损失进行分类和披露,但是如何正确分类和披露减值损失也成为一个问题。
一些企业在分类和披露减值损失时存在不规范的情况,影响了财务报告的信息披露质量。
资产减值会计理论的几个核心问题(一)
摘要:本文首先分析了资产减值会计的经济实质,进而探讨了资产减值会计的理论起点、资产减值会计确认与计量的原则,最后对提高资产减值会计信息的可靠性提出了一些构想。
关键词:资产减值;确认;计量
为了使资产能真实地反映企业获得经济利益的能力,我国《企业会计制度》第五十一条规定:“企业应当定期或者至少于每年年度终了,对各项资产进行检查,并根据谨慎性原则的要求,合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备……”。
此规定明确要求企业对短期投资、应收账款(应收账款和其他应收款)、存货、长期投资、固定资产、无形资产、在建工程和委托贷款进行检查,并根据谨慎性原则计提减值准备,简称“八项准备”。
为进一步搞好这项业务,我们应当深刻体会资产减值的实质内涵、准确把握其确认与计量的原则及其账务处理的方法等,同时进行积极的研究与探索。
本文仅就资产减值会计理论的几个核心问题谈些看法。
一、资产减值会计的经济实质
资产是会计的重要要素之一,几乎所有的会计要素都直接或间接与其相关。
我国《企业会计制度》采用了《企业财务会计报告条例》中的概念,对资产的定义进行了界定,“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益”。
按照资产这一特征,不具备可望给企业带来未来经济利益流入的资源,则不能确认为企业的资产,也不能作为资产继续反映在资产负债表中。
其实,会计学意义上的资产,与经济学意义上的“财富”、“资源”等概念有着极深的渊源,其真正的价值在于目前及未来利益。
将资产定义为预期的未来经济利益,就把财务会计的重心由利润表转向了资产负债表。
虽然,这一定义是否完全适用于“会计学”,仍然存在争议,但是,它概括了资产的本质,应该说比较符合企业持有资产的目的。
因为,从一个持续经营的企业来说,它持有资产的目的,当然是为了获得未来的经济利益(葛家澍,1996)。
从理论的角度讲,如果将资产定义为预期的未来经济利益,那么,当企业的账面成本高于该资产预期的未来经济利益时,会计记录一笔资产减值损失是合理和恰当的,这就是资产减值会计的经济实质。
二、资产减值会计的理论起点
研究资产减值会计的理论起点,必然要与会计观相联系。
目前世界范围内存在两种主流会计观:即受托责任观和决策有用观。
受托责任观认为,管理当局是委托人授权控制其部分财产资源的受托人,管理当局不但负有诚实地管理好委托人资产的责任,而且负有为委托人的利益全力以赴开展经营活动的责任,这些责任就被称为受托责任。
在受托责任观下,它要求资产计量从信息提供者的角度出发,尽可能客观、可靠、精确。
在这种观念下,资产计量倾向于采用历史成本计量属性,强调会计信息的可靠性,强调最后利润数据的确定。
目前德、日等国基本持会计受托责任观。
决策有用观是建立在美国公司治理结构基础上的。
决策有用观认为,会计信息主要为市场投资者服务,现在的和潜在的投资者利用财务报告数据,通过各种评估模型来分析公司的内在价值,评估投资者的风险程度,从而做出投资决策。
这种观念下,资产计量要求采用有别于历史成本的多重计量属性,强调会计信息的相关性,对信息的精确性没有严格的要求。
资产减值会计试图用价值计量代替成本计量,并将账面金额大于价值部分确认为资产减值损失或费用。
如果财务报告使用者的决策是企业价值的函数,那么,资产减值会计应该有助于财务报告使用者的决策,因为资产减值会计力图为资产的真实价值提供量度。
一般认为,资产计量越接近其真实价值,越有助于信息使用者的投资决策。
正是在这个意义上,笔者以为,资产减值会计的理论起点为决策有用观,其目的在于通过提供资产价值的信息,向现在的和潜在的投资者提供未来现金流入或流出等决策相关的信息,而不在于向所有者报告受托责任。
2000年财政部发布的《企业会计制度》,对资产、负债、收入、费用等会计要素的定义,采
用了未来经济利益流入或流出法,这表明了我国有采用会计决策有用观的趋势。
三、资产减值会计的确认
是否确认资产减值,这涉及到确认标准的选择问题。
目前主要有三种标准,即永久性标准(permanentcriterion)、可能性标准(probabilitycriterion)和经济性标准(economiccriterion)。
1.永久性标准。
是指只对永久性(即在可预见的未来不可能恢复)的资产减值损失进行确认。
持这种观点的人认为,永久性标准可以避免确认暂时性减值损失。
反对者认为,永久性标准不符合“资产是能产生未来经济利益的资源”这一定义,且暂时性减值和永久性减值难以界定,有可能促使管理者当局故意递延减值损失的确认。
笔者更倾向于后者,因为,会计总是充满了不确定性,充满了判断和估计,要想在会计报告中剔除不确定性是不可能的,而主要立足于未来的减值会计尤其如此。
因此,永久性标准不适用资产减值会计的确认。
2.可能性标准。
是指对可能的资产减值损失予以确认。
其目的在于与历史成本框架保持一致并避免确认不必要的减值损失。
美国等一些国家的做法是,确认与计量的基础不一样,确认时使用未来现金流量的不贴现值,计算时使用公允价值。
因此,如果未来现金流量的不贴现值大于账面价值,那么,即使公允价值小于其账面价值,也不确认资产减值损失,由此可能导致资产价值的高估。
3.经济性标准。
是指对资产负债表日发生的任何资产减值进行确认,即只要发生减值(如当可收回金额小于账面价值时)就予以确认,确认与计量采用相同的基础。
由于经济性标准在估算在用价值、确定可收回金额时已考虑各种“可能性”因素,因而不再要求对可收回金额小
《国际会计准则第36号———资产减值(impairmentofassets)》于账面价值的可能性进行评估。
广泛采用了这一标准。
我国《企业会计制度》未明确规定应用的标准,但从相关条文中可以看出,三种确认标准都有,只是不同种类的资产确认标准有所侧重而已。
如《企业会计准则———投资》使用了可能性与经济性相结合的标准,一方面将确认基础与计量基础统一,都使用可收回金额,另一方面又不要求对可收回金额进行贴现。
笔者以为,如果将资产定义为预期的未来经济利益,如果资产减值可以可靠地计量,并且提供相关的信息,那么,资产减值确认的最佳标准应是经济性标准。
同时笔者认为在确认资产减值时还应考虑货币的时间价值,即折现因素。
因为当企业确认资产已经发生减值时,企业将决定是继续使用该项资产还是将其予以处置,从理性的角度出发,企业应考虑货币的时间价值。
如果不考虑货币的时间价值,那么,现金流量相等但分布时间不一致的两项资产,将在资产负债表中以相同的金额反映,但事实上它们的市场价值是不同的,因为市场上所有的理性交易都考虑了货币的时间价值。
当然,按照成本效益原则,可能性标准较经济性标准更节约,在某些情况下,可能性标准也是可供选择的一种标准。
四、资产减值会计的计量
会计理论的一个核心问题是会计计量,而会计计量的关键在于计量属性的选择,目前有关资产减值计量的属性主要有:现行成本或重置成本、现行市价、销售净价、可变现净值、未来现金流量现值(在用价值)、公允价值、可收回金额。
与历史成本不同,现行市价、销售净价、可变现净值、在用价值、公允价值都属于“贴现值”的范畴。
现行市价反映了市场对该资产未来现金流量现值的预期;而在用价值反映了企业对未来现金流量现值的估计;公允价值主要指现行市价,如果该资产没有市场价值,则用未来现金流量现值或期权定价模型等方法确定的价值代替;销售净价和可变现净值在大多数情况下都是相似的,主要指现行市价扣除处置费用后的余额,有时候,可变现净值还可表示为预计售价减去必要的处置费用。
对于可收回金额,不同的国家给予了不同的解释,美国认为可收回金额就是指公允价值;英国把它定义为可变现净值与在用价值孰高;国际会计准则第36号将其解释为销售净价与在用价值孰高;我国《企业会计制度》中,可收回金额的实际含义为未来现金流量的贴现值。
从纯理论的角度来说,“未来现金流量现值”是最理想化的计量标准,但其计算相当困难,或者说不符合成本效益原则,因此,目前资产减值会计实务中会计计量主要采用上述中的其他计量标准,且应区分不同资产进行选择。
1.货币性资产
对于货币性资产,笔者以为,可以选择现行市价、可变现净值等作为其计量标准。
一般而言,现金、银行存款不需考虑减值,除非有证据表明,银行存款的收回存在疑问。
对于应收账款、应收票据等,可按预期可收回金额扣除不能收回后的差额计量,这主要是出于其风险因素的考虑,而且由于应收账款、应收票据等收回时间较短,贴现因素影响不大,按重要性原则和成本效益原则,可忽略其时间价值因素。
对于短期债权投资,通常可按现行市价作为其计量标准。