磁共振氨基质子转移成像在脑胶质瘤中的应用研究

  • 格式:pdf
  • 大小:8.19 MB
  • 文档页数:70

独立样本t检验分析三者在高级别组与低级别组之间是否存在差异,采用 Pearson相关性分析肿瘤瘤核心APT值与肿瘤细胞密度、微血管密度及肿瘤增
殖指数之间的相关性,多元线性回归分析APT值与三者之间的关系。
结果
高级别组瘤核心APT值与瘤周水肿区及对侧正常白质区的APT值存在显著 性差异(P值均<0.01),且高级别组瘤周水肿区与对侧正常白质区的APT值间
proton
transfer,APT)成像示一种基于依赖
化学交换饱和转移(chemical exchange.dependent saturation transfer,CEST)的新 的内源性分子影像学成像方法,能检测内源性、位于细胞质内的游离蛋白质及 多肽。对于这种新成像技术在不同级别肿瘤之间所得图像的比较及其成像的组 织病理学基础尚未有人进行深入的探讨。本研究利用氨基质子转移成像分析不 同级别胶质瘤的影像学特征,结合相应的组织病理学及免疫组织化学特征,探 讨氨基质子转移成像对脑胶质瘤分级诊断的作用,研究氨基质子转移成像信号 强度与肿瘤细胞密度、微血管密度及肿瘤细胞增殖指数之间的相关性,明确其 成像的病理学基础。
.神经元肿瘤2例;高级别组17例,包括间变性星形细胞瘤5例,胶质母细胞
瘤11例,混合性胶质.神经元肿瘤1例。所有患者检查均得到伦理委员会同意。 2.扫描方法 MⅪ常规扫描采用荷兰飞利浦公司生产的Achieva 3.0T超导磁共振扫描仪, 标准头部正交线圈。为避免干扰效应,APT扫描在增强扫描之前进行,即完成 常规平扫后进行APT扫描,选择肿瘤显示最大的层面进行单层扫描。APT扫描 前使用二阶匀场以减少场不均匀性对APT效应的影响,偏共振射频脉冲进行预 饱和。随后进行常规T1WI增强扫描。 3.APT图像分析及指标测定 将APT原始数据导入Sun
and prognosis
to
make
correct
classification, its relationship
grading diagnosis,comprehensive assessment of tumor extent with
and
the
surrounding anatomical of glioma leads to
与肿瘤细胞密度墨、微血管密度及也及肿瘤增殖指数恐之间呈多元线性相关, 方程为Y=0.801+0.12X】.0.003X2+O.26X3,F=46.437,P=0.000,《=O.853,且t
值:细胞密度(6.610)>肿瘤增殖指数(2.383)。
结论
胶质瘤瘤核心的APT值高于瘤周水肿区及对侧正常脑白质区的APT值,且
analyze the
image feature of different
grades
of glioma.combined、析th the
ABSTRACT
features of pathology and immunohistochemical expression,to discuss the
radiographic grading.Amide proton imaging method based which
on
tranw molecular
chemical exchange-dependent saturation transfer(CEST),
protons of endogenous proteins
Can
detect the amide
and
peptides.The
imaging
manifestions
between different grades of glioma and the pathology basis of
APT imaging have not been deeply investigation.APT imaging was used in this study to
UltraSpare Station (Sun
Microsystems,Mountain
Systems,
View,CA)软件,用编辑在交互式数据分析语言中的程序(IDL;Research
II
硕士学位论文
Inc.,Boulder,CO,USA)进行分析测值并重建出伪彩图。 分别测定肿瘤瘤核心、瘤周水肿区及对侧正常脑白质区三个感兴趣区(ROI) 的APT值(低级别组无明确水肿区则只测量瘤核心及对侧正常脑白质区的APT
structure
in
the early stage.The significant
of tumor differentiation in
no
heterogeneity
difference degree
different positions,moreover parts of the high grade glioma show
学位申请人
导 专 师 业 姓
名 名
张格
温志波
称 型 次

影像与核医学
专业型
培 培

养 养 在
类 层
硕士研究生 第二临床医学院

201 3年月日广州
I I I I Ihl l l l l l l[1 lLI Il[ [1ltlLI lUI
Y2405666
硕士学位论文
磁共振氨基质子转移成像在脑胶质瘤中的 应用研究
nerve
pathology,genetics
and
prognosis.Though
neurosurgery,radiotherapy and chemotherapy,etc technologies have made certain progress in recent years,the average survival period of glioma is still relatively low. It is very important for treatment
评估肿瘤侵犯范围对胶质瘤治疗方案的确定及预后判断具有十分重要的意义。 胶质瘤病理学的异质性导致肿瘤不同空间部位的肿瘤组织分化程度存在明显差 异,且部分高级别胶质瘤在常规磁共振增强扫描时无明显强化,这些因素导致
无论病理活检取材或是影像学分级所选取的肿瘤部位都对正确判断肿瘤级别造
成很大影响。氨基质子转移(amide
灵敏度为95.7%,特异度为81.8%。 瘤核心的APT值、肿瘤细胞密度、微血管密度及肿瘤增殖指数在高级别组 及低级别组间均存在显著性差异(P<0.01)。高、低级别肿瘤瘤核心的APT值
与肿瘤细胞密度、微血管密度及肿瘤增殖指数呈显著正相关关系,相关系数r
分别为0.904(P<0.01),O.598(P<0.01),0.750(P<0.01)。且瘤核心的APT值
值),使用配对t检验分别比较肿瘤瘤核心与水肿区、肿瘤瘤核心与对侧正常脑
白质以及水肿区与对侧正常脑白质的APT值之间的差异;用两独立样本t检验 比较高级别组与低级别组瘤核心APT值的差异。采用受试者特性曲线(ROC) 分析获得瘤核心APT值的最佳诊断界值,根据此值鉴别肿瘤级别并确定取该界 值时分级诊断的灵敏度和特异度。 4.手术方法 患者均接受显微镜下开颅脑胶质瘤切除术,麻醉方式为全身麻醉+气管插管, 术中以确定的ROI作为立体定位活检的目标取得该ROI处的病理标本,并对胶 质瘤组织进行显微镜下肉眼全切,术后对取得的全部胶质瘤标本送病理检查。 5.病理切片染色及指标测定 对所有病理标本分别进行常规HE染色,并对28例病例进行CD34、Ki.67 免疫组织化学染色,在HE染色切片上测定肿瘤细胞密度,CD34免疫组化染色 切片上测定微血管密度,Ki.67免疫组化染色切片上测定肿瘤增殖指数。采用两
南方医科大学2010级硕士学位论文
磁共振氨基质子转移成像在脑胶质瘤中的应用研究
Amide Proton
Transfer(APT)Imaging
in Brain Glioma
课题来源:国家自然科学基金(81 1 71322) 海外联合基金(81128006) 广东省自然科学基金(¥20120100091 14)
材料与方法
1.研究对象 手术病理证实的胶质瘤患者34例,将其划分为两组,WHO分级为I.II级 者划分为低级别肿瘤组,共11例,包括少突胶质瘤7例,星形细胞瘤2例,混 合性胶质.神经元肿瘤2例;WHO分级为IⅡ.Ⅳ级者划分为高级别肿瘤组,共23 例,包括间变性星形细胞瘤8例,胶质母细胞瘤11例,问变性少突胶质瘤2例, 间变性少突星形胶质细胞瘤1例,混合性胶质.神经元肿瘤1例,在高级别组中 包括8例复发病例。34例中28例病例进行了CD34及Ki.67免疫组织化学检查, 其中低级别组11例,包括少突胶质细胞瘤7例,星形细胞瘤2例,混合性胶质
亦具有显著性差异(P=0.013),水肿区APT值高于对侧正常白质区。低级别组
瘤核心APT值与对侧正常脑白质区存在显著性差异(P=0。016<0.05)。瘤核心的 APT值在高级别组与低级别组间存在显著性差异,高级别组瘤核心信号明显高 于低级别组(P<0.01)。
Ill
摘要
常规T1增强判断肿瘤高低级别的灵敏度为91.3%,特异度为80.O%。ROC 曲线分析结果显示APT值最佳诊断界值为2.172,将瘤核心APT值<2.172者定 为低级别肿瘤,>2.172者定为高级别肿瘤,此时APT值在胶质瘤分级诊断中的
硕士研究生:张格 指导老师:温志波教授
摘要
背景
胶质瘤是脑肿瘤中最常见的恶性肿瘤,其神经病理学、遗传和预后的显著 异质性使得胶质瘤的诊断和治疗十分重要。近年来,虽然神经外科、放疗及化 疗等技术取得了一定的进展,但胶质瘤的平均生存期仍比较低(间变性星形细
胞瘤为2.5年,多形胶质母细胞仅为12.15个月)。术前正确的分级诊断和综合