华南农业大学珠江学院第六届校园辩论赛(2)
- 格式:doc
- 大小:171.50 KB
- 文档页数:15
第1篇正方立场:网络实名制利大于弊反方立场:网络匿名制利大于弊辩论赛时间:2023年X月X日辩论赛地点:XX大学辩论厅评委:1. XX教授2. XX副教授3. XX博士4. XX硕士参赛队伍:正方代表队:XX大学辩论队反方代表队:XX大学辩论队辩论赛流程:1. 开场陈词(各队各5分钟)2. 攻辩环节(正方各3分钟,反方各3分钟)3. 防辩环节(正方各3分钟,反方各3分钟)4. 总结陈词(各队各5分钟)5. 评委点评(10分钟)6. 闭幕式正方一辩稿:尊敬的评委、各位观众:大家好!今天我们正方代表队将就“网络实名制利大于弊”这一辩题展开论述。
首先,请允许我代表正方阐明我的观点。
一、网络实名制有助于净化网络环境。
网络空间并非一片净土,充斥着虚假信息、网络欺诈、网络暴力等现象。
实名制可以追溯网络行为,使网络行为人承担相应的法律责任,从而有效遏制网络不良行为,净化网络环境。
二、网络实名制有利于促进社会诚信建设。
实名制要求网民在网络上展示真实身份,这有助于培养网民的责任意识,促使他们在网络世界中遵守道德规范,提高社会诚信水平。
三、网络实名制有助于维护国家安全和社会稳定。
网络空间与现实社会紧密相连,网络犯罪、网络恐怖主义等威胁国家安全和社会稳定。
实名制可以加强对网络信息的监管,及时发现和打击网络犯罪,维护国家安全和社会稳定。
四、网络实名制有利于推动网络经济发展。
实名制可以促进网络信用体系的建立,降低网络交易风险,为网络经济发展提供有力保障。
综上所述,网络实名制利大于弊。
我们坚信,在全社会共同努力下,网络实名制必将为构建和谐网络空间、促进社会进步发挥积极作用。
反方一辩稿:尊敬的评委、各位观众:大家好!今天我们反方代表队将就“网络匿名制利大于弊”这一辩题展开论述。
我们认为,网络匿名制在某些方面具有独特的优势。
一、网络匿名制有助于保护个人隐私。
在现实生活中,人们可能因为各种原因不愿意透露真实身份。
网络匿名制为人们提供了一个自由表达的空间,使他们能够畅所欲言,保护个人隐私。
辩论赛开场白(精选10篇)开场白能激发听众的兴趣,引起听众的共鸣,建立起信任和亲切感,从而更好地接受演讲内容。
要怎么写辩论赛开场白呢?以下是编辑帮助大家整编的辩论赛开场白【精选10篇】,希望能够帮助到大家。
辩论赛经典优秀开场白篇一各位评委,同学们:大家下午好!我是(进行自我介绍)1、下面请允许我隆重的介绍今天到场的评委,他们是来自我系大二的优秀干部,让我们以热烈的掌声对他们的到来表示欢迎。
2、现在有请双方计时员举手示意。
3、当然,还有来到此次比赛活动现场的所有公共卫生系10级和11级的嘉宾,让我们再次以热烈的掌声欢迎他们的到来!辩论赛主持稿开场白篇二各位请安静下来,我们的比赛就要开始了。
在比赛开始前,请将您随身携带的移动通讯工具调整到震动或静音状态。
在比赛过程中,请您配合我们保持赛场的安静与清洁。
谢谢您的合作。
各位来宾,大家__(时间)好!欢迎大家来到由__大学学生会主办、__大学辩论协会协办的__大学第x届“__杯”辩论赛现场。
即将在这间教室进行的是:__今天参加本场比赛的两支队伍是:正方:__(系)代表队反方:__(系)代表队参加今天决赛的八名选手是:(每位选手给15秒自我展示时间)担任本场比赛评判团的是:__各位观众,现在双方辩手已经严阵以待,信心十足。
今天,究竟是鹿死谁手,还要看每一位辩手的智慧和辩才。
为使我们双方的队伍都能以一个竞技状态和较旺盛的斗志参加比赛,让我们给予他们较热烈的掌声以作鼓励。
辩论赛主持开场白篇三1请观众们安静一下,比*上开始。
2各位领导,老师。
亲爱的同学们,大家晚上好。
这里是辩论赛比赛现场。
今天是赛第场。
3首先请允许我来介绍今晚到场的各位评委及嘉宾。
他们分别是:让我们再次以热烈的掌声对评委及嘉宾的到来表示衷心的感谢。
4下面介绍一下今天的辩题,今天的辩题是,看大屏幕,了解一下相关链接。
5接下来请允许我介绍一下今天的两只代表队,在我右手边的是正方x学院代表队,在我左手边的是反方x学院代表队。
第1篇一、背景介绍随着互联网的普及和技术的进步,网络直播作为一种新兴的传播方式,迅速风靡全球。
在我国,网络直播行业更是呈现出爆炸式增长,成为了数字经济的重要组成部分。
然而,网络直播现象在给人们带来便利和娱乐的同时,也引发了一系列问题,尤其是对青少年成长环境的影响。
因此,本次辩论赛以“网络直播现象的利与弊——以青少年成长环境为视角”为辩题,旨在探讨网络直播现象对青少年成长环境的利与弊。
二、辩题分析1. 利端(1)拓宽视野:网络直播让青少年足不出户就能了解世界各地的风土人情,拓宽了他们的视野。
(2)激发兴趣:直播中的才艺展示、知识普及等环节,有助于激发青少年的兴趣爱好,促进个人全面发展。
(3)社交互动:网络直播平台为青少年提供了社交互动的机会,有助于培养他们的沟通能力。
2. 弊端(1)沉迷网络:部分青少年过度依赖网络直播,导致学业、生活受到影响,甚至出现网络成瘾现象。
(2)价值观扭曲:一些低俗、庸俗的直播内容,容易对青少年的价值观产生负面影响,导致他们价值观扭曲。
(3)隐私泄露:网络直播过程中,部分青少年为了追求关注,不顾个人隐私,容易遭受网络暴力、骚扰等。
三、辩论赛流程1. 开场陈词正方:强调网络直播现象对青少年成长环境的利,如拓宽视野、激发兴趣等。
反方:强调网络直播现象对青少年成长环境的弊,如沉迷网络、价值观扭曲等。
2. 自由辩论正方与反方辩手就辩题展开激烈辩论,互相质疑、反驳。
3. 总结陈词正方:总结网络直播现象的利,强调其对青少年成长环境的积极作用。
反方:总结网络直播现象的弊,强调其对青少年成长环境的负面影响。
四、辩论赛要点1. 正方要点(1)列举网络直播现象对青少年成长环境的利,如拓宽视野、激发兴趣等。
(2)分析网络直播现象的利与弊之间的关系,强调利大于弊。
(3)提出针对网络直播现象的正面引导措施,如加强监管、培养青少年自我保护意识等。
2. 反方要点(1)列举网络直播现象对青少年成长环境的弊,如沉迷网络、价值观扭曲等。
国际大专辩论赛经典辩词在国际专辩伦赛中,在辩论过程中,出现很多的经典辩词,你知道多少呢?以下是店铺整理了国际大专辩论赛经典辩词,希望对你有帮助。
生命是盛开的花朵,它绽放得美丽,舒展,绚丽多资;生命是精美的小诗,清新流畅,意蕴悠长;生命是优美的乐曲,音律和谐,宛转悠扬;生命是流淌的江河,奔流不息,滚滚向前。
辩题:真理越辩越明 / 真理不会越辩越明正方:首都师范大学真理越辩越明反方:马来亚大学真理不会越辩越明主席:今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英,他们在过去的7天里,经过一场又一场的激烈辩论,终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午,他们一定会使出浑身解数,让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩:谢谢主席,各位评委,各位来宾,对方辩友,大家好。
为政论政,在商言商,辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明,真理是人们对客观事物及其规律的正确认识,所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则,通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋,而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理,探索真理,传播真理,进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理,敬仰真理,正如亚里士多德所说:"吾爱吾师,吾更爱真理。
"然而,认识真理的过程并非一帆风顺,它是一个去伪存真,去粗取精的过程。
在这一个过程中,辩论是必不可少的一个环节,人们为了寻求真理,要同无知辩,同偏见辩,向未知挑战,与荒谬斗争,同强权抗衡。
俗话说:鼓不敲不响,理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中,正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然,我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件,而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一,在认识真理的过程中,辩可以使认识由片面到全面,由含混到清晰,由肤浅到深刻。
大千世界万物运行,无数规律隐藏在表象的背后,需要我们去探索、去检验。
关于辩论赛的作文在校园生活中,辩论赛是一场充满激情与智慧的较量,它如同一场没有硝烟的战争,却能在言语的交锋中碰撞出思想的火花。
那是一个阳光明媚的下午,学校的礼堂里座无虚席,一场激烈的辩论赛即将拉开帷幕。
正方的观点是“科技发展利大于弊”,反方的观点则是“科技发展弊大于利”。
双方辩手们个个精神抖擞,摩拳擦掌,准备在这场辩论中一展身手。
随着主持人的一声令下,正方一辩率先发言。
他挺直了腰板,目光坚定,声音洪亮地说道:“科技发展给我们的生活带来了诸多便利,从交通工具的革新,让我们能够更快地到达目的地,到通信技术的进步,使人们能够随时随地与亲朋好友保持联系。
科技的发展无疑是人类进步的重要推动力。
”他的发言条理清晰,逻辑严密,赢得了台下观众的阵阵掌声。
反方一辩也毫不示弱,她站起身来,微微扬起下巴,不紧不慢地反驳道:“然而,科技发展也带来了许多负面影响。
比如,环境污染日益严重,资源消耗速度加快,还有网络的普及导致了许多人沉迷其中,影响了身心健康。
科技发展带来的弊端不容忽视。
”她的言辞犀利,观点鲜明,同样赢得了不少喝彩。
接下来的攻辩环节更是精彩纷呈。
正方二辩向反方三辩发起了猛烈的攻击:“请问对方辩友,难道你能拒绝使用现代医疗技术来治疗疾病,而选择回到过去那种缺医少药的时代吗?”反方三辩从容应对:“但医疗技术的进步也带来了过度医疗和医疗资源分配不均的问题,这难道不是弊端吗?”双方你来我往,互不相让,气氛十分紧张。
自由辩论环节将比赛推向了高潮。
正方辩手们纷纷举例,强调科技发展带来的巨大改变,如农业机械化提高了粮食产量,解决了全球人口的温饱问题。
反方则紧紧抓住科技发展带来的社会问题,如人与人之间的关系变得冷漠,传统文化受到冲击等。
双方的辩论激烈而有序,观众们也被他们精彩的表现所吸引,时而点头称赞,时而陷入沉思。
在最后的总结陈词阶段,正方四辩再次强调了科技发展的积极作用,并呼吁大家以积极的态度面对科技发展带来的挑战。
反方四辩则呼吁人们要更加关注科技发展带来的负面影响,采取措施加以解决。
【关键字】辩论赛历届国际大专辩论赛辩题汇集’93国际大专辩论会(第一届)初赛一:温饱是谈道德的必要条件(剑桥大学)温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学)半决赛一:爱滋病是医学问题,不是社会问题(悉尼大学)爱滋病是社会问题,不是医学问题(复旦大学)决赛:人性本善(台湾大学)人性本恶(复旦大学)(其它场次辩题资料缺)l ’95国际大专辩论会(第二届)初赛一:女性比男性更需要关怀(波恩大学)男性比女性更需要关怀(辅仁大学)初赛二:治愚比治贫更重要(新加坡国立大学)治贫比治愚更重要(新南威尔士大学)初赛三:愚公应该移山(韩国外国语大学)愚公应该搬家(南京大学)初赛四:信息高速路对发展中国家有利(南加州大学)信息高速路对发展中国家不利(香港中文大学)半决赛一:金钱追求与道德追求可以统一(辅仁大学)金钱追求与道德追求不能统一(新南威尔士大学)半决赛二:社会秩序的维系主要依靠法律(南京大学)社会秩序的维系主要依靠道德(香港中文大学)决赛:知难行易(南京大学)知易行难(辅仁大学)l ’97国际大专辩论会(第三届)初赛一:各国政府应该全面禁烟(首都师范大学)各国政府不应该全面禁烟(新加坡南洋理工大学)初赛二:复制人类,利多于弊(韩国外国语大学)复制人类,弊多于利(加拿大西门菲沙大学)初赛三:IQ诚可贵,EQ价更高(韩国外国语大学)EQ诚可贵,IQ价更高(马来亚大学)初赛四:艺术商品化利大于弊(香港大学)艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院)半决赛一:国际网络应该受管制(首都师范大学)国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学)半决赛二:先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)后天环境先天遗传比重要(香港大学)决赛:真理越辩越明(首都师范大学)真理不会越辩越明(马来亚大学)l ’99国际大专辩论会(第四届)A组:初赛一:网络使人们更亲近(马来亚大学)网络使人们更疏远(澳门大学)初赛二:成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)成功的作品不应该拍续集(台湾大学)初赛三:电脑必将取代书本(香港大学)电脑不会取代书本(新加坡南洋理工大学)初赛四:足球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学)足球比赛引进电脑裁判弊大于利(新南威尔士大学)半决赛一:都市化有好处人类发展(马来亚大学)都市化不好处人类发展(耶鲁大学)半决赛二:发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学)发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)总决赛:美是客观存在(马来亚大学)美是主观感受(西安交通大学)B组:初赛一:青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大学)青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大学)初赛二:应先成家后立业(京都外国语大学)应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)决赛:爱情是自私的(京都外国语大学)爱情是无私的(艾因夏母斯大学)l ’2001国际大专辩论会(第五届)半决赛一:以成败论英雄是可取的(新加坡国立大学)以成败论英雄是不可取的(武汉大学)大决赛:钱是万恶之源(武汉大学)钱不是万恶之源(马来亚大学)2、个人利益和群体利益可以/不可以两全(温莎大学Vs马来亚大学)3、全球化有好处/不好处发展中国家(温莎大学Vs东吴大学)4、经济发展和环境保护可以/不可以并行(香港大学Vs武汉大学)5、人类将毁于/不会毁于科技(新加坡国立大学Vs悉尼大学)2003国际大专辩论会(第六届)A组初赛第一场正方:中山大学网络是虚幻的反方:弗莱堡大学网络不是虚幻的正方中山大学胜A组初赛第二场正方:新加坡国立大学家庭比事业更重要反方:澳门大学事业比家庭更重要正方新加坡国立大学胜A组初赛第三场正方:香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈反方:马来亚大学“代沟”的主要责任在晚辈反方马来亚大学胜A组初赛第四场正方:墨尔本大学广告有好处大众消费反方:世新大学广告不好处大众消费反方世新大学胜A组半决赛第一场正方:中山大学爱比被爱更幸福反方:新加坡国立大学被爱比爱更幸福正方中山大学胜A组半决赛第二场正方:马来亚大学科技的发展会促进人的全面发展反方:世新大学科技的发展会抑制人的全面发展反方世新大学胜A组决赛正方:中山大学顺境更有好处人的成长反方:世新大学逆境更有好处人的成长正方中山大学胜,获得2003国际大专辩论会冠军==================================================== 中国外校大学生辩论邀请赛外来文化对民族文化的发展利大于弊还是弊大于利打假主要*消费者还是执法者现代社会男女竞争是否平等克隆技术是否为人类带来福音INTERNET能否改变世界先发展汽车还是先发展道路人口问题是不是未来社会发展的成败关键青少年素质的提高主要*家庭养成还是学校教育亚州金融危机是否是经济因素造成的全球经济一体化是否导致文化一体化城市化使人的生活质量提高还是下降发展知识经济是缩小还是扩大国家之间的差距1、人生而平等人生而不平等2、妇女解放的关键在于女人的觉悟妇女解放的关键在于男人的觉悟3、夫妻之间应该有隐私夫妻之间不应该有隐私4、对孩子的成长,家庭比社会影响大对孩子的成长,社会比家庭影响大5、家族企业利大于弊家族企业弊大于利勉强值得一辩的题目:6、科技的发展会促进人的全面发展科技的发展会抑制人的全面发展7、提高全民环保意识要靠教育提高全民环保意识要靠法律8、大城市应该建高层建筑大城市不应该建高层建筑9、数字特技的大量应用有好处电影艺术的发展数字特技的大量应用不好处电影艺术的发展10、爱比被爱更幸福被爱比爱更幸福11、家庭比事业更重要事业比家庭更重要12、现代社会应该鼓励男主外女主内现代社会不应该鼓励男主外女主内==========================================================2002年全国大专辩论会正方:中山大学辩题:大学本科毕业后,先工作再考研合理反方:华东师范大学辩题:大学本科毕业后,先考研再工作合理正方:西安交通大学辩题:对历史文化遗产应以保护为主反方:电子科技大学辩题:对历史文化遗产应以开发为主正方:贵州大学辩题:男女之间有纯粹的友谊反方:四川大学辩题:男女之间无纯粹的友谊正方:中国人民大学辩题:现代社会更需要通才反方:北京外国语大学辩题:现代社会更需要专才正方:重庆大学辩题:当代大学生最缺乏的是交往能力反方:新疆大学辩题:当代大学生最缺乏的不是交往能力正方:暨南大学辩题:科学研究,提出问题比解决问题更重要反方:中国科技大学辩题:科学研究,解决问题比提出问题更重要正方:电子科技大学辩题:辩论赛,学理内容比语言技巧更重要反方:西南政法大学辩题:辩论赛,语言技巧比学理内容更重要正方:澳门大学辩题:艺术的主要功能在于教化反方:香港浸会大学辩题:艺术的主要功能在于娱乐正方:中国人民大学辩题:人的自我实现过程重于结果反方:中国政法大学辩题:人的自我实现结果重于过程正方:四川大学辩题:大学教育更应该注重培养科学精神反方:重庆大学辩题:大学教育更应该注重培养人文精神正方:电子科技大学辩题:环境立法促进经济发展反方:中国科学技术大学辩题:环境立法阻碍经济发展正方:第四场比赛胜方辩题:网聊有聊反方:第一场比赛胜方辩题:网聊无聊正方:第三场比赛胜方辩题:知识积累比知识创新更重要反方:第二场比赛胜方辩题:知识创新比知识积累更重要决赛辩题:正其义当谋其利正其义不谋其利05年国际大专辩论赛辩题: 好马该不该吃回头草?此文档是由网络收集并进行重新排版整理.word可编辑版本!。
第1篇题目:“人工智能的普及是否会导致大规模失业?”字数:约2000字正方立场:人工智能的普及会导致大规模失业一、引言随着科技的飞速发展,人工智能(AI)已经渗透到我们生活的方方面面。
从智能家居到自动驾驶,从医疗诊断到金融分析,AI的应用前景广阔。
然而,与此同时,人们对于AI普及可能导致的大规模失业问题也日益担忧。
正方认为,人工智能的普及将会导致大规模失业,以下将从多个角度进行论证。
二、论据一:AI替代传统劳动岗位1. 制造业自动化:随着机器人技术的发展,许多制造业的劳动力岗位被机器替代,如流水线上的工人、搬运工等。
这种替代趋势在未来将会更加明显。
2. 服务业智能化:在服务业领域,如客服、餐饮、酒店等,AI技术已经能够部分替代人工,提高效率。
未来,随着AI技术的进一步发展,这些岗位的就业压力将会增大。
3. 数据分析与处理:在金融、医疗、教育等行业,数据分析与处理是核心工作。
AI技术在数据挖掘、分析方面的能力远超人类,这将导致相关领域的劳动力需求减少。
三、论据二:AI导致行业结构变革1. 产业结构调整:AI的普及将导致部分传统行业衰落,如制造业、服务业等,同时新兴行业将崛起,如AI研发、数据分析等。
这将导致大量劳动力从传统行业转移到新兴行业,造成大规模失业。
2. 行业内部就业岗位减少:在新兴行业中,AI技术也将导致部分岗位减少。
例如,在自动驾驶领域,大量司机岗位将消失。
3. 职业竞争力下降:随着AI技术的普及,人类在部分领域的竞争力将下降,导致失业风险增加。
四、论据三:AI引发就业技能 mismatch1. 技能需求变化:AI的普及将导致技能需求发生变化,一些传统技能将逐渐失去市场,而新的技能需求将不断涌现。
这将导致大量劳动力无法适应市场需求,从而失业。
2. 教育与培训滞后:当前的教育体系与培训体系尚不能完全适应AI时代的需求,导致劳动力在技能提升方面存在滞后,从而失业风险增加。
3. 地区发展不平衡:AI技术在地区间的普及程度存在差异,导致地区发展不平衡。
第1篇题目:网络直播带货是否是推动消费升级的有效途径?一、背景介绍随着互联网技术的飞速发展,网络直播带货成为近年来电商行业的一大亮点。
越来越多的品牌和商家通过直播平台进行产品推广和销售,吸引了大量消费者参与。
关于网络直播带货是否是推动消费升级的有效途径,社会各界对此看法不一。
本次辩论赛旨在探讨网络直播带货在推动消费升级方面的作用,以期对这一现象有更深入的了解。
二、辩题分析正方观点:网络直播带货是推动消费升级的有效途径。
1. 提高消费者购物体验:直播带货让消费者可以实时观看产品展示,了解产品特点,提高购物满意度。
2. 拓展商品种类:直播带货可以引进更多国内外优质商品,满足消费者多样化的需求。
3. 促进品牌升级:直播带货有助于品牌提升知名度,推动品牌向高端化、个性化发展。
4. 创新营销模式:直播带货为商家提供了新的营销手段,有助于降低营销成本,提高营销效率。
反方观点:网络直播带货不是推动消费升级的有效途径。
1. 过度消费:直播带货容易引发消费者的冲动消费,导致过度消费现象。
2. 商品质量难以保证:直播带货的商品来源多样,质量参差不齐,难以保证消费者权益。
3. 市场竞争加剧:直播带货导致市场竞争加剧,不利于行业健康发展。
4. 环境污染:过度包装、快递物流等环节增加,加剧了环境污染问题。
三、辩论赛流程1. 开场陈词:双方各派一位代表进行开场陈词,阐述本方观点和论据。
2. 攻辩环节:双方代表轮流进行攻辩,质疑对方观点,阐述己方立场。
3. 总结陈词:双方各派一位代表进行总结陈词,强调本方观点和论据。
4. 评委提问:评委就辩题提出问题,双方代表进行回答。
5. 评委评分:评委根据双方表现进行评分,宣布比赛结果。
四、辩论赛规则1. 每位代表发言时间不超过5分钟。
2. 辩论过程中,不得使用侮辱性语言,尊重对方观点。
3. 辩论内容应围绕辩题展开,不得偏离主题。
4. 辩论过程中,不得查阅资料,仅凭记忆进行论述。
五、辩论赛意义本次辩论赛有助于提高参与者对网络直播带货现象的认识,促进社会各界对消费升级问题的关注。
第1篇正方观点:网络直播带货是利大于弊一、引言随着互联网的飞速发展,网络直播带货逐渐成为一种新兴的商业模式。
正方认为,网络直播带货在促进经济发展、拓宽消费渠道、提高商品品质等方面具有显著优势,利大于弊。
二、论证1. 促进经济发展(1)拉动内需:网络直播带货让消费者能够足不出户,购买到心仪的商品,从而拉动内需,推动经济增长。
(2)创造就业:直播带货行业涉及主播、运营、策划等多个岗位,为大量人才提供就业机会。
(3)促进产业升级:直播带货推动了传统产业与互联网的深度融合,加速了产业升级。
2. 拓宽消费渠道(1)满足个性化需求:直播带货可以根据消费者的兴趣和需求,推荐合适的商品,满足个性化需求。
(2)降低购物成本:直播带货往往有优惠活动,消费者可以以更低的价格购买到心仪的商品。
(3)提高购物体验:直播带货可以让消费者直观地了解商品,提高购物体验。
3. 提高商品品质(1)品牌竞争:直播带货让品牌面临更加激烈的竞争,迫使企业提高商品品质。
(2)消费者监督:直播带货过程中,消费者可以实时了解商品的真实情况,对商品品质进行监督。
(3)退换货机制:直播带货平台大多设有完善的退换货机制,保障消费者权益。
4. 增强文化交流(1)传播正能量:优秀的直播带货主播能够传递正能量,弘扬社会主义核心价值观。
(2)促进文化交流:直播带货让不同地区的消费者了解和接触到各地的特色商品,促进文化交流。
三、反驳反方可能会从以下角度进行反驳:1. 质量问题:直播带货过程中,部分商品存在质量问题,损害消费者权益。
2. 虚假宣传:部分主播为了吸引消费者,进行虚假宣传,误导消费者。
3. 数据安全问题:直播带货过程中,消费者个人信息可能被泄露,引发数据安全问题。
4. 负面影响:直播带货可能导致消费者过度消费,引发消费主义盛行。
四、总结尽管网络直播带货存在一定的问题,但总体来看,其利大于弊。
我们应该正视问题,加强监管,推动直播带货行业健康发展,使其更好地服务消费者,促进我国经济持续增长。
文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇口才重要还是文才重要呢,谁更有理论依据?牛牛范文为您带来了4篇文才与口才谁更重要的辩论赛,如果对您有一些参考与帮助,请分享给最好的朋友。
文才与口才谁更重要辩论赛篇一各位老师、各位同学,大家好!这里是辽宁中医药大学我的大学主题辩论赛初赛第二场比赛的比赛现场。
(1)首先,请允许我作一下自我介绍,我是来自于杏林学院的刘济铭,很荣幸能够担任本场辩论赛的主席,来为大家主持这场辩论赛!(2)下面就让我们一起来认识下本场辩论的双方同学,在我右手边的是正方:来自基础医学院的同学,他们今天的辩题是大学本科毕业后先工作再考研合理,在我左手边的是反方:来自经济管理学院的同学,他们今天的辩题是大学本科毕业后先考研再工作合理。
(3)接下来我将为大家介绍本场比赛的评委,今天我们很荣幸地请到了:校团委的刘浩老师,校辩论队的王中昊,高晓明,刘晓鑫,王天娇。
(4)我宣布,本场辩论赛开始!首先进行第一阶段:陈词阶段首先请正方一辩陈述己方观点,时间2分钟;接下来请反方一辩陈述己方观点,时间2分钟。
(5)下面进行第二阶段:攻辩阶段那么由我说一下这一阶段的规则:①问方只能问,答方只能答,回答应简洁,提问应明了,每次提问只限一个问题。
②对方提出问题时,被问一方必须回答,不得回避,也不得反驳。
攻辩时间每人1分30秒,攻辩小结时间为1分钟。
首先请正方二辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方二辩盘问正方二、三辩(1分30秒);接下来请正方三辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方三辩盘问正方二、三辩(1分30秒);请正方进行攻辩小结(1分);请反方进行攻辩小结(1分)。
(6)下面进行自由辩论阶段首先由我说明下本阶段的规则:①自由辩论发言必须在两队之间交替进行,首先由正方一名队员发言,然后由反方一名队员发言,双方轮流,直到时间用完为止;②各队耗时累计计算,当一方发言结束,即开始计算另一方用时;③在总时间内,各队队员的发言次序、次数和用时不限;④如果一队的时间已经用完,另一队可以轮流发言,直到时间用完为止,也可以放弃发言,放弃发言不影响打分。
华南农业大学珠江学院第六届校园辩论赛策划书主办:共青团华南农业大学珠江学院委员会协办:华南农业大学珠江学院辩论队、各大系辩论队策划:华南农业大学珠江学院第六届校园辩论赛组织委员会华南农业大学珠江学院学生会华南农业大学珠江学院辩论队序言无论在世界的东方还是西方,辩论都是一种古以有之的人类活动。
早在春秋战国时期的中国,儒、法、道、墨、阴阳诸家汇集于此,兴学论战。
荀子、孟子等名家讲学辩理,苏秦、张仪巧于言辞,纵横游说。
在西方,智者学派、安提丰、柏拉图、亚里士多德等名流学者的思辨奠定了西方辩论学、逻辑学等学科的基础。
辩论是一门艺术,是一种融口才、逻辑、风度、幽默、表演为一体的竞技项目,通过这种项目,能体现一个人或一个团体其文化底蕴和知识结构的综合积累程度。
辩论作为思想碰撞的桥梁,能够让学子们透过语言的交锋中明辨是非、揭示真理。
活动总纲一.活动目的本院历届举办辩论大赛不仅锻炼了大家的思维与口才,而且了开拓大学第二课堂文化,丰富学生的课余生活,更重要的是,为不断培养出思辨型、辩论型人才提供一个优秀的平台。
有利于进一步弘扬学院的修德、博学、求实、创新的校训精神和加强各系之间的互动。
本次辩论大赛将以延续其优良传统,深化其影响力,提高同学们的独立思考和语言组织能力,促进各系的交流,展现当代大学生的良好精神风貌为目的。
二.活动宗旨提高学子综合能力,展现团体合作精神。
宣扬“友谊第一,比赛第二”原则。
三.活动主题“廉洁、诚信”四.组织单位:主办:共青团华南农业大学珠江学院委员会承办:华南农业大学珠江学院学生会协办:华南农业大学珠江学院辩论队、各大系辩论队五.参赛队伍本次辩论赛队伍共5支,分别为:外国语系代表队、财政会计系代表队、经济管理系代表队、信息工程系代表队、艺术与人文系代表队。
前期活动规则六、承办单位根据历届校园辩论赛的传统并结合院辩论队向院团委会提出的建议,“华南农业大学珠江学院辩论赛”由第五届起由各系团总支学生会经过抽签后决定承办方。
已承办过的系别不参与抽签,直到五大系均承办过后,再开始新一轮五个系都参与的抽签活动,得出新的承办方。
结合前四届校园辩论赛的承办特点及上述要求,“华南农业大学珠江学院第五届校园辩论赛”由经济管理系团总支学生会、外国语系团总支学生会、信息工程系团总支学生会、艺术与人文系团总支学生会角逐承办,并在院学生会学习部、院辩论队的公证下抽签决定。
本次抽签定于第四届校园辩论赛后一周内举行,具体时间待定。
承办单位自行对工作人员进行相关安排及活动的宣传、筹资活动的开展,比赛的物资应由承办单位提供。
七、辩论赛评委1、组成原则评委成员分为老师评委和学生评委。
评委必须具有较高的思想政治水平和专业理论水平,或掌握一定的辩论知识和技巧,同时在自身行业或我院辩论圈内有一定的声望。
人数必须为单数。
一般为5-7人。
出赛,设3名评委(其中1名老师评委,4名学生评委)。
复赛,设5名评委(其中2名老师评委,3名学生评委)。
决赛,设7名评委(其中3名老师评委,4名学生评委)。
老师评委原则上为基础部优秀教师,教学督导委员会成员,我院各系教授、副教授、博士学历教师,或对当场辩题相关范畴具有深刻了解的教师。
建议在基础部中聘任1-2名比赛常驻评委。
学生评委需要有一年以上参与辩论赛经验,懂得分析辩题、辩论艺术、辩论技巧,熟悉赛制。
有评为经验者各系优秀辩手优先。
(应邀担任学生评委者,不得在整个比赛过程中,以辩手身份参与比赛。
)2、评判的协调性赛前就评判标准的把握和打分的幅度进行协调,避免打分松紧不一,分数相对悬殊。
点评前各评委可就点评内容交换意见,以便点评者的点评能够代表大多数评委的看法。
3、评判的公正性严格遵循评价标准,打分尽可能做到公平、公正,以保证评判结果具有权威性,令人信服。
为公平期间,出赛、复赛、决赛中的各教师评委均不得为当场参赛队伍任课老师,各学生评委均不得为本场参赛队伍代表队系别的学生。
4、点评准确中肯(1)点评的作用。
辩论赛后,由专家对辩论从理论的高度加以阐述,这对提高辩者的辩论水平,提高观众的欣赏水平大有裨益。
同时专家现场即兴评论,针砭时弊,揭微探幽,高屋建瓴,见解独到,也有利于评委的权威性。
(2)点评原则。
评价要客观、公正、准确,语言要简、明快、生动。
(3)点评内容。
主要是对辩题的分析与把握,对辩论双方辩词的逻辑结构的分析,辩论双方战略战术的比较,对辩手辩论风格、语言表达、幽默感和应变能力的评议等。
5、关于邀请评委的问题承办单位应在每场比赛开始前至少一周以上,向老师评委发出邀请,并致以邀请函。
若距离还剩3天以上可邀请其他老师或学院团委、学生处、教务处、就业指导中心及各系行政人员最为评委。
若原定老师在比赛前1天表示工作与本次比赛冲突无暇出席,则在上一届各位优秀辩手中邀请担当学生评委,总决赛全场最佳辩手、及季军争夺战优秀辩手为首选,其他辩手为候选。
此时需要增加学生评委数量。
(无论学生评委、老师评委均需致以邀请函。
并留下联系方式,以便联系)八、大赛主席辩论赛的主席是现场比赛的组织者与灵魂。
辩论赛能否顺利进行,能否引人入胜,主持人起到举足轻重的作用。
1.大赛主席的素质要求主席须具有较高的知识理论水平和语言天赋,有较强的组织能力和驾驭能力,有敏锐的观察能力和临场观察能力和临场应变能力。
2.大赛主席的职责其职能主要有:执行辩论赛程序;把握辩论赛的导向和论辩节奏;为辩论双方“穿针引线”,使辩论双方的发言有机结合,使整个辩论融为一体;调动赛场情绪,活跃赛场气氛;辩论赛每一阶段借宿时作简要的小结,在辩论结束时作概括性发言,但却不能发表评议;有时还要主持现场讨论或提问。
3.大赛主席的语言主席必须做到口齿清洗,语言生动、准确、流畅,言简意赅,引人入胜,不流于俗套。
程序性语言要规范、简明、清洗;引导性语言要清楚,能抓住关键,承上启下,过度自然;渲染性语言要求具有鼓励性和感染力;总结性语言要真诚,有情感,宜褒不宜贬。
4.主席人选结合我院特点,主席人选建议由院辩论队的前任队长或现任资深辩手担任。
大赛【组委会】及【承办方】应在每场比赛开赛前至少3天与被聘为大会主席者讲明要求、职责,以便比赛的进行。
九、赛场安排须知1、承办单位应组织人员布置好会场以便当天赛事顺利进行。
2、承办单位应按照规则准备好一切比赛所需道具,如音响,计时器等。
3、承办单位应设置好会场座位安排方案,并提前至少2天发往各系主席团、学习部。
4、承办单位比赛顺利与否、观众纪律好与坏等均为评定优秀承办单位的条件。
十、辩论队须知1. 认真了解辩论赛规则,并且熟悉赛会注意事项。
2 .应本着“友谊第一,比赛第二”的原则,赛出水平,赛出风格。
3. 辩论队伍由六名同学组成(辩论队员须为参赛单位全日制在校学生,其年级及性别不限),设队长一名。
辩论比赛分正反两方(由领队在赛前抽签决定立场),比赛时各队派出四名辩手分别为正(反)方一辩,二辩,三辩,四辩,并指定其中第四辩负责总结陈词。
4. 各队应于比赛前30分钟到比赛准备区签到,以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛的准备工作顺利进行。
每个参赛队员应带学生证或其他有效证件以核对身份,不能出示身份证明的参赛队员不得上场。
5. 请各参赛队遵守赛事时间安排,如遇到特殊问题,请及时与大赛组委会联系,以便协调安排,保证赛事的顺利进行。
6. 遵守赛会纪律及规则规定,请于每场比赛之前做好细致的准备工作,以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。
7. 每场比赛的出场队员必须是该队上报名单中的任意4名,比赛过程中不得更改辩序,也不得中途更换辩手(如有特殊情况,可以向组委会提出申请,经双方协商后视情况而定)。
8. 辩论双方在比赛进行中不得影响计时人员和评委,有问题可直接和组委会联系。
9. 任何一方在比赛开始后10分钟仍未到场报到者视为弃权,本场评委有权判该场比赛准时到场的一方获胜,并直接进入下一轮比赛。
10. 要求正装上场比赛。
11. 比赛结束,双方辩论队长须留下签名确认比赛结果。
十一、指导老师须知1.为提高本次辩论赛的水平,使把所学知识学以致用,把理论知识运用于辩论赛中。
建议各系代表队在本系任课老师中自行挑选本队的指导老师。
2.指导老师可以担任该队的领队。
3.具体各系代表队是否聘请老师作为指导由各系辩论队及系团总支学生会决定。
十二.领队(教练)须知1.各系代表队领队(教练)应为该系全日制在校学生或该系任课教师,即该系辩论队队长、副队长或指导老师兼任。
2.领队需要老师带队,若领队为指导老师则由该老师带队参赛。
3.请各位领队熟悉比赛的日程安排,认真了解辩论赛规则,并且熟悉赛会注意事项。
4.各系可专门组织该系同学观看比赛,但不得影响比赛现场的正常秩序,避免喊口号或喝倒彩。
所有影响比赛正常进行的行为,承办方都有权阻止并要求其离开现场。
5.应按要求上交辩论队的领导和指导老师及队员名单。
应于比赛前三天把参赛辩手的顺序名单交到【承办单位( XXXXX系团总支学生会学习部)】。
6.关于比赛抽签:各参赛队伍领队或队长需要在比赛前按照组委会要求参加抽签决定辩论队立场。
如有特殊情况不能前来抽签的可由辩论队队员代为抽签。
参加抽签迟到20分钟以上者,视作弃权抽签处理,将由组委会代为抽取对阵形势,由对方自由选择辩论立场。
(抽签具体时间由组委会和承办单位通知为准)7.一位领队或指导老师不能同时出现在两个或两个以上的辩论队伍中。
十三、辩手须知语言顺畅是上场辩手的基本能力,团队意识更是基本精神,四个人的默契配合才是获胜的关键,没有谁最重要,比赛不是少了谁就无法进行的。
(2)对辩手的要求1. 认真了解辩论赛规则,并且熟悉赛会注意事项。
2. 辩手发言均须使用普通话,辩论双方不得有任何侮辱性或违背社会公德和法律的言论。
3. 在辩论过程中,辩手除特殊情况外,不得随意离席。
4. 辩论双方必须尊重评委的评判。
5. 比赛开始前,主持人介绍正,反双方,双方队员依次起立作简单的自我介绍(包括对本系特色或个人风采的简要介绍;正、反方x辩,系年级,姓名)后再鞠躬。
6. 辩论赛开始时正反双方一辩必须以“主席,评委,大家好”开场,其余辩手皆可直接发言。
7.各队辩手在辩论中可将资料集中在自制手卡上,发言时以备参考,但在攻辩环节及自由辩环节不能宣读事先已经拟好的稿件,所有环节均不得展示预先准备好的图表或字板,在自由辩论时队员可以利用自制手卡相互提供发言线索。
8. 辩论赛中我们提倡队员的即兴辩论,允许带小于手掌的纸条,卡片,但不允许带书籍,笔记本等面积比较大的资料。
9. 在辩论赛中如有些是书上或者网上有原原本本的资料,我们提倡辩手总结而不提倡硬背那些资料,在每场比赛前我们将给评委提供原本存在有关辩题资料,他们将会根据资料而对辩手的表现做出评判。
十四、辩题辩题是辩论赛的灵魂,直接制约辩论赛的成败。