票据权利与抗辩

票据抗辩与民法上的抗辩的⽐较分析债权⼈与债务⼈之间请求与抗辩关系，在民法中也存在，只是未作为⼀个专门的问题进⾏规定。

票据抗辩渊源于民法上普通债权法中的抗辩制度，但与⼀般债权抗辩有重⼤区别，不能简单地适⽤民法上的抗辩制度。

对票据抗辩与民法上的抗辩进⾏⽐较分析，对正确的⾏使票据权利和民事权利具有重要的理论和现实意义。

票据抗辩与民法上的抗辩的⽐较分析所谓票据抗辩，是指票据债务⼈对于票据债权⼈提出的请求，提出某种合法的事由⽽予以拒绝的⾏为。

所谓民法上的抗辩，是指对相对⼈的请求权加以拒绝的权利。

在经济活动中，票据⾏为或契约⾏为是经常单独或交叉发⽣的，适⽤票据抗辩还是民法上的抗辩对解决案件往往⾄关重要。

例如，A县农⾏诉B公司、C⾷品⼚汇票付款案：1996年7⽉20⽇，A公司与C⾷品⼚签订⼀份购销合同，合计货款220864元。

8⽉12⽇，B公司向C⾷品⼚签发并承兑商业承兑汇票⼀张，⾦额为220864元，到期⽇为11⽉12⽇。

9⽉15⽇C⾷品⼚持该商业承兑汇票向A县农⾏申请贴现，经农⾏审核后同意接受C⾷品⼚的贴现申请，办理了背书转让，扣除贴现利息3727.08元。

农⾏向⾷品⼚实付贴现⾦额217136.92元。

汇票到期后，A县农⾏持汇票提⽰付款，因B公司银⾏存款不⾜⽽遭退票。

A县农⾏遂直接向B公司交涉票款未果，⼜向C⾷品⼚追索票款仍未果，于是诉⾄法院，要求B公司偿付票据⾦额及利息，C⾷品⼚承担连带责任。

B公司辩称，因C⾷品⼚未履⾏购销合同，故拒付票款;C⾷品⼚辩称，B公司是汇票承兑⼈，应由B公司⽀付票款。

法院经审理后作出判决：B公司向A农业银⾏⽀付汇票⾦额220864元及利息6747.02元;驳回A县农⾏要求C⾷品⼚承担连带责任的诉讼请求。

由本案可以看出，当事⼈之间的合同纠纷不能对抗善意持票⼈。

结合本案，下⾯对两种抗辩制度作⼀⽐较。

⼀、⼆者的法理基础不同票据抗辩来源于票据⾏为的⽆因性，民法上的抗辩来源于⼀般民事法律⾏为的有因性。

定义票据抗辩的名词解释在债务纠结案件中，债务⼈和债权⼈都有相应的权利和义务。

债务⼈有⼀项权利可能⼤家不太了解，就是票据抗辩权。

票据抗辩可以阻⽌债权⼈⾏使票据的权利。

具体怎么解释票据抗辩呢?店铺为你进⾏解读。

⼀、什么是票据抗辩票据抗辩是指票据债务⼈根据票据法的规定对于票据债权⼈提出某种合法的事由⽽拒绝履⾏其义务的⾏为。

通俗地讲就是债务⼈以合法的理由拒绝⽀付票款。

票据的抗辩分为对物抗辩和对⼈抗辩两种。

1.对物抗辩所谓对物抗辩，是指基于票据本⾝的内容有瑶疵⽽进⾏的抗辩。

⽐如，债务⼈认为票据本⾝⽋缺某些基本内容，如汇票上未记明⾦额、发票⼈没有签名、记有附带条件的⽀付委托等，认为该票据应该⽆效或消灭，从⽽拒绝进⾏付款，这种抗辩就属于对物的抗辩。

属于对物的抗辩包括：①票据⽋缺应记载的内容;②票据到期⽇未到;③票据已经依法付款;④票据经判决为⽆效;⑤票款已依法提存;⑥⽋缺票据⾏为能⼒;⑦票据系伪造及变造;⑧票据因时效⽽消灭;⑨与票据记载不符的抗辩等。

对于前五项，任何票据债务⼈都有权拒绝⽀付票款。

对于后四项，只限于特定债务⼈可以对所有债权⼈进⾏抗辩。

⽐如对于伪造票据，由于被伪造者并未在票据上签字，因⽽被伪造者可以对任何债权⼈进⾏抗辩。

2.对⼈抗辩所谓对⼈抗辩是指特定的债务⼈对特定的债权⼈的抗辩。

这种抗辩是基于当事⼈之间的特定关系⽽产⽣的，⼀旦持票⼈发⽣变更，就不得再进⾏抗辩，属于对⼈的抗辩包括：①票据原因关系不合法，⽐如为⽀付赌债⽽签发的⽀票;②原因关系不存在或消灭，⽐如为购货⽽签发票据但对⽅没有发货;③⽋缺对价，⽐如持票⼈未按约提供与票款相当的商品或劳务等;④票据债务已经清偿、抵销或免除⽽未载于票据上，可对直接当事⼈抗辩;⑤票据交付前被盗或遗失，可对盗窃⼈或拾得⼈抗辩;等等。

票据的抗辩是为了防⽌不法⾏为，以保护债务⼈的合理权益。

但对票据的抗辩如不如限制，有关票据债务⼈随意地抗辩就会影响票据的流通性。

对此《票据法》对抗辩作出限制：“票据债务⼈不得以⾃⼰与出票⼈或者持票⼈的前⼿之间的抗辩事由，对抗持票⼈。

票据抗辩是指债权人，当债务人主张拒绝支付债务时，在法院审理质
疑有关票据效力和真伪有效性的案件时，债权人提出法律上反驳债务
人确诊票据效力减弱和无效的论据，来保护自己的合法权益。

票据抗辩应当符合债权人因票据纠纷争议而发起的法律行动之规定和
责任，必须按照法律程序进行抗辩。

在债务人主张拒绝支付的情况下，债权人拒绝确认该票据的效力和真伪性，并在法院上提供合法的证据
来抗辩，以证明有关票据的效力和真伪性，保护自己的合法权益，以
表明有关票据支付约定债务责任无效。

票据抗辩既要履行债权人的职责，也要履行债权人的权利，债权人有
权保持抗辩的态度，向法院质证相关证据，有责任遵守法庭裁定。

另外，债权人也有义务对抗辩案件进行详细分析，准备有力的事实和证据，以便在抗辩过程中及时反映自身的权益保护。

此外，在债权人抗辩前，必须充分了解有关证据及其程序，以此为依据，充足准备及准确表达观点，以达到让法官更加理解案件和诉讼要
求的目的，使抗辩更加有力和成功。

最后，在债权人抗辩的过程中，
要做好票据的实际保管工作和防伪工作，避免错过有效的法律诉讼期限。

最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定（2000年2月24日最高人民法院审判委员会第1102次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院为了正确适用《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法），公正、及时审理票据纠纷案件，保护票据当事人的合法权益，维护金融秩序和金融安全，根据票据法及其他有关法律的规定，结合审判实践，现对人民法院审理票据纠纷案件的若干问题规定如下：一、受理和管辖第一条因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。

第二条依照票据法第十条的规定，票据债务人（即出票人）以在票据未转让时的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

第三条依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。

除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。

第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。

第六条因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。

代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。

经济法基础教程教案（十四）课题：第十四章票据法教学目的：通过本章的学习，要求能够了解票据法的基本理论，熟悉汇票、支票和本票，掌握汇票的出票、背书、承兑，理解汇票的追索权，能够区分票据的适用范围，能掌握各票据绝对应记载事项，能分析票据的效力，树立依法履行票据义务的意识，掌握票据权利与抗辩。

课时：4课时教学重点：１．票据关系、票据行为、票据权利、票据抗辩的概念。

２．汇票、支票、本票的概念与分类。

３．汇票的出票、背书、保证、承兑、付款及追索权。

４．票据的记载事项。

５．支票出票的法定条件。

教学难点：1．汇票的出票、背书、承兑。

2．票据的记载事项。

3．票据关系。

教学方法：讲授法、案例教学法、讨论法教学内容：第一节票据法概述一、票据法的概念（一）票据与票据法广义的票据泛指各种商业活动中与权利结合在一起的包括股票、国库券、企业债券、发票、提单等各种有价证券和凭证。

狭义的票据即指汇票、本票和支票等货币证券，是由出票人依法签发的，约定自己或委托付款人在见票时或指定的日期向收款人或持票人无条件支付一定金额的有价证券。

票据法是规定票据的种类、形式、内容以及有关当事人之间权利义务关系的法律规范的总称。

（二）票据关系1、票据法上的关系票据法上的关系是指因票据行为及与票据行为有关的行为而产生的票据当事人之间的法律关系，分为票据法上的票据关系和非票据关系。

票据法上的票据关系是指当事人基于票据行为而产生的票据权利义务关系。

2、票据基础关系票据关系的发生是基于票据的授受行为，这种授受票据的原因或前提关系即为票据的基础关系。

二、票据行为（一）票据行为的概念票据行为是指票据当事人以发生票据债务为目的的、以在票据上签章为权利义务成立要件的法律行为。

票据行为是在票据关系当事人之间进行的行为，是以设立、变更或者终止票据关系为目的的行为，是一种合法行为。

不同的票据所涉及的票据行为是不同的，票据行为还可以分为基本票据行为和附属票据行为。

有了基本票据行为，才可能有附属票据行为。

票据抗辩的案例在商业交易中，票据往往是一种重要的支付工具，它的作用不仅在于支付，还可以作为证据来证明交易的合法性。

然而，在实际的交易中，有时候会出现一些问题，当出现票据抗辩的情况时，该如何处理呢？下面将通过一些案例来探讨票据抗辩的相关问题。

案例一，甲方与乙方签订了一份合同，约定乙方应向甲方支付货款，并出具一张汇票作为支付凭证。

然而，当汇票到期时，乙方以货物质量不符合合同要求为由，拒绝支付货款并提出票据抗辩。

甲方认为货物质量符合合同要求，要求乙方支付货款。

对于这个案例，首先需要查明货物的实际情况，是否符合合同约定的质量标准。

如果货物确实存在质量问题，那么乙方可以提出票据抗辩，拒绝支付货款。

但如果货物质量没有问题，那么乙方无权提出票据抗辩，应当按合同约定支付货款。

案例二，甲方向乙方出售了一批商品，并出具了一张支票作为支付凭证。

然而，当支票到期时，乙方以商品数量不足为由，拒绝支付货款并提出票据抗辩。

甲方认为商品数量是充足的，要求乙方支付货款。

针对这个案例，需要核实商品的实际数量是否符合合同约定。

如果商品数量确实存在问题，那么乙方可以提出票据抗辩，拒绝支付货款。

但如果商品数量没有问题，那么乙方无权提出票据抗辩，应当按合同约定支付货款。

案例三，甲方与乙方签订了一份合同，约定乙方应向甲方支付货款，并出具一张汇票作为支付凭证。

然而，在汇票到期前，甲方将该汇票背书转让给了丙方，丙方持汇票到期时，乙方拒绝支付货款并提出票据抗辩。

丙方要求乙方支付货款。

对于这个案例，需要查明汇票的背书转让是否符合法律规定。

如果甲方的背书转让行为符合法律规定，那么丙方对汇票享有合法的权利，乙方无权提出票据抗辩，应当支付货款给丙方。

但如果甲方的背书转让行为违法，导致汇票无效，那么乙方可以提出票据抗辩，拒绝支付货款。

综上所述，票据抗辩的案例中，需要根据具体的情况来判断是否可以提出票据抗辩。

在处理票据抗辩案件时，需要充分了解相关的法律法规，查清事实真相，避免因为误判而导致不必要的纠纷。