权钱交易、利益输送是危害和破坏政治生态的大毒瘤

2022年政治生态存在的突出问题个人剖析报告政治生态存在的突出问题个人剖析报告政治生态是党风、政风、社会风气的综合反映，集中体现党员干部的党性修养、思想觉悟、工作作风等。

作为政治发展中的关键因素，政治生态往往影响和制约着党员干部的价值取向和行为方式。

政治生态好，“软环境”就好，人心就齐，党的事业就能发展；政治生态不好，人心就会涣散，政治生活就会弊病丛生，党的事业就会遭遇挫折。

新形势下，我们党的党内政治生态总体状况是好的，但也存在一些亟待解决的突出问题。

从近年来查处的重大违纪违法案件来看，有些地方出现区域性腐败、塌方式腐败，往往是查处一个案件牵出一窝人，“拔起萝卜带出泥”。

这充分说明这些地方的政治生态出了问题。

比如，一些地方对“一把手”的权力缺乏有效监督，“一把手”在行使权力时比较任性，甚至凌驾于组织之上，大搞用人“一言堂”、花钱“一支笔”、决策“一张纸”，久而久之就带坏了班子、搞乱了风气，导致当地政治生态污浊。

再如，一些地方“圈子文化”盛行，给党内政治生态带来极大危害。

政治生活中的“圈子文化”，实际上是基于人身依附和利益共享而形成的一种“互利共生、抱团取暖”的利益联盟。

近年来查处的腐败窝案串案，大都跟“圈子文化”有关系。

“圈子文化”一旦盛行，就会诱发山头主义、宗派主义等，把圈子利益凌驾于党和人民利益之上，破坏党纪国法，混淆是非对错，破坏党的团结统一。

当前，“圈子文化”已经成为危害党的肌体健康的一种顽症和毒瘤，是党内政治生态的重要“污染源”。

全面从严治党，要求我们正视问题，把净化党内政治生态摆在重要位置。

多措并举净化党内政治生态政治生态系统是由不同层次的子系统构成的，这些子系统又是由多种要素和变量相互转化和交互发力形成的。

因此，净化党内政治生态是一项系统工程，需要遵循系统思维，坚持多措并举，形成合力。

消除腐败这一政治生态的“污染源”。

腐败是侵蚀政治生态的致命“污染源”。

腐败盛行，政治生态就不可能风清气正。

官场陋习屡屡被挑露，人心不稳一直以来，官场上都流传着各种不健康的陋习，例如权钱交易、利益输送、打招呼文化等等。

这些陋习不仅破坏了政治生态，也严重损害了人民群众的利益。

然而，尽管不断被曝光，这些陋习依旧屡屡被人们所挑露，官场的人心也不断翻涌不定。

首先，权钱交易是官场中最为常见的一种陋习。

在权力与利益面前，很多官员往往动辄就会出现贿赂、受贿等不当行为。

他们把权力视为一种掌控和收买利益的工具，竭尽所能地寻求自身的金钱和利益，从权力上实现对利益的掌控。

虽然这种行为已经被明确禁止，但是由于监管不力、利益诱惑大、处罚力度不够等因素，依旧有不少官员为了这些私利纷纷发生贿赂和受贿事件。

而且，一旦出现权钱交易，官场的公信力也会受到很大的打击。

因此，在严惩贿赂和受贿的同时，进一步加强监管和降低利益诱惑，也是治理官场陋习的一个方向。

其次，利益输送现象也是官场中的一个不健康习惯。

其实，利益输送的本质就是利益暴力转移，以主管权力的官员为核心，依靠对下属权力控制和顶岗轮岗来达到输送利益的目的。

这种行为不仅会严重地破坏公平竞争，也严重地损害了公众的利益。

要治理利益输送，需要从制度、监管角度入手，建立公平、公正、透明的职务晋升机制，确保每个官员都能真正依靠自己的能力和业绩赢得所应得的职位和权利。

此外，在官场的各种表现中，打招呼文化也是必然存在的。

由于权力和利益的高度集中，官场中的一些人往往喜欢和别人结交，这种打招呼过程也被视为一种名声和面子的标志。

然而，这种文化也不仅容易造成资源的浪费，也容易导致身份的虚荣和人际网络的夸张。

因此，需要在人才梯队上遵循激励机制和职业道德的约束，在管理上提倡以职位为本、以能力为本的竞争观念，从而切实解决打招呼文化这一问题。

综上所述，官场陋习的存在并不是一个新的现象。

只有在加强制度建设、严格监管、加强自身综合素质、提高职业素养等方面做出不懈努力，才能有效地清除官场陋习，并实现全面改革和长期稳定的目标。

廉政笔谈敲响廉政警钟筑牢为官防线——沈明祥目前，我国社会各种改革正处在攻坚阶段，发展势头令人鼓舞。

但各种问题和矛盾也逐渐显露出来，其中群众意见比较大、议论比较多的问题之一，就是腐败现象，可以说，它已经成为引人注目的社会热点。

一些党政机关干部，特别是个别领导干部滥用权力，以权谋私，达到了惊人的程度，产生着极大的消极影响。

因此，我们各级干部应敲响廉政警钟，认真吸取近年来各类腐败案件的深刻教训，守得住清贫，耐得住寂寞，慎初、慎微、慎独、慎欲，认真落实党风廉政建设的各项规定，努力克服不廉不洁的不良现象，在任何情况下都做到一身正气，两袖清风，始终以宽广的胸怀虚心接受群众的监督，始终把组织的督察看作是对自己最大的爱护和帮助，始终保持清醒的头脑，筑牢为官从政的防线，用自身的实际行动和良好形象，带动和促进党风廉政建设的好转。

一、为官不廉不洁的严峻形势越来越令人担忧从近几年的情况看，应该说大多数单位领导自身要求比较严，能够廉洁自律，表率作用发挥较好，在事关个人切身利益问题上能服从大局，在处理群众热点敏感问题上公开透明，在选人用人问题上公平公正，单位上下形成了清正廉洁的良好氛围。

但也有个别同志自身要求不够严格，感到辛辛苦苦工作了十几年、几十年，没有功劳也有苦劳，熬到现在的位置很不容易，吃点、喝点、拿点都是小事，谋点私利也是正常的。

在这种思想指导下，不该花的钱花了，不该受的礼受了，不该用的东西也变成了个人的私有财产。

从下面一些资料显现，如果查处不力，大有愈演愈裂的趋势，十分令人担忧。

1、有些领导干部违反廉洁自律规定的问题突出。

据统计，前些年在查处领导干部违反廉洁自律行动中，全国共有24864名领导干部上交了现金、有价证券和支付凭证1.6亿元，查处违纪人员2177人；有185940名领导干部申报登记了配偶、子女的从业情况，493名领导干部配偶、子女违规的问题得到纠正，82名领导干部因配偶、子女违反从业的有关规定受到查处。

整治拉帮结派搞小圈子等不正之风方案策划2016年整治拉帮结派搞小圈子等不正之风方案策划“君子周而不比。

”这句话出自《论语·为政》，意思是君子与人的交往应以义而合，以公正之心对待天下众人，没有成见及私心，不徇私护短，不相互勾结，不搞小圈子。

传统文化提倡为政“和而不同”、“群而不党”的君子之交，党内亦向来主张同心同德、干净清爽的同志情谊，反对团团伙伙、权钱交易。

现实生活中，每个人都有自己的朋友圈和生活圈，尤其是在春节这样的重大节假日，为便于老友联络感情，正常范围内亲朋好友、同学同事之间举办一些聚会无可非议。

但是，有些党员干部聚在一起搞同乡会、同学会、战友会，不是“漫无目的”地聚餐叙旧，联络感情，而是“醉翁之意不在酒”，借“杯盏之间”拉帮结派、结党营私，互通有无、暗通款曲，打造“一荣俱荣”的利益共同体，使得聚会异化为“结成党羽”、“勾肩搭背”会。

尽管中央三令五申，党内决不允许搞团团伙伙、拉帮结派、利益输送，绝不允许自行其是、阳奉阴违。

一些党员干部仍然热衷于“山头主义”，铤而走险搞亲疏远近。

究其根源，在于其片面地认为“只有进入了‘圈子’才意味着进入了‘班子’”，只有“莫逆之交”才能为自己官运亨通、发家致富助“一臂之力”。

殊不知，无论是同乡，还是同学，只要“比而不周”，以利而合，而不是以道相交，不讲党性原则，这种庸俗关系就注定不能持久。

从“石油帮”落马高官案例剖析中就可以发现：通过私下聚会等活动，结党营私、团团伙伙，“沆瀣一气”、“朋比为奸”，虽然一时“火热”、“风光”，却终究是虚幻的。

随着纪律发条越拧越紧，清明的政治生态开始形成，仗着“关系网”“狐假虎威”、“为虎作伥”已不再可能，侥幸地认为“出了事，有人摆平”亦不再现实。

各级纪检监察机关要依据新修订的《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》，继续严明纪律规矩，加大监督执纪问责力度，对顶风违纪者，露头就打，只有绝不例外，没有下不为例，彻底断了某些人利用“影响力”搞“圈子文化”的念想。

利益输送类标题
以下是一些利益输送类标题的示例：
1. "揭露利益输送黑幕：权力与财富的勾结"
2. "利益输送：商业贿赂与不正当竞争的危害"
3. "调查利益输送，维护市场公平竞争"
4. "斩断利益输送链条，保护公众利益"
5. "利益输送：损害企业利益的毒瘤"
6. "防范利益输送，确保公司治理透明"
7. "揭露利益输送，捍卫社会公正"
8. "利益输送：破坏政治生态的罪魁祸首"
9. "打击利益输送，建设廉洁社会"
10. "利益输送的背后：权力滥用与腐败的根源"
这些标题旨在引起读者对利益输送问题的关注，强调其对社会、经济和政治的负面影响，并呼吁采取措施加以防范和打击。

你可以根据具体的报道内容和角度，选择合适的标题来吸引读者的注意力。

背弃初心使命大搞权钱交易讨论题
背弃初心使命大搞权钱交易是一个严重的问题，不仅会造成公信力的丧失，也会损害社会的稳定与公平。

首先，背弃初心使命大搞权钱交易违背了公务员的职业操守和道德底线。

公务员作为国家行政机关的从业人员，其职责是为人民服务、为国家贡献，不能利用职权谋取个人私利。

一旦公务员将权力和金钱联系在一起，就会引发腐败现象的滋生，削弱政府的公信力和形象。

其次，背弃初心使命大搞权钱交易会导致权力集中和不公平现象的加剧。

当权力与金钱交织在一起时，就容易导致官员滥用职权，为有钱人提供特权和优惠。

这样的行为助长了贪污腐败、权力寻租等问题，使得社会资源配置不均，损害了社会的公平公正。

此外，背弃初心使命大搞权钱交易也会削弱政府的公共服务能力。

当公务员为了获取个人利益而进行权钱交易时，就会影响公共资源的分配和使用。

公共服务本来是政府应该提供给全体公民的，但如果公务员将其作为交易的筹码，就会大幅降低社会公共服务的质量和效率。

为了解决这个问题，我们应该加强对公务员的职业道德教育和监督管理。

同时，要建立健全的制度机制，提高政府的透明度和问责能力，加大对权力的监督和反腐力度。

另外，还要完善社会信用体系，加强对权钱交易的打击力度，形成重赏善罚恶的文化氛围，让背弃初心使命大搞权钱交易不再有市场。

只有
这样，我们才能建立起一个廉洁高效的政府机构，保障社会公平正义的实现。

工作总结：斩断“以权吸储”利益链公款，国家或集体的钱款。

谁都知道不能打公款的主意，因为《刑法》里就明文规定了挪用公款罪。

可是，不一定谁都知道不能打“公款存哪儿”的主意。

现实中，就有少数党员干部，特别是党员领导干部利用手中公款存储的选择权或影响力，与银行搞起了利益输送。

“以权吸储”不是一种新腐败现象，事实上存在已久。

尤其在流动性紧张的时候，不仅商业银行需要完成存款指标而想办法去吸收存款，而且一些企业和个人也非法吸收社会存款放高利贷。

显而易见，无论是帮助银行吸收存款，还是帮助企业圈钱，一方面需要依靠特殊关系去争夺大额存款，另一方面帮助吸收存款的中间人会从中获得相应比例的提成或回扣。

公款存储成为以权谋私新通道公款吃喝不敢了，公款旅游不行了，公车私用不能了……在反腐败高压态势下，“四风”问题有所收敛，但树倒根存，有些仅仅停留在“不敢”上，“不想”的自觉尚未完全形成。

明令禁止的“不敢”了，尚未规范的就成了个别党员领导干部“日思夜想”的东西。

既然公款碰不得，“公款存哪儿”的选择权就“退而求其次”地成为少数党员领导干部以权谋私的新通道。

小恩小惠“存”中取。

尽管2015年6月24日国务院通过的《中华人民共和国商业银行法修正案（草案-》，删除了存贷比不得超过75%的规定，但这并不意味着银行揽储压力减小。

而公款，由于金额较大且相对稳定，依旧是各家银行争相吸储的“大蛋糕”。

在公款的存储问题上，每家银行都想分一杯羹。

而具有公款存储选择权的党员领导干部，自然成为了银行眼中的“香悖悖”。

高档宴请、报销发票、安排旅游、赠送购物卡等，已成为基层一些银行吸储的“潜规则”。

利用影响力吸储帮助谋利。

虽然自己没有办法决定“公款存哪儿”，但一些领导干部依旧可以利用职务上的影响力，以指定、授意、暗示等方式干预相关单位公款存储。

这些领导干部看似“两袖清风”，其实身边的配偶、子女或其他特定关系人，往往就因为吸储“有功”得了不少好处与实惠。

暗度陈仓输送利益。

多地基层政治生态遭破坏:一把手腐败成致命打击最近，“政治生态”成为一个热词。

一般来说，政治生态，指的是一个地方政治生活现状和政治发展环境的集中反映，是党风、政风、社会风气的综合体现，其核心是领导干部的党性、觉悟、作风，其要求是风清气正。

今年6月30日，习近平总书记在中共中央政治局第十六次集体学习时指出，加强党的建设，必须营造一个良好从政环境，也就是要有一个好的政治生态。

最近，从中央到地方，各级党政领导频频提出净化、优化政治生态，这在当下反腐语境中无疑具有特殊意义：人们对反腐的期待不仅仅是抓几个人、解决几起腐败大案那么简单，而是要着眼整体、利在长远，要立足于“净化生态”的宏大视野使党风、政风、社会风气根本好转，最终营造一个风清气正的政治环境。

政治生态问题的重要性，在当前一些腐败窝案集中发生地表现得更为明显。

如山西吕梁、广东茂名、湖南衡阳、安徽萧县和泗县等地，均发生系统性、塌方式腐败，这些地方政治生态中正常的规则、风气、导向均遭到腐败分子与腐败现象的严重破坏，乱象丛生，给地方经济、社会发展带来一系列负面效应。

而在这些地方进行“灾后重建”、净化政治生态的路径选择同样具有标本意义。

本刊特组织多路记者，对这些地方的基层政治生态问题进行了深度调查。

多地基层政治生态遭严重破坏最近，吕梁腐败窝案震动山西。

正在接受调查的山西原省级领导聂春玉、杜善学、白云曾先后在吕梁任市委书记、副书记，而吕梁市级领导也有多人被调查。

同时，多位吕梁本土富豪被带走调查。

官商勾结、权钱交易、买官卖官是吕梁腐败窝案的典型特征。

今年初，湖南衡阳发生破坏选举案，包括时任衡阳市委书记、市人大常委会主任、纪委书记、组织部长在内的衡阳一大批党员干部在案件中严重失职、渎职、违纪，人数近500人……近期，广东省委通报了茂名腐败案，茂名原市委书记周镇宏和其继任者罗荫国、原常务副市长杨光亮、原副市长陈亚春、原人大常委会副主任朱育英、原市委政法委书记倪俊雄等人落马，涉案人员包括省管干部24人、县处级干部218人。

从衡阳贿选案看地方人大选举制度的改革与完善作者：王连花来源：《人大研究》 2014年第6期提名制度、竞争机制、监督机制和处罚机制的不健全和不完善是地方人大贿选的重要致因。

因此要完善相关制度，在当前政治体制改革的大背景下，推进地方人大选举制度的改革。

王连花2012 年末到2013 年初，在衡阳市人大会议的选举过程中，发生了严重的“以贿赂手段破坏选举”的违法违纪案件。

当选的76 名湖南省人大代表中，56名存在“送钱拉票”行为，68 名大会工作人员和518名衡阳市人大代表，收受钱物，涉案金额高达1.1 亿余元。

此事曝光后，引起国内外的强烈震怒。

习近平总书记在十八届中央纪律检查委员会第三次会议上，连声追问：“衡阳的共产党员到哪儿去了？”《人民日报》多次发表评论，谴责其是一次“涉案人员多，涉案金额大，性质严重，影响恶劣”“严重的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件”。

其实，衡阳人大贿选事件在国内并不是单一事件，上世纪90 年代以来，这类腐败现象在我国有蔓延之势，极大地阻碍了中国民主政治的推进进程，也深刻地暴露出地方人大选举制度的设计缺陷，引发人们对地方人大选举制度改革和完善的反思。

一、政治毒瘤：人大贿选的本质、危害及当前我国人大贿选的特点地方人大的贿选，是指省、市、县、乡级人民代表大会选举过程中，候选人通过物质、金钱等贿赂手段，谋求在人民代表大会中的代表资格，破坏选举的违法犯罪行为。

这种贿选行为的本质就是金钱政治、权钱交易，是政治腐败的一种。

“权钱交易”分为两种情况，即以“以权力换取金钱”和“以金钱换取权力”。

“以权力换取金钱”是当前我国政治腐败的主要类型，而贿选属于第二种，也就是我们通常说的“以钱买官”。

当官职或者权力产生于自上而下的委任制、选拔制时，贿选表现为向上级行贿；当官职或者权力产生于自下而上的选举制时，贿选表现为向具有选举资格的选民行贿。

近年来，我国不断推进政治体制改革，推行自下而上的民主选举，于是“向具有选举资格的选民和选举工作人员行贿”的政治腐败就有了上升态势。

反腐倡廉的心得及感悟腐败，是社会的毒瘤，侵蚀着公平正义，破坏着社会秩序，损害着人民的利益。

反腐倡廉，是一场关系到党和国家生死存亡的斗争，也是每一个公民应有的责任和担当。

在参与反腐倡廉的过程中，我有了许多深刻的心得和感悟。

反腐倡廉，首先要从思想上认识到腐败的危害。

腐败不仅仅是官员贪污受贿、滥用职权，它还包括各种形式的不正当利益输送、权力寻租、裙带关系等。

这些行为破坏了社会的公平竞争环境，让真正有能力、有才华的人失去机会，而那些靠不正当手段获取利益的人却得以飞黄腾达。

这不仅损害了公共利益，也严重打击了社会的创新和发展动力。

腐败还会导致社会信任的缺失。

当人们看到一些官员为了私利而违背职责，他们对政府的信任就会动摇。

这种信任的缺失会蔓延到整个社会，人与人之间的关系也会变得冷漠和功利。

长此以往，社会的凝聚力和向心力将被削弱，社会的稳定和和谐也将受到威胁。

反腐倡廉需要加强制度建设。

制度是防止腐败的根本保障。

我们需要建立健全的法律法规，明确权力的边界和运行规则，让权力在阳光下运行。

同时，要加强监督机制，不仅要有内部监督，还要充分发挥社会监督和舆论监督的作用。

让腐败行为无处遁形，让腐败分子受到应有的惩处。

在实际工作中，我深切体会到了制度的重要性。

一些单位由于制度不完善，存在着权力过于集中、决策不透明等问题，这就给了腐败滋生的空间。

而那些制度健全、执行严格的单位，腐败现象则相对较少。

例如，在招投标领域，如果没有严格的招投标制度和监督机制，就很容易出现权钱交易、暗箱操作等问题。

只有建立公开、公平、公正的招投标制度，加强对招投标全过程的监督，才能确保工程项目的质量和公共资金的安全。

反腐倡廉还需要加强教育。

教育是预防腐败的基础性工作。

要通过教育，让人们树立正确的价值观和权力观，增强廉洁自律的意识。

特别是对于公职人员，要加强职业道德教育和廉政教育，让他们明白手中的权力是人民赋予的，必须为人民服务，而不是为个人谋取私利。

同时，也要加强对全社会的廉政文化建设。