美国耶鲁大学和哥伦比亚大学环境可持续发展指标体系ESI和EPI

ESI指标是指"Environmental Sustainability Index"（环境可持续性指数）。

它是一个综合评估国家或地区环境可持续性表现的指标体系。

ESI指标考虑了多个环境方面的因素，如空气质量、水资源管理、生物多样性保护、气候变化等，以评估国家或地区的环境状况和可持续发展水平。

ESI指标的计算方法通常涉及多个指标的加权组合。

具体的计算方法和指标权重可能会因不同的研究机构、国家或地区而有所差异。

通常，ESI指标的计算过程包括以下几个步骤：
1. 选择评估指标：确定用于衡量环境可持续性的各项指标，如空气质量指数、水资源利用率、土地覆盖变化等。

2. 数据收集和标准化：收集相关国家或地区的数据，并对其进行标准化处理，以确保不同指标之间的可比性。

3. 指标加权：根据不同指标的重要性，为每个指标分配适当的权重。

权重的分配可能基于科学研究、专家评估或利益相关者的意见。

4. 指标计算和聚合：根据选定的权重和数据，计算每个指标的得分，并将各个指标的得分聚合为综合的ESI指数。

5. 结果解释和分析：根据计算得到的ESI指数，对国家或地区的环境可持续性进行解释和分析。

可以比较不同国家或地区的得分，找出其在不同方面的环境表现和改进空间。

中国经济发展与环境质量之困--基于产业结构和能源结构视角周茜;胡慧源【摘要】近年来中国环境质量不断下降，2012年开始北京等地持续的雾霾天气以及很多城市的能见度接近于零等事实都说明了环境问题已愈演愈烈。

国环境质量与经济发展是一对矛盾。

从产业结构和能源结构两个方面来深度剖析我国环境质量的影响因素，以及环境质量恶化的原因。

%China’s environmental quality continues to decline recent years.Fog and haze in Beijing and other cities illus-trate that environmental problems have been intensified.Environment quality and economic growth are contradicted in Chi-na.This paper further analyzes the reasons for the deterioration of environmental quality based on industrial structure and energy structure.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2014(000)022【总页数】6页(P231-236)【关键词】产业结构;能源结构;环境质量;经济增长【作者】周茜;胡慧源【作者单位】中国药科大学国际医药商学院，江苏南京 211198;华东政法大学人文学院，上海 201620【正文语种】中文【中图分类】F124近年来中国环境质量不断下降，2012年开始北京等地持续的雾霾天气以及很多城市能见度接近于零等事实都佐证了当前我国环境问题已愈演愈烈。

根据美国耶鲁大学和哥伦比亚大学的科学家联合发布的2011 年世界环境绩效排名(Environmental Performance Index，EPI)，中国在参评的161个国家和地区中位居第120 位，其EPI 得分仅为49分，远远落后于排名第1 的冰岛(93.5分)。

企业管理论文题目：环境绩效评价标准综述年级： 2012级专业： 12级财务管理姓名：唐乐学号： 1213101006目录一、国外理论研究与实践探索 (1)（一）加拿大政府及其《环境绩效评价》 (1)（二）“环境绩效指数”排名 (1)（三）ISO14031环境绩效评价标准 (1)（四）世界可持续发展企业委员会生态效益评价标准 (2)（五）全球报告倡议组织及其《可持续发展报告指南》 (2)二、国内研究现状与实践探索 (2)三、启示 (4)参考文献 (5)一、国外理论研究与实践探索世界上第一个尝试达成环境整体指数的是1980年至1988年英国发展的一套环境指数系统，它用以评价不同的环境，将数据分析加权合并从而得出整体指数。

1987年世界环境与发展委员会（WCED）向42届联合国大会提交了《我们共同的未来》的报告，多次强调了可持续性的发展概念，人们对社会、经济与环境的关系有了新的认识，意识到在发展经济时必须保护环境，而保护环境必须要有企业的合作与参与，环境管理手段开始从尾段治理，转向污染预防，综合管理发展，企业开始积极参与到环境的综合治理之中。

1989年，Pearce等人发表了《绿色经济的蓝图》，首次提出将环境因素融入企业经营决策的问题，探讨了对环境资源进行实务核算。

这些都为环境绩效评价的形成与发展奠定了基础。

环境绩效评价真正有系统性的发展与定义始于20世纪90年代初。

（一）加拿大政府及其《环境绩效评价》加拿大特许会计师协会（ClCA）1994年在《环境绩效报告》中，列示出了不同行业的环境业绩指标。

在制定这些指标体系时主要考虑企业外部利益相关者的信息需求。

该报告列举了资源、公用事业、大型制造业、小型制造业、零售业、交通业和其他服务业共7种行业和15个方面的环境绩效指标。

内容涉及对野生动植物的保护，对土地的破坏和恢复，采掘、使用再生资源，污染预防，固体废物的管理，危险废物的管理，能源的保护，空气方案，水方案，自我监控方案，对环境负责的产品与服务、科技的创新，员工对环境问题的认识，法律法规的遵守情况，与利益相关者的沟通情况，环境绩效的分析等方面。

未来我国环境保护的挑战及对策十八届五中全会强调实现“十三五”时期发展目标，破解发展难题，必须牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，这是关系我国发展全局的一场深刻变革，具有重大现实意义和深远历史意义。

目前我国正处于全面建成小康社会的攻坚期、加快推进新型城镇化的关键期和全面落实依法治国基本方略的深化期，经济社会发展进入新常态，环境保护面临的形势严峻复杂，环境管理的体制机制、管理方式和思路等转型需求更为迫切，妥善应对难度明显加大。

认真分析我国环境保护面临的挑战与机遇，对制定未来我国环境保护的基本策略，指导环境保护，破解资源环境约束，推动环保工作具有重要意义。

一. 未来我国环境保护面临的挑战与机遇我国政府高度重视环境保护，大规模污染治理从“九五”淮河治污和“两控区”二氧化硫治理开始，历经多年持续治污，取得了一定成效。

《国家“十二五”环境保护规划》确定的7项约束性指标中，除了NOx排放总量控制指标之外，其他指标都已经于2014年提前完成。

但是我国的环境形势依然严峻，根据美国耶鲁大学环境法律与政策中心、哥伦比亚大学国际地球科学信息网络联合世界经济论坛发布的全球环境绩效指数（EPI）报告显示，中国GDP总量在世界排名由2006年第4名上升到目前第2名，而环境绩效指数从2006年的56分下降到2014年的43分，排名从第94名下降到2014年的第118名。

环境绩效指数一直处于后排，最受公众关注的大气、水、土壤污染状况依然令人忧虑。

1. 我国环境保护面临的主要挑战1.1空气污染据《2014中国环境状况公报》显示，全国开展空气质量新标准监测的161个城市中，有16个城市空气质量年均值达标，145个城市空气质量不能达标，全国90%的城市空气质量不达标，估计约有6亿人口生活在有害于健康的空气中。

根据美国耶鲁大学发布的2014年全球环境绩效指数（EPI）报告显示，我国空气质量（18.81分）、在参评的178个国家中排名176名，倒数第2位，其中PM2.5平均暴露水平（2.44分），倒数第1位，PM2.5超标率（0分）。

大气环境绩效审计评价指标体系构建研究作者：陈涛王长通来源：《会计之友》2019年第15期【摘要】目前，我国的大气污染问题十分突出，严重制约了社会经济的可持续发展，治理大气污染成为政府一项急迫的任务。

环境绩效审计是政府治理环境的重要手段，其依据环境审计标准，运用绩效审计方法，对政府和企事业单位的环境管理活动做出评价，进而推动环境问题的解决。

但我国环境绩效审计尚处于探索阶段，没有形成一套科学完整的评价指标体系，使得环境绩效审计在实践中缺乏可操作性，绩效审计的作用无法充分发挥。

对此，文章基于PSR模型构建大气环境绩效审计评价指标体系，并结合兰州市“十二五”期间的大气污染治理进行应用分析，希望为我国开展大气环境绩效审计实践提供一定的借鉴和参考。

【关键词】大气环境绩效审计; PSR模型; 评价指标体系【中图分类号】 F239.4 ;【文献标识码】 A ;【文章编号】 1004-5937（2019）15-0128-07一、引言近年来，我国的雾霾、沙尘等大气污染问题突出，直接威脅到人民群众的生产生活，要求治理大气污染的呼声越来越高。

对此，我国政府积极采取措施应对大气污染问题，先后制定并修改了一系列大气污染防治法律法规，如《重点区域大气污染防治“十二五”规划》《大气污染防治行动计划》《大气污染防治法》等;财政资金投入逐年增加，2013年、2014年、2015年分别安排50亿元、98亿元、106亿元资金，2016年提前下达专项资金50亿元，拉动社会投资约3 000亿元;针对重点区域大气污染开展专项治理，如京津冀、长三角、珠三角等区域治理。

随着我国治理大气污染工作的不断推进，投入的资金和开展的整治项目数量及规模日益扩大，如何加强对环保资金使用的监督、推动环境法律法规的贯彻落实以及提高环保项目的环境效益和经济效益，是确保大气污染治理成效的关键，而这些需要审计机关进行科学的监督和评价。

作为环境审计新的发展方向，环境绩效审计是在确定政府是否高效实现资源环境目标，以及是否经济高效开展资源利用和环境保护活动方面所实施的审计[ 1 ]。

2.2权重确定确定体系指标之后需要确定各指标在体系结构中所发挥影响的大小，即各指标的权重。

比较常见的权重确定方法有层次分析法、专家打分法、模糊分析法、最大熵技术法、主成分分析法、特征值法、灰色关联法、概率统计法等。

2.2.1层次分析法（AHP法）层次分析法是应用最多的一种权重确定方法，该方法是美国运筹学家Pittsburgh大学教授Satie于20世纪70年代初，在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。

它将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备选方案的顺序分解为不同的层次结构，然后得用求解判断矩阵特征向量的办法，求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重，最后再加权和的方法递阶归并各备选方案对总目标的最终权重，最终权重最大者即为最优方案。

以下用数学公式来表述具体步骤：①构建层次结构模型图2.2 AHP法结构示意图②构造判断矩阵'Bl B12 B l j■B aB21 B22 B2jBBS……--- b i■B aB= <B i1 B i2…Bij丿，其中B ij= b j,表示第i个因素与第j个因素重要性之比。

重要性的确定一般采用1-9标度法进行，即对各要素重要性进行人为拟定重要程度，级别分为1-9九类程度依次递增。

目标层与准则层，准责层与指标层直接都是使用这种方法构建矩阵。

③权重计算计算相邻层级之间的层次单排序权重就是计算矩阵最大特征值与特征向量，即计算满足B -v =入其中入为特征值，v为特征向量，特征向量的每一个分量即为相对应的要素单排序权重。

④一致性检验A'max - n' max - n ACI= n -1，RI= n -1（其中'max为随机从B中任取分量构成的矩阵C£最大特征向量），CR= RI ;当CRvO.1时，不一致性可接受，否则必须调整判断矩阵这种方法的优点是系统、实用，既使用了数学的严谨推导，又保留了人为思考的空间，同时在数学推导方面仅进行较简单的求特征值特征向量与加权求和，简化了过程。

中国大气污染的影响因素及防治措施研究——基于STIRPAT模型和固定效应面板模型胡雪萍;方永丽【摘要】日益严重的大气污染问题引起了社会各界普遍关注,探索有效的污染防治措施具有重要的现实意义.本文依据STIRPAT模型,从人口、财富、技术等方面选取可能会对大气污染产生影响的关键因素,并进一步构建固定效应面板模型进行回归分析,实证检验各类因素对大气污染产生的实际影响.实证分析结果显示,人口密度对大气污染未产生显著的影响;人口城镇化率、环境规制、能源效率、外商直接投资均对大气污染产生了显著的负向抑制作用;以第二产业占比表征的产业机构和以煤炭占比表征的能源结构对大气污染产生了"促增"的效应;国民收入对大气污染的影响符合倒U型曲线的特征,但不够显著,在研究期内国民收入增长带来了大气污染的增加;而科技创新也并未在大气污染的治理领域产生正面的影响.最后,本文提出加强环境规制、优化产业结构和能源结构、促进绿色经济发展、加快生态城镇化发展、增强绿色技术创新并提高创新成果转化的建议.【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2018(037)002【总页数】7页(P107-113)【关键词】大气污染;STIRPAT模型;EKC曲线;环境规制;绿色技术创新;能源结构【作者】胡雪萍;方永丽【作者单位】中南财经政法大学经济学院, 武汉 430073;中南财经政法大学经济学院, 武汉 430073【正文语种】中文【中图分类】F205;F224引言近些年来，大气污染问题日益严重，大范围的雾霾污染频频发生，呈现出常态化特点。

《2015中国气候公报》显示，2015年我国共出现11次大范围的雾霾过程，华北地区和黄淮地区雾霾尤为严重。

另据美国耶鲁大学和哥伦比亚大学联合发布的世界环境绩效排名EPI(Environmental Performance Index)，2016年我国空气质量整体恶化，已成为世界PM2.5超标重灾区，空气质量在世界上排名倒数第二。

中国在全球环境绩效指数排名中持续偏后的原因分析曹颖王金南曹国志曹东(环境保护部环境规划院，北京100012)摘要耶鲁大学和哥伦比亚大学在环境可持续性指数(ES I)的基础上，于2006、2008和2010年又发布了3次全球环境绩效指数(E PI)。

从EP I的评估方法体系及中国自身环境保护中存在的问题等方面深入分析r中国在3次EPI排名中持续偏后的原因。

在此基础上提出．中国应加快建直适应本国国情的环境绩效评估体系。

关键词环境绩效指数排名方法体系差距环境町持续发展指数(ESI)与环境绩效指数(E PI)都是由美国耶鲁大学环境法律与政策中心、哥伦比亚大学国际地球科学信息网中心、欧盟委员会联合研究中心共同推出的。

1999年开始，耶鲁大学和哥伦比亚大学联合研究小组开展了ESI的研究，并于2000年发布了第一份全球ESI评估报告。

该项研究的初衷在于定量的衡量各个经济体(国家或地区)在实现环境町持续发展方面所做的努力。

之后，该联合研究小组在2001、2002、2005年义先后发布r3次全球E SI评估报告[133。

在ES I的摹础上，该联合研究小组又在2006、2008、2010年发布了3次全球EPI评估报告[4。

6]，引起了各国的广泛关注。

ESI与EPI的基本发布情况见表1。

表1E SI与E PI的基本发布情况EP I是在E SI的基础上发展而来，相对于ES I，E PI的关注点更加明确，涉及范围(即决策者最为关心的环境健康以及生态系统等方面)也更加具体。

1我国在全球EPI排名中的变化2006年，在参与排名的133个国家或地区中，我国总得分为56．2分(满分为100分，下同)，位居第94位，即倒第40位，低于同等收入国家的平均水平；2008年，在参与排名的149个国家或地区中，我国总得分为65．1分，位居第105位，即倒数第45位；2010年，在参与排名的163个国家或地区中，我国总得分为49．0分，位居第121位，即倒数第43位。