下载文档原格式
临沂市观赏草资源及观赏价值评价王玲玲;张仪东;王杰【摘要】对临沂市的观赏草资源进行调查,发现共有观赏草35种,隶属于8个科23属,利用灰色关联分析法,对35种观赏草在临沂市的生长状况和观赏价值进行了综合评价.结果表明:35种观赏草中有25种与理想种的关联度在0.6以上;综合评价较高的观赏草有狼尾草(Pennisetum alopecuroides)、斑叶芒(Miscanthus sinensis‘ Zebrinus’)、粉黛乱子草(Muhlenbergia capillaris)和蓝羊茅(Festuca glauca)等8种,与理想种的关联度达0.7以上,可以在临沂推广应用.【期刊名称】《山东林业科技》【年(卷),期】2019(049)001【总页数】4页(P61-63,67)【关键词】观赏草;灰色关联分析;观赏价值;评价;临沂【作者】王玲玲;张仪东;王杰【作者单位】临沂市园林科学研究院,山东临沂276000;临沂市园林科学研究院,山东临沂276000;临沂市园林科学研究院,山东临沂276000【正文语种】中文【中图分类】S688.4在园林绿化地被选择方面，一些传统的草坪及草花因管护成本较高，迫切需要一些新型的材料。
观赏草以其独特的叶形、叶色、花序以及广泛适应性，加之养护低，需水少等优良特性，倍受国内外园林设计者的青睐。
尤其是随着育种技术的发展，观赏草的种类更加丰富，对推动园林绿化发展起到了一定的作用[1,2]。
本研究通过调査临沂观赏草资源，了解它们的观赏特性等习性，采用灰色关联分析方法对临沂现有的35种观赏草各观赏性状进行分析和综合评价，优选出适应性好的品种，为临沂地区的观赏草应用提供理论支持。
1 材料与方法1.1 试验材料通过调查发现临沂市观赏草资源主要包括禾本科、莎草科、灯芯草科、天南星科、香蒲科、花蔺科、百合科和鸢尾科共8个科23属35种的种质资源（表1），其中禾本科的观赏草最多，有20种，占57.1%；其次是莎草科5种，占14.3%。
园林植物景观评价方法及其应用
园林植物景观的评价方法是通过对园林植物的种植情况、植物健康状况以及景观效果等方面进行综合评估，以确定园林植物景观的优劣及改进方向。
以下是一些常见的园林植物景观评价方法及其应用。
1. 植物种植情况评估：评估园林植物的种植密度、分布均匀度、植物种类多样性等情况，以确定园林植物的空间布局是否合理、景观层次感是否强烈。
应用：根据评估结果，进行园林植物的调整、搭配，提升整体景观效果。
2. 植物健康状况评估：评估园林植物的植被盖度、植物生长状态、病虫害情况等，以确定植物的健康状况及管理需求。
应用：根据评估结果，采取相应的植物保护措施，提高植物的生长质量和景观效果。
3. 植物景观效果评估：评估园林植物所创造的视觉效果、景观氛围、景观造型等，以确定园林植物景观的美感和艺术性。
4. 生态环境评估：评估园林植物对生态系统的影响，包括植物对大气、水质、土壤等的净化作用、栖息地保护等。
应用：根据评估结果，提倡使用具有生态价值的植物，加强生态环境的保护和修复。
5. 用户满意度评估：通过调查用户对园林植物景观的满意度和需求，评估园林植物景观的受欢迎程度和改进方向。
园林植物景观评价方法的应用可以帮助景观设计师、园林管理者和园林建设者了解园林植物景观的优劣和问题所在，进而进行相关的调整和改进。
通过科学的评价方法，可以提高园林植物景观的美感和功能性，提升园林植物景观的品质和可持续性发展水平。
川东北地区常见观赏草的观赏性评价作者：***来源：《南方农业·上》2022年第10期摘要为更好地开发观赏草资源，选取生长状态、观赏价值、株高、叶色和花序美感等5个性状，利用灰色关联度分析法对川东北地区常见的18种观赏草进行了观赏性综合评价。
分析发现，在供试的18种观赏草中，有13种与理想种的关联度在0.60以上，其中蒲苇的关联度最高，为0.822；鸢尾关联度最低，仅0.500；关联度在0.60以下的是吉祥草、沿阶草、香蒲、菖蒲和鸢尾等5种非禾本科观赏草。
综合评价比较高的有蒲苇、花叶芒、斑叶芒、斑茅、花叶芦竹、芦竹和粉黛乱子草，与理想种的关联度分别为0.822 0、0.777 1、0.765 8、0.742 0、0.729 6和0.729 6，可考虑直接应用于川东北地区城市的园林绿化美化中。
关键词观赏草；灰色关联度分析；观赏性评价；川东北地区中图分类号：S688 文献标志码：A DOI：10.19415/ki.1673-890x.2022.19.056观赏草是园林植物中独具特色的一类观赏植物，其叶形优美、叶色多彩、花序多姿、株形美观，狭义的观赏草主要指具有观赏价值的禾本科植物，广义的观赏草还包括莎草科、灯芯草科、香蒲科、花蔺科、天南星科、菖蒲属、百合科、鸢尾科等[1]。
禾本科种类在地球上仅次于菊科和兰科，共600多属9 000多种[2]，其中已在我国应用的观赏草约有50种，远不及世界上的400多种[3]。
20世纪90年代中后期，我国开始观赏草的引种试验。
为迎接北京奥运会，2003年开始了多年生观赏资源的收集、筛选、扩繁和应用技术研究，至此觀赏草才在国内开始得到关注[4]。
由于观赏草的品种繁多、观赏期长、观赏效果好、生态适应性强、易养护管理等特点，经过20多年的发展，观赏草已成为园林景观设计的新材料[5]。
通过这些年来的不断引种、驯化，已培育出近百种（品种）适生性观赏草[6]。
为更好地开发观赏草资源，学者们对观赏草资源的观赏性、生态性、适应性及资源价值等方面进行了评估，以期为观赏草的筛选、使用和推广提供科学依据[7-16]。
草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。
草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。
而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。
城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。
草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。
草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。
除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。
影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。
遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。
最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。
草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。
进行定量测定时一般采用小样方法。
在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。
草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。
通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。
依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。
草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。
另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。
试述模糊综合评价法评价足球场草坪质量的过程
模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法，它可以用来评价足球场草坪的质量。
评价足球场草坪质量的过程可以分为以下几个步骤：
1. 确定评价指标：首先确定一些能够客观反映足球场草坪质量的指标，如草坪平整度、各种草的绿度、密度、弹性等。
这些指标应该能够全面反映草坪的质量状况。
2. 确定评价等级：根据实际情况，将每个评价指标划分为几个等级，比如优秀、良好、一般、较差等。
为每个等级赋予相应的模糊隶属度，用来表示草坪的质量在该指标上的程度。
3. 收集评价数据：对足球场草坪进行实地调研，并收集相关的草坪质量数据。
可以通过测量、观察、问卷调查等方式获取草坪的质量信息。
4. 定义模糊隶属函数：根据收集到的数据，编写每个评价指标对应的模糊隶属函数。
模糊隶属函数描述了草坪在不同质量等级上的分布情况。
5. 进行模糊综合评价：将收集到的数据带入模糊隶属函数中，计算每个指标在不同质量等级上的隶属度。
然后，根据模糊综合评价方法的规则，对各个指标的隶属度进行综合，得出最终的评价结果。
6. 结果分析与解释：根据综合评价结果，对足球场草坪质量进行分析和解释，进一步了解草坪的优势和不足之处，为草坪的管理和维护提供参考依据。
需要注意的是，评价结果还应考虑到足球场草坪的使用需求、地域特点等因素，以使评价结果更加科学和合理。
同时，周期性的更新和重复评价也是必要的，以跟踪和监测足球场草坪质量的变化。
草本花卉景观应用价值评价因子及评价方法确定张晓菲;杨佳明;商旭文;鲁娇娇;郎立新【摘要】随着国民经济的迅速发展,在景观绿化中对草本花卉的应用求新求异,导致盲目引进景观应用价值较差的新品种.该文针对此类现象,以草本花卉的合理利用为目的,以实践调查及查阅文献为研究基础,以层次分析法为例介绍了评价方法的确定,从草本花卉的观赏性状、生态适应性及应用潜力3个方面确定了评价因子.【期刊名称】《园艺与种苗》【年(卷),期】2017(000)007【总页数】3页(P3-5)【关键词】草本花卉;评价因子;层次分析法【作者】张晓菲;杨佳明;商旭文;鲁娇娇;郎立新【作者单位】辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161【正文语种】中文【中图分类】S629近年来，人们对城市绿化建设中花卉配置的要求越来越高，对乡村旅游中出现的花海景观也愈发关注，这说明对丰富优质的草本花卉资源的需求已成为当下不容忽视的问题。
为了筛选出更多符合景观要求的花卉种类，则需要明确评价因子和评价方法。
该文以辽宁省农业科学院资源圃栽植的78种草本花卉作为调查对象，试图确定出相应的评价因子及评价方法，为今后景观营造中草本花卉的合理利用提供科学依据。
目前关于草本花卉的评价已有广泛研究，但评价因子尚无统一标准，根据实践调查及专家意见，结合前人研究成果，对草本花卉的评价可从观赏性状、生态适应性及应用潜力等3个方面进行研究。
草本花卉的某些观赏性状直接影响着其栽培效果及应用价值。
人们对草本花卉最直观的感受来自于花色，鲜艳的红色予人以热情，素雅的蓝色给人以宁静，无瑕的白色让人以愉快，因此花色是景观花卉最重要的观赏特性之一。
园林植物景观评价方法及其应用分析园林植物景观评价是指对园林植物景观进行综合评价和分析，以达到优化园林植物景观、提高人们生活质量和创造美好环境的目的。
园林植物景观评价方法主要有定量、定性两种方法。
一、定量评价方法1、景观指标法景观指标法是以景观指标作为衡量园林植物景观的数量化指标。
景观指标法的建设需要经过指标选择、指标分值、指标权重建立和数学模型的选取及分析。
2、主成分分析法主成分分析法是按一定的原则，将多个观测变量转化为少数几个相互独立的主成分，从而达到降低测量数据维度，提取园林植物景观评价的主要因素。
3、层次分析法层次分析法是将园林植物景观评价系统的各个因素与评价指标依据他们的重要性，逐层分解为若干层次，通过权值分析，得出最终权重，从而进行评判。
4、模糊综合评价法模糊综合评价法是将模糊数学中的模糊集合、模糊逻辑、模糊关系、模糊序列等方法进行综合评价，分析园林植物景观存在的问题并提出改进措施。
1、心理评价法心理评价法是通过人的知觉、视觉、听觉、嗅觉、触觉等感觉，综合评价园林植物景观的美、丑和舒适度。
2、语言描述法语言描述法是通过人的语言，运用专业词汇，对园林植物景观进行描述和评价，从而判断是否符合要求。
3、问卷调查法问卷调查法是通过问卷方式，收集不同人群对园林植物景观的看法和评价，从而全面反映园林植物景观的感性需求和社会需求。
以上评价方法各有特点，应根据不同的评价目的和需求，选择合适的方法进行评价。
园林植物景观评价方法的应用不仅仅是为了获取客观的评价结果，更是为了帮助设计师和相关人员更好地指导工作。
通过评价结果，设计师和相关人员可以了解园林植物景观的优劣及存在的问题，定位问题原因，分析问题危害和持续性，制定合理的改进方案，提高园林植物景观的空间利用率和人居环境质量。
在具体应用方面，可以将园林植物景观评价方法应用于园林规划、总体设计、细节设计、决策方案选择、评估和改善工作等方面。
同时，还可以通过评价得出具体的指导意见和建议，如调整景观结构比例、增加或减少主要植物种类、改进植物群落结构和、优化景观材料选择等。
园林植物景观评价方法及其应用植物景观评价是园林设计和管理的重要组成部分，通过对植物景观进行科学评价和分析，可以更好地指导园林植物的选择、配置和养护，提高景观的美观性和功能性。
目前，园林植物景观评价方法包括主客观相结合的方法、定性和定量相结合的方法等。
本文将从综合评价方法、定量评价方法和定性评价方法三个方面对园林植物景观评价方法进行介绍，并结合实际案例谈谈其在园林植物景观设计和管理中的应用。
一、综合评价方法综合评价方法是利用多种评价指标对植物景观进行整体评价，综合考虑景观的美观性、生态性、功能性等特征。
常用的综合评价方法包括层次分析法、模糊综合评价法和综合评分法。
层次分析法是一种将问题层次化，逐级求解，最终得到整体评价结论的方法。
模糊综合评价法是一种利用模糊数学理论对植物景观进行评价的方法，通过模糊综合计算得出景观的综合评价值。
综合评分法是将各个评价指标进行加权平均，得出景观的综合评分，从而进行综合评价。
在园林植物景观设计中，综合评价方法可以帮助设计师全面了解植物景观的特点，明确景观的功能定位和设计要求，为后续的植物选择和配置提供科学依据。
在管理中，综合评价方法可以帮助园林管理者及时发现问题，并采取有效措施进行调整和改进，提高景观的整体品质。
定量评价方法是利用具体的数据对植物景观进行评价，通过数据分析和统计得出结论。
常用的定量评价方法包括景观植物匹配度分析、景观植物生长状况评价和景观植物生态效应评价等。
景观植物匹配度分析是通过对植物的生长环境和生态特征进行定量分析，评价植物与景观环境的匹配度。
景观植物生长状况评价是通过对植物的生长情况和健康状况进行定量测定和评价。
景观植物生态效应评价是通过对植物的生态功能进行定量分析，评价植物对景观生态系统的贡献。
定性评价方法是通过主观判断和经验总结对植物景观进行评价，常用的定性评价方法包括专家评价法、问卷调查法和实地考察法等。
专家评价法是通过邀请专家对景观进行评价，得出专家的意见和建议。
花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究随着人们对环境保护和可持续发展的重视，花卉景观设计也逐渐注重可持续性评价与指标体系的研究。
可持续性评价与指标体系的研究旨在通过科学的方法，评估花卉景观设计的可持续性，并提供指导和参考，以确保花卉景观设计在满足人们审美需求的同时，对环境和社会产生积极的影响。
首先，可持续性评价与指标体系需要考虑花卉景观设计的生态性。
花卉景观设计应注重保护和促进生态系统的健康，包括生物多样性的保护、土壤保持和水资源的合理利用等。
评价指标可以包括植物选择的多样性、植物与生物的互动关系以及水资源的利用效率等。
通过合理的植物选择和布局，可以创造出具有生态功能的花卉景观，为城市提供生态服务，如空气净化、水资源调节和生物栖息地的保护等。
其次，可持续性评价与指标体系还需要考虑花卉景观设计的社会性。
花卉景观设计应该满足人们对美的追求，并提供舒适和宜人的环境。
评价指标可以包括景观的美观度、可用性和可访问性等。
花卉景观设计应该考虑不同人群的需求，包括老年人、儿童和残障人士等，以确保景观的包容性和可持续性。
此外，花卉景观设计还应该考虑与社区的互动，鼓励社区参与和社交活动，促进社会凝聚力和社区发展。
最后，可持续性评价与指标体系还需要考虑花卉景观设计的经济性。
花卉景观设计应该在满足环境和社会需求的同时，具有经济可行性。
评价指标可以包括花卉种植的成本和维护费用等。
花卉景观设计可以通过合理的规划和管理，减少资源的浪费和成本的支出，提高经济效益。
同时，花卉景观设计还可以创造就业机会，促进经济发展。
综上所述，花卉景观设计中的可持续性评价与指标体系研究是一个复杂而重要的课题。
通过科学的方法和合理的评价指标，可以评估花卉景观设计的可持续性，并提供指导和参考，以确保花卉景观设计在满足人们审美需求的同时，对环境和社会产生积极的影响。
这需要综合考虑生态性、社会性和经济性等因素，促进花卉景观设计与可持续发展的有机结合，为人们创造更美好的生活环境。
一、景观绿化验收标准；（92分）（1）感观质量验收评分细则（9分）：评分项目评分标准分值得分备注整体从高到低整体结构层次分明（1分）整体搭配舒适符合设计要求（1分）边口处理细致（1分）无明显缺陷（1分）4一处不符合扣1分记忆点项目具有深入人心印象深刻的点（5分） 5 具备一处加5分没有则不得分（2）绿化分部工程验收标准；（26分）评分项目评分标准分值得分备注整理绿化用地土地平整面的高差应符合设计及规范要求：无明显坑洼（1分），排水顺畅（1分），无虚方（1分）边口衔接不缺土（1分）4行道树分枝点需在1.8~2.0米之间（1分），树高需大于4米（1分），间距4-6米（1分）3庭荫树生长健壮，树冠高大，枝叶密茂荫浓；荫质良好，荫幅（冠幅）大（1分）树形或花果有较高的观赏价值等（1分）。
2花灌木具备三面以上的观赏点（1分）花色搭配符合位置、项目特点（1分）2绿篱植物交叉种植，对构筑物遮蔽效果好（1分）不露土（1分）断面修剪细致，平滑无缺口（1分）。
3地被植物及草坪无露土（1分）边口处理细致（1分）多品种部位苗木分界点明显（1分）3垂体绿化植物对硬景软化效果好（1分）对于廊架、花架等构筑物美化效果好、颜色搭配自然(1分)垂体植物长度、密度符合位置要求（1分）3花坛植物颜色搭配符合位置、项目风格（1分），品种、层级无错乱，分界清晰。
（1分）2室内装饰植物摆放位置合理（1分），品种选择符合项目要求（1分）2片林形成封闭空间，疏密有致（1分）空间层次分明，功能性突出（1分）。
2（3）主景观质量验收；（24分）评分项目评分标准分值得分备注地形（造型）转角地形高点位置放前口（1分）地形高低起伏、曲线变化（1分）放坡平顺无大角度（1分）连贯性好（1分）地形下口处理得当（1分）5孤植孤植树种冠幅饱满（1分）树干挺直（1分）保留3级分枝（1分）作为单一景观效果佳（2分）5园林小品功能性明确，达到其功能要求（1分）装饰效果好（1分）2水体水质清澈，无死水（1分）水生植物种植符合规范要求（1分）盆栽水生植物使用盆器必须固定（1分）无泛碱（1分）缝口对齐（1分）防水处理得当无渗漏（1分）工艺完善（1分）7广场、园路石材无色差（1分）对线整齐（1分）平整度好（1分）弧度顺畅自然（1分）工艺完善（1分）5（4）养护及细节质量验收；（20分）评分项目评分标准分值得分备注乔灌球死亡（生长不良）死亡（生长不良）苗木少于3~5个（5分）死亡（生长不良）苗木少于7个（3分）死亡（生长不良）多于10个（不得分）5地被、草皮死亡（生长不良）死亡(生长不良)影响整体景观效果此项不得分，局部死亡酌情给分（2分）2浇水根据植物习性和墒情及时浇水（1分）土壤水分充足，无涝无旱（1分）2清杂保持绿化带整洁做好管理工作，及时清理枯枝、落叶、杂草、垃圾（2分）2修剪树木应及时剥芽、去蘖、疏枝整形，草坪应适时修剪，不得过长过短。
公园绿地空气质量适宜性的模糊综合评价摘要：将模糊数学原理引入到空气质量适宜性的评价中，建立城市公园绿地空气质量适宜性的评价体系。
利用模糊综合评价方法，选用空气离子评价系数、粉尘质量浓度、空气中细菌含量作为评价因子，对吉林市公园绿地空气质量适宜性进行综合评价。
结果表明，龙潭山公园、江南公园、北山公园最大隶属度分别为1.000、0.922和0.796，适宜性均为Ⅰ级，即高度适宜，龙潭山公园适宜性程度最高；江北公园最大隶属度为0.459，适宜性为Ⅱ级，即中度适宜；朝阳公园最大隶属度为0.459，适宜性为Ⅲ级，即勉强适宜。
说明不同地理位置的公园绿地空气质量适宜性程度不同。
关键词：模糊数学；公园绿地；空气质量；适宜性评价公园绿地是城市绿地的一个重要组成部分，给城市带来优美、清新、充满生趣的环境，为市民提供舒适、休闲的活动空间，目前已成为城市居民或游人造访最多、停留时间最长的城市绿色空间[1]。
因此，公园绿地空气质量适宜性的高低直接影响市民、游人的身心健康，因而对公园绿地空气质量进行监测和评价显得尤为重要，其评价结果可为公园绿地环境改善提供科学依据。
空气质量是多因素影响的复杂集合，存在着大量的不确定性因素，具有模糊性。
因此，在适宜性评价中，常用模糊综合评价方法对其进行量化处理，评价出空气质量适宜性等级。
模糊综合评价以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素量化，从而进行综合评价。
自1965年美国控制论专家Zadel提出模糊集合的概念，模糊数学得到迅速发展，同时被广泛运用于生产实践中[2，3]。
目前模糊综合评价方法在空气质量评价中得到广泛应用。
张戈等[4]对大连市区空气质量进行模糊综合评价，得出大连市区空气质量总体状况良好，基本达到二级标准；徐明德等[5]对晋城市2005年大气环境质量进行模糊综合评价，表明晋城市大气环境质量达到二级标准，甚至优于二级；史正元等[6]通过利用模糊综合评价方法对某地区的空气环境质量状况进行了分析与评价。
园林植物景观评价方法及其应用分析随着城市化进程的加剧和人们对生态环境的关注，园林植物景观评价成为了园林规划与设计的重要环节。
园林植物景观评价旨在通过科学的方法评估园林植物景观的可持续性、景观效益和生态价值，为园林景观的规划与设计提供科学依据，本文将介绍园林植物景观评价的方法及其应用分析。
一、园林植物景观评价方法1.定量评价方法（1）景观生态学指标法：景观生态学指标法是评价园林植物景观的一种较为科学的定量评价方法，通过对景观斑块的个数、大小、形状、组合等进行指标化的测量和统计，来评估景观的破碎度、稳定性和生态价值。
这种方法能够客观地反映园林植物景观的生态功能和服务价值，是评价景观生态效益的重要手段。
（2）植物多样性指数法：植物多样性指数法是通过对园林植物的多样性程度进行测量和计算，来评价园林植物景观的多样性和生物丰富度。
常用的植物多样性指数包括物种丰富度指数、均匀度指数和多样性指数等，通过这些指数的计算，可以全面评估园林植物景观中植物的丰富度和多样性程度。
（1）SWOT分析法：SWOT分析法是一种常用的园林植物景观评价方法，通过对园林植物景观的优势、劣势、机会和威胁进行分析，来评价景观的整体发展潜力和面临的挑战，为景观规划与设计提供战略性的建议。
这种方法可以全面评估园林植物景观的现状和发展趋势，为景观规划和设计提供科学依据。
（2）专家评价法：专家评价法是一种常用的定性评价方法，通过邀请园林景观规划与设计领域的专家学者进行评审和评价，来全面评估园林植物景观的规划和设计方案的合理性和科学性。
这种方法能够充分利用专家的经验和智慧，提高评价的客观性和科学性。
1.指导园林景观规划与设计2.促进园林植物景观的可持续发展园林植物景观评价可以帮助人们充分认识园林植物景观的生态功能和服务价值，提高人们对园林植物景观的关注和重视。
通过评价的结果，可以及时发现园林植物景观存在的问题和不足，采取相应的改进措施，保护和提升园林植物景观的生态品质，促进园林植物景观的可持续发展。
长春市综合公园景观评价指标体系作者：李慧敏来源：《安徽农业科学》2019年第22期摘要;为了科学地对城市综合公园进行景观评价，根据景观三元论原理，从美观性、生态性和功能性3个方面选取评价指标，建立了多层次评价因素集，并运用层次分析法确定了各评价因素的权重，基于模糊数学的理论，采用模糊综合评判法原理，并考虑北方的景观特色，提出了长春市综合公园景观评价的分级模型，最后运用该模型对长春市三大综合公园进行了模糊综合评价。
结果表明，所建立的模型对综合公园的景观评价具有较好的应用价值，模糊综合评判法用于综合公园景观评价是合理实用的。
关键词;景观评价;综合公园;模糊综合评判中图分类号;S731.9文献标识码;A文章编号;0517-6611（2019）22-0116-03Abstract;In order to evaluate landscape of the urban comprehensive park scientifically，landscape evaluation indicators were chosen from three aspects-aesthetics， ecological environment，function.Multilevel evaluation factors set was constructed according to the theory about landscape three elements. The analytic hierarchy process was used to determine the weight of each evaluation factor. Based on the theory of fuzzy mathematics， the principle of fuzzy comprehensive evaluation method was adopted， and the landscape characteristics of the north were considered. Finally， the fuzzy comprehensive evaluation of three parks in Changchun City was carried out by using this model.The results showed that the model had good application value to the comprehensive park landscape evaluation， and the fuzzy comprehensive evaluation method was reasonable and practical.Abstract;Landscape evaluation;Comprehensive park;Fuzzy comprehensive evaluation城市综合公园是指内容丰富，有相应设施，适合于公众开展各类户外活动的规模较大的绿地[1]，能满足多数人休闲活动的需要。
园林景观设计评价指标体系
园林景观设计评价指标体系是一个复杂而多维的概念，它涉及到多个因素，包括但不限于以下几点：
1. 生态可持续性：在园林景观设计中，应优先考虑生态可持续性。
这意味着要尽可能地保护和利用现有的自然资源，减少对环境的负面影响，并确保园林景观的长期健康和稳定性。
2. 美学质量：园林景观设计应具有高度的美学质量，以增强其观赏价值和吸引力。
这包括对色彩、形态、质地和空间的考虑，以及与周围环境的协调和对比。
3. 人文关怀：园林景观设计应充分考虑人的需求和体验。
这意味着要提供舒适、安全、互动和富有启发性的环境，满足不同人群的需求，增强社区凝聚力和归属感。
4. 功能性和实用性：园林景观设计应具备实用性和功能性，以满足其使用者的需求。
这包括对空间布局、交通流线、设施配备和可达性的考虑，以确保人们在园林景观中的舒适度和便利性。
5. 技术创新：园林景观设计应积极引入技术创新，以提高其性能、效率和可持续性。
这包括对新材料、新工艺、新技术和智能化的应用，以推动园林景观行业的进步和发展。
6. 经济可行性：园林景观设计应具备经济可行性，以确保其长期的维护和管理。
这包括对成本效益、投资回报、运营和维护成本的考虑，以确保园林景观的可持续发展。
在构建园林景观设计评价指标体系时，需要综合考虑以上因素，以确保评价结果的全面性和客观性。
同时，该指标体系应该根据具体情况进行调整和完善，以适应不同地区、不同类型和不同使用者的园林景观评价需求。
草坪质量评价（一）草坪外观质量1.草坪颜色1）定义：草坪植物反射日光后对人眼的颜色感觉2）测定方法（目测法、实测法）2.草坪密度1）定义：单位面积草坪植物个体或枝条的数量2）测定方法（目测法、实测法）3.草坪均一性1）定义：对草坪表面的总体评价（枝条的均一整齐、草坪表面的平坦性）2）测定方法（9分制）4 .草坪质地1）定义：草坪草叶的宽窄与敏感的量度2）测定方法（测最宽处）5.草坪盖度1）定义：一定面积上草坪植物的垂直投影面积与草坪所占土地面积的比例2）测定方法（目测法、点测法/样点法）6.草坪高度1）定义：草坪植物顶部（包括修剪后的草层平面）与地表的平均距离2）测定方法（人工测量：样本数大于30）（二）草坪生态质量1.草坪组成1）定义：构成草坪的植物种或品种以及它们的比例要求：种类单一、均一性好，适应性强、成本低2）测定方法（测出主要建坪草种及其频度和盖度→与设计要求对比→做分级评估）2.草坪草分枝类型1）定义：草坪草的枝条生长特征和分枝方式2）丛生型（分孽分枝→波状起伏较少）3）根茎型（扩展力强、成坪均一）4）匍匐茎型（耐低修剪性强）3.草坪抗逆性对寒冷、干旱、高温、水涝、盐渍及病虫害等以及践踏、修剪等使用、养护强度的抵抗能力●运动场：耐践踏、耐修剪、耐高强度管理●护坡保土：耐干旱●观赏草坪：抗病虫害、绿期长4.草坪绿期指草坪群落中80%的植物返青之日到80%的确植物呈现枯黄之日的持续日数5.草坪植物的生物量是指标草坪群落在单位时间内植物生物量的积累程度，是由地上部生物量和地下部生物量两部分组成（三）草坪使用质量1.草坪弹性与回弹性草坪弹性：指外力作用后恢复状态的能力回弹性：指草坪在外力作用时保持其表面特征的能力反弹系数（%）=反弹高度/下落高度*1002.草坪的滚动摩擦性能指草坪与其接触的物体在接触面上发生阻碍相对运动的力。
方法：测定高度1米、角度45或26.6度，测定用球为标准赛球；正反两方向各测一次DR = 2S↑• S ↓ /（S ↑ + S ↓）DR为滚动距离； S ↑为迎坡滚动距离； S ↓为顺坡滚动距离3.草坪滑动摩擦性能指互相接触的物体在相对滑动时受到的阻碍作用U=3T/（W • D）U为转动系数；T为圆盘转动的力矩；W为圆盘的重力；D为圆盘直径4.草坪强度指草坪忍受外来冲击、拉张、践踏等能力的指标5.草坪恢复力指实用草坪在使用过程中受损坏后自行恢复到原来状态的能力6.草坪硬度指草坪抵抗其他物体刻画或压入其表面的能力（四）草坪基况质量1.土壤养分指土壤中直接或经转化后能被植物根系吸收的矿质营养成分2.土壤质地指土壤中不同大小直径的矿物质颗粒的组合状况3.土壤酸碱度是反映土壤溶液中氢离子浓度和土壤胶体上交换性氢、铝离子数量状况的一种化学性质4.土壤渗透排水能力主要决定于土壤的质地、沙土排水最快，黏土排水最慢（一）草坪质量综合评价的步骤1.确定不同用途草坪质量评价的指标和各指标在不同用途草坪中的权重2.确定草坪质量评价指标的测定方法3.确定草坪质量评价指标的标准4.草坪质量评价指标实测值的获得5.进行数据的统计分析，得出草坪综合评价的结果（二）草坪质量综合评价的数理统计方法1.加权评分法（质量指标分级；加权平均数分级）2.模糊综合评价法（一）草坪工程质量的评价指标1.草坪建植状况外观表现（草种选配、草坪均匀度、密度、盖度等）2.坪床基础坪床养分、质地、平整度等3.外观质量养护水平（修剪、灌水、施肥、病虫害防治、覆土滚压等）（二）草坪工程质量的综合评价方法模糊综合评价法、（方法同草坪质量的模糊综合评价法（一）评价的原则1.目标明确2. 单位适当3. 方法标准4. 取值稳定5. 评价中所采取的项目应能体现本质（二）评价的步骤1.确定适当的评价指标2 .不同质的评价单位之间关系的确定3 .草坪生态系统的综合评定（三）不同类型草坪的评价1.自然保护区天然草坪评价1）评价项目—类型典型性2）方法（演替序列指数、可用性、开发难易、维持难易）2.运动场草坪评价1）评价项目（草坪质量Q、服务半径R、服务强度S、开发难易地D、维持难易M）2）方法 V（%）=（Q+R+S+D+M）* 1/5 * 1003.城市绿地评价1）评价项目（服务半径R、风景水平S、客流量U、交通条件T、开发难易D、维持难易M） 2）方法论 V（%）=（R+S+U+T+D+M）* 1/6 * 100。
