马克思意识形态理论主题研究(课件)
- 格式:ppt
- 大小:204.50 KB
- 文档页数:56
马克思主义意识形态理论研究摘要:马克思主义意识形态理论研究马克思主义理论在我国社会管理和社会主义理论形成过程中具有重要的理论指导意义这也是马克思主义在我们国重要地位的体现但是在我国的发展过程中对原有的马克思主义进行了发展使之更适合我国的发展需求也即马克思主义中国化本文主要针对马克思主义意识形态理论中国化的相关问题展开详细的分析和研究。
关键词:马克思主义;意识形态理论;中国化;指导意义我们国家的发展和壮大离不开马克思主义理论的指导在我国的抗日战争、反法西斯战争和独立斗争中马克思主义的理论及其中国化的理论都为国家领导人提供了重要的理论指导马克思主义意识形态理论中国化是中国社会发展的要求同时也是马克思主义在中国得以延续和发展的关键。
本文主要针对马克思主义意识形态理论中国化的相关问题展开分析和研究希望通过本文的分析和研究马克思主义意识形态理论的中国化能够更好地指导我们国家的发展和进步。
一、马克思主义意识形态理论的发展历程及其价值概述(一)马克思主义意识形态理论的产生18世纪是很多西方主义国家大力发展资本主义的时期在这个时期资本主义经历了萌芽到发展、向上的过程但是到了十九世纪中叶资本主义开始出现弊端和矛盾其中最主要的就是资本主义内部的矛盾以及资产阶级和工人阶级的矛盾这些矛盾不断扩大、膨胀在西方国家社会上引起了非常大的轰动生活在这一特定历史时期的马克思和恩格斯、还有很多像他们一样的思想家开始考虑资本主义的问题思考资本主义市场的发展方向问题及工人阶级的去向问题对这些问题和资本主义市场的分析和研究进一步激发了他们对于人类文明和社会文明的研究在这个不断探索和研究的过程中马克思主义意识形态理论就逐渐形成了并在当时的世界范围内引起了巨大的轰动指导了当时的世界反法西斯战争走向胜利。
(二)马克思主义意识形态理论的发展历程马克思主义意识形态理论形成之后也经历了一段漫长的发展和完善的过程在马克思主义形成的过程中还有一个关键人物――恩格斯恩格斯和马克思可以说是革命性的战友他们彼此互帮互组为马克思理论的完善和发展做贡献在这个发展的过程中有两个重要的阶段一个就是马克思和恩格斯自己对该意识理论的反思、完善和发展在这个过程中马克思和恩格斯对意识形态进行不断的修改和完善最终形成了完整的马克思主义意识形态理论另外一个就是马克思主义在世界范围内的发展这是广义的马克思主义意识形态理论的发展在这个发展过程中世界范围内的各个国家结合自身的实际情况和实际的发展需要对马克思主义意识理论进行发展和完善其中马克思主义中国化就是一个很好的马克思主义意识理论在中国的发展的例子。
马克思主义意识形态理论研究作者:毛静来源:《法制与社会》2015年第09期摘要意识形态对于一个国家的繁荣与发展是非常重要的。
加强意识形态工作一方面可以巩固党对我们的领导,另一方面对我国的稳定也起到了关键的作用。
马克思主义意识形态是马克思主义理论的重要组成部分,是我们国家精神文化建设的重要源泉。
如果想在新的历史发展阶段下,实现我国进一步的繁荣与发展,就必须充分发挥马克思主义意识形态的重要作用,必须用科学理论来教育人民。
本文以马克思主义的意识形态的发展动力和发展源泉进行了具体阐述,对其思想涵义进行了进一步的分析。
同时以此为理论基础,进一步说明了马克思主义意识形态理论在我国发展中的作用和意义。
关键词马克思主义意识形态历史唯物主义作者简介:毛静,郑州旅游职业学院。
中图分类号:A8 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)03-217-02一、马克思主义的意识形态的发展动力和发展源泉(一)马克思主义的意识形态的发展动力法国启蒙哲学家特拉西在研究哲学的过程中是在很大程度上受影响于康德哲学思想的。
他指出人的意识和思想观念都受到人们意识形态的影响。
特拉西虽然收到康德的思想的影响,但是,因为他也受感觉主义立场的影响。
这让特拉西不能完全与康德的哲学思想体系相融合。
也因此,特拉西的意识形态理论无法为意识形态理论形成完整的科学的架构。
在特拉西思想的基础上,哲学家黑格尔继续研究了意识形态处于各个社会发展过程中的不同的展示方式。
进一步研究了不同的思想流派与同化和变态之间在思想层面的原因。
费尔巴哈这位哲学家对上述思想进行了继承与发展。
于此同时,把有极为明显的变态特征的思想形态——宗教,做了深刻的批判。
在做到这件事以后,费尔巴哈的人本主义理论思想没有再取得其他的成果。
也就是说,“意识形态“这个定义是特拉西引入的。
黑格尔等人又成为把“意识形态”这个定义引入马克思主义的桥梁。
由此我们可以看出,马克思对之前几位有影响力哲学家的观点进行了继承,反驳了国民经济学。
马克思主义意识形态理论研究专题一、意识形态概念的演化过程1、法国哲学家和经济学家D.特拉西是第一个使用意识形态概念并将其引入思想史的人,把意识形态看作是“观念的科学”。
2、《简明不列颠百科全书》,把意识形态看做是注重实践的理论,以理性为基础的“现实”的信念。
3、《中国大百科全书》,把意识形态看作是“系统地、自觉地、直接地、反映社会经济形态和政治制度的思想体系,是社会意识诸形式中构成观念上层建筑中的部分”。
4、肖前、李秀林、汪永祥主编的《历史唯物主义原理》哲学教材,把意识形态看作是同人们的社会经济基础、利益、立场和主张相适应的思想体系。
二、马克思主义意识形态理论的历史演变1、马克思、恩格斯对马克思主义意识形态理论的贡献(1)阐明意识形态是现实社会生活在人们头脑中的反映,它是由社会存在决定的;(2)阐明意识形态具有鲜明的阶级性,它是为一定的经济基础和阶级利益服务的,并对社会存在具有反作用;2、普列汉诺夫、列宁等人对马克思主义意识形态理论的继承和发展(1)普列汉诺夫①根据与反映对象的关系密切程度,把意识形态分为低级意识形态和高级意识形态;②第一次提出了关于意识形态概念的中性化理解;(2)列宁①第一次赋予意识形态以肯定的意义,把马克思主义与意识形态统一起来,从而形成了“马克思主义意识形态”概念的雏形;②把意识形态分为“科学的”和“非科学的”两种,并认为资产阶级意识形态和宗教意识形态是“虚假”和“非科学”的,而“科学的意识形态与客观真理和绝对自然相符合,这是无条件的”;③指出,马克思主义意识形态在其生成和发展过程中,总是伴随着与资产阶级意识形态的论争;④进一步论述了意识形态的阶级性;(3)斯大林①“阶级斗争尖锐化”理论;②歪曲马克思主义关于群众、阶级、领袖关系的学说。
树立对领袖人物贴别是对斯大林的个人崇拜;3、马克思主义意识形态理论的中国化及其成就(1)毛泽东①新民主主义文化理论②1957年,在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中,明确提出了“社会主义意识形态”这一概念;③强调意识形态阶级性,注意开展意识形态领域的阶级斗争;(2)邓小平①在意识形态领域举起“解放思想、实事求是”的大旗;②旗帜鲜明地支持实践是检验真理标准的大讨论,打破意识形态领域混乱的局面;③提出“三个有利于”标准;(3)江泽民①提出“三个代表”重要思想;②提出新时期意识形态建设的指导方针——要以“马克思主义为指导,发展面向现代化、面向世界、面向未来的,民族的、科学的、大众化的社会主义文化”,并且意识形态要“体现时代性、把握规律性、富于创造性”;(4)胡锦涛①在党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中,第一次明确提出了“建设社会主义核心价值体系”的战略任务;②在2006年“两会”期间,明确提出了“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观;三、马克思主义意识形态理论的主要内容1、意识形态指观念的上层建筑,由许多具体意识形式(如政治思想、法律思想、道德、哲学、宗教思想等)构成。
《xx主义意识形态理论探究》摘要。
在社会政治生活中,意识形态一直以来都是一个非常重要的方面。
马恩在批判资产阶级时,对资产阶级虚假的意识形态进行了揭露,形成了xx主义意识形态。
xx主义意识形态理论在中国的发展,除了共产党人对其的继承,还有共产党人对其与时俱进的丰富,由此形成了中国化的xx主义意识形态理论。
关键词:xx主义;意识形态;发展在经济全球化的今天,各种社会思潮不断涌出。
为了维护我国意识形态的安全,梳理xx主义意识形态理论的主要内容及其在我国的发展历程便尤为重要。
1xx主义意识形态理论1.1意识形态的产生。
意识形态是xx主义不可缺少的一部分,但意识形态一词并不是由xx创造出来的,而是特拉西首次明确使用的。
在特拉西的著作《观念学原理》中,他把意识形态理解为观念学。
他认为观念学是一切学科的基础,而观念是以感觉为基础的,因此他根据“从思想回溯到感觉”的方法,得出宗教意识是谬误的,并对当时统治人们思想的宗教、哲学等提出了质疑。
特拉西的意识形态概念不仅是为了建立一门学科,更是为了指导实践,他的意识形态思想不仅拒斥了当时社会的传统思想,也拒斥了维护传统观念的社会制度。
1.2xx主义意识形态的产生。
首先,xx意识形态的产生与xx当时生活所在的社会环境密不可分。
xx生长在一个剧烈动荡的时代。
欧洲资本主义的迅速发展,在改善人们物质生活的同时,也加速了民主、自由思想的广泛传播。
在十八、十九世纪的西欧,曾经发生过三次重大的社会变革影响着xx意识形态的形成。
首先是英国工业革命。
它作为第一次工业革命,对生产力的发展起到了重要的促进作用,并在这个过程中,孕育出了工人阶级。
与古代社会以血缘和出身为条件衡量一个人的价值不同,在资本主义社会中,工人阶级可以通过劳动而实现自身价值。
由此,产生了可能夺取政权的第三个阶级———无产阶级。
其次,法国发生了政治大革命。
人民群众在这次革命中恢复了历史主体的地位,资产阶级却暴露出了其革命的局限性:在革命前许诺建立的理性王国与革命后的现实并不相符,并且出现了新的阶级压迫。