巴黎和会上的中国外交

巴黎和会上的中国外交签署《凡尔赛和约》中国1917年加入协约国一方参加第一次世界大战，有点像押宝。

但不管怎么说，这一宝算押着了。

1918年11月11日，在法国贡比涅森林的一列火车上，德国人签下投降书的那一刻，中国也成了胜利者，跻身战胜国之列。

消息传来，国人群情振奋，北京政府放假3天，上万人上街提灯庆祝。

第一次跻身战胜国之列的国人，对“战胜”和“公理”很有期待，战胜已经变成了事实，我们列在榜上，公理似乎也有影子，美国总统威尔逊发表了关于战后和平的14点声明，最令人鼓舞的两点是：一、废除秘密外交；二、各国一律平等，尊重弱国小国的权利。

此论一出，不管威尔逊动机如何，弱小国家欢欣鼓舞，中国人也相当兴奋。

中国人满以为，经此世界大战，作为战胜国的中国，可以摆脱不平等条约的束缚，争得关税自主的权利，收回被日本占据的青岛和胶济路，在世界上抬起头来做人。

要论对第一次世界大战协约国的实际贡献，中国并不小。

毕竟有几十万华工在欧洲战场做苦力，挖战壕，修工事，运物资，抬伤员，相当于中国派遣了一支几十万之众的后勤部队。

但当时这个世界并不是一个“新世界”，依然没有走出丛林时代，所谓的公理、正义，不过是好听的外交辞令，巴黎和会是个决定战后国际秩序的会议，但战后的国际秩序却是要按照弱肉强食的丛林法则来制定。

中国跟多数殖民和半殖民地国家一样，在和会上的命运，如同是砧板上的鱼肉，所差的无非是切给谁而已。

可是，前来参加巴黎和会的中国人，以及中国的知识界，对和会有着非常不切实际的幻想。

连老于世故的外交总长陆征祥都一厢情愿地以为，中国作为一个大国，理所当然地在和会上名列第一等级，有5位代表。

未加细想，就派出来5位正式代表。

可是，当中国代表团到了巴黎才知道，中国被排在最后一个等级，只能派两人出席和会。

会议开始之后，若干国家经过力争，全权代表人数得以增加，巴西、比利时和塞尔维亚均增加1席，但“中国仍属向隅”。

这让中国很没面子，也一度让率团出席巴黎和会的陆征祥很为难。

中国在巴黎和会中的角色与影响巴黎和会是指1919年1月18日至1920年1月21日在法国巴黎举行的一个重要国际会议。

此次会议旨在解决第一次世界大战后的和平与安全问题，并为战后的国际秩序奠定基础。

中国作为世界上最早遭受帝国主义侵略的国家之一，也参与了这次会议，发挥了重要的角色，并对会议的结果产生了深远的影响。

一、中国在巴黎和会中的角色1. 正式加入会员国中国作为盟国之一参与了巴黎和会，正式成为会员国之一。

这标志着中国在国际事务中的地位得到提升，并有机会就自身利益问题进行讨论和争取。

中国代表团的到来为会议注入了新的力量。

2. 维护国家利益中国代表团在会议上积极维护中国的国家利益。

他们提出了《二十一条》等文件，要求废除不平等条约，恢复中国的主权，在国际上争取平等地位。

中国代表还强调了中国在世界大战中为了同盟国胜利所做的巨大贡献，希望能够得到公正对待。

3. 善于利用外交手段中国代表团善于利用外交手段，与其他国家的代表进行交流和协商。

他们争取到了一些西方国家的支持，得到了一定的回应。

中国代表还与其他地区的代表建立了联系，表达了对亚洲和平与发展的期望。

二、中国在巴黎和会中的影响1. 争取民族独立中国代表团在会议期间的努力，促使一些国家开始反思他们对中国的不平等待遇，并提出了一些与中国相关的议题。

这对于中国的民族独立运动起到了一定的推动作用，激发了中国人民争取民族独立与解放的意识。

2. 引起国际关注中国作为世界上人口最多的国家之一，其参与巴黎和会也使中国的问题成为国际社会关注的焦点。

中国的利益诉求引起了世界各国的重视，迫使西方列强重新审视他们在中国的利益和政策，并对中国产生了一定的影响。

3. 推动国际秩序变革中国代表团的出现，促使一些国际社会对以往由西方列强主导的国际秩序产生了质疑和反思。

巴黎和会后，一系列有助于建立更加公正平等的国际秩序的举措开始出现，尤其是对于殖民地问题和不平等条约的议题。

这为中国和其他被压迫民族争取民族解放和独立提供了契机。

巴黎和会中国外交失败的研究综述政治与社会发展学院 09级赵雪 200902120222摘要1919年 1月13～17日，英、法、美、日、意五国举行巴黎和会准备会议，背着多数国家制定了和会的议事规则。

规定英、法、美、日、意五大国为有“普遍利益的交战国”，可参加和会的一切会议。

比利时、中国、塞尔维亚等国为有“个别利益的交战国”，只能出席与其本国有关的会议。

北京政府为出席和会的中国代表团规定的任务有四项。

结果，除了第四点得到较好的解决外，前二项更重要的内容都未能如愿。

坦白的说，中国政府在巴黎和会上外交失败了。

本文就旨在综述一下造成这一失败的原因及其影响。

关键词巴黎和会中国外交失败原因及影响一、关于巴黎和会上中国外交失败的原因（一）、期望过高导致议案过分理想化。

王彪和岳珑在《中国代表团对巴黎和会外交的内向影响》中认为，第一次世界大战结束后，中国获悉将以战胜国的身份参加巴黎和会，起初所有的人都保持着相对清醒的头脑，所持的态度还是比较冷静的。

然而，至巴黎和会召开时，国人的认识发生了很大的变化。

中国社会的思潮与中国代表团的心态不断演变，中国政府与中国代表团对和会上的行动纲领一再进行修改，所提出的议案越来越理想化，要求也在逐次提升，偏离了所面临的实际情况，其议案的可行性也一再降低。

李玉在《再论巴黎和会中国外交的失败》中认为，中国人民上上下下对这次议会期望过高，以致产生幻想。

（二）、中国代表团“联美制日”的失策王彪和岳珑在《中国代表团对巴黎和会外交的内向影响》中认为，巴黎和会上，中国代表团鉴于美日之间的矛盾，采取了“联美制日”的方针。

中国代表团寄希望于利用美日之间的矛盾以收回山东的权益以及其他的一些利益。

但是，中国代表团对巴黎和会的实质缺乏清醒的认识。

国际争端冲突激烈时，强国一旦达成妥协意见，所牺牲的必然是弱国的正当权利。

美国是不可能因为中国与日本撕破脸皮的。

因此，中国代表团寄希望于美国身上，就已注定了“联美制日”方针的必然失败。

巴黎和会中国外交不算失败根据新史料研究发现，中国是为了要回山东才参与一战，北洋政府对战后和会有着长期准备，而在巴黎和会上，中国外交不算失败。

弱国无外交？巴黎和会是中国外交的失败？北洋政府对巴黎和会到底有无准备？2014年8月6日，值一战百年之际，台湾历史学家唐启华做客腾讯思享会，为您讲述巴黎和会与中国外交。

巴黎和会主流舆论对巴黎和会中国外交理解有误唐启华（台湾东海大学历史学系教授）：今年是第一次世界大战爆发100周年，一般认为中国跟一战的关系不大，但实际上中国受一战的影响很大，不只在内政方面，还有外交方面。

在100年前的今天（1914年8月6日），北京政府宣布了关于一战的局外中立条规，有二十几条，第一条就是要求交战双方不得在中国的领土、领海和租借地，有任何的交战敌对行为。

中国与一战真正发生关系，就是从100年前的今天开始。

可惜我们对那一段历史的理解，多停留在过去宣传中的刻板印象上。

比如，北洋政府是一个卖国的、内战的、无能的政府；中国对一战没有贡献，对巴黎和会也没有准备；虽然中国是战胜国，但实际上待遇还不如战败国等等。

因为这样的刻板印象，所以在国内引发了五四运动，继而让亲日派下了台，中国代表团在巴黎和会上也没有签字。

新史料为北洋政府正名到目前为止，关于一战与巴黎和会最好的一本书，还是80年前王芸生写的《六十年来中国与日本》。

为什么后来者反而没有办法超越他？关键的因素在于当年英国外交部提供了档案给他看，他当时用了大批的外交档案，而这些档案很多现在都看不到。

有关巴黎和会的档案也特别不全，我是上穷碧落下黄泉，动手动脚找材料，找了十几年都收不全，以为此生无望了，结果却在三年前无意之中意外地搜到了一份重要的史料。

2007年年底，在台湾的中央研究院近代史研究所档案馆上线了一批新档案，放在外交档案03-13驻比利时使馆保存档，那个档案我早就全看过了，但只用了前半部，2007年上线的是后半部。

新上线的这部分虽名为驻比利使馆保存档，但实际根本就是陆征祥档案，内容是民国元年到九年，陆征祥担任外交总长期间的总长室密档。

巴黎和会中国外交失败后的感想
第一次世界大战期间，中国参加到协约国一边，中国不仅以大量粮食支援协约国，还派出十多万民工到欧洲战场上丧生。

第一次世界大战后，在1919年1月，战胜的协约国为了缔结合约，对战后的世界作出安排，在巴黎召开了巴黎和会，参加会议的有27个国家，会议被法国总理克里蒙梭、英国首相苏哈.乔治和美国总统威尔逊操纵。

作为战胜国的中国和其他弱国在和会上处于完全无权的地位，在巴黎和会上，中国代表提出了取消帝国主义在中国的一切特权，归还在大战期被日本夺取的德国在中国山东的一切合法权益等合理要求，但被英法美等列强拒绝，这一事件的爆发。

巴黎和会与中国外交1919年，第一次世界大战的战胜国在法国巴黎召开了以处置战败国德国为中心的巴黎和会，中国北洋政府应邀参加。

这次和会尽管充满了帝国主义的大国强权政治，但对具有战胜国身份的中国，却产生了积极的影响：一、由于是战胜国，中国便有了讨价还价的资本，有了胜者的心理、胜者的口吻。

中国外交官在和会上争之急、辩之激，洋洋洒洒，有理有节，慷慨激昂，高声扬眉，充分展现了中国人的外交才能和水平，令人刮目相看，重塑了中国的国际形象。

二、由于是战胜国，《凡尔赛和约》中规定了一些有利于中国的条款，如废除德国在华领事裁判权，取消中国向德国的辛丑赔款，归还山东以外的租界地等；对奥和约，又使中国加入国联并被选入国联行政院。

三、由于是战胜国，中国的合理要求便赢得了国际社会的广泛理解和同情，增强了中国人民外争国权的斗争信心。

四、由于是战胜国，中国的合理要求一经拒绝，便成为一种正常情感无法接受的现实，人民从希望的巅峰跌入失望的深谷，一种被出卖、被蔑视的民族愤怒于是爆发出来。

五四运动，揭开了中国新民主主义革命的序幕。

五、由于是战胜国，世界的公理、国际的同情、人民的重托。

这一切都极大地鼓励、鞭策着中国代表团的成员们积极斗争，最终没有遵照北洋政府的“签约”训令，拒绝在和约上签字。

它冲破了此前中国外交“始争终让”的惯例，“立起了一个敢于抗争的先例”，这样，中国山东问题悬而未决，为华盛顿会议边缘谈判（1922年）山东问题的最后解决创造了条件。

6月28日是巴黎和会的最后一天，也是全体战胜国在和约上签字的一天。

但作为战胜国的中国代表没有出席会议，拒绝签字。

原因何在呢？原来，巴黎和约里有三条是关于中国的。

即战前德国侵占的山东胶州湾的领土，以及那里的铁路、矿产、海底电缆等，统统归日本所有。

本来中国当时参加了协约国，对同盟国作战，曾把支援协约国大量粮食，还派出17．5万名劳工，牺牲了2000多人。

作为战胜国的中国，索回德国强占的山东半岛的主权，这是顺理成章的事。

1919巴黎和会：中国外交官的风采与无奈弱国也有外交，这是顾维钧晚年在回忆录中经常提到的一句话。

顾维钧，中国外交官，因拒绝在巴黎和会上有关山东问题的《凡尔赛和约》上签字而名垂青史，被誉为“民国第一外交家”。

晚年时，曾有人问起顾维钧人生最得意时为何，顾毫不迟疑地答道：巴黎和会。

顾维钧在巴黎和会上青史留名并不能算是意外，但以一种非他所预想的方式留名却出乎他的意料。

而出乎意料的不止是顾维钧本人，还有当时整个中国。

天真的中国1918年12月4日，31岁的顾维钧肩负着中国政府和整个民族的重托，登上了开赴巴黎的航船，参加在那里举行的巴黎和会。

此行意义之重大，早在半个月前顾维钧便心中有数。

1918年11月11日，法国贡比涅森林福煦元帅的车厢里，德国代表签字投降，中国在那一刻成为了第一次世界大战的战胜国之一。

消息传来，北京政府宣布放假3天，上万人上街张灯庆祝。

据胡适后来回忆说，时任北京大学校长的蔡元培非常兴奋，在3天公假之后，愣是跟教育部借来天安门城楼，带领一群北大的教授，向民众发表了一整天的演讲。

中国人的兴奋和喜悦完全可以理解。

自鸦片战争以来，近80年里，中国经历了太多的丧权辱国，打了太多的败仗，签了太多的不平等条约。

终于，现在中国成为了战胜国。

举国上下开始期待能够借此机会重新赢回失去的民族尊严和权益。

而会前，美国总统威尔逊发表了关于战后和平的十四点声明，其中“废除秘密外交”和“各国一律平等”的观点让很多中国人欢欣鼓舞。

彼时，中国人开始憧憬着，作为战胜国的中国代表团将在和会上要求废除不平等条约，夺回关税自主权，收回日本从德国人手中抢下的青岛和胶济铁路。

一想到这样的场景，全国上下从政府要员到中学学生都天真地笑了。

于是，当听说巴黎和会参会国的代表分成5人、3人和2人三个等级时，中国竟不假思索就派出了最高级别的5人代表团。

然而，中国自清以降，就一直没有跟上世界的步伐，这其中的差距不单单是曾国藩、李鸿章所说的器物之差，其关键还在于观念之差。

巴黎和会上的发言顾维钧顾维钧说，他非常高兴有机会代表中国把中国山东问题提交大会。

他刚才很有兴趣地听取代表几百万人民的英联邦自治领的发言人谈话。

而代表人类四分之一人口，及四亿中国人说话，这一事实是他感到责任格外重大。

中国代表团要求和会归还胶州租借地、胶济铁路，以及德国在大战前所占有的其他一切权利。

为了不占用十人会太多时间，他愿意只讨论某些大的原则性问题。

至于技术性的细节问题，他在提交大会的备忘录里将有全面的阐述。

该租借地是中国不可分割的一部分。

他们是山东的一部分，该省有3600万常住居民，其在种族、语言和宗教上都属于中华民族。

毫无疑问，大家对德国山东租借地的历史不会陌生。

该租借地是德国用武力强行夺取的。

之前德国舰队占据了山东沿海，其登陆士兵深入到中国内地。

德国以勒索胶州租借地作为其撤兵的条件。

那次出兵的借口是德国传教士在中国内地乡村意外杀害，这起事件完全超出中国政府控制能力之外。

按大会所接受的民族自决和领土完整的原则，中国有权要求山东主权的归还。

中国代表团将认为此举符合正义的和平要求。

反之，如果大会另眼相看，并把山东主权交给任何其他一个强国，在中国代表团看来，那将是错上加错。

胶州和胶济铁路所在地的山东省是中华文明的摇篮，孔子和孟子的诞生地，对中国人而言，这是块圣地。

全中国的目光都聚焦于山东省，该省在中国的发展总起着重要的作用。

就经济而言，该地区人口稠密，在只有3.5万平方英里的土地上居住着三千六百万人口。

其人口的密集导致了竞争的激烈，也使得该地极不适合殖民。

某个强国的介入只会造成对该地居民的盘剥，而非真正的殖民。

具战略而言，胶州可谓是华北的门户之一，他控制着从海边到北京的最短通道之一，也就是胶济铁路，并在济南通往天津的铁路而直达首都。

为了中国的国防利益——中国最终要形成自己的国防——中国代表团不能允许任何列强强求如此重要的地方。

中国完全清楚英勇的日本陆海军为把德国势力清除出山东所作出的贡献。

中国也深深感激英国在她自己在欧洲面临危险之时对此给予的帮助，中国也没有忘记其他协约国军队在欧洲为她作出的贡献，及牵制了敌军，否则它们会轻易地向远东增派援军，从而延长哪里的战争。

巴黎和会上中国外交不算失败(受访人/唐启华台湾东海大学历史学系教授)北洋政府在一战爆发后就开始筹备巴黎和会记者：1914年是一战一百周年，国人对一战的印象主要集中在巴黎和会，在过去的观念中，我们一提到巴黎和会就会想起山东问题，事实上在当时的外交中是先有山东问题才有筹备和会和参战的问题，您能谈谈袁世凯时期的中国对于巴黎和会的筹备做了哪些具体的工作吗？唐启华：说先有山东问题才有参加和会问题，100年前的1914年8月份欧战全面开打，中国是在一百年前的8月6号宣布中立的，日本在8月23号对德宣战出兵山东，进攻德国的租借地胶州湾，并占领了胶济铁路沿线，对中国就产生了很大的问题，因为《国际法》上中国是中立国，但是中国并没有执行中立国的义务，未能用武装来阻止日本的借道进攻，所以中国在《国际法》上有站不住脚的地方，所以将来要解决山东问题、胶州湾问题、胶济铁路问题，必须要能够参与战后的和会，才有办法能解决这些问题，所以我们说先有山东问题才有参与和会的问题。

袁世凯政府在这段期间，组织了一个保和会准备会的特别会议，专门来讨论跟山东有关的各式各样的国际法问题，这个会议一个礼拜或者两个礼拜开一次，由它的会议记录看，讨论的非常详细，在我的书里面第一章的部分讲了很多保和会筹备会的工作。

甚至于在1915年，中国还派了两个人到欧洲去筹备会议，如果和会召开的话可设法直接参加，并联络各国的国际法专家讨论中国如何能够参加和会的问题，一个是刘式训，一个是夏诒霆，所以袁世凯政府时期对和会的筹备可说是下了很大的工夫的。

记者：1916年6月袁世凯去世后，北洋政府由黎元洪担任总统，段祺瑞担任总理，当时府院对于中国是否应该参战存在一定的分歧，你能够从当时的内政和外交层面讲一下为什么会出现这个问题？唐启华：其实当时主要考虑的是内政的问题，黎元洪原来是袁世凯的副总统，袁世凯过世之后他代理总统的职权，但他本身的实力比较弱。

段祺瑞是国务总理，手中的兵力比较强大，手下皖系的督军控制了很多的省份，是掌握实权的人，所以他主张中国应该参战，参战可以向外借款，然后可以输入军火，而且将来能够编练参战军到欧洲去，他的军事势力可以得到很大的扩充。

巴黎和会中国代表人是谁
巴黎和会中国代表人是：顾维钧，陆征祥。

1、顾维钧
顾维钧（1888年1月29日－1985年11月14日），字少川，汉族，江苏省嘉定县（今上海市嘉定区）人，毕业于美国哥伦比亚大学，中国近现代政治人物、社会活动家和外交家，北洋政府第十三位国家元首。

顾维钧被誉为“民国第一外交家”。

一战后，他作为中国代表团成员出席巴黎和会和华盛顿会议。

在巴黎和会上，就山东主权归属问题据理力争，为维护中华民族的权益作出了贡献；顾维钧还为废除不平等条约采取了“联美制日”的策略，而且在一定程度上取得了成效。

2、陆征祥
陆征祥（1871年6月12日－1949年1月15日），字子欣，江苏省松江府上海县（今上海市）人。

毕业于广方言馆和同文馆，随清朝驻俄、德、奥、荷四国钦差大臣许景澄在驻俄使馆任翻译，此后即一直在外交界服务，成为中国第一代职业外交家。

一战结束后，曾代表中华民国率代表团赴法国参加巴黎和会。

巴黎和会中国的人受屈辱的事例
1919年举行的巴黎和会，名义上是一战后胜利的协约国集团为战后的和平安定所举行的一场会议，实际上却是由美、英、法三国主导的有利于列强们自身利益的分赃大会。

中国作为胜利协约国集团中的一员，也是参加了巴黎和会。

当时的所谓中国当局，派出了以外交总长陆征祥为首，驻美公使顾维钧、南方政府外交部长王正廷、驻法公使施肇基、驻比利时公使魏宸祖为辅的五人全权代表，组成中国代表团，前往巴黎。

本来作为战胜国之一，中国应该在和会上争取到更大的权益，然而令人震惊的是，列强们直接无视中国的利益，将本应从德国手中归还的山东半岛的主权，直接转送给了日本人。

代表团的提案，最终被否决，中国代表们拒绝在合约上签字，表现出了应有的民族气节。

代表团的五位“全权代表”，是当时中国政府内的知名外交官，曾经的外交风云人物，他们的一言一行，是中国外交形象的体现。

在“弱国无外交”的前提下，他们还是保持了应有的操守，这点上值得后人敬仰。

巴黎和会中国外交失败的影响2019年是巴黎和会100周年。

历史上巴黎和会上中国外交失败了。

那么为什么巴黎和会中国外交失败?中国为什么拒绝在巴黎和会上签字?小编来说说巴黎和会中国外交失败的详细过程和影响。

巴黎和会简介1919年，一战结束后，战胜各国在巴黎召开和会，中国代表与会。

在会上，中国代表提出收回青岛主权和山东权益的主张，但英、法、美等国操纵着会议，他们无视中国的正义要求，悍然将青岛主权及山东权益交给日本。

国难当头，逐渐觉醒的中国青年把自己和国家的命运紧紧结合在一起，北京学生于5月4日英勇走上街头游行示威，高举起爱国主义的旗帜，弘扬科学、民主精神，为救亡图存奔走呼号。

使斗争发展成为以工人阶级为主力军的波澜壮阔、声势浩大的反帝爱国运动。

巴黎和会：中国为什么拒绝签字1919年，战胜国在巴黎召开和会，这次会议实际上是由英法美意四巨头掌控，想要重新划定世界秩序，德国在战前取得中国山东胶州湾的权益是中国和日本争执的问题点。

除了各国为了各自都能获得最大的利益而进行分赃之外，巴黎和会的主要目的是：扼杀新生的苏维埃俄国并对其进行经济封锁;筹组国际联盟来反对共产国际;国际联盟指挥各国反动派向革命人民进行镇压同时重新瓜分德国原有的殖民地。

苏维埃俄国虽然被排斥在巴黎和会之外，但苏俄的问题始终牵扯着巴黎和会。

在反对社会主义俄国这一点上，几个帝国主义国家虽然是一致的，但在反对的方法上却存在不同意见。

法国主张采取硬的一手，福煦元帅提出要组织200万远征军去公开镇压革命，并建议主要由美国提供军队。

他说，美军参战较晚，士气极为旺盛。

中国在巴黎和会上的外交谈不上失败。

而日本当时认为自己应当继承德国权益，理由便是自己出兵打下山东与胶济铁路，同时中国政府签订“二十一条”，所以中国必须承认这一点。

而著名外交家顾维钧则凭借对国际法深厚的研究据理力争。

巴黎和会中国外交失败的影响：五四运动爆发巴黎和会中国外交失败直接导致了中国五四运动爆发，在这次运动中，工人阶级登上政治舞台，工人罢工、学生罢课、商人罢市，成为中国有史以来涵盖领域最多的运动，推动了中国新文化运动阵营的分化，加速了马克思主义在中国的传播速度。

注：尊敬的各位读者，本文是笔者读书笔记范文系列文章的一篇，由于时间关系，如有相关问题，望各位雅正。

希望本文能对有需要的朋友有所帮助。

如果您需要其它类型的读书笔记范文，可以关注笔者知识店铺。

由于部分内容来源网络，如有部分内容侵权请联系笔者。

《巴黎和会与中国外交》读后感1000字北洋政府是“不道德”的政府，他麾下的中国代表团也是“不称职”的代表团。

不知是由于意识形态的原因，教科书刻意抹黑，还是为了体现五四运动的正当性，反正大部分国人都是这么认为的。

但只要你稍微看一些关于北洋时期方面的史书，你就会发现无论是黎元洪还是段祺瑞，都算不得专制，他们的北洋政府也较好的完成了向民主共和过渡的历史使命，而此次参与巴黎和会与列强谈判的中国代表团，更是中国外交界的精英，大家也都竭尽所能为祖国谋求更多利益，可惜，五四运动让一切功亏一篑，也让他们背上了骂名。

很多人存在一个误区，就是中国代表团是因为准备不够充分，才导致在和会上被列强压制。

然而根据史料显示，中国是在一战中，看到协约国即将取得胜利，才决定加入协约国，想以此获得在之后的分赃大会上的一个席位，来收回德国在我国强租的领地，遂派民工加入战争。

就是为了谈判而参战，何来准备不足的说法？而且自从派民工之后，海牙保和会和准备会一直在开，已经准备的足够充分了。

事实上，此次可以算是外交不成功，归根结底的原因还在于自身国力不行，日本虽然是战败国，但毕竟也是帝国主义阵营的一员，瘦死骆驼比马大，余威仍在，让英法美不敢不尊敬。

所以造成从参会席位分配到利益分配，我国代表团处于全面下风，即使在十人会等会议辩论上，顾维钧等人有过出色表现，但对整体大会走向并不能带来太多改变。

当初有传言说时任美国总统威尔逊和中方代表团达成了协议，为了照顾日方的情绪，将在此次会议上仅处理部分中日利益协定，余下来的部分将会在之后的包括华盛顿会议等其他分账会议上得到解决，但身为普通民众和爱国学生是不知道的，于是后来的五四运动直接影响了会议结果——中方拒绝签字。

中国在,离合上外交的失败说明巴黎和会上，中国作为一战的战胜国，却没有得到战胜国所享有的权利，不仅如此，还受到了西方列强的压迫欺凌。

这是中国国人所不能忍受的，面对西方列强的咄咄逼人，中国人民开始了反抗的道路，开始了为保护国土主权的抗争。

一、弱国无外交，在这场分赃会议中中国注定是鱼肉自从清末列强们打开了中国的大门，就开始了一场瓜分中国的行动。

中国作为一个大国，从封建主义社会变为半殖民地半封建国家，随后清王朝灭亡，由孙中山领导的一场革命，使的中国开始了一个新的纪元。

然而在随后的历史变迁中，中国依然处于一种国弱民贫的状态，整个国家依然处于一种旧伤未愈的状态。

伴随着一战的爆发，在这场全球的战争中，中国也参与了战斗，最终中国胜利了，一战结束后，中国作为战胜国参与了1919年的巴黎和会，然而原本给中国代表团的五个席位到最后却减少到了两个。

最终由顾维钓为代表参与了这场会议，然而结果却令人失望。

“弱国无公义，弱国无外交”在这场分赃会议中，列强们为了自己的利益，决定牺牲中国，把原本德国在山东的利益竞然无耻的交给日本。

日本居然也拿出所谓的“协议”，来证实自己在山东的权益。

虽然这些无理的的协议根本不可能成立，然而中国在当时的国际地位，注定成为牺牲品。

“落后就要挨打”，由于长期受到西方列强的剥削，和本国的不安定因素的困扰，使得中国一再落后于其他国家。

在这种敌强我弱的状况下，中国作为弱国，只能备受欺凌。

其实种种迹象归结起来，就是因为当时中国太弱了，在列强面前，弱国是没有发言权的。

二、利益是驱动国与国之间合作的最好纽带巴黎和会参加的国家有英、法、美、日、意等二十七个国家，作为瓜分国的主要头目英、美、法等，为了各自的利益都各怀鬼胎，“世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

”中国作为一战的战胜国，在亚洲的起着举足轻重的作用，然而在最后，列强们全然不顾中国的利益，美国为了抑制苏联在亚洲势力，决定任由日本占领中国的领土，而其他国家同样为了各自的利益，完全不顾正义使得中国被人宰割。

顾维钧在巴黎和会的发言巴黎和会是世界历史上重要的一次国际会议，各国政要齐聚一堂，共商国际事务。

在这次会议上，中国代表团的一员顾维钧发表了一场引人注目的讲演。

他的发言不仅在会议现场引起了广泛关注，更在后来的历史进程中产生了深远的影响。

在巴黎和会上，作为中国的外交精英，顾维钧以其深厚的学识和独到的洞见，全面回顾了中国近现代历史的演变，并表达了中国的立场和愿景。

他的发言不仅带着对中国传统文化的思考，还呼应了当时国际形势的复杂性。

他的论述精彩纷呈，给与会者留下了深刻印象。

首先，顾维钧的发言充分展示了对中国历史演进的研究与思考。

他回顾了百年来中国面临的挑战和变革，指出了外国侵略者的肆虐与中国政权的动荡。

他通过详实的历史数据和文化背景描述，向与会者展示了中国为何陷入危机，并呼吁世界社会对中国的历史经验给予充分的尊重和理解。

其次，顾维钧的发言揭示了中国对维护国际和平与稳定的坚定立场。

他强调了中国对和平与合作的承诺，主张各国应携手共同面对战争带来的创伤，寻求和平与共荣的道路。

他提到，中国将积极参与国际事务，推动全球治理体系的改革，以实现更加公正和平等的世界秩序。

最后，顾维钧的发言也为中国的未来发展指明方向。

他强调了中国的振兴和现代化建设，以及对教育和科技的重要投入。

他希望通过巴黎和会的机会，吸引更多国际合作和投资，促进中国经济的繁荣。

他指出，中国将坚持走和平发展道路，努力实现国家的长远稳定与繁荣。

顾维钧在巴黎和会的发言无疑是一次精彩的演讲，既展现了中国的历史智慧，又彰显了中国的大国担当。

他以睿智的思考、独到的见解和温文尔雅的风度，为中国在国际舞台上增添了独特的声音。

随着时间的推移，他的发言不仅成为当时会议的重要纪录，更成为中国外交史上的经典之一，为之后的国际交流与合作积累了宝贵经验。

巴黎和会是中国走向现代化的重要里程碑，而顾维钧的发言在其中具有特殊的意义。

他的言论为中国的外交政策和国际形象奠定了基础，也为中国在国际事务中的参与和发展提供了重要的指导。