民事检察建议的两种类型

从申请人的角度看民事检察监督——检察建议、再审检察建议、抗诉说明：全文长约15000字，预计阅读时间35分钟。

后续如有修订可以点击底部的“原文链接”查看更新。

目录一、概述二、检察监督的关键要点1、民事诉讼监督案件的来源2、检察院对监督方式的选择3、法院、检察院对检察监督的处理4、再审事由在检察监督和再审中的对比三、不同监督方式的要求1、申请再审检察建议、抗诉2、申请检察建议：认为存在违法行为的3、申请检察建议：认为存在违法情形四、检察监督申请的注意事项1、应该向谁提出检察监督申请？2、申请检察监督应提交的材料3、人民检察院不受理的救济途径4、申请检察监督中的回避5、不支持监督申请决定的复议期限五、总结✦✦一、概述民事诉讼监督是指人民检察院通过抗诉、检察建议等方式对民事诉讼活动实行的法律监督。

启动检察监督程序的方式有三种，分别为依当事人申请、依当事人以外的民事主体控告以及人民检察院依职权启动。

本文结合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法解释》《人民检察院民事诉讼监督规则》（以下分别简称《新民事诉讼法》《民事诉讼法解释》《民事诉讼监督规则》），从当事人的角度，简要介绍向人民检察院申请检察监督时的注意事项。

文章第一部分首先介绍当事人可以申请检察监督的情形，让申请人能够识别自己的案件是否符合申请检察监督的情形。

接着介绍检察院选择监督方式的规则，再介绍法院对不同检察监督的处理的规则，并对法定事由在检察监督和再审程序中的解释作出比较。

通过这几部分的分析可以让我们更好的把握书写检察监督申请书的关键。

第二部分对申请不同监督方式的要求进行了介绍，让申请人可以依据自己的情况识别出适合自身情况的监督方式。

第三部分针对申请检察监督中的程序事项以及需要提交的材料的细节进行了介绍，并提供了一份监督申请书模板供申请人参考。

希望通过这样的结构安排，能让当事人对检察监督有更好的了解。

接下来对上述内容依次展开。

二、检察监督的关键要点1、民事诉讼监督案件的来源《民事诉讼监督规则》第十九条在《民事诉讼法》第二百一十六条的基础上增加了两条当事人可以申请监督的情形，即当事人可以申请监督的情形共有如下五种：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的；（四）认为民事审判程序中审判人员存在违法行为的；（五）认为民事执行活动存在违法情形的。

论民事再审检察建议与抗诉的对比与衔接随着我国法治建设的不断推进，书写了一个又一个公平、正义的案例。

但是随着人民生活水平的提高以及社会变革的不断加快，司法领域也面临着新的课题和挑战。

在日常工作中，民事再审检察建议与抗诉是检察机关常用的一种方式。

这两种方式都是用来保护公民的合法权益和公共利益的，但是它们在实际应用中却存在着一些不同。

首先，民事再审检察建议是由检察机关依据《中华人民共和国检察机关组织法》的规定，根据自己的职责及被检察人的诉讼权利等因素，向人民法院提出文书或询问意见的一种检察建议。

检察机关提出的民事再审检察建议，除了能够提高审判的质量，维护公正司法外，还能减少社会矛盾，让当事人获得公正的法律判决。

而抗诉是检察机关向上级检察机关申请抗诉的一种制度，是在民事案件中，为了维护公民的合法权益和公共利益，发现或者制止违法裁判，在适用法律方面存在严重错误、失误、不当的判决、裁定或决定等情形下，向上级检察机关提出的一种救济方式。

其次，两者的衔接是民事再审检察建议和抗诉的重要衔接。

当检察机关依法要求民事案件再审，法院可能会接受建议，但如果法院拒绝接受检察建议，则检察机关可以向上级检察机关提出抗诉。

但是，很多检察机关在实际操作过程中针对同一件事情，常会对两种方式进行联合使用，使检察机关参与到民事再审裁判过程中来，从而使再审结果更为客观、公正。

这一工作的开展无疑可以让整个司法审判活动更专业化，从而保障了全体老百姓的利益。

最后，两者的对比也表现出了不同的特点。

民事再审检察建议是一种具有维护公民合法权益和公共利益的意义，通过检察建议，可以让公民享受更好的司法保障，在司法裁决的过程中避免“赢者通吃”的弊端，从而维护了公民的合法权益。

而抗诉也是为了保护公民正当权益而存在的一项制度，它通过检察机关对错误判决的适用法律进行控制和追溯，使司法裁决朝着公正的方向发展，使之更符合社会公众的期望。

二者的存在，保证了社会公众的合法权益和公共利益能够得到真正的体现，增强了人们对司法公正性和司法公信力的信任。

民事案件的申请再审、申请抗诉或检察建议和申诉对于已产生法律效力的法院民事判决书不服，当事人可通过三种合法途径对生效判决要求纠正，维护自身权益。

即申请法院再审，申请检察院抗诉（或提出检察建议），申诉。

申请再审、检察院抗诉（或提出检察建议）、申诉三种途径均是要求法院、检察院启动审判监督程序，三者均有相应的法律规范。

其中申请再审在法律上有时间的限定；申请检察院抗诉（或者提出检察建议）有当事人再审申请被驳回或者再审判决、裁定有明显错误等先决条件的限定；申诉应当在法律规定的框架下，依法向作出生效判决法院、其上级法院以至最高人民法院，及与此对应的人民检察院申诉。

一、申请再审依据《民事诉讼法》规定当事人申请再审的，应在判决、裁定发生法律效力之日起6个月内提出；对于1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的四种情形，当事人应在自知道或应当知道之日起6个月内提出；当事人提出再审申请应向作出生效判决的法院（限双方当事人均为公民或者当事人一方人数众多的案件），或者向其上一级人民法院提出。

显然申请法院再审是受期限限制的。

人民法院收到当事人再审申请书后，一般应当在3个月内（特殊情况经本院院长批准可以延长）审查是否应当再审，根据审查结果向当事人发出予以再审或驳回申请的裁定书。

当事人再审申请材料齐备的，人民法院应当在5日内向当事人发出受理通知书；并应在法定期限内审查、向当事人作出再审或者驳回申请的裁定。

二、申请检察院抗诉（或者提出检察建议）《民事诉讼法》第二百零九条规定“人民法院驳回再审申请”的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

因此，当事人依据法律程序向人民检察院申请抗诉（或者检察建议）的，应当在再审申请被驳回后，或者再审判决已作出（对该再审判决不服）后提出。

1、申请检察建议检察建议是由作出生效判决的同级人民检察院向同级法院提起。

民事再审检察建议书在现代司法体系中，政府和法院都是防止违法行为的重要机构。

在动荡的世界中，公民利益和权利的保护是最关键的任务之一。

这就是为什么检察官在任何民事案件上都发挥着重要作用的原因之一。

他们是法律买家和卖家之间的公正调解人。

他们向法院提出检察建议书，帮助确保法律程序得到正确执行。

本文将针对民事再审检察建议书进行探讨。

检察建议书的定义检察建议书是指检察机关对审判活动的检察意见，具有严肃性、公开性和约束力。

检察建议书分为指导性检察建议书和强制性检察建议书。

指导性检察建议书是指在法院审理前出具的建议书，起到指导恢复公正进行诉讼的指导作用。

强制性检察建议书是指在判决案件时，检察机关必须向法院提出的检察意见。

民事再审检察建议书的意义民事再审是指由高级人民法院依据被申诉人的申诉或者检察机关的检察建议，对涉及公民个人权益、法人的合法权益、知识产权、不动产权、民事执行等重大民事案件的判决、裁定重新审判遵循程序的一种司法审判方式。

民事再审对于公民个人权益、法人的合法权益、知识产权、不动产权、民事执行等都具有很重要的意义。

这是因为在很多情况下，原审判决或裁定可能存在明显的制度错误或事实错误。

在这种情况下，再审程序为公民同步提供了如实表达自己事实和权益的机会，也有助于恢复公正。

在再审过程中，检察机关参与审判起到至关重要的作用。

首先，检察机关对未来的公平和正义有一个关键角色，向法院提出独立的检察建议，确保法律程序得到正确实施；其次，检察建议书其中的专业见解和调解方案为法院作出再审裁判提供了必要支持，有助于帮助法院制定正确的判断标准。

检察机关应如何发挥作用？民事再审是神圣而重要的司法活动，检察机关应对公民进行更加负责任的公正服务。

这意味着检察机关应积极配合和思考如何发挥更大的作用。

为此，可以采取以下措施：1.提高检察机关的专业知识，为再审提供专业指导。

在民事再审过程中，法院可能会面对一些情况，需要更加深入的了解相关法律问题。