民事裁定书(依再审检察建议对本院案件发回重审用)

何作庆、满其言民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】(2020)鲁08民终6463号【审理程序】二审【审理法官】李连芳吕玉宝马斌【审理法官】李连芳吕玉宝马斌【文书类型】裁定书【当事人】何作庆;满其言;济南中海炭素有限公司;姬明丽【当事人】何作庆满其言济南中海炭素有限公司姬明丽【当事人-个人】何作庆满其言姬明丽【当事人-公司】济南中海炭素有限公司【代理律师/律所】邱金峰山东齐鲁(济宁)律师事务所;张森山东齐鲁(济宁)律师事务所【代理律师/律所】邱金峰山东齐鲁(济宁)律师事务所张森山东齐鲁(济宁)律师事务所【代理律师】邱金峰张森【代理律所】山东齐鲁(济宁)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】何作庆;姬明丽【被告】满其言;济南中海炭素有限公司【本院观点】合法的民间借贷关系应受法律保护。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

【权责关键词】撤销合同管辖第三人合法性驳回起诉维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明：在2019年至2020年，在济南、泰安等地发生多起债权人起诉上诉人何作庆及原审被告中海公司民间借贷的案件，当地法院均以相应借款涉嫌非法集资犯罪为由驳回了债权人的起诉。

其他事实与一审法院查明的事实基本一致。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院公告《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》已于2015年2月2日由最高人民法院审判委员会第1643次会议通过，现予公布，自2015年3月15日起施行。

最高人民法院2015年2月16日最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定（2015年2月2日最高人民法院审判委员会第1643次会议通过）法释〔2015〕7号为了及时有效维护各方当事人的合法权益，维护司法公正，进一步规范民事案件指令再审和再审发回重审，提高审判监督质量和效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，结合审判实际，制定本规定。

第一条上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，裁定再审。

不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉将依法不应当再审的案件指令下级人民法院再审。

第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。

有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。

人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。

杨书建、胡俊芳民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.10.12【案件字号】(2020)豫10民终1995号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】裁定书【当事人】杨书建;胡俊芳;张红超【当事人】杨书建胡俊芳张红超【当事人-个人】杨书建胡俊芳张红超【代理律师/律所】郑婷婷河南名人律师事务所;李佩章河南烟城律师事务所【代理律师/律所】郑婷婷河南名人律师事务所李佩章河南烟城律师事务所【代理律师】郑婷婷李佩章【代理律所】河南名人律师事务所河南烟城律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】杨书建【被告】胡俊芳;张红超【本院观点】因（2017）豫1002民初1861号民事判决书中所涉及的25万元借款已在（2016）豫1002刑初367号、（2017）豫10刑终42号、（2018）豫10刑再2号周冰集资诈骗一案中认定为涉案金额，那么，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。

【权责关键词】追认撤销代理合同第三人书证证人证言自认关联性质证检察建议不予受理开庭审理驳回起诉维持原判发回重审抗诉中止执行（执行中止）【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审查后认为：上诉人所举证据与二审审理一审驳回起诉是否妥当之间无关联性，不符合证据“三性"原则，本院不予采信。

二审经查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，因（2017）豫1002民初1861号民事判决书中所涉及的25万元借款已在（2016）豫1002刑初367号、（2017）豫10刑终42号、（2018）豫10刑再2号周冰集资诈骗一案中认定为涉案金额，那么，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。

陈瑶坤、刘拥军民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审结日期】2020.05.25【案件字号】(2020)豫05民终2101号【审理程序】二审【审理法官】魏文联苗飞杨晓【审理法官】魏文联苗飞杨晓【文书类型】判决书【当事人】陈瑶坤;刘拥军;王志强【当事人】陈瑶坤刘拥军王志强【当事人-个人】陈瑶坤刘拥军王志强【代理律师/律所】刘兵涛大沧海律师事务所;李君大沧海律师事务所;关永朝河南新大地律师事务所【代理律师/律所】刘兵涛大沧海律师事务所李君大沧海律师事务所关永朝河南新大地律师事务所【代理律师】刘兵涛李君关永朝【代理律所】大沧海律师事务所河南新大地律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈瑶坤【被告】刘拥军;王志强【本院观点】关于本案是否已超诉讼时效。

【权责关键词】撤销代理合同第三人自认新证据诉讼请求检察建议撤诉维持原判发回重审申请再审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于本案是否已超诉讼时效。

本案借款未约定还款期限，系双方当事人在借款时自主的约定，刘拥军可随时向陈瑶坤主张权利，陈瑶款亦可随时偿还借款，故一审认定本案未超诉讼时效并无不当。

关于本案借款数额与利息应如何认定的问题。

双方在借款期间，均认可约定过利息，陈瑶坤陈述借款当日扣除一万元利息，刘拥军陈述借款后陈瑶坤按照五分偿还过其四、五个月利息。

根据本案所涉借据的内容，本案实际借款金额为16万元，对超出法定利息限额的部分一审在借款本金中予以扣除并无不当。

刘拥军主张按银行同期贷款利率支付利息系当事人对其诉讼权利的处分，一审对本案所涉的利息以2019年8月20日为分界，分段认定并无不当。

关于王志强应否承担本案还款责任的问题。

本案借据系陈瑶坤向刘拥军出具，根据合同相对性的原则，本案借款人应认定为陈瑶坤，陈瑶坤对本案借款如何处置与刘拥军无关，陈瑶坤与王志强之间的法律关系与本案无关，本院不予审理。

中国法院裁判文书网程钢再审民事裁定书
再审申请人：*****。

再审申请人：*****。

委托诉讼代理人：程x。

被申请人（原审被告）：xxxxxxx有限公司。

法定代表人：柯xx。

委托诉讼代理人：陈xx。

再审申请人柯xx因与被申请人xxxxxxxx有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院鄂大冶民初字第xxxxx号民事调解书，向本院申请再审。

本院于xxxx年8月19日作出相关案件民事裁定书，再审本案。

本院另行组成合议庭对本案进行了审理。

本院审理过程中，因再审申请人柯xxx死亡，其继承人*****、*****继续参加诉讼，诉讼中和被申请人已自行达成和解，再审申请人*****、*****于2017年8月5日向本院撤回起诉。

本院认为，再审申请人撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁
定如下：
一、准许再审申请人*****、*****撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂大冶民初字第02041号民事调解书。

案件受理费减半收取计2216元，由再审申请人*****、*****负担。

审判长张xx
人民陪审员祁xx
人民陪审员罗x
二〇一七年八月六日
书记员皮xx。

辽宁省高级人民法院关于进一步做好民事申请再审案件受理工作的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------关于进一步做好民事申请再审案件受理工作的通知辽高法[2020]60号各中级、基层法院，大连海事法院：为适应民事申请再审案件审判工作新形势，不断满足人民群众新要求，经本院审判委员会讨论决定，对进一步做好民事申请再审案件受理工作通知如下：一、当事人对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书向省法院申请再审的，应通过原审法院提交申请再审材料。

原审法院应当认真做好申请再审材料的代收、审查、矛盾化解、地址确认、报送等工作。

当事人向原审法院提交申请再审材料的时间为其申请再审时间。

二、当事人申请再审时，原审法院应当积极做好法律释明工作，探索化解申请再审案件的新途径，引导各类纠纷高效、便捷、低成本解决，努力实现服判息诉，在再审立案阶段最大限度化解各类矛盾纠纷，切实减轻群众诉累。

三、对于当事人一方人数众多或者原告、被告均为公民的提出申请的再审案件，原审法院应当发挥贴近实际、掌握案情、便于开展疏导工作的优势，充分宣传在原审法院再审的优势，申请人同意向原审法院申请再审的，原审法院可以依法立案审理。

同时，尊重保护当事人的选择权，如经工作仍坚持向省法院申请再审的，可以报送省法院审理。

四、对以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为理由申请再审的案件，经原审法院合议庭评议后，形成具体书面意见报送省法院，由省法院立案一庭再次审查是否符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，符合条件的编立“申”号案件移交立案二庭复查，不符合条件的由原审法院将申请材料退还当事人。

五、原审法院按照归口管理、分工协作的原则进一步完善申请再审案件受理的工作机制，明确诉讼材料代收、审查、法律释明、服判息诉、多元化解以及案件材料报送的主体责任和业务(部门)分工。

陈增华、张军华侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】河南省漯河市中级人民法院【审理法院】河南省漯河市中级人民法院【审结日期】2021.01.25【案件字号】（2020）豫11民终2733号【审理程序】二审【审理法官】左昊李刚王路明【审理法官】左昊李刚王路明【文书类型】其他文书【当事人】陈增华;张军华【当事人】陈增华张军华【当事人-个人】陈增华张军华【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈增华【被告】张军华【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

【权责关键词】社会公共利益撤销代理过错正当防卫物证鉴定意见重新鉴定诉讼请求检察建议维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-25 03:46:00陈增华、张军华侵权责任纠纷二审民事判决书河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2733号事判决书(2020)豫11民终2733号上诉人(原审原告)：陈增华，男，汉族，1966年11月10日出生，住所地湖北省孝昌县。

委托诉讼代理人：张淑英，女，汉族，1968年2月25日出生，住漯河市源汇区，陈增华工作单位中南勘察基础工程有限公司昆明雅景中心工程桩基项目部推荐。

被上诉人(原审被告)：张军华，男，汉族，1974年4月26日出生，住漯河市源汇区。

上诉人陈增华因与被上诉人张军华侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初620号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

上诉人陈增华的委托诉讼代理人张淑英、被上诉人张军华到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

陈增华上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判张军华赔偿陈增华各项损失共计9万余元；2、本案一、二审诉讼费均由张军华承担。

最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2016.06.28•【文号】法[2016]221号•【施行日期】2016.08.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知法〔2016〕221号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为进一步规范和统一民事裁判文书写作标准，提高民事诉讼文书质量，最高人民法院制定了《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》。

该两份文件已于2016年2月22日经最高人民法院审判委员会第1679次会议通过，现予印发，自2016年8月1日起施行。

请认真遵照执行。

最高人民法院2016年6月28日人民法院民事裁判文书制作规范为指导全国法院民事裁判文书的制作，确保文书撰写做到格式统一、要素齐全、结构完整、繁简得当、逻辑严密、用语准确，提高文书质量，制定本规范。

一基本要素文书由标题、正文、落款三部分组成。

标题包括法院名称、文书名称和案号。

正文包括首部、事实、理由、裁判依据、裁判主文、尾部。

首部包括诉讼参加人及其基本情况，案件由来和审理经过等；事实包括当事人的诉讼请求、事实和理由，人民法院认定的证据及事实；理由是根据认定的案件事实和法律依据，对当事人的诉讼请求是否成立进行分析评述，阐明理由；裁判依据是人民法院作出裁判所依据的实体法和程序法条文；裁判主文是人民法院对案件实体、程序问题作出的明确、具体、完整的处理决定；尾部包括诉讼费用负担和告知事项。

落款包括署名和日期。

二标题标题由法院名称、文书名称和案号构成，例如：“××××人民法院民事判决书（民事调解书、民事裁定书）＋案号”。

（一）法院名称法院名称一般应与院印的文字一致。

再审检察建议书尊敬的法院：我系某市人民检察院的检察官，特针对某起案件向贵院提出再审检察建议，希望贵院重视此事，依法公正审理。

一、案件背景及事实根据本案相关材料及证人证言，被告人张某因涉嫌盗窃罪被原审法院判处有期徒刑三年。

然而，我检察院在对该案进行复查时发现了一系列问题。

首先，在证人证言中，证人A曾多次作证称，案发当天曾看到另一名与张某长相相似的男子于案发现场出现，但该证人证言未被充分采信，也未进行进一步调查。

这一事实表明被告人的犯罪嫌疑存在合理怀疑，需进行再审。

其次，原审法院基于被告人张某在案发当天在距案发现场较远的地点被抓获的事实，断定被告人为犯罪嫌疑人。

然而，我检察院调查发现，案发当天附近监控录像显示，被告人在案发现场出现之后，被多次拍摄，但这一重要证据在原审阶段未被法院充分考虑和利用。

这一证据材料的缺失导致原审判决结果存在不确定因素，需要通过再审加以澄清。

最后，根据涉案物品的价值以及被告人张某的经济状况，我检察院认为原审法院对被告人的刑期判定过重。

依照法律规定，盗窃的刑罚应当与犯罪的危害程度相适应，而原审判决未充分权衡被告人的个人情况以及刑罚的应有幅度。

综上所述，该案存在证据不充分、证据未充分考虑以及刑期判定过重等问题，为了维护法律的公正与权威，确保被告人的合法权益得到保障，我检察院提出再审检察建议。

二、建议意见鉴于案件中存在诸多问题，我检察院建议贵院对该案进行再审。

具体建议如下：1. 对案件材料进行全面审查，充分考虑证人证言及相关证据，并结合监控录像等材料进行综合分析，确保证据的充分性和可信度。

2. 重视证人证言的调查和取证工作，对证人A的证言进行进一步核实，完善对案发当天的目击证人证言的调查。

3. 综合考虑被告人的人身特征、涉案物品的价值以及其经济状况，依法合理判定被告人的刑期。

4. 对重新审理的结果，及时向我检察院报送审查报告，以便我们能对再审结果进行监督和落实。

三、结语贵院作为司法机关，对于再审检察建议书的处理决定，关系到该案公正审理的质量和效果。