渭河流域典型黄土剖面的环境磁学特征及其古气候意义

文章编号:100020240(2010)0120091207渭河流域典型黄土剖面的环境磁学特征及其古气候意义 收稿日期:2009207211;修订日期:2009209227 基金项目:国家自然科学基金项目(40871080;40972116;90502008)资助 作者简介:贾佳(1985—),男,河北石家庄人,2007年毕业于天津师范大学,现为在读硕士研究生,主要从事环境磁学与干旱区环境变化研究.E 2mail :jiaj07@ 3通讯作者:夏敦胜,E 2mail :dsxia @贾　佳1,　夏敦胜2,13,　金　明1,　王训明2,　魏海涛1,　刘现斌1(1.兰州大学西部环境教育部重点实验室,甘肃兰州730000;2.中国科学院寒区旱区环境与工程研究所沙漠与沙漠化重点实验室,甘肃兰州730000)摘　要:对黄土高原南部耀县全新世黄土地层的形成及保存环境进行了研究.结果表明:地层中磁性矿物主要为软磁性矿物,硬磁性矿物对地层的磁学性质贡献小;随着成壤强度的增加,硬磁性矿物的相对含量在减少.本区全新世地层的形成和保存环境为氧化环境,适宜用磁学手段反演全新世古气候.对磁化率和频率磁化率、无磁滞剩磁磁化率的对比分析,可以看出:成壤强度较低时,细粒磁性矿物相对于磁性矿物总量的增加速率相对较快;成壤强度较高时,细粒磁性矿物的相对含量会达到或趋近饱和,相对于磁性矿物总量的增加速率相对较慢.研究表明,在黄土地层中,χfd %和χARM /χ等指示细粒磁性矿物的磁学参数可以显示更细微的气候变化;在古土壤中,χlf 的气候指示意义相对更好.关键词:磁学参数;黄土;耀县剖面中图分类号:P534.63文献标识码:A0　引言20世纪80年代,Heller 和刘东生[1]等首先发现黄土地层很好地记录了古地磁事件,同时也注意到地层的低频磁化率变化很大,古土壤层的低频磁化率可达黄土层的数倍以上.此后,两人通过黄土古土壤地层磁化率与深海氧同位素的对比发现,黄土古土壤地层的磁化率很好的记录了古气候的变化[2],很多关于古土壤磁化率增强机制的假说也随之提出[3-6].随着研究的深入,学者们普遍发现或认可了成壤过程中细粒强磁性颗粒形成是古土壤层磁化率增强的主要原因[7-9],同时也发现细粒强磁性矿物与磁化率的变化趋势存在差别[10].由于细粒强磁性矿物的古气候意义更明确,学者们普遍支持以反映细粒磁性矿物含量的参数指示古气候变化[9-12].然而在前人的研究结果中发现:在黄土中,频率磁化率可以显示更细微的气候事件;在发育较强的古土壤中,磁化率的波动性更大.这是否意味着反映细粒磁性矿物含量的磁学参数,其可以反映的古气候条件是有一定上限的.本研究希望对这一重要的科学问题做出初步探索.1　研究剖面与方法1.1　研究剖面黄土高原南缘的耀县地区(图1)位于西安市以北200km ,属于暖温带大陆性半湿润气候,年均温13℃,年降水量554mm.耀县剖面(34°53′N ,108°45′E )位于西安至铜川高速公路旁,耀县县城南.露头为一人工取土坑道,厚约23m 的黄土古土壤的序列,其中上部4m 厚的沉积物为全新世风尘沉积物[13-14].地层描述如下:　(1)0～60cm :现代土壤层,受耕作扰动.　(2)60～90cm :S 0S 1,古土壤层,灰棕色粘质粉砂土,紧实,含有大量生物毛孔和钙菌丝.　(3)90～137cm :S 0L 1,黄土层,浅黄色粉砂土,松散的团粒状结构.第32卷　第1期2010年2月冰　川　冻　土J OU RNAL OF G L ACIOLO GY AND GEOCR YOLO GYVol.32　No.1Feb.2010　(4)137～210cm :S 0S 2,古土壤层,红棕色粘质粉砂土,紧实,含大量的生物毛孔和钙菌丝.　(5)210～260cm :S 0L 2,黄土层,浅红黄色粉砂土,松散的团粒状结构,弱成壤层.　(6)260～320cm :S 0S 3,古土壤层,暗棕色到黑棕色粘土,紧实,含大量生物毛孔和钙菌丝.　(7)320～400cm :L 1,马兰黄土,微黄色的粉砂土,下部发现一个石灰淀积层(弱土壤发育),发育大量直径为1～2mm 的钙结核,向下逐渐过渡为具有松散团粒结构的典型马兰黄土.图1　研究剖面位置Fig.1　Map showing the Loess Plateau and the positionof the profiles mentioned in this paper1.2　实验方法样品在室内自然风干后,取515g 用塑料薄膜包紧,装入专用样品盒并压实.对所有样品进行低频磁化率(χlf )、高频磁化率(χhf )、无磁滞剩磁(A RM )、等温剩磁(IRM )、饱和等温剩磁(SIRM )、磁滞回线的系统测定.χlf 和χhf 使用Bartington 公司生产的MS2型磁化率仪测定,计算频率磁化率χfd %=(χlf -χhf )/χlf ×100.A RM 用交变退磁仪(A F demagnetizer )和Molspin Minispin 小旋转磁力仪测量,并计算无磁滞剩磁磁化率(χARM ).IRM 、SIRM 用MM PM 5强磁仪和Molspin Minispin 旋转磁力仪测量,磁滞回线使用V F TB 测量.以上实验均在兰州大学西部环境教育部重点实验室完成.2　耀县剖面全新世地层的形成和保存环境有效湿度的增加会增强地层的成壤作用,进而增加磁性矿物的亚铁磁性矿物的含量,同时可以显著减小磁性矿物晶体的粒径[3,9,15],这些因素都会造成地层磁化率的增强.但随着有效湿度的增加,在成壤过程中形成的亚铁磁性矿物可能转化为反铁磁性矿物,降低地层的磁化率[16-18].这是由于当水分过多时,地层就会由原来的氧化环境转化为还原环境,使在氧化环境中可保持稳定的亚铁磁性矿物,转化为在还原环境中可保持稳定的褐铁矿等反铁磁性矿物.这种现象在西伯利亚和阿拉斯加黄土中常见[16-18].黄土高原部分地区的部分层位也可见古土壤层磁化率降低的现象,如图2所示,由西北向东南,S 1古土壤层的磁化率由逐渐增强到逐渐减弱过渡,但野外观察的地层发育程度是在逐渐增强.Ding Zhongli 等[19-20]在对黄土高原地层的研究中指出,磁化率与成壤强度的正相关性仅适用于形成和保存在氧化条件下的地层,对于有潜育化作用的地层,磁化率的变化可能出现更多可能. 渭河流域的扶风、岐山和清湫村等全新世黄土古土壤剖面的磁化率变化趋势也存在很大差别(图3).这表明通过磁化率反演黄土高原南部地区全新世黄土古土壤地层记录的古夏季风变化趋势的过程中,要注意地层的形成和保存环境对磁化率的影响. 如图4所示,施加100m T 磁场时,全新世地层的磁性矿物基本达到饱和剩余磁化强度的75%以上,全新世古土壤地层的磁性矿物基本达到饱和剩余磁化强度的80%以上,明显高于马兰黄土层.图2　黄土高原典型剖面地层S 02S 1的磁化率曲线[20]Fig.2　The magnetic susceptibility profiles of typical paleosol 2loess f rom S 0to S 1of Loess Plateau (reference 20)29 冰 川 冻 土 32卷　图3　渭河流域全新世黄土剖面磁化率曲线[21-23]Fig.3　The magnetic susceptibility profiles of typicalHolocene paleosol 2loess of Weihe drainageareas (references [21-23])IRM 100～300mT /SIRM 、IRM 300～1000mT /SIRM 曲线也显示,全新世地层的磁性矿物中,硬磁性矿物对剩余磁化强度的贡献明显低于马兰黄土地层,这种现象在全新世古土壤层中表现的尤为明显.由此可知,全新世古土壤地层的磁性矿物以软磁性矿物为主,硬磁性矿物含量明显低于马兰黄土.还原环境中的稳定矿物,主要是褐铁矿,其中多数磁性矿物呈现反铁磁性特征,具有很高的剩磁矫顽力和矫顽力,为硬磁性矿物. Liu 等[16-18]对阿拉斯加和西伯利亚中东部的黄土沉积区地层的磁学特征研究表明:有效湿度高的地区,地层表现为还原环境;在还原环境下,磁化率、饱和磁化强度、饱和剩余磁化强度等磁学参数与成壤强度呈反比,而且剩磁矫顽力、矫顽力相对于成壤强度的变化没有规律,均保持较高值.如表1所示,耀县剖面黄土古土壤地层的磁化率、饱和磁化强度、饱和剩余磁化强度与成壤强度呈正相关,矫顽力和剩磁矫顽力与成壤强度呈反相关,且图4　耀县剖面地层和IRM 、SIRM 曲线Fig.4　The stratigraphic subdivisions and the curves of IRM and SIRM in Yaoxian profile表1　耀县剖面典型样品磁学参数Table 1　Magnetic parameters of typical samples in Yaoxian profile深度/cm χlf /(10-8m 3・kg -1)χfd /(10-8m 3・kg -1)χARM /(10-8m 3・kg -1)χfd %/%χARM /χM s /(10-5Am 2・kg -1)M rs /(10-5Am 2・kg -1)H c /m T H cr/m T 21122.7310.82537.788.81 4.389757.59878.937.5433.6241120.0911.36523.959.46 4.369884.04832.067.1536.10167259.4528.361354.1710.93 5.2214360.731307.83 6.4927.49207227.3625.361142.6111.16 5.0313139.901188.01 6.6127.87215259.1828.181425.4910.87 5.5013943.101334.13 6.1527.42285260.7328.361248.9410.88 4.7914258.881316.36 6.3527.87321135.0913.82630.0310.23 4.6610312.01804.31 6.8934.6235184.917.91348.729.31 4.117469.2575.767.1539.2038966.365.09244.057.673.68516.9442.41391期贾　佳等:渭河流域典型黄土剖面的环境磁学特征及其古气候意义数值很低,全新世古土壤层的矫顽力低于7m T 、剩磁矫顽力低于30m T ,指示地层的磁性矿物以亚铁磁性矿物为主,反铁磁性矿物对磁学性质的贡献低,与西峰剖面的磁学特征更接近. 磁滞回线经常被用来指示磁性矿物的种类[24].本研究选取深度为167cm 、207cm 、285cm 和321cm 的样品做磁滞回线的分析(图5).167cm 和207cm 深的两个样品是全新世古土壤高磁化率地层的典型样品,位于古土壤层的中部;207cm 和321cm 深的样品是全新世古土壤层低磁化率地层的典型样品,位于古土壤层底部.图5显示,曲线均在约100m T 发生斜率的明显转折,且具有高磁化率的样品,磁化强度更高,表明高磁化率的样品中软磁性矿物含量高.样品在1T 处闭合,说明样品中均含有高矫顽力磁性矿物,但在100m T 以上曲线间已图5　耀县剖面典型样品的磁滞回线Fig.5　Magneic hysteresis loops of typicalsamples in the Yaoxian profile经非常接近,表明高矫顽力磁性矿物含量低并可能含有一定数量的顺磁性矿物. 由以上论述可知,耀县地区全新世地层的磁性矿物主要为软磁性矿物为主,硬磁性矿物对地层的磁学性质贡献小;随着成壤强度的增加,硬磁性矿物的相对含量在减少.地层的磁学特征与成壤作用的关系更接近于典型黄土高原的黄土古土壤剖面.因此,耀县地区全新世地层的形成和保存环境为氧化环境,磁学手段可以反演本区域的全新世古气候.3　讨论与结论χlf 反映样品中亚铁磁性矿物的总体含量,同时受到磁性矿物晶体粒径的影响;χfd 和χARM 分别指示样品中SP/SD 边界和较细SD 磁性颗粒的含量[9,24-26],χfd %和χARM /χ分别表示SP/SD 边界和较细SD 磁性颗粒对磁化率的贡献量.如图6所示:χlf 与χfd 和χARM 等参数的变化趋势基本一致,表明磁化率与地层中细粒磁性矿物含量具有很好的正相关性.然而χlf 与χfd %和χARM /χ参数的变化趋势存在较大差别,在古土壤层中χlf 曲线的波动更大,而黄土地层中χfd %和χARM /χ的波动更大.前人在研究中早已注意到了这种现象,并提出χfd %和χARM /χ的古气候意义更好,可以反映细微的气候变化.由于χfd 和χARM 指示的是样品中细粒磁性矿物的绝对含量,而χfd %和χARM /χ指示的是样品中细粒磁性矿物对样品磁化率的贡献量,是相对含量.因此,χfd %和χARM /χ值的大小会受到χlf 的影响.古土壤层χlf 值大,χfd %和χARM /χ值受的影响也就大;黄土层χlf 值小,χfd %和χARM /χ值受的影响也就小.因此,古土壤层原本很明显的气候信息在χfd %和χARM /χ参数中却反映的不明显,而黄土层原本很弱的气候信息却被χfd%和χARM /χ参数相对的放大.图6　耀县剖面基本磁学参数变化Fig.6　Changes of the magnetic parameters in the Yaoxian profile49 冰 川 冻 土 32卷　图7　耀县剖面磁学参数对比Fig.7　Scatter plots of the magnetic parameters in Yaoxian profile 图7(a)和图(c)显示,随着磁化率的增加,耀县剖面的细粒磁性矿物对磁化率的贡献也在不断增加,但增加的速率在不断减小.在全新世地层中,细粒磁性矿物对磁化率的贡献量都很高,在图7(a)已经看不出SP/SD边界磁性颗粒对磁化率贡献率明显的继续增加,图7(c)也表明SD磁性颗粒对磁化率贡献率的增加趋势也明显趋缓.这可能指示,在黄土高原地区,成壤过程中形成的磁性矿物,其细粒磁性矿物的含量会饱和;当χfd%达到10%～12%,SP/SD边界颗粒对磁化率的贡献率就保持为一基本恒定的值.在黄土高原地区黄土古土壤地层的环境磁学研究中很少发现百分频率磁化率超过12%,这种现象支持上述推测.χARM/χ参数在磁化率达到200×10-8m3・kg-1之后依然显示出继续上升的趋势,因此不排除当磁化率达到300×10-8 m3・kg-1后SD磁性颗粒含量依然不饱和的可能.随着磁化率的增加,地层中SP/SD边界的磁性颗粒和SD磁性颗粒的对磁化率的贡献率逐渐达到饱和或趋于饱和,这也可能是古气候信息在古土壤层的χfd%和χARM/χ等参数中表现不明显的原因. 饱和等温磁化强度(Ms)可以指示地层中磁性矿物的含量,由于获取相对困难,本研究仅选取部分有代表性的样品(深度为21、41、167、207、215、285、319、321、351cm的样品)进行测量.将测量结果与χfd和χARM等参数对比(图7b、d),结果显示:细粒磁性矿物含量与样品中磁性矿物的总量呈正相关,而且磁性矿物含量低时,与细粒磁性矿物的比值大;磁性矿物含量高时,与细粒磁性矿物比值低.这暗示:地层成壤程度较低时,相对于磁性矿物总量细粒磁性矿物增加的速率快;地层成壤程度高时,相对于磁性矿物总量细粒磁性矿物增加的速率慢.成壤发育强的黄土古土壤地层中磁性矿物的总量和细粒磁性矿物的含量主要受成壤作用控制,与前人的研究结果基本一致[12,27-28].由以上论述可以推断,造成χfd%和χARM/χ在反映黄土古土壤中的古气候信号时存在差别的原因可能是细粒磁性矿物会随着磁化率的增加而逐渐达到或趋于饱和,尤其是SP/SD边界的细粒磁性591期贾　佳等:渭河流域典型黄土剖面的环境磁学特征及其古气候意义　矿物可能当χfd%达到10%～12%时饱和,这就使得在成壤强度高的地层中,细粒磁性矿物的气候指示意义不及成壤强度较弱的地层.进一步对磁性矿物总量与细粒磁性矿物含量的分析表明:成壤强度较低时,细粒磁性矿物增加的速率相对较快;成壤强度较高时,磁性矿物总量增加的速率相对较快.因此,在黄土地层中,χfd%和χARM/χ等指示细粒磁性矿物对磁化率贡献量的磁学参数可以显示更细微的气候变化,在古土壤中,χlf的气候指示意义相对更好.参考文献(R eferences):[1]Heller F,Liu T S.Magnetost ratigraphical dating of loess de2posit s in China[J].Nature,1982,300:431-433.[2]Heller F,Liu T S.Magnetism of Chinese loess deposit s[J].Geophysical Journal of t he Royal Astronomical Society,1984,77:125-141.[3]Zhou L P,Oldfield F,Wintle A G,et al.Partly pedogenicorigin of magnetic variations in Chinese loess[J].Nature,1990,346:737-739.[4]Kukla G,Heller F,Liu X M,et al.Pleistocene climates inChina dated by magnetic susceptibility[J].Geology,1988,16:811-814.[5]Heller F,Liu T S.Magnetism of Chinese loess deposit s[J].Geophysical Journal of Royal Astronomical Society,1984,77:125-141.[6]Meng X M,Derbyshire E,Kemp R A.Origin of t he magneticsusceptibility signal in Chinese loess[J].Quaternary ScienceReviews,1997,16(8):833-839.[7]Maher B A,Thompson R.Mineral magnetic record of t heChinese loess and palaeosols[J].Geology,1991,19:3-6.[8]Deng C L,Vidic N J,Verosub K L,et al.Mineral magneticvariation of t he Jiaodao Chinese loess/paleosol sequence and it s bearing on long2term climatic variability[J].Journal of Ge2 ophysical Research,2005,110:B03103,doi:10.1029/2004JB003451.[9]Liu Qingsong,Deng Chenglong,Pan Y ongxin.Temperat ure2dependency and frequency2dependency of magnetic susceptibil2 ity of magnetite and maghemite and t heir significance for envi2 ronmental magnetism[J].Quaternary Sciences,2007,27(6):955-962.[刘青松,邓成龙,潘永信.磁铁矿和磁赤铁矿磁化率的温度和频率特性及其环境磁学意义[J].第四纪研究,2007,27(6):955-962.][10]Liu Xiuming,Liu Tungsheng,Heller F,et al.Frequency2de2pendent susceptibility of loess and it s recorded t he paleocli2 mate evolvment[J].Quaternary Sciences,1990(1):42-50.[刘秀铭,刘东生,Heller F,等.黄土频度磁化率与古气候冷暖变换[J].第四纪研究,1990(1):42-50.][11]Wang Xisheng,Yang Zhengyu,Lovlie R,et al.Environmen2tal magnetism and paleoclimate interpretation of t he loess/pal2 eosol sequence in t he sout heastern extremity of t he Chinese Loess Plateau[J].Chinese Science Bulletin,2006,51(13):1575-1582.[王喜生,杨振宇,Lovlie R,等.黄土高原东南缘黄土古土壤序列的环境磁学结果及其古气候意义[J].科学通报,2006,51(13):1575-1582.][12]Xia Dunsheng,Chen Fahu,Ma Jianying,et al.Environmen2tal magnetic investigations of surface soils along a NW SE transect from t he Chinese Loess Plateau to t he Alxa Plateau[J].Quaternary Sciences,2007,27(6):1001-1008.[夏敦胜,陈发虎,马剑英,等.黄土高原阿拉善高原典型断面表土磁学特征研究[J].第四纪研究,2007,27(6):1001-1008.][13]Zhao H,Chen F H,Li S H,et al.A record of Holocene cli2mate change in t he Guanzhong Basin,China,based on opticaldating of a loess2palaeosol sequence[J].The Holocene,2007 17:1015-1022.[14]Li Xiaoqiang,An Zhisheng,Zhou Jie,et al.Characteristicsof vegetation in t he Loess Plateau area since Holocene[J].Marine Geology&Quaternary Geology,2003,23(3):109-114.[李小强,安芷生,周杰,等.全新世黄土高原塬区植被特征[J].海洋地质与第四纪地质,2003,23(3):109-114.] [15]Liu Xiuming,Liu Tungsheng,Heller F,et al.The analysisof magnetic grain of Chinese Loess and it s signification of pa2 leoclimate[J].Science in China(Series B),1991(6):639-644.[刘秀铭,刘东生,Heller F,等.中国黄土磁颗粒分析及其古气候意义[J].中国科学(B辑),1991(6):639-644.] [16]Liu Xiuming,Xia Dunsheng,Liu Tungsheng,et al.Discus2sion two models of paleoclimatic records of magnetic suscepti2 bility of Alaskan and Chinese loess[J].Quaternary Sciences, 2007,27(2):210-220.[刘秀铭,夏敦胜,刘东生,等.中国黄土和阿拉斯加黄土磁化率气候记录的两种模式探讨[J].第四纪研究,2007,27(2):210-220.][17]Liu Xiuming,Liu Tungsheng,Xia Dunsheng,et al.The a2nalysis of two different padogenesis models in reductive and oxidative conditions record by Chinese and Siberia Loess[J].Science in China,2007,37(10):1382-1391.[刘秀铭,刘东生,夏敦胜,等.中国与西伯利亚黄土磁化率古气候记录———氧化和还原条件下的两种成土模式分析[J].中国科学,2007,37(10):1382-1391.][18]Liu X M,Poul H,Tim R,et al.Properties of magnetic min2eralogy of Alaskan loess:evidence for pedogenesis[J].Qua2 ternary International,1999,62:93-102.[19]Ding Zhongli,Yu Zhiwei.Forcing mechanisms of paleomon2soons over East Asia[J].Quaternary Science,1995(1):63-74.[20]Ding Zhongli,Sun Jimin,Liu Tungsheng.A sedimentologicalproxy indicator linking changes in loess and desert s in t he Quaternary[J].Science in China(Series D),1999,42(2):146-152.[21]Huang Chunchang,Pang Jiangli,Huang Ping,et al.Hol2ocene climatic event s on t he Loess Tableland in t he westernGuanzhong Basin,China[J].Arid land geography,2002,25(1):10-15.[黄春长,庞奖励,黄萍,等.关中盆地西部黄土台塬全新世气候事件研究[J].干旱区地理,2002,25(1):10-15.][22]Huang Chunchang,Pang Jiangli,Chen Baoqun,et al.Poly2cyclic soil on t he Zhouyuan loess tableland in Fufeng county inShanxi province[J].Journal of Nort hwest University(Natu2 ral Science Edition),2001,31(6):509-213.[黄春长,庞奖励,陈宝群,等.扶风黄土台塬全新世多周期土壤研究[J].西北大学学报(自然科学版),2001,31(6):509-513.] [23]Huang Chunchang,Yan J unping,Ma jinfu,et al.Pedological69 冰 川 冻 土 32卷　processes and human dimensions on Weihe river plain in Hol2 ocene[J].Journal of Shanxi Normal University(Natural Sci2 ence Edition),1997,25(2):72-76.[黄春长,延军平,马进福,等.渭河阶地全新世成壤过程及人类因素研究[J].陕西师范大学学报(自然科学版),1997,25(2):72-76.] [24]Thompson R,Oldfield F.Environmental Magnetism[M].London:Allen Unwin,1986:1-34.[25]Deng Chenglong,Liu Qingsong,Pan Y ongxin,et al.Envi2ronmental magnetism of Chinese loess2paleosol sequences[J].Quaternary Sciences,2007,27(2):193-209.[邓成龙,刘青松,潘永信,等.中国黄土环境磁学[J].第四纪研究, 2007,27(2):193-209.][26]Liu Q S,Banerjee S K,Jackson M J,et al.Grain sizes ofsusceptibility and anhysteretic rement magnetization carriers in Chinese loess//paleosol sequences[J].Journal of Geophys2 ical Research,2004,109:B03101,doi:10.1029/2003JB002747.[27]Maher B A,Thompson R.Mineral magnetic record of t heChinese loess and palaeosols[J].Geology,1991,19:3-6.[28]Liu X M,Liu T S,Show J,et al.Paleomagnetic and Paleo2climatic studies of Chinese Loess[M]//Liu T S,Ding Z L,Guo Z T.Loess Environment and G lobal Change.Beijing:Science Press,1991:61-81.Typical Loess/Paleosol Sequences in Weihe Drainage Areas:Environmental Magnetism Features andPaleoclimate InterpretationJ IA Jia1,　XIA Dun2sheng2,1,　J IN Ming1,　WAN G Xun2ming2,　WEI Hai2tao1,　L IU Xian2bin1(1.Key L aboratory of West Chi na’s Envi ronmental S ystems,L anz hou Universit y,L anz hou Gansu730000,China;2.Key L aboratory of Desert and Deserti f ication,CA R E ER I,CA S,L anz hou Gansu730000,China)Abstract:The Loess Plateau,covered wit h aeolian sediment s called loess,lies in t he nort h of East A2 sian monsoon areas.Previous st udies indicated t hat t he loess deposit s are an excellent archive of palaeo2enviro nmental information,which may pro2 vide some of t he mo st complete continental records of climate change.Environment magnetism is one of common substit ute parameters of paleoclimate, includingχlf,χfd%,χARM,χARM/χ,SIRM,SIRM/χ,Hcr,and Hc and so on.But t he recent st udies have showed t hat t heχlf not always relate positively to humidity,and t he reductive2oxidative conditions maybe infect it.In t he sout h of Loess Plateau, some loess p rofiles also have t his p henomenon.In t his paper,a st udy is p resented,which choices t he Yaoxian profile as t he research object.The p rofile is located in t he sout h of t he Loess Plateau.The environment magnetism parameters showed t he soft magnetism mineral cont rolling t he sample’s p roperty,and t he pedogenesis being negative rela2 tion to t he content of hard magnetism mineral. This relation is more approximate to t he typical lo2 ess p rofiles in Loess Plateau.Thus,t he Yaoxian p rofile is considered forming and saving in an oxi2 dative paring t he differences ofχlf,χfd%andχARM/χcurves’changes in loess and pal2 eo sol strat um discovers t hat t he increasing rate of fine magnetic grain mineral relative to t he total content of magnetized mineral is much p ronounced in weak pedogenesis loess st rat um.Thus,t heχfd% andχARM/χare much usef ul to recover t he paleocli2 mate in arid period,but t heχlf,rat her t hanχfd% andχARM/χ,is much usef ul to recover t he paleocli2 mate in humid period.K ey w ords:magnetic parameters;loess;Yaoxian p rofile 791期贾　佳等:渭河流域典型黄土剖面的环境磁学特征及其古气候意义　。