网络反腐利大于弊

上网弊大于利总结陈词上网弊大于利总结陈词网络反腐是把“双刃剑”——在大力推动反腐舆论监督的同时，网络本身客观存在的非理性因素很容易导致过激和极端行为的发生。

以下内容是小编为您精心整理的上网弊大于利总结陈词，欢迎参考！上网弊大于利总结陈词篇1谢谢主席，大家好。

很荣幸由我来为本场辩论作总结陈词。

首先，我想再次重申我方观点。

我方坚持认为网络实名制是网民在登陆因特网时必须提供真实姓名与有效证明并以之示人的制度，评判它利弊的标准在于是否满足在不侵害公民权益的同时，促进社会文化的进步与发展。

我方一直承认网络实名制有其固有的优点，但这些有点均是建立在其巨大弊端上的。

对方一直在和我们强调“前台匿名后台实名”的部分实名制，那么我是不是可以将这种说法视作是对方辩友承认实名制这种制度具有巨大弊端，而想通过一种技术手段来掩盖这种弊端呢？其次，我想指出对方辩友的几个谬误。

纵观整场辩论，对方辩友一直都在跟我们强调，网络实名制可以如何有效地遏止网络犯罪，可以如何有效地实施网络监督。

那么我就想请问对方辩友了，难道我们现有的制度就不可以么？难道我们现在的网络做不到有法可依，有律可从么？显然不是的。

来自有关部门的权威统计数据显示，我国每年都有数百万人因为进行各式网络犯罪被刑事和行政处罚，网络犯罪的侦破率达到78%，在现有制度和技术条件下，我国已经能对网络进行全面有效的监管。

我想请问对方辩友，在这个已经有了暖气的.屋子里还需不需要安空调？你已经穿上了羽绒服，还需不需要再套个军大衣？斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度，是不是重复建设呢？是不是对我们社会公共财产的不负责任呢？是否能称得上利大于弊呢？我想这些道理对方辩友不是不明白，只是装得稀里又糊涂。

对方还和我们谈到了言论的自由。

网络世界之所以被如此多的人喜欢，原因何在？就是因为在这个虚拟的世界中我们可以摆脱现实世界身份对于我们的约束，从而获得精神上自由驰骋的快意。

我方绝不否认一群马匹有害群之马，但因为此我们就对所有的马匹带上嚼子关进笼子，剥夺他们自由驰骋的权利，我想请问对方辩友这公平吗？为了防止一匹害群之马而锁住全部的马，这是利大于弊的吗？把现实世界中的身份带到虚拟世界中去，是否是虚实不分，黑白混沌呢？《宪法》中赋予我们每个人匿名监督和举报的权利，这无疑是民主法治进程的一个进步，那么现在实行了网络实名制，还如何来保证这项制度的施行呢？我想请对方辩友在陈词中为我解释。

网络反腐的利弊分析近年来，群众在网络上发贴反映腐败问题，成为纪委案件线索的重要信息来源，在很短的时间内，像“雷政富、杨达才”等一批官员纷纷落马。

有资料显示，五年来39个网络反腐典型案例中，其中，2008年2例，2009年3例，2010年7例，2011年8例，2012年19例，网络反腐呈逐年递增趋势，官员的级别有科级的也有处级的，有局级的甚至有副部级的，可见网络舆论力量的强大。

一、群众网络反腐的作用和意义网络反腐就是通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束，从而达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为的一种全新方式，是反腐败事业的新方式。

如今，越来越多的群众通过网络交流思想、传播信息，在这种背景下，通过网络揭露腐败，监督政府也就成为了一种趋势。

一方面，对于广大群众来说，通过网络反腐首先不用担心自己会因举报而受到迫害，其次也不用担心自己反映的情况会受到重重阻力而不能解决。

而且群众可以通过网络直接了解上级政府的决策，保证了信息的透明性和快捷性，实现了信息对称。

另一方面，对于官员来说，网络反腐可以促进官员廉洁执政，对官员起到一定的的监督作用和震慑效果。

如2012年11月，因网上曝出不雅视频，重庆市委研究决定，免去雷政富北碚区区委书记职务，并对其立案调查。

可见，网路反腐的力量之大，官员时刻受民众监督。

二、网络反腐的有利因素及负面影响与传统反腐方式相比，网路反腐具有高效、便捷、快速、透明的优势，但由于目前相关的政策法规还不完善，使得网络反腐在发展过程中还存在着一些缺点。

（一）网路反腐的优势1.网路反腐具有便捷性网络反腐可以省去中间很多环节，举报内容可以直接被相关部门看到，腐败线索的提供具有点对点性，因此网络反腐相当方便快捷。

如广东湛江市政府副秘书长邓文高被人举报包二奶并超生直接导致纪委介入，其被免职和接受调查。

2.匿名举报方式保障了举报人的人身安全网络的匿名性可以让举报的内容更为尖锐和准确，在虚拟环境里，大家可以畅所欲言，知无不言。

网络舆情对反腐的积极作用大于消极作用正方一辩：各位老师、同学、对方辩友，大家好！互联网作为方便、快捷、高效的新兴媒体，日益成为人们增长知识、获取信息、沟通交流和反映社情民意的重要平台。

网络舆情是指它对反腐的积极作用越来越明显,我方坚信：网络舆情对反腐的积极作用大于消极作用.我方将首先从网络舆情对反腐的积极作用说起，主要表现在以下四点:一是时效性。

强大的网络舆情能够推动职能部门依法对被曝光官员进行查处，促使信息公开化、透明化.同时舆论传播速度快，影响大，反腐作用见效快且明显.二是便捷性。

通过互联网揭露腐败现象，必然能够产生一种“人人参与”的格局,在客观上加大了反腐主体的力量。

互联网为公民参与反腐提供了可行的技术手段，使公民参与反腐倡廉的热情得到极大提高。

无论是8小时之内还是之外，无论繁华的大都市还是僻静的小乡村，政府官员的行为均处在人民群众的视野之内,都有可能被记录下来并通过互联网公诸于众.所以各级官员们会更加谨慎、自律，更加注意保持清正廉洁的形象，也会更加公开、公正、合理、及时地回应来自公民的呼声。

这种由网络形成的全民反腐氛围,会给腐败现象带来极大的震慑力，使“潜规则”逐渐失去市场.三是隐蔽性。

传统的反腐不具有隐蔽性，导致上级官员发现对自己不利的消息后，利用职权封杀消息，对检举人进行打击报复，挫伤民众检举腐败行为的积极性,而利用网络舆情进行反腐，是匿名的，避免暴露身份，相对程度上保障了举办人的人生安全，调动群众反腐积极性。

四是易宣传。

互联网的发展为反腐倡廉宣传工作提供了广阔的平台，有利于巩固党的执政地位，提高党的执政能力。

我们可以通过互联网广泛了解社情民意、畅通网络举报渠道,不断改进工作。

还可以研究互联网发展的特点和规律，充分发挥互联网在反腐倡廉建设中的重要作用。

据中国互联网信息中心报告，我国网民规模已经跃居世界第一位.网络已成为社会各界利益表达、情感宣泄、思想碰撞的重要渠道。

网络舆论以其特有的时效性、信息海量、互动性、民意草根性、开放性、大众性、匿名性等特点使民意得到聚合和表达。

主席、评委、对方辩友以及在场的老师们同学们，晚上好！很高兴今天晚上能跟大家一起讨论网络反腐的利大于弊还是弊大于利的问题。

我方的观点是网络反腐利大于弊。

想必大家对于网络反腐这个词都不陌生吧？在十七届中央纪委第五次全体会议要求：“拓宽群众参与反腐倡廉工作渠道，加强反腐倡廉舆情网络信息的收集、研判和处置，积极回应社会关切。

”在今年的十八大中也有人大代表提出这个问题。

好了，开宗明义，所谓网络反腐即为过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束，从而达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为的一种全新方式，是反腐败事业的新方式。

（查至2009年出版的《中公党建词典》）其是利是弊的比较标准是是否有利于国家政治稳定。

接下来，我方将从以下三个层面阐明我方观点。

从个人角度出发，网络的发言自由，使公民具有自主发言权，更直接、快捷的参与政治生活，充分实现个人的知情权、参与权、表达权、监督权。

通过网络参与反腐工作，不仅使群众减少了被发言，被代表的尴尬，充分调动了中国国民参政议政的主动意识，而且形成一个良性互动的社会民主环境，从而对执政、施政的行为产生了无所不在的监督与约束。

除此之外，培养了公民的社会监督意识，建立一张能有效抑制贪腐的“舆论之网”人人为反腐事业出一份力，为我们国家的政治稳定出一份力。

从集体的角度出发，通过网络的形式进行反腐可以最大限度的团结群众的力量，使反腐工作更快捷、有效的进行。

众所周知，众人拾柴火焰高，一大把的筷子总比一根筷子难折断。

集体的力量与智慧都是强大的。

经过网民自己的判断之后所留下来的具有一定影响力的事件才能引起政府机构或者民间检查机构对其进行调查。

这样不仅能加强反腐倡廉建设而且在廉政建设中对问题官员起巨大的震慑作用。

从社会的角度出发，建立健全的网络反腐机制，发挥网络反腐的积极作用是促进社会廉洁的重要举措。

我方并不否认网络反腐具有其的弊端。

网络是一把双刃剑，用网络这样的方式来进行反腐工作注定了其的两面性，但是只要加以正确的引导与规范，那么其弊端就能最小化。

网络反腐究竟利大于弊还是弊大于利？辩题二:网络反腐究竟利大于弊还是弊大于利,正方辩题:网络反腐利大于弊正方立论:信息化时代到来，利用网络载体反腐也开始变得越来越重要。

我方观点: 一是受众广泛、利于公开透明互动。

事实上，网络反腐无处不在，无时不有。

网民可以通过网络平台直接参与，鲜明地表达自己的主张，影响事件的发展方向与进程。

政府可以通过网络及时公布反腐工作进程，引导舆论动向，同时主动将政务透明化，自觉接受民众监督。

二是隐蔽性强，风险成本低。

有报道说，改革开放30多年来，评出的10名反腐名人，其中9人都曾遭到直接或间接不同程度的打击报复。

而网络反腐，则会大大降低被打击报复的风险。

三是传播速度快，震撼力强。

互联网不受地域限制，且传播迅速，一旦事件被曝光，网民会不断进行转载，短时间内便会引起社会的广泛关注，相关部门鉴于舆论压力，会加大对事件的查处力度，加快对事件的查处速度，增加对事件查处的透明度，而且对问题干部也会起到震撼作用。

此外，网络反腐弥补了传统制度反腐的缺位。

网络反腐的兴起，实际上也是传统反腐通道不畅的表现;网络反腐能充分调动群众参政议政的主动意识;从更深层次来看，网络反腐的实质，是民间反腐力量得到制度认可，并形成新的监督体，从而使反腐形成官民有机互动的良好局面。

综上所述，我方认为网络反腐利大于弊。

它确实不是万能的，但没有网络反腐是万万不能的。

反方辩题:网络反腐弊大于利反方立论:我方认为，现阶段，我国全面推行网络反腐无疑是弊大于利。

因为，一是网络举报信息真伪难辨。

网络是一个虚拟的世界，举报人通常是匿名，网络运营商也没有对信息进行审查、筛选后才进行发布，这就容易被一些不法分子利用，故意发布虚假反腐信息，诬蔑陷害领导干部。

网站和网民为了吸引眼球、提高点击率，往往使用夸张、煽情、耸人听闻的语言，放大腐败面，使本来不属于腐败的现象夸大成了腐败。

二是网络反腐的参与者常常越权扮演了法官和执法者的角色，这是对法制的更大破坏和危害。

网络反腐弊大于利第一点，A，明确网络反腐的定义：网络反腐，即通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束，从而达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为。

实质上就是一种公开举报，是在传统举报方式存在效率低、查处缺乏监督等弊端下的一种无奈之举。

一般包括两个方面：一个是民间自发的网络反腐行动，借互联网人多力量大的特点，携方便快捷、低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，成为行政监督和司法监督的有力补充。

（主攻点）二是政府利，用网络的特点，开展网络举报等一些电子政务，（流于形式，有些政务不能公开，也不允许公开）B，网络反腐的过程：网络曝出-------相关部门介入调查，{民间网络反腐带给人一种锣鼓喧天的感觉。

近年来一些腐败分子正是先在网络上被炒得沸沸扬扬之后、再被反腐机构锁定、最后落马的。

}（抓过程的漏洞，可攻）第二点，网络的特性：公开，透明，快捷（这些优点是有两面性的，可攻可守）第三点，反腐：a，解释：即反对腐败，要廉政就必须反腐，而反腐才能廉政！（站在整个反腐工作的层面上看网络反腐的利弊，网络反腐在反腐工作中的作用！可攻可守）B，反腐的目的。

解决腐败问题廉政第四点，我方承认有利有弊，但是就目前来说弊大于利，且又是利也是弊，同时弊在目前来说对反腐工作的影响，对社会的影响大于利，且弊不可能通过改善变成弊！（底线，关键点）第五点，利，（我们尽量不谈网络反腐比传统反腐手段好，如果要比的话，辩题就变成了网络反腐与传统反腐手段哪个好，）a，使“网络反腐”制度化，即“网络反腐”必须有相关的程序规定，2网络系统的完善化、精细化给予网民多种渠道搜集证据和信息，让全社会以最快的速度得知反腐进度。

3事件一旦曝光在网上，民众通过粘贴、转载等方式不断放大事件和其波及范围，形成强劲的舆论势头，如此可提高相关部门处理案件的积极性与认真度，提高案件的进展速度及透明度。

4有利于社会和谐与稳定。

网络反腐的主要功能不在于反腐，因为脱离了实权部门的实际反腐，网络反腐根本不具有任何反腐的力量。

网络作为一种新兴的媒体工具，在反映民意、发挥舆论监督功能等方面具有其他媒体不具备的特点。

因此，网络反腐也具有与其他反腐方式不同的特点。

（一）公开性、透明性这是网络反腐最大的优点之一。

（二）快捷性、高效性（三）隐蔽性、低成本（四）直观性、互动性三、网络反腐好处：政府反腐的有效、有益补充目前，我国的网民数已近亿，成为世界上网民最多的国家。

随着网民人数的迅猛膨胀，网络监督力量势不可当。

纵观网络反腐事件，网络无疑起了重要的推动作用。

尤其是在纪检部门介入后，网民关注热情更是有增无减，各种跟帖、评论报道也是铺天盖地，无形中增加了纪检部门的压力和动力，推动了整个事件的进展。

从这个角度来讲，网络反腐是政府反腐败工作的有力助手。

（一）网络反腐弥补了传统制度反腐的缺位（二）网络反腐形成巨大的舆论压力，对问题官员起到了巨大震慑作用（三）网络反腐充分调动中国国民参政议政的主动意识四、网络反腐的弊端：侵犯隐私权和名誉权网络反腐作为一种新兴的反腐通道，还没有规范化，必然存在着一些弊端。

其主要表现为：（一）网络反腐有可能侵犯他人的隐私权（二）网络反腐可能被人利用，成为打击报复的工具五、完善、引导网络反腐的对策建议网络反腐是一把“双刃剑”，有利有弊，但是总体而言，网络反腐的利大于弊。

只要政府对其进行合理必要的管理和引导，网络反腐一定可以成为一个反腐倡廉的有力工具。

一项以人为基础高效运作的系统，一定要具有两个要素：一是组织；二是纪律。

网络反腐的发展与规范也不例外。

因此，网络反腐制度的完善，要从以下两个方面进行：（一）组织建设政府组织专门的反腐网站．网民也可自发成立反腐组织（二）法律建设完善各方面的法律法规,关于网络的法律还不够完善网络具有无穷的力量，网络反腐富有极强的生命力，它还有很长的路要走。

在这条路上，为民间反腐提供制度性出口，使其与现有的反腐机制良性互动，完成网络反腐与制度反腐的链接，还需要政府与公众的共同努力，从而将网络反腐工作推向一个新的高度。

谢谢主席今天的辩题乍一看似乎对我方不利，其实不然，我方不否认网络反腐在表面上看的确像对方辩友刚刚在立论中讲到的好处，但是我方在着眼于现实并在深入了解网络反腐后，将从以下三点阐述我方观点网络反腐弊大于利。

第一，网络信息的具不可靠性，真实性也无法保证。

网络反腐是即通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束。

从定义中我们可以发现网络反腐是要网络技术才能实行的，基于网络虚拟性的特点，其个人身份、举报内容的真实性上大打折扣。

而某些居心叵测的人就可以利用此机会通过网络技术伪造出一个以假乱真的信息来欺骗公众，如：利用修图软件故意制造假图片，雇佣网络水军恶意中伤某些官员，因此来混淆公众视听、影响司法判断。

反观，网民因缺乏对信息真假的理性判断，因此而被误导，被利用，不辨真假就乱抡道德大棒，不问事实就群情激愤。

所以网络信息的不可靠性使得操纵信息扰乱民意成为可能，从而破坏反腐机制的运行。

第二，网络反腐具有非理性。

非理性体现在以下两方面。

一方面，许多网络举报人出于不同的目的和动机，有的捏造事实扩大事实、有的可能出于个人的愤怒，有的随意传播道听途说的消息。

举报的信息就带很大的主观性和感性色彩。

一方面，因为人们普遍存在是官必贪的心理，对于网络曝光出来的官员，更是不经思索的认为此官员有罪，这种“疑罪从有原则”是与我国新刑事诉讼法确定的“疑罪从无”原则，相违背，也对当事人不公平第三，网络反腐会对政府工作造成影响。

很多网上揭发的所谓证据，其实也是通过非法手段取得的，以违法行为来反腐败，这会威胁到整个社会的法治观念和权利意识，网络反腐常常为腐败分子所利用，成为腐败分子“漂白”自己、“抹黑”他人的工具。

而且，网络信息公开容易“打草惊蛇”，使被检举人有时间销毁证据、转移财产、提前出逃等，给纪检监察、司法部门调查取证带来干扰。

诚然，我们不否认网络反腐的作用，它某些程度上可以维护公平、伸张正义，但是，高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证，在着眼于现实的前提下，我方认为网络反腐弊大于利。

尊敬的评委、对方辩友：大家好！很高兴能在决赛现场和诸位一起讨论“网络反腐”的利弊问题，我方认为，“网络反腐”弊大于利。

首先，“网络反腐”是通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为进行监督，以达到揭露腐败行为的一种新兴群众监督方式。

而公开透明、时效性、民众参与度、以及舆论压力是其区别于常规反腐手段的最大特点。

对于其带来的利弊比较，我方判断的标准是：是否有利于反腐工作的合法推行以及社会的和谐发展。

理由如下：第一，网络反腐的利处具有很大的局限性。

首先，网络上一个反腐线索的爆料能否形成舆论关注是有条件的。

我们要看到真正能够引起人们强烈舆论关注的多是一些炫富、情妇等有噱头、有爆点、有炒作嫌疑的生活作风问题，具有很大的偶然性、娱乐性，而对于那些贪污数额相对较小、官职不高，无爆点无噱头的爆料线索则多数石沉大海，这种选择性反腐具有很大的偶然性，其利处难以真正实现。

其次，网络反腐举报门槛相对较低，的确可以获得海量信息，但恰恰因此使得信息的真实性、合法性没有保障，对于鱼龙混杂的爆料信息，其真假难以立刻辨别，真实信息容易被掩盖无法得到及时处理，而虚假爆料更是会被网络平台快速扩散传播，以讹传讹，三人成虎。

第二，网络反腐的弊端更加突显。

首先，从政府来看：网络这个平台很容易夸大甚至扭曲事实真相，由于网民本身素养良莠不齐容易盲目跟风，对于未经证实就广泛传播的信息，很容易受煽动者片面言辞的影响，盲目质疑政府，将小部分腐败行为无限扩大到整个政府，从而严重损害政府形象，使政府信任度大打折扣，造成难以挽回的损失。

其次，从法律来看：网民借工作之便爆料线索的行为不仅违背职业道德，更加侵犯他人隐私，同时给被举报人无辜的家人、朋友们带来不必要的困扰，长此以往，打着反腐的名义凌驾于法律之上，必会造成社会整体法律意识淡薄；再者，从社会来看：“雷政富不雅视频”等在网上的公开传播更是给我们的社会道德风尚以及价值观带来不良引导，不利于社会和谐发展。