朱某涉嫌故意伤害案批捕的案例分析

第1篇一、基本案情被告人张某某，男，32岁，汉族，个体经营者。

因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被公安机关刑事拘留，同年4月5日被批准逮捕，同年5月20日被提起公诉。

被害人李某，男，28岁，汉族，某公司员工。

2019年1月25日，李某与张某某在某酒吧发生纠纷，后张某某持水果刀将李某刺伤，致李某左肾挫裂伤、左肺挫裂伤、左肝破裂，构成重伤二级。

二、争议焦点1. 张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某某是否具有自首情节？三、判决结果法院经审理认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，法院依法判处被告人张某某有期徒刑五年。

四、案例分析（一）关于故意伤害罪的认定故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。

在本案中，被告人张某某与被害人李某在某酒吧发生纠纷，张某某持水果刀将李某刺伤，致李某重伤。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。

（二）关于自首情节的认定自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。

在本案中，张某某在犯罪后，经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。

（三）关于量刑情节的认定1. 张某某的犯罪动机：张某某与李某发生纠纷后，持水果刀将李某刺伤，其犯罪动机是报复。

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于有报复动机的犯罪分子，可以依法从重处罚。

2. 张某某的悔罪表现：张某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪分子认罪态度较好的，可以从轻或者减轻处罚。

治安案件案例（执法资格题库）案例一：方某，某地养殖专业户。

由于方某鱼塘内的鱼常在夜间被偷，直接经济损失达5000余元。

2005年6月，方某请来本村电工汪某在鱼塘周围设置了电网，每到傍晚便将电网通电，2006年4月某晚，方某和汪某正在鱼塘内喝酒，忽然听到一声惨叫，方某连忙拉闸断电。

二人出门查看，发现村民赵某被击倒，方某遂找来一辆农用车，将赵送往医院。

因抢救及时，赵某短暂休克之后，即苏醒过来，后恢复正常。

公安机关在向赵某调查取证时，赵某称去年五一曾在此偷过鱼，到市场上卖了200元钱，经查证属实。

【问题】对涉案人员的行为、财物应如何认定、处理？（10分）【答案要点】1．方某、汪某擅自安装使用电网的行为，且一直处于持续状态，（1分）违反《治安管理处罚法》第37条的规定，依法应予处罚。

（1分）2．汪某帮助方某在鱼塘周围私设电网，与方某构成共同违反治安管理行为（1分），应按照《治安管理处罚法》第17条规定分清责任，分别处罚。

（1分）3．方某、汪某对电伤赵某的行为应当承担赔偿责任。

（1分）根据《治安管理处罚法》第8条规定，违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人应当依法承担民事责任。

（1分）4．赵某的盗窃行为在6个月内未被公安机关发现。

（1分）根据《治安管理处罚法》第22条规定，不再处罚。

（1分）5．赵某盗窃行为的200元非法所得，（1分）根据《治安管理处罚法》第11条第二款规定，应当追缴退还。

（1分）案例二：南某与曾某素来不和。

一天中午，南某与曾某因公用水池用水问题，发生争执，并相互扭打，被邻居拉开。

南某丈夫孙某下班回家，听说妻子与曾某吵架，拉起妻子找到曾某骂架，并捡起过道上一把破菜刀递给妻子南某，说“揍她，砍她，坐牢老子去”，南某乘曾某不备，举起菜刀往曾某背上、头上砍去，造成曾某头部损伤，经鉴定系轻微伤。

派出所民警经调查，认定上述情况属实，但如何处理，形成两种意见，一种意见认为，南某、孙某与曾某系邻居关系，只能调解处理；另一种意见认为，可以给予治安管理处罚，且应当分别处罚南某、孙某。

刑法案例分析案例1卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。

某年5月13日，卞某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。

6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。

安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。

安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。

卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。

后双方发生殴斗。

在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。

[问题] 卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?[分析]卞某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。

卞某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。

依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。

根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。

卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。

案例2李学沛，男，26岁，工人。

王义勇，男，24岁，工人。

李、王二被告均系我国公民。

某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。

同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。

杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。

由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。

1. 2010年10月3日，朱某携带挎包酒后进某火车站候车室时，拒不接受过机安检，并与安检人员发生口角。

期间，朱某情绪激动，辱骂安检职工，引起了进站旅客的围观和进站口拥堵、秩序混乱。

民警听到吵闹后，随时赶到现场进行劝解、制止。

朱某转而谩骂、撕扯民警，还脚踢安检仪。

民警张某遂对朱某进行口头传唤，朱某拒不接受传唤，还抓伤了张某的颈部和脸部，咬伤了张某的手部。

几分钟后，朱某被民警与职工合力制服，带至民警值班室依法接受询问。

问题一：对朱某的行为应如何定性？问题二：相关的处罚如何执行？2. 2010年7月8日，被告人王某、李某、张某在某火车站售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。

后王某、张某挤入购票人群，王某趁旅客刘某埋头购票不备之机，拎走刘某放在脚边的旅行袋（内有衣物价值人民币300余元），欲逃离现场时被刘某发现叫喊。

某铁路派出所执勤民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。

王某向东逃出200余米后，被民警胡某抓住，王某遂掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。

张某向西逃出100余米后，被群众抓获。

李某则乘乱逃走。

后王某、李某均被抓获。

问:王某、李某、张某的行为构成什么罪？为什么？3.2011年1月31日，张某（女，28岁，无业人员）在某火车站广场将二张上海至南京的车票，以每张高出原价二十元，倒卖给旅客石某时，被民警当场抓获。

民警将张某带回某车站派出所进行询问，张某如实陈述了违法事实，称此举是为了给自己仅三个月大的女儿买营养品。

经调查，张某所述属实，同时查明其曾在2010年8月底因倒卖假发票被地方公安机关拘留五天并执行。

该铁路公安处综合张某的行为，认为应对张某从重处罚，遂对其处以十五日行政拘留并送拘留所执行。

问：（1）该铁路公安处认定对张某的从重处罚是否适当？请说明理由。

（2）铁路公安机关对张某执行拘留处罚是否符合法律规定？请说明理由。

（3）地方公安机关对张某执行拘留处罚是否符合法律规定？请说明理由。