第8章 国际贸易利得与分配[37页]

对贸易利得，可以从直接和间接、静态和动态角度进行分析。 所谓直接利得，是指在国际贸易过程中由国际贸易本身所产 生的利得。这种利得分别表现为生产的扩大、消费的增加和 产品价格的变化，并综合表现为社会福利水平的提高。所谓 间接利得，是指通过国际贸易而产生并表现在贸易之外的其 他方面的利得，如市场的扩大、垄断的打破以及产业结构的 调整与升级等。如果从静态和动态的角度分析贸易利得，直 接利得又可视为静态利得，间接利得又可视为动态利得。
根据前面的假设，生产者剩余和消费者剩余可以直接相加减，那 么，美国参加贸易后，布市场的净利益等于b+d的面积；小麦 市场的净利益等于i的面积。若将两个市场的情况进行综合， 美国在进口布和出口小麦的贸易中，获得了由面积b+d+i所表 示的净利益。
同理可知，与美国进行自由贸易的其他国家也可以获得相应的贸 易直接利得，双方贸易利得之和，便是整个世界进行自由贸易 所获得的净利益。可见，贸易直接利得就表现为：参加贸易会 使各国的福利水平都有所提高。
从表8-1可以看出，美国的生产扩大了，消费总量增加了（主要 是布增加，而小麦则有所减少)。也就是说，贸易后美国的生 产与消费结构变化了，在新的消费点，美国国内消费者得到了 更大程度的满足。国家的福利水平由I0提高到I1。这便是国际 贸易所产生的直接利得。
若进一步分析这一贸易利得的来源，我们可以把这种贸易利
若现在美国的布和小麦两种产品的供求曲线如图8.1所示，在图 中（1）的布市场上，美国不参加国际贸易时，布的生产和消 费在A点上达到均衡，这时消费者剩余为c，生产者剩余为a+e。 当美国参加国际贸易时，布的生产点变为C，消费点变为B， 消费者剩余变成a+b+c+d，生产者剩余变为e。这样，美国参 加贸易后，使消费者增加了由面积a+b+d所表示的净收益，使 生产者减少了由a所表示的净利益，福利净增加b+d。
假设美国的生产可能性曲线为AB，在没有发生国际贸 易时，美国国内价格线T0（斜率2：1，表示2单位的 小麦换1单位的布），同时与生产可能性曲线和消费 无差异曲线相切于S0点。 在这一点，即美国在生产和消费50单位的小麦和40 单位的布时，生产和消费达到均衡。
美国参加国际贸易后，国际市场小麦和布价格为1：1。根据 比较利益原理，美国将扩大生产具有比较利益的小麦，将原来用 于生产布的一部分资源，转移到小麦的生产上。
2．国际贸易直接利得的一般均衡分析
国际贸易直接利得表现在生产、消费和价格方面。用 一般均衡分析法，可以分析出一个国家贸易前后直接 利得的不同情况。所谓一般均衡分析，是指用生产可 能性曲线和消费无差异曲线来分析贸易均ห้องสมุดไป่ตู้的方法。 这种方法把经济整体的一般相互依存关系全部考虑进 去，并把货币机制抽象掉，可同时分析多个产品、多 个市场的贸易情况，因此，又被称为国际贸易纯理论 分析。如图8.2所示。
得分解为得自参加交换（贸易）的利得和得自参加国际分工进行
专业化生产的利得。如图8.3所示，当美国只参加贸易不参加分
工时，生产点还是S0，消费点为S’，但消费点达不到C，而只能 在由生产点S0处引出一条平行于国际价格线T1的价格线T’， 并与另一条消费无差异曲线I’的相切点S’点上。这表明美国的
生产规模没有变化，而因参加贸易，使消费水平由原来的50单
8．1．1 国际贸易的直接利得 1． 国际贸易直接利得的局部均衡分析
所谓局部均衡分析，是指各种商品的供求假定为只是商品价格的 函数来进行分析，是用以分析单个市场、单个商品的价格与供 求关系变化的一种经济理论分析方法。
假定效用是可以测定的，可以按一定的货币额来把握，并且货币 的边际效用也是一定的，从而使用效用计算的消费者剩余可以 与用货币计算的生产者剩余相互比较。
亚当·斯密在《国富论》中，对贸易利得（trade gains）或 利益作了4种解释：（1）通过使用价值的交换，满足消费者的欲望； （2）交换价值的增加；（3）出口可增加居民的就业和收入；（4） 对外贸易扩大了市场，从而促进了国际分工，提高了劳动生产率。 虽然这几种解释尚欠严密，却基本概括了贸易利得的主要内容。
大卫·李嘉图的比较成本说或比较优势理论，对国际贸易利得 作出了更加充分的说明，并成为现代国际贸易理论解释国际贸易利 得的主要依据。
H-O理论从要素禀赋的角度论证了比较利益的另一个来源， 并成为传统贸易理论的主流。
以克鲁格曼为代表的新贸易理论突破传统贸易理论的分析框
架，通过不完全竞争假设，产品差异分析，论证了规模经济是 产业内贸易利益的主要来源。
第8章 国际贸易利得与分配
8．1 国际贸易利得的类型
国际贸易自产生之日起，从只是少数国家间的简单物物交换形 式，发展成为今天几乎囊括了世界上所有国家，以及各种利益集团 在内的、涉及社会生产和生活各个层面的、具有广泛意义、内容和 形式的世界贸易体系。这其中有国际贸易理论的推动，但决定性因 素在于贸易利益的驱动。
在图中（2）的小麦市场上，当美国没有参加国际贸易时， 小麦的生产和消费 在E点达到均衡，消费者剩余为f+g（g为四边 形HKEG），生产者剩余为h。当美国参加国际贸易时，生产点
变为F，消费点变为G，生产者剩余变为h+g+i，消费者剩余变为f。 贸易使美国小麦的生产者获得由面积g+i所表示的净利益，使 美国小麦的消费者损失了由g所表示的净利益，福利净增加i。
当小麦的生产成本提高到和国际市场小麦的价格一致时，即生产 点移到国际价格线T1与美国生产可能性曲线相切的S1点时，这 种转移便停止下来。
在S1点上，美国生产80单位的小麦和20单位的布。美国将本国生 产的小麦的一半用于出口，换回40单位的布供国内消费，这时 便形成一个新的消费点C。在C点上，美国国内消费40单位的小 麦和60单位的布。如表8-1所示。
位小麦、40单位布，变为35单位小麦、55单位布。国家福利水
平由I0提高到I’。如果美国还参与了国际分工，则生产点就 由S0移到S1，国家福利水平进一步由I’提高到I1。可见，若把 贸易利得划分成交换利得和分工利得两部分，则由I0到I’是 美国得自交换的利益，由I’到I1是美国得自分工的利益。通 常说的贸易直接利得，是这两部分利得之和。