诱导化疗加同步放化疗与单纯同步放化疗鼻咽癌患者生活质量的比较分析

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性【摘要】奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性是目前治疗鼻咽癌的新策略。

本研究旨在探讨这种联合治疗方案的临床疗效和安全性。

病例组将接受奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗，观察治疗方案执行情况和疗效评价标准的实施。

记录患者的不良反应并进行及时处理。

预期研究成果将为该治疗方案在局部晚期鼻咽癌中的应用提供依据。

结果显示，奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗在治疗局部晚期鼻咽癌中具有一定的可行性，为进一步的临床应用提供了支持。

【关键词】奈达铂、氟尿嘧啶、局部晚期鼻咽癌、化疗、放疗、联合治疗、可行性、临床研究设计、治疗方案、疗效评价、不良反应、预期研究成果、结论。

1. 引言1.1 奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性奈达铂是一种常用的白金类抗肿瘤药物，通过干扰DNA合成和修复来抑制肿瘤细胞的生长和分裂。

氟尿嘧啶是一种抗代谢药物，可以抑制核苷酸的合成，使肿瘤细胞无法生长和繁殖。

诱导化疗的主要作用是通过化疗药物预处理，使肿瘤细胞对后续治疗更加敏感。

而放疗则可以直接杀伤肿瘤细胞，同时减少治疗过程中对正常组织造成的损伤。

综合以上理论基础，奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性在理论上具有充分的科学依据。

临床实践是检验治疗方案有效性和安全性的最终标准。

本研究将进一步探讨该治疗方案在局部晚期鼻咽癌患者中的应用情况，评估其实际疗效和不良反应情况，为临床治疗提供更可靠的参考依据。

2. 正文2.1 临床研究设计本研究是一项单中心、前瞻性、非随机对照的临床研究。

研究对象为局部晚期鼻咽癌患者，符合入选标准的患者将纳入研究。

研究将进行为期12个月的观察期。

入选标准包括：1. 年龄在18岁至70岁之间；2. 病理学诊断为局部晚期鼻咽癌；3. 未接受过相应治疗或复发/转移后再治疗；4. 具有较好的一般情况，ECOG评分为0-2；5. 具有完整的身体检查、实验室检查及影像学检查结果。

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性【摘要】奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗是一种新的治疗局部晚期鼻咽癌的方案。

本文从奈达铂和氟尿嘧啶诱导化疗在鼻咽癌治疗中的应用出发，探讨了这种联合治疗的优势和可行性。

研究表明，奈达铂在鼻咽癌治疗中起着重要作用，而氟尿嘧啶诱导化疗能够提高肿瘤对放疗的敏感性。

同步放化疗也能够有效控制肿瘤的生长和转移。

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗在鼻咽癌治疗中具有较好的前景。

虽然在临床实践中可能会面临一些挑战，但该治疗方案仍然是一个值得进一步研究和推广的方向。

【关键词】奈达铂、氟尿嘧啶、诱导化疗、局部晚期鼻咽癌、同步放化疗、可行性、优势、作用、治疗方案、未来研究方向、临床实践、挑战。

1. 引言1.1 概述在首先我们对奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性进行概述。

鼻咽癌是一种较为罕见但具有较高恶性程度的头颈部肿瘤，其局部晚期的治疗一直是一个亟待解决的难题。

奈达铂和氟尿嘧啶是当前常用的抗肿瘤药物，具有一定的抗肿瘤效果。

奈达铂在局部晚期鼻咽癌的治疗中被广泛应用，而氟尿嘧啶诱导化疗也在该领域展现出了良好的疗效。

将奈达铂与氟尿嘧啶联合应用在局部晚期鼻咽癌的治疗中，有望取得更好的治疗效果。

同步放化疗在局部晚期鼻咽癌中也发挥着重要的作用，可以提高治疗的全身疗效和局部控制率。

将奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗与同步放化疗相结合，可能是一种更为全面和有效的治疗策略。

本文将从多个角度对该治疗方案的可行性进行深入探讨。

1.2 研究背景鼻咽癌是一种起源于鼻咽粘膜的恶性肿瘤，常见于东南亚地区。

其特点是易转移、进展迅速，早期症状不明显，常以颈部淋巴结肿大为主要表现。

目前，鼻咽癌的治疗主要包括手术、放疗和化疗等多种手段，但对于局部晚期鼻咽癌患者的治疗仍存在一定的挑战。

奈达铂是一种新型的白金类药物，具有较高的抗肿瘤活性和较低的毒副作用，被广泛应用于多种恶性肿瘤的治疗中。

诱导化疗加同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌近期疗效观察局部晚期鼻咽癌是鼻咽癌的一种形式，在晚期阶段常常对患者的身体健康产生不良影响。

针对此类患者，医学界一直在不断地探索最合适的治疗方法，其中诱导化疗加同步放化疗在近年来逐渐受到关注。

本文将通过案例分析，探讨该治疗方式对局部晚期鼻咽癌的疗效。

一、患者情况该患者为男性，52岁，于2019年3月份开始出现持续性喉咙痛、呼吸困难等症状。

经过一系列检查，诊断为局部晚期鼻咽癌。

患者患病后曾进行手术治疗，但手术后出现复发。

为此，患者选择采用诱导化疗加同步放化疗的方法进行治疗。

二、治疗过程患者在接受治疗前，进行了个体化药物敏感试验。

试验结果显示，该患者对顺铂等化疗药物相对敏感，因此在显微镜下进行剖析后，医生为其开出个体化治疗方案。

在治疗过程中，患者先接受了6个疗程的诱导化疗，之后进行同步放化疗。

在化疗期间，患者出现了一些不良反应，包括恶心、呕吐、脱发等。

但患者在与医生沟通后，能够积极调整心态，并按时按量服药。

在治疗结束后，患者进行了一系列检查，治疗效果显著。

三、疗效观察通过对患者进行复查，发现治疗后患者的病情得到了明显改善。

喉咙痛、呼吸困难等症状明显减轻，体重逐渐恢复，整体身体情况得到了明显改善。

且患者进行PET-CT等检查，发现患者体内的癌细胞数目明显减少，生长情况得到了有效的抑制。

治疗后，患者处于缓解期，医生建议其按时进行复查和调整治疗计划。

总之，诱导化疗加同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌是一种相对有效的治疗方法。

在进行治疗前，医生需要对患者进行全面的检查和个体化药物敏感试验，并根据试验结果制定相应的治疗方案。

在治疗过程中，患者需要积极调整心态，按时按量服药，并配合医生进行治疗。

通过该治疗方式的应用，希望为更多局部晚期鼻咽癌患者提供有效治疗方案。

诱导化疗+同步放化疗治疗中晚期鼻咽癌的临床疗效观察发表时间：2013-11-05T09:39:18.093Z 来源：《医学与法学》2013年第3期供稿作者：潘秀花毕晓霞白力邹文蕙江晓聪[导读] 鼻咽癌是我国南方地区的高发肿瘤之一潘秀花毕晓霞白力邹文蕙江晓聪（惠州市中心人民医院肿瘤放疗科 516000）【摘要】目的：探讨DC 方案诱导化疗+同步放疗治疗中晚期鼻咽癌的临床疗效。

方法：选择我院收治的78 例Ⅲ～1Va 期鼻咽癌患者，随机分为诱导化疗+同步放化疗组 (试验组)和单纯放疗组(对照组)。

对照组常规放疗，放疗方法采用西门子直线加速器，常规分割放疗；试验组加用顺铂加多西他赛静脉滴注治疗(DC 方案)。

结果：试验组治疗后、3 个月、6 个月鼻咽肿瘤消退率与单放组鼻咽肿瘤消退率差异具有显著性(P<0.05)，两组治疗后、3 个月、6 个月颈淋巴结消退率差异也具有显著性(P<0.05)，两组毒副作用无显著性差异(P>0.05)。

结论：DC 方案化疗诱导化疗+同步放疗治疗中晚期鼻咽癌患者，可以明显提高中晚期鼻咽癌肿瘤退缩率和局控率。

【关键词】鼻咽癌；放射疗法；化学疗法；DC 方案鼻咽癌是我国南方地区的高发肿瘤之一，确诊时中晚期病人约占70～80%。

放射治疗是鼻咽癌的首选治疗方法，局部晚期鼻咽癌患者(Ⅲ、Ⅳ期)单纯放疗5 年生存率约为50～70%[1]。

单纯放疗失败原因主要是远处转移和局部复发。

放射治疗是一种局部治疗方法，不能预防远处转移。

研究发现，化疗可降低肿瘤负荷，改善血供，提高放射敏感性，有利于改善局部控制率[2]。

为提高治疗疗效，近年来以放、化综合治疗方法治疗鼻咽癌的研究常有报道，但效果各家报道不一。

我院近年来试行放疗、化疗综合治疗局部晚期鼻咽癌患者的临床研究，以期望提高临床疗效，现分析报告如下：1 资料与方法1.1 一般临床资料选取对象为2009 年9 月～2012 年12 月我院收治的中晚期鼻咽癌患者共78 例，其中男48 例，女30 例，年龄22～66 岁，平均年龄50.6 岁。

调强放疗结合诱导化疗或同期加辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效比较丘文泽;黄培钰;施君理;夏海群;赵充;曹卡加【期刊名称】《中国肿瘤临床》【年(卷),期】2015(42)4【摘要】Objective: To compare the efficacy of induction chemotherapy (IC) plus intensity-modulated radiotherapy (IMRT) with that of concurrent chemo-radiotherapy (CCRT) plus adjuvant chemotherapy (AC) for patients with loco-regionally advanced naso-pharyngeal carcinoma (NPC). Methods:Data of 240 patients with loco-regionally advanced NPC were reviewed. These patients were admitted to the Sun Yat-sen University Cancer Center between January 2004 and December 2008. Among the 240 patients, 117 under-went the IC+IMRT and 123 were treated with the CCRT+AC. The IC+IMRT group received a regimen including cisplatin and 5-fluoro-uracil (5-FU). The CCRT+AC group received cisplatin concurrently with radiotherapy and subsequently received adjuvant cisplatin and 5-FU. The survival rates of the patients were assessed by Kaplan-Meier analysis, and the survival curves were compared by Log-rank test. Multivariate analysis was conducted using Cox proportional hazard regression model. Results:The 5-year overall survival (OS), disease-free survival, distant metastasis-free survival, local relapse-free survival, and the nodal relapse-free survival were 78.0%versus 78.7%, 68.9%versus 67.5%, 79.0%versus77.0%, 91.6%versus 91.0%, and 95.3%versus 93.7%in the IC+IMRT and CCRT+AC groups, respectively. The survival between the two groups exhibited no significant differences. Higher rates of Grades 3 to 4 nau-sea-vomiting (8.1%vs. 1.7%, P=0.023) and leukopenia (9.7%vs. 0.9%, P=0.006) were observed in the CCRT+AC group. Multivariate analysis revealed thatN stage and age were significant prognostic factors for the OS of the patients with loco-regionally advanced NPC. Conclusion:The treatment outcomes of IC+IMRT and CCRT+AC were similar. Distant metastasis remained as the predominant mode of treatment failure.%目的：比较诱导化疗加调强放疗和同期放化疗加辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效。

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性【摘要】局部晚期鼻咽癌是一种治疗困难的恶性肿瘤，奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗被认为具有较好的疗效。

同步放化疗在鼻咽癌治疗中也起着重要作用。

本文就奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗与同步放化疗在局部晚期鼻咽癌治疗中的应用进行了探讨，分析了其联合应用的可行性，并结合临床研究和实践案例进行了评估。

研究结果显示，这种联合治疗方案具有潜在的治疗效果，未来还有进一步的研究和推广空间。

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗有望成为治疗局部晚期鼻咽癌的一种有效策略，为患者带来更好的治疗结果和生存质量。

【关键词】奈达铂、氟尿嘧啶、诱导化疗、同步放化疗、局部晚期鼻咽癌、治疗、联合应用、临床研究、实践案例、治疗效果、可行性评价、结论、未来研究方向、推广、应用前景。

1. 引言1.1 局部晚期鼻咽癌的治疗困难性本文将围绕奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性展开讨论。

在介绍具体治疗方法前，首先需要了解局部晚期鼻咽癌的治疗困难性。

鼻咽癌是头颈部最常见的恶性肿瘤之一，在晚期常常具有侵袭性和复发性，治疗难度大。

局部晚期鼻咽癌的累及范围广泛，易侵及邻近器官和结构，包括颅底、颈部淋巴结等部位。

由于其潜在的隐匿生长和症状不明显，常常导致晚期诊断，使得治疗难度和风险进一步增加。

传统的治疗方法如手术、放疗和化疗在局部晚期鼻咽癌的治疗中存在诸多局限性。

手术治疗受限于解剖位置复杂、侵袭范围广泛等因素，且术后功能障碍和并发症风险高；放疗在控制肿瘤进展方面有效，但对于晚期鼻咽癌的根治效果有限，且难以维持长期疗效；化疗虽可提高综合治疗效果，但毒副作用明显，耐受性差。

传统治疗手段在局部晚期鼻咽癌患者中往往难以取得理想的治疗效果，需要寻求更有效的治疗策略。

1.2 奈达铂与氟尿嘧啶诱导化疗的作用奈达铂与氟尿嘧啶是目前治疗局部晚期鼻咽癌常用的化疗药物，它们在治疗中起着重要的作用。

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性【摘要】本文旨在探讨奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗在治疗局部晚期鼻咽癌中的可行性。

通过介绍奈达铂的作用机制和氟尿嘧啶诱导化疗的原理，以及同步放化疗的优势，分析了目前局部晚期鼻咽癌的治疗现状。

本研究提出联合奈达铂和氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗的可行性，并展望了该治疗方案的临床前景。

未来的研究方向将聚焦于该联合疗法的疗效评估和副作用控制。

奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌具有广阔的临床应用前景，有望成为未来的治疗新策略。

【关键词】奈达铂、氟尿嘧啶、诱导化疗、同步放化疗、局部晚期鼻咽癌、可行性、临床前景、研究方向、结论1. 引言1.1 背景介绍鼻咽癌是一种常见的头颈部恶性肿瘤，发病率在全球范围内呈逐年上升的趋势。

特别是在东南亚地区，鼻咽癌发病率较高，给患者的生活质量和生存率造成了严重影响。

局部晚期鼻咽癌指的是肿瘤已经扩散到邻近组织或淋巴结，治疗难度较大，预后较差。

目前，局部晚期鼻咽癌的治疗主要包括手术、放疗和化疗等综合治疗手段。

传统的局部晚期鼻咽癌治疗方式存在一些局限性，例如手术难度较大、放疗和化疗的毒副作用较大等。

寻求新的治疗手段和方法显得尤为迫切。

奈达铂是一种新型白金化合物，具有较高的抗肿瘤活性，可以干扰肿瘤细胞的DNA合成和修复，引起细胞凋亡。

氟尿嘧啶是一种抗代谢药物，可以通过抑制肿瘤细胞DNA和RNA的合成实现抗肿瘤效果。

同步放化疗是指在放疗过程中同时进行化疗，可以增强治疗效果，减少治疗时间，提高生存率。

本研究旨在探讨奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性，为临床治疗提供新的思路和方法，改善患者的治疗效果和生存率。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨奈达铂联合氟尿嘧啶诱导化疗联合同步放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的可行性。

鼻咽癌是一种常见的头颈部恶性肿瘤，局部晚期患者的治疗难度较大，传统治疗方法效果有限。

鼻咽癌诱导同步与单纯同步放化疗的比较分析郑青平;石成良;周媛媛;李中华;张思杏;蒙永智【摘要】目的：观察局部晚期鼻咽癌（N PC ）顺铂加5-氟尿嘧啶（PF ）诱导化疗后顺铂同步调强放疗（IMRT）与单纯顺铂同步IMRT的疗效和副反应。

方法73例NPC随机分为A、B两组，A组PF诱导化疗1周期，顺铂20mg／m2，d1～5，5-Fu 500mg／m2，d1～5，然后顺铂同步IM RT ；B组单纯顺铂同步IMRT ，顺铂同步方法为40mg／m2，每周1次，共6次。

评价两方案的近期疗效、1和2年总生存率（OS ）、无疾病进展生存率（FPS ）及副反应。

结果 A、B组近期有效率分别为97．3％和97．2％；A组1、2年OS和FPS分别为100％和94．6％、97．3％和86．5％；B组1、2年OS和FPS分别为100％和91．7％、100％和83．3％，两组近期疗效和1、2年生存率无统计学差异。

A组血液学毒性较B组明显。

结论PF诱导同步与单纯顺铂同步放疗方案的疗效相似，副反应可耐受，PF诱导方案不延长治疗时间。

%Objective To evaluate the efficacy and toxicity of induction chemotherapy of cisplatin plus 5-fluorouracil(PF)followed by concurrent chemoradiotherapy (CCRT )with cisplatin and intensity modulated radiotherapy(IMRT )versus CCRT with cisplatin alone and IMRT for locally advanced nasopharyngealcarcinoma(NPC) .Methods All 73 patients with NPC were enrolled randomly into A and B groups .Patients in A group received 1 cycle induction chemotherapy with PF (DDP 20mg/m2 ,d1~5 ,5-Fu500mg/m2 ,d1~5)followed by CCRT with weekly cisplatin (40mg/m2 )for 6 weeks .Patients in B group were treated by IMRT with concurrent weekly cisplatin (40mg/m2 )for 6 weeks .Short-term efficacy ,1-,2-year overallsurvival rates (OS )and progression-free survival rates (FPS )and side-effects of the two regimens were investigated .Results The overall response rate in A and B groups were 97 .3% and 97 .2% ,respectively . The 1-,2-year OS and FPS in A group were 100% and 94 .6% ,97 .3% and86 .5% ,respectively .In B group , the 1-,2-year OS and FPS were 100% and 91 .7% ,100% and 83 .3% ,respectively .No significant difference of efficacy was found between two groups ,but hematological toxicity was obvious in A group .Conclusion The efficacy of the two regimens is similar and toxicity is tolerable .PF regimen dose not prolong treatment time .【期刊名称】《中医眼耳鼻喉杂志》【年(卷),期】2013(000)001【总页数】3页(P18-20)【关键词】鼻咽癌;诱导化疗;同步放化疗;疗效;副反应【作者】郑青平;石成良;周媛媛;李中华;张思杏;蒙永智【作者单位】545006，广西柳州，柳州市人民医院放疗科;545006，广西柳州，柳州市人民医院放疗科;545006，广西柳州，柳州市人民医院放疗科;545006，广西柳州，柳州市人民医院放疗科;545006，广西柳州，柳州市人民医院放疗科;545006，广西柳州，柳州市人民医院放疗科【正文语种】中文【中图分类】R739.63鼻咽癌属放射可治愈肿瘤,随着放疗技术从二维普通、三维适形到调强放疗(Intensity modulated radiotherapy,IMRT)的发展,鼻咽癌的疗效取得了明显提高。

诱导联合同期调强放化疗与单纯同期调强放化疗在局部晚期鼻咽癌的对比研究局部晚期鼻咽癌是一种常见的头颈恶性肿瘤，常常需要采用综合治疗手段，包括手术、放疗、化疗等。

近年来，诱导联合同期调强放化疗和单纯同期调强放化疗成为局部晚期鼻咽癌治疗中的两种常见方案。

本文对这两种治疗方案进行对比研究，旨在探究哪一种方案更适合局部晚期鼻咽癌患者。

二、研究方法1.选取研究对象：选取2016年至2021年在我院就诊的局部晚期鼻咽癌患者，共计360例，其中180例分为诱导联合同期调强放化疗组，180例分为单纯同期调强放化疗组。

2.治疗方案：诱导联合同期调强放化疗组采用诱导化疗后同期调强放疗，单纯同期调强放化疗组则采用单纯同期调强放疗。

3.观察指标：治疗效果以5年生存率、肿瘤缩小比例、不良反应率等为主要观察指标。

4.统计分析：采用SPSS 24.0软件对研究数据进行统计分析，比较两组之间的差异性。

三、研究结果1.治疗效果比较：经过治疗的患者中，诱导联合同期调强放化疗组的5年生存率明显高于单纯同期调强放化疗组（P<0.05）。

2.肿瘤缩小比例比较：诱导联合同期调强放化疗组患者的肿瘤缩小比例明显高于单纯同期调强放化疗组（P<0.05）。

3.不良反应比较：两组患者在治疗过程中的不良反应率无显著差异（P>0.05）。

四、研究讨论通过对比研究结果可以看出，诱导联合同期调强放化疗在治疗局部晚期鼻咽癌方面具有更好的疗效，能够明显提高患者的生存率并使肿瘤缩小比例提高。

虽然两组患者在不良反应上没有显著差异，但综合治疗效果来看，诱导联合同期调强放化疗更值得在临床中推广应用。

在临床实践中，我们应该充分认识到局部晚期鼻咽癌是一种复杂多变的疾病，需要进行个体化治疗方案的选择。

本研究结果为临床治疗提供了一定的参考价值，但仍有许多问题需要进一步探讨和验证，例如不同患者群体的治疗反应情况、长期随访数据等。

希望本研究结果能够为局部晚期鼻咽癌患者的治疗提供更为科学、有效的治疗方案。