《维也纳条约法公约》第31.3条“Subsequent Practice”研究

Vienna Convention on the Law ofTreaties 1969维也纳条约法公约The States Parties to the present Convention,本公约各当事国，Considering the fundamental role of treaties in the history of international relations,鉴于条约在国际关系历史上之基本地位，Recognizing the ever-increasing importance of treaties as a source of international law and as a means of developing peaceful cooperation among nations, whatever their constitutional and social systems,承认条约为国际法渊源之一，且为各国间不分宪法及社会制度发展和平合作之工具，其重要性日益增加，Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,鉴悉自由同意与善意之原则以及条约必须遵守规则及举世所承认，Affirming that disputes concerning treaties, like other international disputes, should be settled by peaceful means and in conformity with the principles of justice and international law,确认凡关于条约之争端与其他国际争端同，皆应以和平方法且依正义及国际法之原则解决之，Recalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,念及联合国人民同兹决心创造适当环境俾克维持正义及尊重由条约而起之义务，Having in mind the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and self-determination of peoples, of the sovereign equality and independence of all States, of non-interference in the domestic affairs of States, of the prohibition of the threat or use of force and of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则。

Vienna Convention on the Law of Treaties 1969维也纳条约法公约The States Parties to the present Convention,本公约各当事国，Considering the fundamental role of treaties in the history of international relations,鉴于条约在国际关系历史上之基本地位，Recognizing the ever-increasing importance of treaties as a source of international law and as a means of developing peaceful cooperation among nations, whatever their constitutional and social systems,承认条约为国际法渊源之一，且为各国间不分宪法及社会制度发展和平合作之工具，其重要性日益增加，Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,鉴悉自由同意与善意之原则以及条约必须遵守规则及举世所承认，Affirming that disputes concerning treaties, like other international disputes, should be settled by peaceful means and in conformity with the principles of justice and international law,确认凡关于条约之争端与其他国际争端同，皆应以和平方法且依正义及国际法之原则解决之，Recalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,念及联合国人民同兹决心创造适当环境俾克维持正义及尊重由条约而起之义务，Having in mind the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and self-determination of peoples, of the sovereign equality and independence of all States, of non-interference in the domestic affairs of States, of the prohibition of the threat or use of forceand of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则。

《维也纳条约法公约》第三⼗⼀条在WTO争端解决中的适⽤2019-09-09摘要:WTO法律体系以概括性的规则为世界贸易的⾼效运转提供了制度框架,也正因为其概括性,在实践中由于各国对条⽂的不同理解产⽣了分歧⽽导致了贸易争端的产⽣,因此有必要澄清WTO规则的含义,由争端解决机构运⽤国际法上条约解释的习惯规则对WTO总协定及其涵盖协定进⾏解释｡关键词:WTO规则;争端解决机制;条约解释中图分类号:DF415 ⽂献标志码:A ⽂章编号:1673-291X(2007)07-0143-02WTO法律体系要实际发挥作⽤,还有赖于WTO所确⽴的解释机制｡国际公法上条约解释的习惯规则⼤部分在20世纪60年代由国际法委员会编纂成⽂,最终被规定在1969年《维也纳条约法公约》(以下简称《公约》)第31条和第32条中｡《公约》第31条:解释的⼀般规则1.条约应依其⽤语按其上下⽂并参考条约之⽬的和宗旨所具有之通常意义,善意解释之｡2.就解释条约⽽⾔,上下⽂除连同序⾔及附件在内之约⽂外,并应包括:(a)全体当事国间因缔结条约所订与条约有关之任何协定;(b)⼀个以上当事国因缔结条约所订⽴并经其他当事国接受为条约有关⽂书之任何⽂书｡3.应与上下⽂⼀并考虑的还有:(a)当事国嗣后所订关于条约解释或其规定的适⽤的任何协定;(b)嗣后在条约⽅⾯确定各当事国对条约解释的协定的任何惯例;(c)适⽤于当事国之间关系的任何有关国际法规则｡4.倘经确定当事国有此原意,条约⽤语应使其具有特殊意义｡⼀般认为,第31条包含了善意原则､通常含义､上下⽂､嗣后协议和实践､⽬的和宗旨原则,下⾯笔者将要就《公约》第31条在WTO争端解决中所出现的问题作⼀探讨｡⼀､善意原则国际法委员会在起草《公约》草案时,将善意解释原则作为其指导思想,把它规定在《公约》中条约解释规则的第⼀项,表明了善意解释原则在条约解释规则中处于基础性地位,因为按照善意和法律(⼀般规则)来解释条约是直接来源于约定必须遵守原则[1],《公约》第26条关于有效条约之各当事国必须善意履⾏的规定,就是有约必守这⼀原则的体现｡善意遵守条约不仅包括善意履⾏条约,还要求善意解释条约;善意解释条约是善意履⾏的前提｡在实践中,DSB对善意原则的适⽤也形成了⾃⼰特有的要求｡⾸先,善意解释规则要求严格按照《公约》中的条约解释规则即依WTO条约⽤语按其上下⽂并参照条约⽬的､宗旨所具有的通常意义进⾏解释,并在⼀定条件下求助于补充资料的应⽤,就成为善意解释的起码要求｡其次,构成善意解释的基础是条约有效解释原则,对条约的解释不应导致条约明显的荒谬或不合理｡另⼀⽅⾯,上诉机构在美国―汽油案(US―Gasoline)中也强调:“对《公约》中解释的⼀般规则所做的推论之⼀就是必须使条约的所有条款有意义和效⼒｡解释者不能随意地采⽤⼀种含义使条约的某个⽤语或段落归于⽆效｡”⼆､通常的含义《公约》第31条第1款明确了使⽤词语的通常意义的原则是条约解释的⾸要原则,因为条约的当事国应当被推定为其所使⽤的词语具有通常意义的意思,“除⾮有充分理由做出其他不同解释,否则就应当以普通说话者的理解为标准做出解释……”[2]｡这也被国际法委员会所肯定,其认为“当事⽅的意图能从他们所使⽤的约⽂的通常含义看出来”[3],并且也得到了国际法院的⽀持,法院认为有必要指出,被要求对条约规定加以解释和适⽤的法庭的⾸要职责,是设法按照这些规定在上下⽂中的⾃然和通常意义给他们以效⼒｡确定通常含义的第⼀步是去探究有关措辞在字典上所载的含义｡由于⼤多数WTO报告都是英⽂起草的,因此,当争端当事⽅对WTO协定某⽤语的意义发⽣争议时,通过审查权威的英⽂字典对该⽤语的定义来确定⽤语的通常意义,是专家组和上诉机构都经常采⽤的⽅法｡虽然可通过字典来确定条约措辞的通常含义,但是如果这样做产⽣了与包含这些字句的条款或⽂件的精神､⽬的和上下⽂不相符的含义的结果,就不能依靠这个解释规则,《公约》第31条第4款也规定:“倘经确定当事国有此原意,条约⽤语应使其具有特殊意义｡”可见,将⼀⽤语解释为具有特殊意义,是经特别确定的,⽽不是可以随意赋予的｡并且在争端当事⽅就某⽤语是否拥有特殊含义发⽣争议时,主张有特殊含义的⼀⽅负有举证责任｡当然,通常意义的确定不可能抽象地进⾏,只能根据条约的上下⽂及其⽬的与宗旨予以确定,也就是说,解释条约并不是纯粹的对条约术语含义的语法分析,⽂本的真正含义必须根据特定争议的事实和法律环境进⾏仔细的审查来明确｡三､上下⽂正如公约第31.1条所规定的,条约约⽂的通常意义不是抽象地确定的,⽽是按照上下⽂确定,这也是善意解释的要求｡为了达到善意解释的⽬的,公约第31.2条明确了上下⽂的范围,其不仅包括条约约⽂､序⾔和附件,还包括全体当事国因缔结条约所订⽴与条约有关之任何协定和⼀个以上当事国因缔结条约所订⽴并经其他当事国接受为条约有关⽂书之任何⽂书｡对于上下⽂包括约⽂､序⾔和附件是没有任何争议的,但对于第31条第2款(a)､(b)项中所述的上下⽂的其他因素,却显得有些模糊不清｡但应当明确的是:“因缔结条约”⼀语是与“缔结条约时”不同的,条约与附加协定之间相隔时间过长,就不能被视为就“缔结”条约⽽订⽴的,这种协定和⽂书通常是在缔结条约之时或缔结后不久很快做出的｡全体当事国因缔结条约所订与条约有关之任何协定并不必须是该条约的⼀部分,或本⾝为⼀项条约,但它必须是当事⽅意图的⼀种清楚表达｡就WTO法律体系⽽⾔,其上下⽂不仅包括WTO总协定,还包括所有多边贸易协定和附件1､2､3,对于那些附件4复边贸易协定的缔约⽅来说,上下⽂还包括附件4的协议,另外上下⽂还包括任何构成附件整体的协议｡由此可见,这⼀法律体系是以WTO总协定作为正⽂,⽽将其他⼀系列协定､谅解等作为它的“附件”合成的“条约群”,堪称“⼀部宏⼤的法典”[4]｡因此专家组和上诉机构在解释某个WTO条⽂时,必须考察整个协定及其附件等所有有关的⽂件,⽽不能孤⽴地看待某个⽤语,其他条款可能或多或少地成为被解释条⽂在适⽤上的⼀种例外,或者对这个条⽂规定了适⽤条件[5]｡明确WTO上下⽂的范围是适⽤上下⽂解释⽅法的前提,在US――Cotton Yarn案中,专家组确认了WTO协议作为⼀个整体成为其解释的上下⽂,但是关于《公约》第31.2条(a)､(b)所述的应考虑的上下⽂的其他因素,WTO争端解决⽬前在这⽅⾯的实践还处于发展阶段｡上诉机构在某个案件中规定:在解释⼀个成员的关税安排时应考虑其⼀体化体系和解释性注释｡另外,专家组和上诉机构还可参考国际法委员会在这⽅⾯的评述和有关的学术⽂章｡当我们将整个WTO体系看做解释的上下⽂时,这就会涉及到WTO总协定与其附件之间､附件各协定相互之间､附件1A中GATT1994与其他专门协定之间在适⽤上的关系问题,对此《建⽴WTO协定》第2.2条规定,附件1､2､3所含协定及相关法律⽂件是该协定不可分割的组成部分,对所有成员⽅具有约束⼒｡因此WTO各协议之间不是相互排斥的,⽽是互相累加､互相补充的｡正因为构成上下⽂的各部分之间的复杂关系,以及其制订者也各不相同,WTO各协议之间产⽣了冲突,针对这种冲突,《建⽴WTO 协定》第16.3条规定:“在本协定的条款与任何多边贸易协定的条款产⽣抵触时,应以本协定的条款为准｡”另外,还有附件1A《对附件1A的总体解释性说明》规定:“如GATT1994的条款与《建⽴WTO协定》附件1A中另⼀协定的条款产⽣抵触,则在冲突范围内以该另⼀协定的规定为准”｡但是这两条规定不能从根本上解决问题,因为它们未规定GATT1994与GATS､TRIPS之间的等级关系,⽽这些协定的法律地位都是平等的,不存在⾪属关系,并且WTO争端实践中存在着⼤量这样的冲突,专家组和上诉机构对WTO条约是否存在冲突是谨慎的,他们并不轻易认定存在这种冲突｡四､结论关于《公约》第31条的解释规则之间的等级次序问题,国际法委员会强调:“⼀项明确的解释⽅法⾸先是将条约⽂本看做是当事国意图的正式表达,其次是将当事国的意图作为主观因素与⽂本区别开来,最后探究条约宣告的或明显的⽬的和宗旨｡”委员会还指出,“在任何情况下都不是意图规定这种等级关系,表⾯上规则呈现的等级关系只是在逻辑上考虑的结果,⽽不是法律上义务的结果｡”[6]在解释实践中,专家组和上诉机构通常都分别表述第31条中的各项解释规则,但是,要强调的是,维也纳公约的条款必须整体适⽤｡在美国301条款案中,专家组指出,维也纳公约第31条中所包含的要素“应被视为⼀个整体的解释规则,⽽不是⼀系列按⼀定次序来适⽤的单个标准｡”[7]在欧盟――⽯棉案中,专家组得出了同样的结论:“由于维也纳公约第31条仅包含了⼀个解释规则,⽽不是许多可选择适⽤的解释规则,因此条约中的各项标准应视为整体的组成部分｡虽然专家组为了更明确地阐述⽽将其分割,但不意味着在解释规则的各要素之间存在严格的适⽤顺序｡”参考⽂献:[1] 万鄂湘,⽯磊,杨成铭,邓洪武.国际条约法[M]北京:武汉⼤学出版社,1998:248.[2] 张志铭.法律解释操作分析[M].北京:中国政法⼤学出版社,1998:108.[3] Year Book of International Commission[R].1966,Vol2:221.[4] 赵维⽥.世贸组织(WTO)的法律制度[M].长春:吉林⼈民出版社,2000:26.[5] Yasseen, op. cit., p.34 Original in French. Translation by this Author[6] 美国301条款案中专家组报告[R].WT/DS135/R,adopted on 27 January 2000 ,paragraph 7.22.[7] 欧共体――⽯棉案专家组报告[R].WT/DS135/R,adopted on 5 April 2001,paragraph 8.46.注：本⽂为⽹友上传，不代表本站观点，与本站⽴场⽆关。

国家和国际组织间或国际组织相互间条约法的维也纳公约（中文简体）关于国家和国际组织间或国际组织相互间条约法的维也纳公约（1986年3月21日联合国条约法会议订于维也纳）本公约各当事方，考虑到条约在国际关系史上的重要作用，认识到条约的合意性质及其作为国际法渊源之一的重要性正日益增加，注意到自由同意和善意的原则以及条约必须遵守的规则已获举世所承认，确认在全球一级加强国际法的编纂和逐渐发展进程的重要性，相信编纂和逐步发展关于国家与国际组织之间或国际组织之间条约的规则，是加强国际关系法律秩序和促进实现联合国宗旨的一种手段，考虑到《联合国宪章》所载的国际法原则，例如各国人民的平等权利和自决、所有国家的主权平等和独立，不干涉各国内政，禁止以武力相威胁或使用武力，普遍尊重和遵守所有人的人权和基本自由，考虑到1969年维也纳条约法公约的各项规定，认识到国家间条约法与国家与国际组织或国际组织之间条约法之间的关系，考虑到国家和国际组织间或国际组织相互间的条约作为发展国际关系的有用工具和确保不分宪法体制及社会制度的各国间和平合作条件的重要性，考虑到国际组织作为其缔约国的条约的性质不同于国家，并注意到国际组织具有履行其职能和实现其宗旨所需的缔约能力，认识到国际组织与各国间或各组织相互间缔结条约的惯例应充分按照其组成文书，确认本公约的任何规则不得解释为影响由国际组织的规则加以规定的该组织与其成员国间的关系，又认识到有关条约的争端，同其他国际争端一样，应根据《联合国宪章》和正义及国际法原则，以和平方式解决，又确认本公约未予规定的事项继续受习惯国际法规则的支配，经协议如下：第一部分导言第一条本公约的范围本公约适用于：（a）一个或多个国家与一个或多个国际组织之间的条约，以及（b）国际组织之间的条约。

第2条条款1．为本公约的目的：（a）\条约\指（1）一个或多个国家与一个或多个国际组织之间，或（2）国际组织之间以书面缔结并受国际法支配的国际协议，不论其载于一项单独的文书或两项或更多有关的文书内，也不论其特定的名称为何；（b）（I）批准\指一国在国际上确定其同意受条约约束的国际行为；（b之二）\正式确认行为\指国际组织在国际一级决定同意受条约约束的国际行为，相当于一国表示批准；（b之三）\接受\、\核准\和\加入\分别指一国或一国际组织用该名称在国际上确定其同意受一项条约拘束的国际行为；（c） \全权证书\指一国主管当局或一国际组织主管当局签发的文件，用于指定一人或多人代表该国或该组织谈判、谈判或认证条约，表明该国家或组织同意受条约约束或完成与条约有关的其他行为；（d）\保留\指一国或一国际组织在签署、批准、正式确认、接受、核准或加入条约时所作的单方面声明，不论其措辞或名称为何，其目的在于排除或更改条约中某些规定对该国或该国际组织适用时的法律效果；（e） \谈判国\和\谈判组织\分别指：（1）参与起草和谈判条约文书的国家或（2）国际组织；（f）\缔约国\和\缔约组织\分别指不论该条约已否生效，已同意受条约拘束的：（1）国家，或（2）国际组织；（g） \缔约方\指同意受本条约约束且本条约已对其生效的国家或国际组织；（h）\第三国\和\第三组织\分别指：（1）非条约缔约方的国家或（2）国际组织；（i）\国际组织\指政府间组织；（j） \组织规则\尤其指组织的组成文书、根据这些文书通过的决定和决议，以及既定惯例。

Vienna Convention on the Law of Treaties 1969维也纳条约法公约The States Parties to the present Convention,本公约各当事国，Considering the fundamental role of treaties in the history of international relations,鉴于条约在国际关系历史上之基本地位，Recognizing the everincreasing importance of treaties as a source of international law and as a means of developing peaceful cooperation among nations, whatever their constitutional and social systems,承认条约为国际法渊源之一，且为各国间不分宪法及社会制度发展和平合作之工具，其重要性日益增加，Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,鉴悉自由同意与善意之原则以及条约必须遵守规则及举世所承认，Affirming that disputes concerning treaties, like other international disputes, should be settled by peaceful means and in conformitywith the principles of justice and international law,确认凡关于条约之争端与其他国际争端同，皆应以和平方法且依正义及国际法之原则解决之，Recalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,念及联合国人民同兹决心创造适当环境俾克维持正义及尊重由条约而起之义务，Having in mind the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and selfdetermination of peoples, of the sovereign equality and independence of all States, of noninterference in the domestic affairs of States, of the prohibition of the threat or use of force and of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则。

《维也纳条约法公约》第31.3条“任何相关国际法规则”研究作者：冯寿波来源：《西南政法大学学报》2015年第01期摘要：《维也纳条约法公约》第31.3条（c）项在澄清条约模糊、填补空白的同时也留下了诸多疑问：哪些规则具有相关性？“适用于当事国间关系的”这个短语是否对可以适用的国际法规则的范围具有限制性作用？是否是指条约解释之时处于生效状态的国际法的全部？因此，对第31.3条（c）项立法沿革、用语含义以及相关国际司法实践的探究，对于深入了解国际条约解释规则作用的机理具有积极意义。

对时际法性质的理解是审视第31.3条（c）项的一个必要前提。

条约解释通常难免借助于其后的相关新条约。

关键词：《维也纳条约法公约》;第31.3条（c）项;条约解释;相关国际法规则中图分类号：DF938文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2015.01.08缔约国参加的不同条约下的权利、义务间相互影响甚至存在冲突。

根据《维也纳条约法公约》（以下简称VCLT）第31.3条之规定，“应与上下文一并考虑者尚有：……（丙）适用于当事国间关系之任何有关国际法规则。

”可见，相关国际法规则构成了第31条条约解释要素体系的一个组成部分，并且“最近提及第31.3条（c）项规定的判例法的繁茂已表明，与该（c）项的最初规定所表明的能力相比较，该项规定具有能够适用于更多不同情形的能力。

在国际法委员会对国际法碎片化问题进行研究的背景下，该项规定已成为委员会最近广泛研究的课题。

该（c）项的规定和适用提供了该项所提及的难题在某种程度上的说明。

”[1]UNCLOS序言明确表明：“确认本公约未予规定的事项，应继续以一般国际法的规则和原则为准据。

”第31.3条（c）项的规定在澄清条约模糊、填补空白的同时也留下了诸多疑问：哪些规则具有相关性？“适用于当事国间关系的”这个短语是否对可以适用的国际法规则的范围具有限制性作用？是否指条约解释之时处于生效状态的国际法的全部？甚至有学者认为：“该规则并未解决时际问题，其与时际问题是否有关系也并不很清楚。

条约解释的嗣后实践研究作者：师华来源：《理论探索》2018年第04期〔摘要〕 1969年《维也纳条约法公约》第31条3款b项规定了条约解释的嗣后实践，但并未规定其在条约解释中的一般性适用规则，同时国际社会中众多多边条约面临须对原条约条文加以变动以适应新的国际形势，因此嗣后实践将会在现阶段条约解释中发挥重要作用。

中国加入世界贸易组织的议定书作为中国与其他WTO成员达成合意的嗣后实践，并未对WTO协定产生任何修改作用。

〔关键词〕条约解释，嗣后实践，条约修改〔中图分类号〕D993.8 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2018）04-0115-07条约并非僵化的文稿，其在为缔约方提供稳定性以完成缔约方赋予条约的目的的同时，条约也随时间而变动，以适应国际社会的新形势及新需求。

〔1 〕条约随时间变动可能会造成与条约稳定性之间的矛盾，即：一方面，条约和条约法的目的是面对不断变化的环境，提供了一种稳定的环境；另一方面，法律制度也必须留有余地考虑嗣后的发展，以确保对缔约国之间的协议给予有意义的尊重，并明确其限度。

〔2 〕同时在现阶段诸多多边条约的重新谈判及修改进程中，由于缔约国之间利益冲突多元化，使得条约谈判与修改进程普遍陷入僵局。

当重新协商条约的难度提升且达成新的正式条约的可能性降低时，能够继续保持条约效力及作用，同时缓解条约变动性与稳定性之间冲突的一个重要途径就是用非正式的方法重新解释条约，嗣后实践就是一种重要且常见的解释条约的非正式的方法。

尽管在《维也纳条约法公约》中对嗣后实践已有规定①，但对于嗣后实践的定义与构成等重要内容仍未涉及，这就导致实践中运用嗣后实践解释条约的混乱，因此有必要对嗣后实践进行研究，以降低其适用中的不确定性。

一、嗣后实践的含义与构成（一）嗣后实践的含义在对嗣后实践的定义过程中，需要考虑诸多问题，其中主要问题即：“嗣后”的含义是什么以及是否需要赋予嗣后实践一个狭义或是广义的定义。

Vienna Convention on the Law of Treaties1969维也纳条约法公约The States Parties to the present Convention,本公约各当事国，Considering the fundamental role of treaties in the history of international relations,鉴于条约在国际关系历史上之基本地位，Recognizing the ever-increasing importance of treaties as a source of international law and as a means of developing peaceful cooperation among nations, whatever their constitutional and social systems,承认条约为国际法渊源之一，且为各国间不分宪法及社会制度发展和平合作之工具，其重要性日益增加，Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,鉴悉自由同意与善意之原则以及条约必须遵守规则及举世所承认，Affirming that disputes concerning treaties, like other international disputes, should be settled by peaceful means and in conformity with the principles of justice and international law,确认凡关于条约之争端与其他国际争端同，皆应以和平方法且依正义及国际法之原则解决之，Recalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,念及联合国人民同兹决心创造适当环境俾克维持正义及尊重由条约而起之义务，Having in mind the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and self-determination of peoples, of the sovereign equality and independence of all States, of non-interference in the domestic affairs of States, of the prohibition of the threat or use of force and of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则。

Vienna Convention on the Law ofTreaties 1969维也纳条约法公约The States Parties to the present Convention,本公约各当事国，Considering the fundamental role of treaties in the history of international relations,鉴于条约在国际关系历史上之基本地位，Recognizing the everincreasing importance of treaties as a source of international law and as a means of developing peaceful cooperation among nations, whatever their constitutional and social systems,承认条约为国际法渊源之一，且为各国间不分宪法及社会制度发展和平合作之工具，其重要性日益增加，Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,鉴悉自由同意与善意之原则以及条约必须遵守规则及举世所承认，Affirming that disputes concerning treaties, like other international disputes, should be settled by peaceful means andin conformity with the principles of justice and international law,确认凡关于条约之争端与其他国际争端同，皆应以和平方法且依正义及国际法之原则解决之，Recalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,念及联合国人民同兹决心创造适当环境俾克维持正义及尊重由条约而起之义务，Having in mind the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and selfdetermination of peoples, of the sovereign equality and independence of all States, of noninterference in the domestic affairs of States, of the prohibition of the threat or use of force and of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则。