下载文档原格式
从企业创新系统到创新生态系统：创新系统研究的演变及其比较杨荣【摘要】创新的系统范式是技术创新研究的核心内容.从发展观看,它经历了企业创新系统、国家创新系统、区域创新系统、产业创新系统、创新生态系统等五个阶段,这些系统范式既相互联系,又相互区别.通过对其进行比较和分析,包括对国家创新系统、区域创新系统与产业创新系统之间的比较,以及创新生态系统与创新系统的比较,一方面,可以让人们能更好地识别它们,把握每种范式的本质特征;另一方面,可以更清楚地了解目前的研究现状和不足之处,以确定未来的研究方向.【期刊名称】《科技和产业》【年(卷),期】2014(014)002【总页数】6页(P136-141)【关键词】系统方法;创新系统;创新生态系统;演变;比较【作者】杨荣【作者单位】惠州学院经济管理系,广东惠州516007【正文语种】中文【中图分类】C931.61 创新系统研究的演变1.1 从线性创新到企业创新系统1921年，美国经济学家熊彼特（Joseph·Schumpeter）在其著作《经济发展理论》中首次提出了“创新”的概念，并把它引入经济学，由此创立了创新理论。
之后，有大量学者投入到创新研究领域中，在他们的努力下，不同的创新理论相继产生。
当初，人们普遍认为，创新是一个线性过程，即是一个从基础科学开始，经过应用科学、设计试制、制造和销售等环节而形成的单向式、逐次渐进的过程。
根据他们所构造的线性创新模型，科学被看作是创新的起因和来源，在创新过程中，从上游这端增加对科学的投入，就能直接增加下游端创新的产出。
在过去很长时期里，这种简单的线性模式在人们对创新的认识占据了主导地位［1］。
但后来人们通过实证研究发现，创新的线性模式与实际创新过程不相符合，其原因在于线性创新模型忽视了创新过程的开放性、创新各阶段之间的复杂联系及反馈等因素。
从此，创新理论家把创新视为多元活动系列的复杂过程［2］。
1952年，一般系统论和理论生物学创始人贝塔朗菲（L.Von.Bertalanffy）发表了“抗体系统论”，提出了系统论思想。
内容摘要：自主创新能力是关系一个国家和企业保持竞争优势的关键。
对国内学者对我国自主创新能力的定义内涵、特征、影响因素、发展路径、体系指标、政策建议等研究成果进行梳理，同时指出可能对自主创新能力进一步研究的方向。
关键词：自主创新能力，研究，理论综述目前，我国经济建设正处于人均GDP由1000美元向3000美元迈进的重要历史时期，资本、土地、劳动等传统生产要素对经济增长的边际贡献率呈递减趋势，而体制创新、经济发展模式创新与科技创新将成为经济社会发展的根本动力。
我国的资源禀赋也决定不可能再走以往大量消耗能源、资源换取工业化发展的道路，要实现经济社会的可持续发展,就应当让自主创新成为提高资源利用效率、提升经济整体效益、有效保护环境的基本途径。
尤其入世以后，我们只有努力掌握更多的核心技术和关键技术，具备强大的自主创新能力，才能从根本上保障国家安全。
国外学者一般研究创新的相关问题，对自主创新涉及很少，自主创新和自主创新能力的研究是我国等后来国家在追赶中提出的相对概念，更加强调自主性、原创性，也更加符合我国的现实情况，但是创新与自主创新在本质上具有相关性和内在统一性。
本文立足于国内学者对自主创新能力的定义内涵、特征、影响因素、发展路径、体系指标、政策建议等研究成果进行梳理，同时指出关于自主创新能力未来可能的研究方向。
一、自主创新能力的内涵与意义二、自主创新能力的特征和影响因素提高自主创新能力是企业保持竞争优势的根本途径，对其特征和影响因素的把握有助于理论界和实业界更好理解其内在关系，为指导企业发展提供依据。
尹洪斌(2022)指出基于对自主创新的本质认识,其具有以下几个特征:1.目的性。
这种目的性具有时代性和发展性，贯彻于自主创新过程的始终。
如经济技术的创新的目的就是产生新产品、新工艺，促进产品产量的提高和发展，为经济社会发展带来效益、创造财富。
2.变革性。
自主创新是对已有事物的改革和革新，是一种深刻的变革。
0引言定性比较分析（Qualitative Comparative Analysis ，QCA ）方法是基于布尔代数与集合论的组态分析方法［1］，区别于传统的回归分析视角，QCA 能准确揭示多重、复杂的因果关系，尤其重视整体下的条件组态，通过QCA 可深化对现有理论研究的认识［2］。
近年来，这一研究方法在社会科学领域受到广泛重视，适用于国家层面创新创业的分析研究。
创新创业是一个复杂系统的动态演化过程，国家层面的创新创业受到多个因素的复杂交互非线性影响。
如何更好地探究国家创新创业模式，提高国家创新能力，是国家创新创业研究向科学化方向发展需要解决的问题。
本文对QCA 在创新和创业2个领域上的研究进行系统梳理和分析，在此基础上探讨国家未来发展的方向，旨在为提高国家创新绩效、推动国家创业成长提供一定的研究思路，为国内学者应用QCA 研究国家创新创业发展提供理论支持与参考［3］。
1QCA 方法应用于创新创业研究的文献分析1.1文献概况从国外文献发表的方式和数量看，2008—2022年以“QCA ”和“innovative ”为检索主题词搜索到的文献主要来自美国科学情报研究所的Web of Science 数据库。
国外创新创业领域应用QCA 方法的文献统计如图1所示，在检索到的50篇文献中，国外创新能力研究使用QCA 的相关文献较少，但数量上大体呈上升趋势。
国内创新创业领域应用QCA 方法的文献统计如图2所示，在知网搜索到的文献分布于2018—2022年，5年间发表文献的数量总体呈上升趋势，从国内文献发表数量看，QCA 方法还处于发展初期，正逐步得到管理学界的认可。
2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年2018年2019年2020年2021年2022年总数“QCA ”和“innovative ”“QCA ”和“entrepreneurship ”（篇）图1国外创新创业领域应用QCA 方法的文献统计1.2研究评述本文对近年来QCA 方法应用于国家层面创新、创业领域研究中的国内外代表性文献进行检索及整理，梳理出10篇文献，其中创新领域与创业领域的研究各5篇（见表1）。
《专业技术人员创新与创业建设能力》考试及答案 1.以下不属于梅德强和龙勇、马鸿佳等认为的组织创业能力的是（）（。
单选题2分） A.机会识别能力B.风险偏好 C.机会获取能力 D.运营能力 2.2015年的美国创新战略中的创新要素指的是（）。
（单选题2分） A.推动国家优先领域突破 B.建设创新型政府 C.投资创新生态环境基础要素 D.创造高质量就业岗位3.（）是创业者根据主客观条件，因地制宜，正确地确定创业的发展方向、目标、战略以及具体选择实施方案的能力。
（单选题2分） A.创业能力 B.管理能力 C.决策能力 D.领导能力 4.（）是人们在自然条件下通过感官或借助一定的科研仪器，有目的、有计划、有系统地考察各种现象并对其进行分析的一种科研活动。
（单选题2分） A.观察 B.科学探索 C.尝试 D.科学实验5.创客是指在众创空间内开展创新创业活动，将各种创意转变为现实的群体，具体不包括（）。
（单选题2分） A.创客个人 B.创客团队 C.创客初创企业 D.外部中介机构 6.建设创新型国家的重要社会基础是（）。
（单选题2分） A.加大改革的力度 B.提高社会的生产力水平 C.提高公民的科学文化素质 D.提高公民的生活水平7.实践基础上的（）是社会发展的先导。
（单选题2分） A.教育创新 B.理论创新 C.国家创新 D.管理创新 8.新产品开发流程管理——门径管理的（）旨在发现和揭示机会并产生产品创意。
（单选题2分） A.产品开发阶段 B.确定范围阶段 C.投入市场阶段 D.发现阶段9.技术推动创新模式的最初倡导者是（）。
（单选题2分）A.马克思B.熊彼特C.德鲁克D.马斯洛10.（）揭示了技术进步过程这一“黑箱”的内部运作机制。
（单选题2分） A.新古典学派 B.制度创新学派 C.国家创新系统 D.新熊彼特学派11.最早探索创业实质涵义的是（）。
（单选题2分） A.P.F. Drucker B.Joseph Schumpeter C.Knight D.Cole 12.20世纪（）年代，科学技术在经济发展中日益呈现出独立和突出的价值，技术创新的理论研究开始成为一个十分活跃的领域。
创新能力建设题库、填空题1、改革开放以来，我国历史性变化离不开始终把改革创新精神贯彻到治国理政的各个环节，不断推进实践基础上理论创新、制度创新、科技创新、文化创新以及其他各方面创新。
P32、解决我国当代发展的根本出路在于提升科技创新能力____ 。
p43、创新指人类为了满足自身需要，不断拓展对客观世界及其自身的认知与行为—的过程和结果的活动。
P114、创新的内涵从前所未有拓展到创造、再次发现和重新组合三个层次。
P145、集成创新要解决的中心问题是日益丰富复杂的技术资源与实际应用之间的脱节。
P496、链环一回路创新模式认为技术创新是研究开发—、原型研制、生产制造产品销售并行发展、综合集成的过程。
P687、诵过对市场的细分，有利于企业对每一个细分市场的购买潜力和竞争情况等信息进行深入分析。
P858、任何一个组.织成长的过程中，都必须跟随组.织内外部环境的变化而变化，管理创新是组织在激烈的竞争环境中获得持久竞争优势的源泉。
P969、聚合型思维的最大特点是以待解决的问题为中心，去寻求解决问题的最优方法。
P10710、社会实践是一切知识的基础和检验知识的标准。
P10911、创新活动中，只有掌握与创新活动相关的基础知识、专业知识、.创新知识等，才能保证创新活动顺利进行。
P11012、创新知识储备—是创新能力的培养与提升的基础。
P11213、知识结构是指个体所拥有的知识体系的构成情况与结合方式。
p11214、现代社会的专业技术岗位，需要具备合理的专业知识结构，善于运用各类知识创造性地完成本职工作的专业技术人员。
P11215、随着知识的不断积累，知识结构呈现出主次分明的层次性和比例上的协调性p11216、专业技术人员的知识结构要求知识的多样性和知识结构的实用性。
p11417、信息获取能力是指搜索、开掘、收集以及整理_创新活动所需信息的能力。
P11518、实践操作能力是指运用知识、经验解决实践中遇到的问题的能力。
• 1.创业过程当中出现的一些挫折是（）的现象。
（单选题2分）得分：2分o A.偶然o B.应然o C.或然o D.必然• 2.集成创新的知识来源主要是（）。
（单选题2分）得分：2分o A.市场引进o B.企业自身的开发研究o C.以大学和工业实验室为主的基础研究o D.个人知识的集成• 3.（）是创业者的灵魂。
（单选题2分）得分：2分o A.创新o B.勇气o C.冒险o D.积极• 4.某公司是一个打造食品行业品牌的平台，公司的管理层很乐于购买市场表现不尽如人意的品牌，然后利用公司强有力的品牌营销能力和低成本的运营能力，给这些品牌注入新的生命力，这种创业模式再造的类型是（）。
（单选题2分）得分：2分o A.通过量的增长扩展现有创业模式o B.更新已有创业模式的独特性o C.在新领域复制成功模式o D.通过兼并增加新模式• 5.创业能否成功与能否正确判断和识别用户的（）密切相关。
（单选题2分）得分：2分o A.外表o B.性格o C.需求o D.收入• 6.在集成创新中，把各个元件整合并连接成为一个整体的知识称为（）。
（单选题2分）得分：2分o A.元件知识o B.技术知识o C.建构知识o D.集成知识•7.创业模式不是一成不变的，必须根据形势的变化而灵活调整，（）阶段是构建创业模式必不可少的一个阶段。
（单选题2分）得分：2分o A.自身定位o B.客户定位o C.价值传递o D.规划未来•8.技术推动创新模式的最初倡导者是（）。
（单选题2分）得分：2分o A.马斯洛o B.德鲁克o C.熊彼特o D.马克思•9.创业设想、市场调研是在创业的第（）阶段完成的。
（单选题2分）得分：2分o A.四o B.三o C.二o D.一•10.创业精神是在（）中被激发出来的。
（单选题2分）得分：2分o A.实践o B.理论o C.经验o D.存在•11.按照冰山模型理论，（）是在水面以上的部分，是容易改变的胜任特征。
2024年创新理论基础相关文献引言创新是推动社会进步和经济发展的重要驱动力。
在2024年，随着科技的不断进步和社会变革的加速，研究和理解创新的理论基础变得尤为重要。
本文将介绍2024年相关的创新理论基础文献，旨在帮助读者了解当前创新领域的新进展和研究方向。
文献一：《创新的定义和测量方法探究》这篇文献通过对创新的定义和测量方法进行深入研究，为创新研究提供了重要的理论基础。
作者结合实证研究和理论分析，提出了一种全新的创新测量方法，并对创新的定义进行了细致的探讨。
该文献为创新研究方法的改进和创新定义方面的理论构建提供了重要的参考。
文献二：《创新生态系统的构建与规划研究》在2024年，创新生态系统成为了研究和实践的热点领域。
这篇文献全面介绍了创新生态系统的构建和规划策略，探讨了各种利益相关者之间的协同合作和互动关系。
作者通过实证案例和理论分析，为创新生态系统的发展提供了系统性的框架和指导原则，对于推动创新生态系统的持续发展具有重要的参考价值。
文献三：《颠覆性创新与传统产业转型：理论与实践》随着新兴科技的快速崛起，颠覆性创新对传统产业的冲击越来越显著。
这篇文献深入研究了颠覆性创新对传统产业转型的影响，提出了一套创新理论和实践框架。
作者通过跨领域的研究和案例分析，解析了颠覆性创新对传统产业的挑战和机遇，并提出了一系列适应未来发展的创新策略。
文献四：《创新驱动的全球竞争力分析》在全球化背景下，创新已成为国家竞争力的核心因素。
这篇文献通过对全球竞争力指标的分析和对创新驱动因素的研究，揭示了创新对国家竞争力的影响机制。
作者通过对多个国家和地区的数据进行比较和研究，得出了创新对国家竞争力的重要性和影响程度，并为提升国家创新水平提出了一些建议。
结论通过对2024年相关的创新理论基础文献的介绍，我们可以看到创新研究领域的最新进展和研究方向。
这些文献包括创新定义与测量方法的探究、创新生态系统的构建与规划研究、颠覆性创新与传统产业转型的理论与实践、以及创新驱动的全球竞争力分析。
中国创新政策的现状和发展方向摘要:近年来，中国政府对科技创新的重视程度显著提升，出台了一系列政策措施来推动创新。
本文通过回顾现有的政策，着重分析了中国创新政策的发展方向，以及未来可能采取的措施。
关键词：中国创新政策；政策分析；发展方向正文：近年来，中国加快推进科技创新，大力推行科技创新战略，不断出台政策推动创新。
其中，最为核心的政策是《全国科学技术创新发展”“十三五”规划》（以下简称《规划》），它是中国政府为了实现创新驱动发展的目标而出台的重要政策文件。
《规划》明确指出，中国将在未来五年内实现以下发展目标：以全面建立制度环境为基础，深化科技体制改革，加强社会意识形态支撑和科技资源保障，推动科技创新氛围建设，推进科技成果转化，完善科技决策体系，发展科技服务业，加强全民科技创新能力建设，构筑科技创新体系，建设科技精准服务新模式，促进全面创新型国家建设。
从上述几个方面来看，中国的创新政策有明显的发展方向，即以深化改革和全面发展创新为主，以完善机制体制和抢占创新先机为辅。
此外，中国还将关注完善科技决策体系、加强社会意识形态支撑和科技资源保障等方面的工作，以及推进科技成果转化，全面创新型国家建设等工作。
通过回顾中国近年来的创新政策，结合未来可能采取的措施，可以看出，中国创新政策的发展方向明确，未来的发展前景也将更加广阔。
尽管中国创新政策采取的在一定程度上实现了一些预期目标，但也存在一些存在着不足。
首先，中国科技创新政策落实不明确，具体措施不够成熟，相关立法、规章、标准尚未完善，实施力度不够。
此外，由于科技创新的重心仍然集中在简单的技术模式上，且上下游联动不足，使得中国创新能力分布不均、成果转化效率欠佳。
因此，未来中国在提高创新能力上，需要采取更加有效的政策，这一方面需要加强创新政策的实施力度，将创新政策从理论落实到实践。
另一方面，也需要完善科技制度体系，规范科技创新市场秩序，完善创新资金及行政管理等方面，促进中国科技创新的系统性发展。
国家创新系统理论的演变及未来研究方向内容摘要:国家创新系统理论自提出至今已有近百年时间,已经发展得相对完善,但在我国这一理论尚有很多方面需要进一步发展。
本文对国家创新系统理论进行了简要阐述,包括概念、演变过程以及该理论在我国的研究现状。
最后,在综合前面分析的基础上,得出了该理论未来的研究方向。
关键词:国家创新系统研究方向创新主体国家创新系统的概念国家创新系统的英文表述为National Innovation System(简称NIS)。
目前在国际上,NIS还没有一个确切的概念,各国学者根据自己的理解,以不同形式给出了不同的定义。
弗里曼和纳尔逊认为国家创新系统是一组制度,制度的设定和功能是决定创新系统运行效率的关键因素。
经合组织认为“创新是不同主体和机构间复杂的、互相作用的结果。
技术变革并不以一个完美的线性方式出现,而是系统内部各要素之间的互相作用和反馈的结果。
这一系统的核心是企业,是企业组织生产和创新、获取外部知识的方式。
外部知识的主要来源则是别的企业、公共或私有的研究机构、大学和中介组织”。
冯之浚教授认为“国家创新系统是指一个国家内各有关部门和机构间相互作用而形成的推动创新网络,是由经济和科技的组织机构组成的创新网络。
创新是一个从新思想的产生到产品设计、试制、生产、营销和市场化的一系列活动,也是知识的创造、转换和应用的过程。
其实质是新技术的产生和商业应用,它既包括技术创新,也包括管理创新、组织创新和服务领域的创新。
但它不是一个简单的线性过程,而是企业内部的研究开发部门、生产部门、营销部门,以及企业与企业外的研究开发机构、高校及其他机构相互作用的结果”。
这些研究的表述方式虽然不同,但在强调不同部门和机构之间的相互作用上,却是一致的。
可以说,国家创新系统就是将企业、科研机构、大学、政府部门和中介机构之间的创新行为融合为一个有机整体,并试图通过相互协作产生最大创新绩效的一个组织和制度网络。
国际创新系统理论的演变(一)李斯特的国家体系德国经济学家弗里德里希•李斯特在研究落后国家的政治经济发展问题,以及落后国家在激烈的国际经济竞争中所应该采取的政治经济对策等问题时,首次从国家的角度而不是从个体的角度进行分析。
李斯特对于国家创新系统研究的贡献主要集中于三个方面:一是率先提出“政治经济学的国家体系”概念;二是明确指出并且深入地分析了国家专有因素对于一国经济发展和经济政策选择的巨大影响;三是提出了后进国家在面对先进国家的技术限制和技术封锁的情况下所应该采取的国家技术战略,强调了一国内生性科学技术能力的重要性。
(二)熊彼特的创新理论美籍奥地利经济学家熊彼特1912年在其《经济发展理论》中首次明确提出了影响深远的创新理论。
他认为,创新是新技术、新发明在商业中的首次应用,是“生产要素的新组合”。
熊彼特强调了创新在经济发展中至高无上的地位,认为创新是推动经济“不均衡-均衡-不均衡”发展过程的决定性力量,是一种破坏性的变革方式,是改变经济发展进程的唯一要素。
技术创新是熊彼特创新概念的重要组成部分。
他认为创新推动企业走向繁荣的过程分为三个步骤:一是为了牟取额外的利益,企业纷纷实行创新;二是企业为了分享这些利益而开始对新产品、新技术进行模仿;三是那些采取旧方式的企业为了进行生存而进行适应性模仿(即进一步推广),后两步就是技术创新的扩散。
(三)国家创新系统理论的新发展从上世纪七十年代末起,冯希伯尔、伦德瓦尔提出在技术创新中,用户、供应商等都对技术创新起着重要作用,这成为技术创新是一个系统概念的雏形。
英国学者弗里曼在1987年考查日本时发现,日本的技术创新主要不是来自于正式的研究开发,其创新以渐进的创新为主,创新者主要是来自生产部门的工程师,车间里的技术工人。
他们以技术创新为主导,辅以组织创新和制度创新。
正是在对日本考察分析的基础上,费里曼提出了国家创新体系的概念。
其后,纳尔逊(1993)、伦德瓦尔(1993)则进一步发展了国家创新体系的概念。
1.弗里曼的国家创新系统理论。
克里斯托弗•弗里曼1987年在《技术和经济运行:来自日本的经验》中,首次提出了“国家创新系统”概念。
他认为“国家创新系统”是“有公共部门和私营部门中的各种机构组成的网络,这些机构的活动和相互作用促进了新技术的开发、引进、改进和扩散”。
从而开辟了“国家创新系统”这一新的研究领域。
他认为,在一国的经济跨越中,仅靠自由竞争的市场经济是不够的,并根据日本的经验强调了在国家干预下加快建立国家创新系统速度的重要性。
弗里曼进一步发展了熊彼特的创新理论,他用大企业代替了企业家,并在经济学家非利浦斯的基础上发展了强调大企业内生科学和技术活动的熊彼特创新模型Ⅱ。
2.纳尔逊的国家创新系统理论。
纳尔逊(1988)在《作为演化过程的技术变革》中指出,以盈利为目的的企业是国家创新系统的核心,它们之间既竞争又合作。
纳尔逊强调了科技发展中的不确定性,认为新技术的多元化是对付技术创新内在不确定性的唯一有效方法,事后的市场选择决定了技术创新的成败。
纳尔逊(1993)在《国家创新系统:比较分析》中对15个国家和地区的国家创新系统进行了比较分析,认为由于各个国家的具体情况千差万别,国家创新系统具有复杂性和多样性,没有统一的模式可言。
3.伦德瓦尔的国家创新系统理论。
伦德瓦尔(1992)从微观角度分析了国家创新系统的构成,探讨了国际创新系统内在的原因。
他认为,生产者——用户的相互作用是一国经济发展的核心问题,创新是一种生产者和用户相互作用的学习过程,因而,国家创新系统的核心就是学习活动,国家创新系统是以正反馈和再生产为特征的一个动态系统。
4.波特等人的国家创新系统研究。
波特在1990年发表了《国家竞争优势》,对国家创新系统进行了研究,他研究的最大特点是将国家创新系统微观机制与其宏观运行实绩联系起来,在经济全球化的大背景下考察国家创新系统,因而属于国家创新系统研究的国际学派。
在他看来,国家的竞争优势正是建立在成功地进行了技术创新的企业基础之上的。
从某种意义上讲,国家只是作为一个公司的外在环境发挥作用,并加强或者削弱其竞争力。
因此,政府可以用不同的方式影响创新过程。
波特认为,政府应该追求的主要目标是为国内的企业创造一个适宜的、鼓励创新的环境。
据此,他提出了国家优势的四个决定性因素:要素条件、需求条件、相关的支持产业、企业的战略与竞争状况。
我国国内研究情况我国对国家创新体系的研究是20世纪90年代中期才开始的,随后,国内出现了大量讨论国家创新体系的文献。
这些文献大致可以分为两类:一类是对国家创新系统的理论分析,包括对国外理论的介绍、结合我国实际情况从宏观理论上予以探讨和研究,国家创新系统理论分析框架的新探索,国内外国家创新系统的比较研究等;另一类则是有关我国国家创新系统的具体微观问题研究。
总体上说,国内的研究内容多数比较宽泛,尚未形成一套完整的理论体系,但从研究重点上大体可以分为三个阶段。
概念研究阶段:我国学者最初的研究内容包括:我国有没有一个国家创新系统,如何认识我国国家创新系统的现状,构成如何,对我国有何意义。
1995年,齐建国教授完成的《技术创新-国家系统的改革与重组》研究报告是我国学者第一次运用国家创新体系理论来分析我国的宏观经济体制问题,他提出“应该将国家经济系统看作是一个综合技术创新系统,经济的发展和国际竞争取决于国家的技术创新,而技术创新快慢又取决于经济体制”。
制度研究阶段:从20世纪90年代中后期,国内学者转向重点解决国家政策环境、科技制度等对提高整体创新能力的作用,特别是确定了科技制度改革的方向。
其中以《市场经济下国家技术创新系统建设》、《国家创新系统理论与政策》两个课题组为代表。
该阶段研究以宏观政策为主,而对于如何提高企业作为创新主体的政策措施没有相应论述。
互动研究阶段:从新世纪初至今,研究不断深入,研究内容更趋向于具体的制度安排和我国国家创新系统内部组成的互动作用。
在实践方面,以中国科学院、中国工程院以及研究型大学和国有大企业为主力军的骨架创新体系已经形成,国家创新系统进入了实际操作阶段,2003年10月,党的十六届三中全会通过的中共中央《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》明确提出:改革科技管理体制,加快国家创新体系建设,促进全社会科技资源高效配置和综合集成,提高科技创新能力,实现科技和经济社会发展紧密结合。
国家创新系统未来的研究方向(一)国家创新体系理论研究的进一步深化国际创新系统理论自熊彼特理论提出至今,已有近百年的历史,期间,经过诸多经济学家的发展和完善,尤其是20世纪80年代以来弗里曼、伦德威尔、波特等人的研究,使其不断丰富,直至今天已成为影响国家或地方政策制定的重要理论体系。
但是,由于这个理论的复杂性,使其在很多方面还不够完善,甚至最基本的概念还没有统一,所以还需要不断地创新,这也正是该理论所提倡的。
(二)国家创新主体的研究国家创新系统的建立与完善离不开创新的主体,其中企业是国家创新能力得到充分发展的关键要素。
长期以来,人们一直着重突出工业企业在国家创新系统中的作用,而忽视了农业企业、农业科研机构这一支技术创新的主要力量。
而从我国经济的发展实践情况来看,农业企业、农业科研机构的创新优势决定了其将成为国家创新系统中的重要创新力量,其作用不容忽视。
但受各方面因素的影响,目前我国农业科技创新过程中存在的问题也不少,制约了农业科技创新活动的顺利推进。
未来学者对农业科技创新的研究可集中于农业企业、农业科研机构在国家创新系统中的现状、地位、作用、发挥的途径等方面的研究。
(三)国家创新体系建设转向实践式创新的研究国家创新体系建设应紧密联系经济社会的发展需求,发挥企业的创新主体作用,注重实践式、应用型创新。
为使实践式创新更有效率,我们还可以引进和吸收已经成熟的创新成果,在这个基础上做更高层次的创新,这样能够大大降低成本、缩短创新时间。
战后的日本,就是用较小代价引进了大量技术发明,并在此基础上进行面向应用的创新,从而实现了产业发展的跨越。
目前国外许多跨国高技术企业如微软、Intel等的研发投入占收入规模的13%-18%,而我国企业的实力和规模还不足以与跨国企业抗衡,因此许多企业在生存和发展的选择中,会忽略甚至放弃技术创新。
所以,在当前阶段,实践式创新需要政府的引导和推动。
但是,国家创新体系建设转向实践式创新是未来发展的一个趋势,如何较好、较快地实现转变是将来研究的一个方向。
(四)促进国家创新体系建设的具体方法研究促进国家创新体系建设的具体方法有很多种,比如人才的培养。
在具备一定的创新环境的条件下,创新将主要取决于个人的创新精神和创新能力。
因此,重视和改进教育与培训,培养和发展创新文化,是保持民族长久创造力和竞争力、具有战略意义和富有远见之举,要把创新人才的培养作为促进创新的核心资源,高度重视知识信息、知识产权等战略型资源在创新活动中所起的关键性作用。
