下载文档原格式
公共伦理学案例分析公共伦理学是研究公共事务中的伦理道德问题的学科，它关注的是个体与社会、政府之间的伦理关系，探讨了在公共领域中如何做出道德决策以促进社会的公正与和谐。
在实际生活中，我们常常会遇到一些公共伦理学的案例，下面我将结合一些案例进行分析，以便更好地理解公共伦理学的重要性和应用。
首先，让我们来看一个关于环境保护的案例。
在某个城市，政府计划在市中心建设一座大型商业综合体，这个计划将会带来大量的商业利益，但同时也需要砍伐大量的老树和拆除一些历史建筑。
面对这个问题，政府需要权衡商业利益与环境保护之间的关系。
从公共伦理学的角度来看，政府需要考虑的是如何在商业发展与环境保护之间取得平衡，以实现经济发展的同时保护环境资源，这就需要政府在决策过程中充分考虑公众利益，并进行公开透明的决策程序，以确保决策的公正性和合理性。
其次，让我们来看一个关于医疗资源分配的案例。
在某个地区，医疗资源有限，面临着医疗资源的分配问题。
在这种情况下，公共伦理学需要考虑的是如何在医疗资源有限的情况下，实现公平的资源分配，以满足社会的医疗需求。
在这个过程中，政府需要建立公平的医疗资源分配机制，确保资源分配的公正性和透明度，以及在医疗资源分配中充分考虑弱势群体的利益，确保他们能够获得应有的医疗资源。
最后，让我们来看一个关于科技创新与隐私保护的案例。
随着科技的发展，个人隐私保护面临着越来越大的挑战。
在这种情况下，公共伦理学需要考虑的是如何在科技创新的同时保护个人隐私。
政府需要建立健全的法律法规来保护个人隐私，同时加强对科技创新的监管，确保科技的发展不会侵犯个人隐私权。
同时，公众也需要增强对个人隐私保护的意识，主动维护自己的隐私权益。
通过以上案例分析，我们可以看到公共伦理学在实际生活中的重要性和应用。
在公共事务中，公共伦理学可以帮助我们更好地权衡各种利益，做出公正、合理的决策，促进社会的公正与和谐。
因此，我们应该加强对公共伦理学的学习和理解，以便更好地应对现实生活中的伦理道德问题。
伦理学道德冲突和道德选择案例分析及答案案例事件回放：XX是一家公司的职员，2006年11月20日搭乘公交车，到站下车的时候，看到一位老太太倒在地上。
他扶起了这位老太太，并将她送往医院。
老太太由于胫骨骨折，花费了数万元医药费。
老太太认定是XX撞倒了她，要求赔偿损失，未果，于是向XXX区法院起诉，要求XX赔偿各项损失13万多元。
法院审理认为，XX有碰撞事实，判决老太太胜诉，XX应补偿老太太40%的损失，即45876元。
假如你路遇老人跌倒受伤在地，你会出手相助吗？
答：①人们的道德选择，既要受一定社会的经济、文化、政治等状况以及个人所处的客观条件的制约，又要受到个人主观条件的制约。
生活于现实社会环境中的人们，在道德选择中的自由是有限的。
人们既不能对一切行为都承担道德责任，也不能对一切行为都不承担道德责任。
人们对自己行为承担责任的限度主要取决于客观环境所能提供的选择可能性和行为主体做出选择的主观能力。
②道德冲突实质上是一种利益冲突、价值冲突，道德冲突存在的现实根据是社会生活的复杂性。
道德冲突是社会矛盾的特殊表现形式。
道德冲突作为道德发展过程中的特殊状态，其产生不是偶然的，归根到底是生产方式矛盾运动的结果，是社会有机体内部诸要素相互作用的产物。
伦理学案例分析1、某工厂组织职工若干人到某医院进行体检。
每个人都要做血、尿、便常规检查，其中，尿、便都叫职工自己留，然后分别放在一个指定的推车上。
由于事先没有准备粘贴用的浆糊，大家便只好把化验单和尿、便放在一起，或分别将尿、便杯压在化验单上。
当检验科技术人员将车推走时，由于车的震动，有的化验单与尿、便杯发生位置移动，出现了相互混淆的情况。
请从医德规范角度对此案例进行分析。
2、张医生在与刘医生的谈话中，回忆起一段往事，他说：“我刚参加工作时，由于检查诊断水平不高，曾经出现过一次误诊。
病人复诊时，经验丰富的科主任做出了明确诊断，当时我也在场。
看到病人仍以信任的目光对待我，自己很内疚，深感对不起病人。
可是，就在那段时间，科里推举我为先进工作者，我说什么也没有接受。
从此以后，我从内心深处认识到，只有自觉学习，努力掌握临床检查诊断本领，才能真正为病人提供优质服务。
请用医德基本范畴的理论，分别解释以上三段话的实质内容。
3、一组实习生（7人，其中2名男生）跟随妇科老师出门诊，当为一个女病人检查时，女病人不让实习生检查。
老师说，实习生检查等于是我查，你不让实习生检查，我也不查。
结果，女病人走了。
请您运用学过的医学伦理学知识，对带教老师的行为进行分析。
4、某医院内科病房，治疗护士误将甲床病人的维生素B1注射给乙床，而将乙床病人的庆大霉素注射给甲床病人。
当她发现后，心里十分矛盾和紧张，该护士原想把此事隐瞒下去，但反复思考还是报告给护士长，同时做了自我检查。
请对治疗护士的行为进行伦理分析，并说明应否告诉病人真相。
5、臭名昭著的纳粹实验的一个特点是受试者都是关押在集中营里的人，包括犹太人、波兰人、持不同政见者和痴呆者。
实验内容包括将人带到极高的海拔高度，以测得在哪一点氧气会从人的血液里分离出来并导致死亡；冷冻人体以得到在哪一点会对人产生致命的不可逆的伤害；还有一些实验中人被故意染上致命的疾病等等。
试用人体实验的有关道德原则，对纳粹人体实验的暴行进行批判。
“公共行政伦理学”案例讨论（1）我点赞你吗？邓攸邓攸，字伯道，是平阳襄陵人。
邓攸七岁时父亲去世，不久，母亲与祖母也相继去世，他守丧九年，以孝著称。
他为人清慎和气，平易简朴，贞正寡欲。
他从小成为孤儿，与弟弟居住在一起。
起初，他祖父邓殷有赐官，命令邓攸接受。
以后，太守劝邓攸辞去所受赐的官职，准备推举他为孝廉，邓攸说：“这是出于先人所赐，不可改变。
”他曾去拜见镇军将军贾混，贾混把别人的诉状及情况拿给邓攸看，让他作出决断。
邓攸不看，说：“孔子说：听诉讼我与一般人一样，应该作的是使人不进行诉讼。
”贾混十分欣赏，把女儿嫁给邓攸为妻。
邓攸被中正品评为灼然二品，任吴王文学，历任太子洗马、东海王司马越参军。
司马越很钦佩他的为人，迁他为东海王世子文学，后转任吏部郎。
司马越的弟弟司马腾出任东中郎将，请邓攸任长史。
又出任河东太守。
晋怀帝永嘉末，邓攸被石勒俘虏。
然而石勒一向忌恨太守等高级官吏，听说邓攸在营中，派人骑马去召他，打算杀死他。
邓攸到达石勒门前，门干（守门的吏役）认识邓攸，邓攸就求他找来纸笔，给石勒写上一封书信。
门干等石勒高兴时，呈上邓攸的书信。
石勒赏识邓攸的文辞，才没有杀死他。
石勒的长史张宾先前与邓攸是邻居，很看重邓攸的名望节操，于是向石勒推荐邓攸。
石勒把邓攸召到帐下，与他谈话，谈后很高兴，就以他为参军，给他车马。
石勒每次外出征伐，就把邓攸安置在车营中。
石勒夜间禁止点火，违犯者要处死。
邓攸的车子与胡人相邻，胡人夜里失火烧毁车辆。
官吏来调查，胡人就诬陷邓攸。
邓攸自知无法与他争辩，就回答说是因弟媳妇服药，必须把酒温热而引起失火，石勒知道后，下令宽赦邓攸。
以后胡人深感邓攸的恩德，捆上自己去见石勒，以辩明邓攸的冤情。
而且胡人暗中送给邓攸马、驴，胡人们听说后，无不叹息敬服邓攸。
石勒过泗水，邓攸就砍坏车辆，以牛、马驮妻子逃跑。
又遇到强盗，掠走牛、马，只好担着自己的儿子以及侄子邓绥。
邓攸估计不能两全，就对自己妻子说：“我弟弟早已去世，只有这一个儿子，按理不能使他断绝后代，只能舍弃咱们自己的儿子。
公共伦理学案例分析公共伦理学是研究公共领域中的伦理问题和道德决策的学科。
本文将从公共伦理学的角度分析一个案例，探讨其中的伦理问题和可能的解决方案。
这个案例发生在一个小城市的市政府部门。
该部门负责处理城市的垃圾处理和废品回收，并对环保进行监督。
然而，在一次调查中发现，该部门的一些工作人员盗窃了一部分回收物品，私自卖出获得的财物。
从公共伦理学的角度来看，这个案例涉及到以下几个伦理问题：首先，这些工作人员的行为违背了职业道德。
作为公共服务部门的工作人员，他们应该以公共利益为导向，维护公共利益。
但是，他们私自盗窃和出售回收物品，违背了职业操守和道德义务。
其次，这个案例涉及到资源分配的公正性问题。
回收物品的销售所得应该用于公共利益，例如改善城市的环境和基础设施。
然而，这些工作人员却侵吞了这部分资源，使得资源无法被公平地分配和利用。
再次，这个案例涉及到公共执法的问题。
作为环保部门的工作人员，他们应该承担监督和执法的责任，确保环境法规的遵守和实施。
然而，他们却在私自窃取回收物品时对违法行为视而不见，丧失了对法律的尊崇和执法的职责。
针对这个案例，我们可以提出一些解决方案，从而解决相关的伦理问题：首先，应该对这些工作人员进行严厉的惩罚，以树立示范和威慑作用。
这包括开除他们的工作职位并追究相应的法律责任。
同时，还可以加强对公共服务部门的职业道德教育和培训，以提高工作人员的职业操守和道德意识。
其次，应建立透明和公正的资源分配机制。
这样可以避免类似的腐败和贪污行为发生，确保资源能够公平地利用和分配。
此外，还可以加强对资源使用情况的监督和审计，以确保资源的合理使用。
最后，应加强对公共服务部门的监督和激励机制。
这包括建立独立的监管机构和举报渠道，以监督和惩处违法行为。
同时，还应加强对公共服务部门的激励机制，提高工作人员的动机和责任感，以提高服务质量和效率。
综上所述，这个案例涉及到公共伦理学中的多个问题，包括职业道德、资源分配的公正性和公共执法等。
《公共伦理学》作业答案一、案例分析题案例1： 1、A 2、B 3、B 4、D 5、C案例2： 1、D 2、B 3、B 4、 B 5、D案例3： 1、A 2、C 3、B 4、 A 5、B案例4： 1、C 2、B 3、B 4、 A 5、B二、名词解释1、公共伦理：用以规范公共管理主体的行为，以保证公益事业的公正性，合理有效的实现公益事业目标的准则体系。
2、非政府组织：以增进公共利益为组织目标，以社会公共事务为管理对象，以非权力手段为组织运作基础的公共组织。
3、群体：又叫社会群体，是一切通过持续的社会互动或社会关系结合起来进行共同活动，并有着共同利益的个人集合体。
4、公共权力：是公共组织处理公共事务的权力。
5、制度伦理：通过制度来调节人们之间经济、政治、文化关系的价值观念，伦理规范和道德意识的总和，它体现在各种制度安排和人们处理社会关系的实践中，是主体认知和处理社会关系的一种实践精神。
6、公共组织：管理社会公共事务，以协调社会公共利益关系为目的的非营利组织。
7、阶层：在一定的社会结构中，对生产资源的占有关系相同的集团。
8、管理：管理就是主体为了实现一定的目标而运用一定的手段对客体及其关系实施协调控制的活动过程。
9、公共事务，就是政府或其他公共部门为保护社会和市场的正常秩序，维持公共环境的可持续能力而实施公共管理的目标和过程的体系。
10、行政审批：是国家行政机关依法处理相对方的申请，依法赋予相对方从事某种活动的法律资格，或者实施某种行为的法律权利的各项具体制度的总称。
11、社会组织：广义指一切人类共同活动的群体，包括家庭、家族、村舍等初级群体狭义指具有共同目标和规范，行为协调的社会团体，是政府组织以外的其他组织，也是次级群体的表现形式，也可称之为正式社会组织。
12、公共项目指政府及公共部门为解决社会公共问题完成社会公共事务而实施的项目。
13、道德素质：是指公共管理者将公共伦理内化于心，外显于行的素养和水平是公共伦理意识和行为的统一。
公共伦理学案例分析及答案(一）尼克松与水门事件“水门事件”是指1972年6月17日美国共和党总统竞选班子成员为刺探民主党的竞选政策，在民主党总部水门大楼安装窃听器，事后被揭发，从而掀起弹劾尼克松总统的事件。
“水门”是华盛顿的一座综合大厦。
1972年6月17日晚有5个人因闯入大厦内的民主党全国总部被捕。
在5人被捕后几天，前白宫助理小亨特和争取总统连任委员会总顾问利迪即被指控犯有盗窃罪和窃听罪.为不影响连任，当时的总统尼克松施加压力，下令掩盖事实。
11月7日，尼克松在大选中获得了胜利从而连任。
1973年1月美国哥伦比亚特区地方法院首席法官赛里卡主持审讯7名被告，在7名被告中有5人认罪，另外2人由陪审团定罪。
1973年3月23日宣判时赛里卡法官宣读了被告之一麦科德的来信.信中指控白宫至今仍在掩盖它与闯入水门的关系.麦科德还说白宫曾对7名被告施加压力，要他们认罪并保持缄默。
在白宫显然有牵连的情况下，尼克松总统于1973年4月17日被迫宣布他已开始一次新的调查。
4月30日尼克松公开声明他对卷入此案的白宫工作人员的行动负有责任，并解除了其中一些人的职务,但同时他一口咬定对政治谍报活动以及掩盖错误的努力毫不知情。
在《华盛顿邮报》两名记者以及相关司法调查人员的努力下，相关调查表明，尼克松政府为破坏选举的进程采取了一系列的行动，总统与掩盖事实的活动有关。
尼克松总统被迫于1974年8月8日宣布辞职，1974年9月8日继任总统福特给予尼克松以无条件的赦免，使其不受进一步惩处。
1、很长时间以来，人们一直认为公共行政要解决的仅仅是技术和科学的问题，“水门事件”使得人们更为关注公职人员行为中的（C ）A．效率问题B．技术问题C．伦理与道德问题D．科学问题2、为了回应“水门事件”，乔治?格雷姆于1974年发表《公共管理人员的伦理指导：游戏规则的考察》一文,指出行政人员可以普遍接受的游戏规则都具有特定的伦理根源,它根植于（B )。
行政伦理学题库及答案之案例分析四、案例分析（一）个体责任与“问责”这些年来，各地都发生了一些重特大安全事故，如：2003年12月23日晚，重庆市开县境内川东北气矿发生天然气“井喷”事故，“井喷”于27日成功压井封堵。
截至2004年1月4日22时，井喷事故死亡人数已经升至243人。
2004年2月15日11时25分，吉林市中百商厦发生火灾，死亡人数50多人。
经现场勘查，大火是从商厦后侧与锅炉房西侧相隔的临时仓库燃起的。
2004年2月5日元宵节晚，在密云县密虹公园第二届迎春灯展中，大量游人涌上彩虹桥，7时45分左右，桥上西侧下坡处一观灯游人跌倒，其身后游人向前拥挤，造成了这次37人死亡、多人受伤的特大伤亡事故。
在这些责任事故发生后，相关人员被追究相应的责任：中石油天然气集团公司总经理、党组书记马富才多次表示对事故发生负有领导责任并提出引咎辞职；中国石油天然气集团分管质量安全工作的副总经理任传俊记大过处分，对其他相关责任人员也分别做了严肃处理。
吉林省长洪虎在接受记者采访时向公众表示道歉，全省电视电话会议上，洪虎再次向公众道歉。
吉林市委副书记、市长刚占标引咎辞去吉林市市长职务，同时辞去吉林市委副书记、常委、委员职务。
密云县委书记夏强，对事故发生负有重要领导责任，被给予党内警告处分。
密云县委副书记、密云县县长张文，引咎辞去县长职务。
阅读案例，回答下列问题：1、在上述案例中，相关公职人员在所属组织结构中承担了相应的角色与使命，拥有了相应的权威，从而也必须承担相应的（ B ）。
A．收益B．责任 C．职务D．职位2、在上述案例中，一些高层官员虽然与事故无直接关系，但是也承担了一定的责任。
这是因为，作为拥有权力或权威的公职人员，如果他要指导其他人的行为，他就不仅应该对自己所做的事负责，还应该为那些执行他的指令的行为负责，这就是常说的（ D ）。
A．管理责任B．组织责任C．直接责任 D．领导责任3、在上述案例中，一些高层官员的“引绺辞职”体现了责任与权力的对应，但是，人们应该警惕：“引咎辞职”不应该成为逃避进一步惩戒的方法，或是在保职无望的情况下做出的无奈姿态，而应该是基于责任感的（ A ）。
第1篇案例背景：张华，男，35岁，某国有企业员工。
近年来，张华在工作中表现出色，多次获得公司表彰。
然而，近期公司因经营困难，决定裁员。
在裁员名单中，张华的名字赫然在列。
面对即将到来的失业，张华陷入了道德困境。
案例分析：一、伦理分析1. 利己主义伦理观张华在面临失业的情况下，首先考虑的是自己的利益。
他希望通过其他途径获得工作，以维持自己和家人的生活。
从这一角度看，张华的行为体现了利己主义伦理观。
2. 道德义务伦理观张华作为公司员工，有义务为公司的发展贡献自己的力量。
然而，在面临失业的情况下，他并未尽力寻找新的工作机会，而是陷入了道德困境。
从这个角度看，张华的行为违背了道德义务伦理观。
3. 公正伦理观在裁员过程中，张华希望公司能够公正地对待他，给他一个合理的解释。
然而，公司并未充分考虑员工的利益，使得张华在道德上感到不公平。
从这个角度看，张华的行为体现了对公正伦理观的诉求。
二、法律分析1. 劳动法根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条，用人单位因经营困难等原因需要裁减人员时，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经用人单位研究决定后，报劳动行政部门批准。
本案中，公司未按照法律规定进行裁员，侵犯了张华的合法权益。
2. 劳动合同法根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定支付劳动报酬的；（二）未按照劳动合同约定提供劳动条件的；（三）未依法缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第四十条、第四十一条规定的情形致使劳动合同无效的。
本案中，公司未按照法律规定进行裁员，侵犯了张华的合法权益。
三、道德分析1. 诚信张华在求职过程中，应当诚实守信，不得编造虚假信息。
然而，在面临失业的情况下，他并未尽力寻找新的工作机会，而是陷入了道德困境。
从这个角度看，张华的行为违背了诚信原则。
行政伦理学案例分析及答案案例一、个体责任与“问责”这些年来，各地都发生了一些重特大安全事故，如：2003年12月23日晚，重庆市开县境内川东北气矿发生天然气“井喷”事故，“井喷”于27日成功压井封堵。
截至2004年1月4日22时，井喷事故死亡人数已经升至243人。
2004年2月15日11时25分，吉林市中百商厦发生火灾，死亡人数50多人。
经现场勘查，大火是从商厦后侧与锅炉房西侧相隔的临时仓库燃起的。
2004年2月5日元宵节晚，在密云县密虹公园第二届迎春灯展中，大量游人涌上彩虹桥，7时45分左右，桥上西侧下坡处一观灯游人跌倒，其身后游人向前拥挤，造成了这次37人死亡、多人受伤的特大伤亡事故。
在这些责任事故发生后，相关人员被追究相应的责任：中石油天然气集团公司总经理、党组书记马富才多次表示对事故发生负有领导责任并提出引咎辞职；中国石油天然气集团分管质量安全工作的副总经理任传俊记大过处分，对其他相关责任人员也分别做了严肃处理。
吉林省长洪虎在接受记者采访时向公众表示道歉，全省电视电话会议上，洪虎再次向公众道歉。
吉林市委副书记、市长刚占标引咎辞去吉林市市长职务，同时辞去吉林市委副书记、常委、委员职务。
密云县委书记夏强，对事故发生负有重要领导责任，被给予党内警告处分。
密云县委副书记、密云县县长张文，引咎辞去县长职务。
阅读案例，回答下列问题：1、在上述案例中，相关公职人员在所属组织结构中承担了相应的角色与使命，拥有了相应的权威，从而也必须承担相应的（ B ）。
A．收益B．责任C．职务D．职位2、在上述案例中，一些高层官员虽然与事故无直接关系，但是也承担了一定的责任。
这是因为，作为拥有权力或权威的公职人员，如果他要指导其他人的行为，他就不仅应该对自己所做的事负责，还应该为那些执行他的指令的行为负责，这就是常说的（D ）。
A．管理责任B．组织责任C．直接责任D．领导责任3、在上述案例中，一些高层官员的“引绺辞职”体现了责任与权力的对应，但是，人们应该警惕：“引咎辞职”不应该成为逃避进一步惩戒的方法，或是在保职无望的情况下做出的无奈姿态，而应该是基于责任感的（ A ）。
A．自我道德选择B．管理技术选择C．责任规避选择D．经济利益选择4、从公共行政伦理学的角度看，行政人员的角色与职位决定负责任的内容，也就是说，为行为“责任”的确认设定主体性前提的是（B ）。
A．职位B．职责C．职能D．职类5、除了角色与职位明确界定的制度性责任之外，公共行政人员还必须履行大量的“非制度性责任”，也就行政人员的（ D ）。
A．外在法律责任B．外在道德责任C．内在法律责任 D.内在道德责任案例二、为“孝”立法折射对官员的人格期待据《成都晚报》2004年10月6日报道，一名叫李宗发的律师，慎重地向四川省人大提交了一份《四川省父母子女家庭关系规定》即《孝法》的立法草案建议稿，呼吁能为“孝”立法，让子女尽“亲情孝敬、奉养”义务，其中突出的一条就是公务员录用以“孝”为先。
立法草案中提到：“本省招收、聘用、晋升公务员、领导干部，必须审查其孝敬、赡养父母情况，并以此作为衡量审查其品行是否端正的第一前提。
”根据这部《孝法》建议稿，对于谩骂、冻饿、凌辱、殴打、遗弃父母的，将终身不得录用和晋升。
已改正并表现优秀的，需父母推荐，方可予以考虑录用、晋升，但不得优先录用、晋升。
李宗发还表示，乡政府、村委会、街道办事处、居民委员会等对辖区内亲情文明建设负有不可推卸责任。
应将辖区范围内谩骂父母者记录在案，对谩骂父母两次以上或殴打、冻饿、凌辱父母者，应向有关部门报案或支持起诉。
孝敬、赡养父母风气不好的，街道办事处等的基层领导干部不得连任、晋升或平调。
把孝道作为官员升迁考核的标准并不是今天才有的事情。
汉武帝以后，“孝”就逐渐成为朝野臧否人物的重要标准,也是孝道规范开始形成的显著标志。
从汉武帝之后，从地方官吏到朝廷的名公巨卿，不少是孝子出身。
但是将“孝”的道德标准引入现代公务员管理，引发了不小的争议。
阅读案例，回答下列问题：1、对于现代社会的一个公务员而言，对“孝”的个人道德偏好属于（B ）。
A．公共领域B．私人领域C．大众领域D．社会领域2、本案例中提案人将“孝”作为公务员管理的重要标准，是试图将个人立场中的角色道德要求转变为（A ）。
A.公共角色的道德要求B.个人角色的道德要求C.群体角色的道德要求D.家庭角色的道德要求3、在私人领域，个人总是会偏向情感最深的群体，如家庭成员、朋友等，表现为孝道、亲情、义气等等，这是因为从个人立场观察世界时，每一个人都会受到强烈的（ B ）。
A．利他主义驱策B．义务本位驱策C．利己主义驱策D．公共利益驱策4、俗语说：“忠”、“孝”不能两全。
这是因为角色道德要求在经历从“私人领域”向“公共领域”转变的过程中，充满着（C ）。
A．利益的调和B．动力的一致C．责任的冲突D．立场的兼顾5、现代公共行政活动的发展，确实需要不断提升行政个体的道德水平，但是在这一过程中必须从全社会的立场审视行政行为的道德价值，因为公共行政活动的最终目的是（D ）。
A．家庭利益B．个人利益C．群体利益D．普遍利益案例三、遏制官员“权力期权”打击变相腐败公共行政人员在位时通过职权与人“方便”，但并不谋求即时回报，等到退休或者离职下海后再享受“储存”恩惠带来的报答——权力就好像期货交易，“权力期权”已是客观存在。
“权力期权”腐败因其长期性、隐蔽性和复杂性，造成的危害更大。
“权力期权”的特点就在于“期权”，没有即时回报，见不到赤裸裸的现金交易，也没有任何“把柄”捏在人家手里，其安全系数之高，让交易者大可放心，也无怪乎一些官员对此“趋之若鹜”：例一：浙东南某县级市的房管办负责人在位时，通过各种关系精心策划将市区黄金地段大片地块出让给某民营企业，该企业借此开发的小商品市场建成后，日进斗金，成了“亿元户”。
房管办负责人退休后，该企业老板把他聘为本公司干部，年薪三十万，高级住房一套，以及每年几万元的请客送礼签批权。
例二：浙西某县级市城建局局长，在位时为某建筑企业在几次重大项目的“公开招投标”过程中施加权力影响，并亲自出面替该企业弄到了银行贷款，使原本实力不强的企业一年内窜升至当地建筑企业中的“龙头老大”地位。
该局长退休后，企业将其派往江西“负责”业务，实则坐在家里收钱。
权力期权腐败的现象越来越多，而且在某些地方，于官于商都已“深入人心”。
“投桃在先，报李在后”，“权力期权”已到了心照不宣、代代相承的地步！针对此类现象，2005年4月27日通过的《中华人民共和国公务员法》规定：公务员辞去公职或退休的，原系领导成员离职三年内，其他公务员离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。
阅读案例，回答下列问题：1、“权力期权”之所以被称之为“变相腐败”，是因为它实质上是一种延期回报的（A ）。
A．权力交易行为B．个人商业行为C．无偿服务行为D．志愿行为2、在上述案例中，相关公共行政人员将原本以公共利益为首要目标的政府决策蜕变成以私人利益为目的的腐败决策，公共资源从而流向（C ）。
A．公共组织B．政府部门C．私人或特殊利益集团D．全社会3、公共行政人员的“权力期权”行为有悖于公务员与全体公民间的（A ）。
A．平等关系B．属地关系C．委托代理关系D．业缘关系4、案例中提到，权力期权腐败的现象越来越多，而且在某些地方，已经“深入人心”。
这说明对该问题的解决已经非常迫切，因为它已经影响到法律与规则执行所依赖的（A ）。
A．道德环境B．立法程序C．执法手段D．组织结构5、和其他腐败行为一样，案例中提到的“权力期权”腐败行为的结构性基础为（D ）。
A．组织结构的规模B．管理层次的纵深C．行政人员的学历D．行政权力的特征案例四、公务员对上级的错误决定可以说“不”2005年1月召开的十届人大常委会第十三次会议上，人事部部长张柏林就公务员法草案向会议作的说明中提到，公务员“不得对抗上级决定和命令”，否则，将被视为违反纪律的行为受到行政处分。
公务员法草案的这一规定，当时受到有关专家和媒体广泛质疑，在全国人大常委会初次审议过程中就引起不同的看法。
一些常委会委员、地方、专家提出，公务员服从上级命令是公务员应当遵守的纪律，但草案这一规定过于绝对，为防止执行上级违法或者错误的决定或者命令，而对公共利益或者公民的合法权益造成重大的不可挽回的损失，公务员有权提出纠正意见；对于执行明显违法或者错误的决定和命令，公务员本人应当承担相应的责任，以增强公务员的责任意识。
从2005年4月24日开始，十届全国人大常委会第十五次会议再次就《公务员法》草案进行了审议。
全国人大法律委员会副主任委员胡光宝表示，全国人大法律委员会经过研究，赞成此前相关人士的这一意见，建议增加规定：“公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，该公务员不承担责任。
但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。
”4月27日，包括上述提案在内的《中华人民共和国公务员法》获得通过。
阅读案例，回答下列问题：1、为了确保公共行政组织整体价值的实现，行政人员个体价值目标在其中总是处于（B ）。
A．主导地位B．从属地位C．平等地位D．对立地位2、《公务员法》中规定：“上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，”这反映了行政组织中的服从与效忠是需要的，因为这种关系体现了常态的（D ）。
A．组织人员规模B．管理方式与方法C．政府与社会关系D．权力与职责关系3、公务员“不得对抗上级决定和命令”的前提是，上级决定和命令不能有悖于（C ）。
A．组织利益B．团体利益C．公共利益D．特殊集团的利益4、《公务员法》中规定：“公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。
”这在客观上就要求每一个行政人员也必须具备一种（C ）。
A．管理技术B．效率观念C．责任能力D．学历水平5、公务员对不道德的组织环境与违背公众的长官意志是否具有敏锐的警觉与判断力，从道德上说，这取决于行政人员具有怎样的（B ）。
A．管理效率B．职业良心C．学历水平D．管理技能案例五、香港廉政公署的道德推广香港廉政公署成立于1974年，作为当前国际上最有成效的反腐机构，廉政公署一直通过执法、预防及教育三管齐下的方法打击贪污，并获得政府及广大市民的支持，使得香港成为全球最廉洁的地方之一。
三管齐下的策略对培养公众对抗贪污的意识至为重要。
检控虽可收阻吓作用，预防及教育工作亦不可或缺。
有关人员认为，惟有令市民彻底改变对贪污的态度，才可令反贪工作收到持久的成效。
