下载文档原格式
东西方思维方法的差异东西方思维方法的差异主要表达在辩证思维与逻辑思维上：学者们常常用辩证思维来描述东方人，尤其是中国人的思维方法；用逻辑思维或者分析思维来描述西方人，尤其是欧美人的思维方法。
在他们看来，中国人的辩证思维包含着三个原理：变化论、矛盾论及中和论。
变化论认为世界永远处于变化之中，没有永恒的对与错；矛盾论则认为万事万物都是由对立面构成的矛盾统一体，没有矛盾就没有事物本身；中和论则表达在中庸之道上，认为任何事物都存在着适度的合理性。
对中国人来说，“中庸之道〞经过数千年的历史积淀，甚至内化成了自己的性格特征。
与中国人的辩证思维不同，西方人的思维是一种逻辑思维。
这种思维强调世界的同一性、非矛盾性和排中性。
同一性认为事物的本质不会发生变化，一个事物永远是它自己；非矛盾性信任一个命题不可能同时对或错；排中性强调一个事物要么对，要么错，无中间性。
西方人的思维方法也叫分析思维，他们在考虑问题的时候不像中国人那样追求折衷与和谐，而是喜欢从一个整体中把事物别离出来，对事物的本质特性进行逻辑分析。
正是因为思维方法取向的不同，在不少情况下，东方人和西方人在对人的行为归因上往往正好相反：美国人强调个人的作用，而中国人强调环境和他人的作用。
1.整体性和个体性中西方文化的开展有着各自的轨迹：中国文化建立在深受儒教和道教影响的东方传统之上，在思维方法上以辩证和整体思维为主要特征。
而西方文明建立在古希腊的传统之上，在思维方法上以逻辑和个体思维为特征。
中国人的整体观念根源于对自然界的朴素认识，按照自然界的本来面目把它当作一个整体来观察。
人与自然，个体与社会不可分割，互相影响，互相对应，把一切都放在关系网中从整体上综合考察其有机联系。
这种整体性和综合性，其渊源可追溯到《周易》。
《周易》以代表大地天地二卦作为起始，将象征万事万物的其余六十四卦置于其后，以天地位准则，将天地间的道理普遍包容在内，从整体上把握宇宙和万事万物，形成了概括天地间的世界体系，表达了一种系统的整体观。
浅析中西思维方式差异的原因及主要表现摘要：中西民族的思维方式，由于受不同的自然和人文条件影响，客观上存在差异。
东方民族的思维方式呈圆形，以直觉体验为工具，强调整体性；西方民族的思维方式呈线形，以逻辑实证为手段，强调部分分析。
了解这些差异对我们的英语学习大有裨益。
关键词：思维方式差异原因表现1. 了解思维方式的必要性人类的思维是在生产实践活动作用下人脑发展到高级阶段的机能，是人类历史长期发展的产物。
思维从不同的角度，不同的侧面来观察和反映客观世界，也对客观世界进行分析和综合。
某个民族将长期以来对现实的认识凝聚成经验和习惯，借助语言形成思想，又赋予思想以一定的方式，就形成了这一民族所特有的思维方式。
思维方式是一个复杂的结构，其深层的表现有情感、意志等暗流及更深的以潜意识存在的观物态度，而其浅层的表现则为语言。
思维方式是沟通文化和语言的桥梁(连淑能，2002：39)，与两者都密切相关：一方面思维方式体现于民族文化的所有领域，包括物质文化、制度文化、行为文化、精神文化和交际文化，尤其体现于哲学、科技、文学、美学、艺术以及宗教、政治、法律等生产和生活实践中。
思维方式的差异，正是造成文化差异的一个重要原因；另一方面，思维方式又是语言生成和发展的深层机制，语言又促使思维方式得以形成和发展。
语言是思维的主要工具，是思维方式的构成要素。
思维以一定的方式体现出来，表现于某种语言形式中。
思维方式的差异，也正是造成语言差异的一个重要原因。
因此，要研究语言的特征及其转换，要研究语言与文化的关系，要研究不同民族语言和文化的差异，就必须深入研究与语言和文化均有密切关系的思维方式。
2. 中西思维方式差异的原因从地理和文化的角度看，全世界可以分为东方和西方两大区域。
导致它们思维方式差异的原因很多，本文主要归纳为三个方面：2.1 我们认为首先是东方西方哲学对语言的态度截然不同的缘故。
以中国为代表的东方文明走上了“受指主义”的轨道。
从中西语言差异透视中西方人思维方式与处事之道的不同作者：廖丽来源：《速读·下旬》2015年第12期摘要：语言反映人的思维方式。
使用不同语言的人应该具有不同的思维模式。
现对比中西语言的不同来反映中西方人不同的思维模式和待人待事之异，使其进一步了解中西文化的差异。
关键词：语言;思维;待事之道;中西文化;差异有人说，“如果亚里士多德会讲汉语，他就不会是亚里士多德。
如果孔子会讲英语也就不是孔子。
”可见语言与思维和文化有着紧密的关系，所以用语言的不同来探讨他们思维方式和态度的不同是合理的。
一、整体到局部的思维与局部到整体的思维方式和利他与利己的处事之道就语言中的日期而言，中国是年月日，西方是日月年，中国是由大到小，西方是由小到大。
再如名字而言，中国是先姓再名，西方是先名再姓。
姓是一个家族，代表整体，名只代表个人。
从这两个例子，就可看出中西思维模式的差异。
中国是从整体到局部，西方是从局部到整体。
这两种不同的思维模式同样折射出了两种不同的处事态度。
整体如群体，局部如个人。
在中国，个人利益要服从整体利益，个人价值只有在群体中才能真正存在与体现。
在这个群体中你要克制个人欲望，服从社会群体的意志与利益。
而西方那种局部到整体的思维模式则形成利己的处世态度。
人们结成群体目的是为了更充分的实现自我利益。
群体只有保障了个体的利益，个体才会去履行自己的义务。
所以在注重群体利益的中国，社会人伦相关的道德体系和思想学说才会发展得如此完善。
如孔子的仁政思想到孟子舍身取义的自我奉献精神再到朱熹的存天理灭人欲。
而在西方，却是唱出：“你的第一个责任便是使自己幸福。
你自己幸福，你也就能使别人幸福;幸福的人但愿在自己周围只能看到幸福的人”。
二、辩证思维与逻辑思维西方语言是以主语—谓语为结构框架的语法型语言，主要依据形态规则。
而中国语言是以话题—说明为结构框架的语义型语言，主要依据语境等语义因素。
这就使西方语言主从句发达，而中国以语音、语义、语法及文化等元素融为一体的对偶句异常发达。
中西方思维方式差异评析一．西方文化中思维方式上有哪些不同？简述各自所表现出的优势和不足，请举例说明？（不少于800字）由于历史及文化发展的关系,东西方在很多方面存在着差异,有的方面这种差异甚至是巨大的。
在多方面的差异中,思维差异是最根本的。
思维方式是人类在认识过程中形成的带有一定普遍性和稳定性的思维结构模式和思维程式,它是思维规律和思维方法的统一结合形式。
那么，中西方思维的差异体现在什么地方呢？我认为：西方是分析式思维的传统，中国是直觉思维的传统。
什么是分析呢？整体分解为部分或者不同情况来看事物。
用逻辑分析的方法来进行研究。
用三断论的方法。
讲求大前提小前提，还有前项后项等。
论证时还不要犯逻辑错误。
什么是模糊呢？就是采取一种直觉的方式，多从整体上来待事物，停留在描述的层面。
二者差异的体现，主要表现在以下几个方面。
1、前者条分缕析，后者活稀泥看了一些书之后，我认为西方人是长于分析的，试举一例：最近读了一本书《尼各马可伦理学》（古希腊·亚里士多德·著·商务印书馆）这里就有许多分析的例子，如：有三种主要的生活：享乐的生活、政治的生活、深思的生活，德性的选择适度的那种品质在恐惧与信心、快乐与痛苦、财富与荣誉、怒气与羞耻、言谈与交往方面都存在着过度、不及与适度。
慷慨是小笔财物给予方面的适度。
大方是大笔财物的花费方面的适度。
大度是对重大的荣誉的欲求方面的适度、温和是怒气方面的适度、友善是社交方面的适度、诚实也是社交方面的适度、机智是消遣方面的适度（有品味地开玩笑的人被称作机智的）。
必要的肉体快乐并不是恶，过度才是恶。
快乐是一种善，但并不是最高的善。
不仅如此，亚氏还论证了许多关系，如正义、德性、幸福、快乐、善、恶、公正等伦理学范畴。
上面这本书，完全是亚氏分析性思维的体现。
还有黑格尔的《美学》，近代教育专著《大教学论》，赫尔巴特《普通教育学》，康德的三大理性批判，都是西方长于分析的好例子。
论中西方科学思想对中西医发展的影响一.中西医在中西方所处地位中医是中国古文明的重要代表之一。
中医在几千年的发展历史中，对中国人的贡献是无法估量的，而中医所蕴含的治病原理与方法无不体现了中华民族的智慧，也是最能代表中国科学思想内容的载体。
而西医作为西方的一门科学，其中所包含的西方思想也是具有代表性的，所以在比较中西方科学思想方面我们可以通过对西医的比较来得出一些比较普遍的差异及共同点。
二．中西方科学思想在中西医中不同影响的体现2.1中医重整体研究，西医重分析研究。
中医的研究方法是整体法和综合法为主，西医的研究方法更倾向于分析研究。
中医的治疗原则是灵活的、辨证的、注重整体治疗。
中医学虽然在临床治疗中积累了丰富的经验，但同时也存在古代辩证法所具有的不足之处，中医理论具有模糊、思辨、直观、描述性的特点，而这些特点与西医的理论则截然不同。
西医的理论来源于实验，对人体和疾病的细节研究十分的细致，这样就构成了较为系统、严密及精确的理论。
但西医也有其不足之处，西医把大部分精力放在对疾病名称的诊断，不讲究辨析疾病的症候，致力于对局部病症的治疗，对病人人体的整体把握不到位，往往会出现头痛医头，脚痛医脚的现象。
从这里我们可以分析出，中西所蕴含的科学思想是两种截然不同的思想，中医、西医对疾病本质认识上的差别，使西医从某种程度上说是以“病”为本，治疗疾病前要先找到病原体，也就是直接导致疾病发生的因素，治疗疾病时用的药或注射液体是为了消灭病原体；而中医治病注重的是病人本身，把病人的身体看作一个有机的整体，突出以人为“本”。
中西医各有各的优势与不足，中医对疾病的治疗较彻底，且复发及副作用比较小，但见效慢。
西医见效快，但要使人彻底达到健康并没有积极的作用。
医学的根本目的是维护健康，驱除疾病是维护健康的重要内容，但不是全部。
通过对比我们可以发现，中国科学思想注重整体性和综合性，对事物的全局把握得比较到位，但对于其内在局部的了解并不是很透彻。
《东西方思维方式的差异在语言表达方式上的反应》摘要：摘要：由于受不同的自然和人文条件影响，东西方的思维方式客现上存在差异，思维方式与语言密切相关，语言既是思雄的主要载体，也是思維的主要表现形式，思维方式的差异，是造成语言差异的一个重要原因，分析东西方思维方式的差异无疑对英语学习起着至关重要的作用，在学习英语时了解中西方思维方式的差异，有利于我们实现对英语从感性到理性质的飞跃，排除东方思维负迁移的影响，培养起英语思维能力，以英语的思维方式学习英语徐晓红摘要：由于受不同的自然和人文条件影响，东西方的思维方式客现上存在差异，思维方式与语言密切相关，语言既是思雄的主要载体，也是思維的主要表现形式。
思维方式的差异，是造成语言差异的一个重要原因，分析东西方思维方式的差异无疑对英语学习起着至关重要的作用。
本文就东西方思推方式差异在语言表达方式上的反应作一探讨。
关键词：思雉方式；差异；语言表达“思维只不过是脱去了外衣的语言。
”语言是思维的工具，人们用语言进行思维，同时也用语言交流思想。
不论人的头脑中会产生什么样的思想，以及这些思想在什么时候产生，它们只有在语言的材料基础上，在语言的术语和词句的基础上才能产生和存在。
因此思维对语言的决定作用就在于思维的不同角度决定了语言表达形式的多样性，思维方式的差异必然影响表达思想内容的相应的语言形式的不同。
一焦点式与散点式的思维差异西方人喜欢采用焦点式思维方式。
重视分析原则，强调由一到多的思想。
而中国人则往往采用散点式的思维方式，注重整体和谐，强调从多到一得思想。
这种思维方式的不同势必反应在句法结构的表达上。
英语句子以主谓语两大支柱为核心(焦点)控制句内其他各种成分(如各种短语和分句等)，这一严谨的主谓结构通常由名词性短语和动词性短语构成。
两者不可或缺、协调一致，提纲挈领，由主到次、聚集各种关系网络，形成从一到多的空间型构造。
因此英语各种长短句子尽管错综复杂、千变万化，但始终是主次分明。
中西方思维方式差异比较中西方思维方式差异比较作者：唐健吾由于历史及文化发展的关系,东西方在很多方面存在着差异,有的方面这种差异甚至是巨大的。
在多方面的差异中,思维差异是最根本的。
思维方式是人类在认识过程中形成的带有一定普遍性和稳定性的思维结构模式和思维程式,它是思维规律和思维方法的统一结合形式。
本文试图从东西方思维方式的差异分析中提炼出予以我们有启迪性的东西,使大家在全球化过程中能够彼此了解。
1 东方人好曲线,西方人好直线西方人直线思维,喜欢开门见山;中国人曲线思维,习惯迂回。
这种思维方式的差异有着悠久的历史渊源[1]。
寻求世界的对立,“非此即彼”的推理判断是西方理论家思考问题的基本方法。
由此引发的“线性推理”的观念,好像是理所当然的事情。
而探寻世界的统一性,是中国哲学思维的本色,如“天人合一”、“亦此亦彼”就成为中国古代思想家的思维习惯。
如果说西方的思维方式可以用直线来譬喻的话,那么中国以“辨证”为主的思维途径,即使要以线条来表示也不能只采取直线形的方法。
螺旋或波浪式的曲线,似乎较能反映中国传统的思维方式。
我们中国人的“醉翁之意不在酒”这一传统思维导致的做事风格或处事方式,至今未尝有根本改变!西方人喜欢更简单的抽象符号,对汉字的图形符号识别法感到非常头痛,因为这不是他们认识事物的方式,所以他们认为汉字是世界是最深奥难懂的文字。
那么,他们认定使用这种难懂文字的中国人,其思维方式更是不可捉摸的。
东西方文化在逻辑观念上也存在着基本的差异。
比如,面对同本身想法有悖的观点时,美国人会进一步增强自己的观点,驳斥他认为不太正确的观点。
相反的,亚洲人则更加容易改变自己的立场,承认即使不太正确的观点也有可取之处。
东方人因“整体思维”更容易注意到重要的环境因素,并认识到它们也会产生影响,因此犯下“基本归因错误”的几率较低[2]。
所以,东方人的这种思维方式在处理各种事情大的如国际事务小的如夫妻关系,都有可取之处,不可片面否定;但在很多事情诸如有关一些原则性的问题上则可以向西方人的这种思维方式学习。
从中西医方法及中德语言对比看中西方传统思维方法的差异
中国人找中医看病，多喜欢找“老中医”；而我们找西医看病时就很少听说要找“老西医”，为什么？
因为中医多依赖“试错法”和经验以及建立在经验之上的“悟性”，更多依赖的是感性思维；西医多依赖对实体的检测、分解分析，是依据严谨逻辑推理的理性思维。
中医观察的是事物的现象、意象、表象，研究的是现象层面的规律，传统的中医诊法包括望、闻、问、切四诊，主要依靠医生的视觉、触觉、听觉、嗅觉等感觉器官进行收集病情资料，运用当时流行的阴阳五行的朴素唯物论和辩证法思想，通过外在的征象推知内脏的病变，依赖人体的整体输出信息，而不分析分解人体本身，在中国古代几乎见不到人体解剖图。
而西医（用分析分解的思维、利用解剖）观察的是实体、结构和具体位置，研究的是实体层面及内部构成的规律。
基于此，西医建构的是以解剖为主的“实体模式”，中医建构的是“唯象模式”，是采取“司外揣内”的一种“模糊诊断”模型。
东方（中国）人采用了“经验+直觉”的认知方法，即在大量实践的基础上形成经验，在经验的基础上提出一些概念和方法，经过验证后再发展成一些原理，再用这些原理来把握事物的整体，解决实际问题，如此反复完善形成理论；强调崇尚“悟性”，是实用主义、经验主义、机会主义者；喜欢用比喻、用故事来论证观点，没用对概念进行定义的思维习惯；缺乏分析分解的思维和逻辑思维的习惯。
西方人则多采用另一种认知方法，即“定义+公理+逻辑推理+实证”，建立在分析分解思维和逻辑思维之上，是依据定义、公理和逻辑推理的理性思维，追究根源、讲究过程；古希腊最早采用了逻辑推理，到欧洲文艺复兴时期人们觉得这种思维方法仅是理论，说服力还不够，应加上培根的实证主义（实验+推理）方法，其核心也就是我们今天的科学方法--先分析分解再组合还原的还原论。
（按照西方科学的主导观点，任何生物学问题必须在物理和化学的层次加以阐明才算是得到根本解释，也就是必须还原为物理化学问题, ...... ）
本人业余研究的体会，西方思维方法的重要来源之一是拼音文字的诞生，先分析分解再组合还原就是拼音文字的拼写方法。
中国文字是由象形文字演变而来，字与发音无关、听与写无关，每个字为一整体不可变形，（但可变性即，名词可变动词，可变形容词等，）识字过程主要以字的（整体）视觉记忆为主，需要死记硬背，中国的语法属于独立语系，主谓宾无逻辑关系，没有相应的字词变化，句子由字、词按序排列而成，字词属性不明，组合多选，容易产生歧异，所以中国喜欢“玩”模糊，思维不严谨。
语言是思维的工具，就是人脑的“操作系统”，在中国出生，自然装上了中文“操作系统”，操作系统不严谨，人的思维很难自然变严谨，所以中国人的严谨习惯需要培训和艰苦的磨练。
德文是很严谨的语言，德国人脑子里装的是严谨的德文“操作系统”，所以德国人自然严谨，给他们模糊概念，会让他们很不舒服。
狼孩的故事大家都听说过（这是真实的故事，我已搜集到相关照片），刚一出生的婴儿被狼叼走，8、9年之后发现的狼孩只会像狼一样嚎叫和爬行，其智力还像婴儿的智力，为什么？因为狼孩的脑子里装的是狼语“操作系统”，......
透彻分析事物本质，把做事过程分解成合理的可掌控的流程，这是分析分解的思维；掌控过程才能掌控结果(过程不可控结果也不可控），这是逻辑思维；
中国的有些教科书说：“管理既是科学又是艺术”，这是中国文化喜欢的整体的中庸的和模糊的说法（噱头），用分析分解的思维来说“管理”，那就是“管事是科学，管人是艺术”，“事”是客观的，“人”是感性的、主观的、带有文化色彩的，理性的分析客观的事物本身及做事过程是不分东方的还是西方的，但做事的环境资源和工具等是有分别的；让什么人去做时，每个人的背景文化就有分别的，文化多由感性因素决定。
中国企业走向国际，需要认清中国文化的弱点。
国际化大企业高管的能力，首先取决于其认知能力。
（认知能力举例：
搞研发管理，需要对风电行业和风电产品系统及其原理乃至零部件有系统深刻的认识；
负责流程的人需要对公司的主要做事过程都有透彻的理解，流程就像公司这部自动化机器的控制软件，流程优化是个持续过程、是提高公司运营效率的重要手段乃至是公司的长期事业之一，它不是个简单的事情；
制造企业信息化，关键基础工作之一是系统地给零部件进行严谨科学的编码，负责编码的人需要对公司产品及其零部件有透彻的理解，产品编码随着产品的改进和开发需要持续扩充和调整，也是个非常不简单的事情。
）
我们的问题常常是“事物本身”没首先搞清楚，就匆忙去安排人做事，也不知道什么样的人更合适。
所以，不管企业喊什么样的口号，如何用人是企业最大的文化...
以上内容是基于本人20多年业余对比研究中西文化（为解答李约瑟之谜）的心得，在与上市公司董事长及其他高管谈论管理时的一些议论和联想。
mirrox
Email：mirrox@。
