机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的临床疗效的对比

镍钛机用器械ProTaper在磨牙根管治疗术中的应用效果迟明霞【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)017【摘要】目的:应用镍钛机用器械ProTaper对磨牙进行根管治疗,对其临床应用效果进行分析.方法:选取本院收治的磨牙牙髓病需要行根管治疗术的患者280例,选取时间段为2015年7月～2016年7月,采用回顾性分组法分成对照组(130例)和ProTaper组(150例),对照组患者使用常规不锈钢根管锉进行根管制备,ProTaper 组患者使用镍钛机用器械ProTaper,按照冠向下法进行根管制备,两组患者采用相同的根充方式,记录下两组患者根管制备所用的时间、根管治疗的成功率、术后疼痛情况以进行对比,研究镍钛机用器械ProTaper的应用效果.结果:ProTaper组患者根管制备时间为(15.37±6.84)min,较对照组制备时间明显缩短;根充后拍摄X射线片,ProTaper组患者的根管成形更好,充填相对更加致密,对照组部分根管内有空隙存在,ProTaper组根管治疗成功率为95.33％(143/150),对照组根管治疗成功率为87.69％(114/130);两组患者术后均出现疼痛情况,对照组疼痛发生率为17.69％(23/130),ProTaper组的疼痛发生率为5.33％(8/150).结论:使用镍钛机用器械ProTaper进行根管制备,可明显缩短治疗时间,且根管成形好,术后疼痛反应少,治疗成功率也得到了提高,临床使用效果良好.【总页数】2页(P132-133)【作者】迟明霞【作者单位】大连市口腔医院牙体牙髓科辽宁大连 116021【正文语种】中文【中图分类】R781.33【相关文献】1.镍钛机用器械在磨牙根管治疗术中的应用研究 [J], 徐琼;樊明文;范兵2.手用ProTaper镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用 [J], 王莹;林江红;万敏;王靖萧;张金华;诸海敏3.应用镍钛器械ProTaper一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效分析 [J], 罗荣;周少云4.ProTaper机用镍钛器械在磨牙根管治疗中的临床研究 [J], 蔡春芳5.声波手机联合镍钛器械在下颌第二磨牙C形根管治疗中的应用效果 [J], 张立娜;朱利娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

手用与机用两种镍钛器械在根管治疗中的应用比较【摘要】目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和ProTaper手用镍钛器械的应用效果。

方法533颗患牙，共1135个根管随机分为两组，分别采用ProTaper 机用和手用镍钛根管器械预备根管，根管充填后比较两组根管预备所用操作时间，术后IAE发生率，一年后成功率。

结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组（P＜005），术后IAE发生率差异无统计学意义（P＞005）一年成功率差异无统计学意义（P＞005。

）结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异。

机用镍钛器械可以使临床操作时间明显缩短，使用过程中扭力大小可控，转速均匀，比手用镍钛器械更安全。

临床工作者应根据具体情况选择合适的器械。

【关键词】根管治疗：镍钛器械根管治疗成功的关键之一是完善的根管预备。

镍钛根管器械因卓越的弹性和柔韧性，能更好地适应根管的弯曲度，减少根管形变和根尖偏移等情况，使根管预备后的形态更接近于原来根管形态的几何放大。

因此镍钛根管预备器械近年来得到充分的认可，在临床的应用越来越普及。

本文对ProTaper手用和机用两种镍钛器械的操作时间和临床疗效进行了比较。

1资料与方法11病例选择选择2011年到2012年间临床收治的患者497人，患牙共533颗，根管1135个。

病例纳入标准：需要进行根管治疗的患牙，包括急慢性牙髓炎，根尖周炎，外伤等，要求：恒牙，X线牙片显示根尖孔闭合，既往该牙无根管治疗史，无严重牙周病，无并发其他重大疾病，患者知情同意，能够配合治疗。

患者随机分为两组，A组，250人，采用ProTaper机用镍钛器械，B组247人，采用PorTaper手用镍钛器械。

两组病例的性别、年龄、牙位分布差异均无统计学意义。

12器械和材料ProTaper手用镍钛器械，ProTaper机用镍钛器械，EDTA根管润滑剂，Root ZX根管长度测量仪，登士柏牙胶尖。

机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的临床疗效的对比【摘要】目的：对比机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的疗效。

方法：选2016年5月—2017年5月本院收治的成人磨牙病人81例（磨100颗），随机分组：41例予以机用ProTaper镍钛锉治疗的为甲组，40例予以手用镍钛锉治疗的为乙组，对比2组治疗效果。

结果：展开不同治疗方法后，甲组41例患者的治疗有效率95.12%（39/41），较乙组40例患者的77.50%（31/40）更高，2组治疗有效率对比表现出明显差异，（P＜0.05）。

结论：临床对成人磨牙病人进行专业治疗时，予以其机用ProTaper镍钛锉治疗的疗效，比手用镍钛锉更确切。

【关键词】机用ProTaper镍钛锉;手用镍钛锉;成人磨牙;治疗效果R781A2095-1752（2018）12-0111-01在医疗技术水平不断提升的大环境下，临床对成人磨牙患者展开治疗时，所选用的疗法较多，如机用ProTaper镍钛锉、手用镍钛锉等，不同疗法所表现出的疗效均存在显著差异[1]。

对此，临床对成人磨牙治疗时，需针对患者实际病情发展选用一种安全、有效的方法展开治疗。

此次研究对象选2016年5月—2017年5月本院收治的成人磨牙病人81例，展开分组对比，一组予以机用ProTaper镍钛锉、一组予以手用镍钛锉，现将2组结果作如下报道。

1.对象和方法1.1临床资料研究对象选2016年5月—2017年5本院收治的成人磨牙病人81例，随机分组：甲组41例，年龄：30岁～50岁，均值（41.50±2.60）岁；23例（男）：18例（女）；乙组40例，年龄：30岁～48岁，均值（40.65±2.50）岁；17例（男）：13例（女）；通过统计2组病例上述信息，予以统计对比差异无显著性，（P＞0.05）。

1.2方法（1）甲组41例予以机用ProTaper镍钛锉治疗：选ProTaper为预备根管，ProTaper主要涉及Sx、Sl、S2、F1、砣及F3等；根管预备依据S1、SX、S1、s2、F1、F2、F3进行，选根管测量仪来测量根管的实际长度，保证管内冲洗液充足（双氧水和生理盐水交替冲洗），在更换锉针时需彻底冲洗根管。

机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较目的探讨机用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的临床疗效。

方法选取2017年1～12月我院进行磨牙根管治疗的患者共112例，患牙120颗。

按照患者就诊顺序随机分为镍钛锉组（56例，患牙61颗）与不锈钢组（56例，患牙59颗），分别使用机用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法治疗，比较两组患者的根管治疗效果。

结果镍钛锉组患者的根管预备时间、根管填充时间均明显低于不锈钢组，且镍钛锉组患者的根管预备形态良好率明显高于不锈钢组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

镍钛锉组患者的器械分离率低于不锈钢组，且镍钛锉组患者的恰填充率明显高于不锈钢组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。

两组患者的根管术后1、3 h的疼痛率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；镍钛锉组患者术后24、72 h的疼痛率分别明显低于不锈钢组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中具有较好的临床效果，缩短了根管预备及填充时间，能提高根管预备形态的良好率及恰填充率，降低术后疼痛的发生率，安全可靠，值得临床推荐使用。

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of the machine-made ProTaper nickel-titanium file and stainless steel k file in the root canal treatment of molars. Methods A total of 112 patients with 120 teeth were selected from January to December 2017 for root canal treatment of molars in our hospital. The patients were randomly divided into nickel-titanium file group （56 cases，61 teeth）and stainless steel group （56 cases，59 teeth）according to the order of their visit. They were treated with ProTaper nickel-titanium file and stainless steel k file respectively. The root canal treatment effects of the two groups were compared. Results The root canal preparation time and filling time of nickel-titanium file group were significantly lower than those of stainless steel group，and the good rate of root canal preparation shape of nickel-titanium file group was significantly higher than that of stainless steel group，the differences were statistically significant （P＜0.05）. The separation rate of the nickel-titanium file group was lower than that of the stainless steel group，and the filling rate of the nickel-titanium file group was obviously higher than that of the stainless steel group，the differences were statistically significant （P＜0.05）. There was no statistically significant difference in the pain rate between the two groups at 1，3 h after root canal surgery （P>0.05）. The pain rates at 24，72 h after operation in the nickel-titanium file group were significantly lower than those in the stainless steel group，the differences were statistically significant（P＜0.05）. Conclusion The machine-made ProTaper nickel-titanium file has good clinical effect in molar root canal treatment，shortens root canal preparation and filling time，can improve the good rate and just filling rate of root canal preparation shape，reduces the incidence of postoperative pain，is safe and reliable，and is worthy of clinical recommendation.[Key words] ProTaper nickel-titanium file；Stainless steel K file；Root canal therapy；Random根管治疗[1]（RCT）作为现阶段治疗牙髓病与根尖周病的主要方式，由根管预备、根管消毒、根管填充三步组成[2]。

手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3 器械预备根管成形的效果分析（作者： _________ 单位：____________ 邮编： ___________ ）【摘要】目的评价使用两种镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效。

方法选取需要进行根管治疗的150颗患有牙髓炎及根尖炎的磨牙，分别用手用镍钛器械protaper，机用器械kerr k3预备根管，两组均使用侧压充填法充填根管。

记录根管预备时间，器械折断数量。

根据治疗前、中、后的X线片观察根管的变化，评价根管预备和充填的效果。

结果protaper和kerr k3预备根管时间短，根管锥度、流畅度好。

Prtaper器械有9例器械分离，kerr k3未发生器械折断（P v0.05 ）。

结论手用镍钛器械protaper和机用kerr k3预备磨牙根管成锥形，根充效果好。

Protaper易折断，Kerr k3不易折断。

【关键词】根管疗法；牙科器械；镍；钛AbstractObjectiveTo evaluate the clinical effects of two kinds of ni ckel-tita nium in strume nts in root canalpreparation.Methods150 molars with pulpitis or apicitis were divided into 2 groups, their root canal preparations wereperformed with ni ckel-tita nium protaper hand andnickel-titanium Kerr k3 instrument respectively; the molars inboth groups were all obturated with lateral condensation method; the time of root canal preparation and the numbers of instrument fracture were recorded; the X-ray films before, duri ng and after treatment were compared in evaluating the effect of preparati on and obturati on. ResultsBoth protaper and kerr k3 took short time for root canal preparation and kept good and smooth taper; there were 9 instrument fractures of protaper but non of kerr k3. ConclusionsBoth protaper and kerr k3 are of good effect of preparati on and obturati on while protaper is more likely to have fractures.KEYWORDSroot canal therapydental instrumentni ckeltita nium镍钛根管锂不管是手用的还是机用的都具有超弹性和柔韧性，克服了不锈钢器械硬度大的缺点。

不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果比较周冬燕;董佳增;蔡琪【期刊名称】《中国现代医生》【年(卷),期】2024(62)14【摘要】目的探析Waveone Gold、Protaper、MTwo及Reciproc 4种不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果。

方法收集100颗弯曲离体磨牙,采用随机数字表法分为五组,分别使用Waveone Gold、Protaper、Reciproc、MTwo和不锈钢K锉进行根管预备。

比较五组根管预备效果及相关并发症、根管偏移量、根管充填效果。

结果五组根管预备时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),以Waveone Gold组根管预备时间最短;五组台阶形成发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),五组根管侧穿、器械折断发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

五组2mm、4mm及6mm垂直平面根管偏移量较小,差异有统计学意义(P<0.05),以Waveone Gold组根管偏移量最小。

五组超充率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

五组恰充及欠充率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中Waveone Gold组、Reciproc组恰充率均高于对照组,欠充率均低于对照组(P<0.05)。

结论磨牙弯曲根管应用镍钛器械可缩短根管预备时间,相关并发症少、根管偏移量小、根管充填效果佳,尤以Waveone Gold具有明显优势。

【总页数】4页(P53-56)【作者】周冬燕;董佳增;蔡琪【作者单位】嘉兴市第二医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械在磨牙重度弯曲根管预备中的临床应用比较2.Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械在磨牙直根管和轻度弯曲根管预备中的临床应用比较3.不同镍钛根管预备器械去除重度弯曲根管内充填物的效果比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种机用镍钛器械预备老年人磨牙根管的临床效果比较李晓娜;方加铄;朱澌洁【摘要】目的:比较两种机用镍钛系统Mtwo和ProTaper在老年人磨牙根管预备中的临床应用效果.方法:选择牙髓炎或根尖周炎老年患者磨牙60颗,分别用Mtwo、ProTaper和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管.记录根管预备时间,根据术前术后X线片评价根管预备和充填的效果,回访患者术后反应.结果:Mtwo和ProTaper机用镍钛器械均能较好地保持根管的弯曲度和走向,根管预备的锥度和流畅度好,根管形态无改变,未见根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生; Mtwo和ProTaper机用镍钛器械的操作时间均比不锈钢K锉组短;使用ProTaper组有2例发生器械分离,Mtwo组未见器械分离.结论:Mtwo和ProTaper机用镍钛器械预备老年人磨牙根管均可获得较好的成形效果,均快速高效且较少有根管内并发症发生.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2010(008)005【总页数】4页(P279-282)【关键词】磨牙;镍钛器械;根管预备;器械折断【作者】李晓娜;方加铄;朱澌洁【作者单位】广东省口腔医院牙体牙髓科,广东,510280;广东省口腔医院牙体牙髓科,广东,510280;广东省口腔医院牙体牙髓科,广东,510280【正文语种】中文【中图分类】R781.05根管治疗是治疗牙髓病和根尖周病最有效的方法，而完善的根管预备是根管治疗取得成功的关键。

老年人的根管由于增龄性变化，牙髓发生钙化变性的几率增加，继发性及修复性牙本质亦会不断形成，根管更为狭窄和弯曲，造成根管预备难度增大，影响根管治疗的顺利进行。

镍钛合金机用根管预备器械具有的超弹性和记忆性，有利于保持根管的原始形态，能明显提高根管预备的工作效率，并降低医生的疲劳程度，减少根管预备并发症的发生率[1,2]。

以往研究表明不同机用镍钛器械的切割效率、性能及成形效果存在显著差异[3-5]。

不同机用镍钛器械用于磨牙根管治疗的临床研究目的：评价三种镍钛器械用于根管预备的效果。

方法：分别使用ProTaper、Mtwo、Heroshaper三种机用镍钛器械预备根管，分别记录根管预备时间、术后反应、充填效果。

结果：机用镍钛器械根管预备效果好；根管内并发症少，根管预备术后疼痛的发生率低，根管充填效果优良。

Mtwo 预备速度快，成形好。

结论：机用镍钛器械用于根管预备效果好适合于临床应用。

标签：镍钛器械；根管预备机用镍钛器械是近年来临床上根管治疗的常用器械。

他可以提高根管治疗质量，提高根管治疗成功率。

本项研究针对临床现状，选取三种不同镍钛器械，进行了比较，为临床合理使用各种根管预备器械，有效进行根管治疗提供有力的依据。

1材料与方法1.1 病例选择选择2010年1月—2012年1月大庆龙南医院口腔内科就诊的需行根管治疗的急或慢性牙髓炎、根尖周炎的磨牙152颗。

其中牙髓炎79颗，根尖周炎73颗；男71例，女81例；年龄19～59岁，平均36.4岁。

将所选301颗患牙随机分为3组。

分别为ProTaper组；Mtwo组；Heroshaper组。

符合治疗标准为：①临床上诊断为牙髓炎、根尖周炎的恒牙，②根管通畅，根尖孔发育完成；③无牙髓治疗史；④根管弯曲度用Schneider[3]方法测量（弯曲度在10～55°）；⑤牙周状况良好，松动0.05）。

患牙根管情况见表2。

2.2根管预备时间3组机用镍钛器械预备根管速度较快。

3组机用镍钛器械预备中Mtwo组根管预备耗时最少。

经t检验，3组根管预备时间有显著差异（t=47.61，P＜0.05）。

两两比较，Mtwo组的根管预备时间分别与ProTaper组和Heroshaper组比较均有显著差异（P＜0.05），而ProTaper组和Heroshaper组无显著差异（P>0.05）。

2.3根管预备效果评价机用镍钛器械根管预备后，预备效果好的达90%以上均能够形成良好的锥度，很少发生根管偏移等根管内并发症，预备后出现了根管偏移。

ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨临床中，根管填充治疗是进行牙髓病及牙根尖周病患者口腔疾病治疗常用的有效方法[1]，其中，根管预备作为其重要环节之一，对其治疗效果有着特别重要的作用和影响。

传统根管预备成形使用的器械，在实际治疗应用中由于不能够彻底将根管内感染物质去除，导致根管治疗存在持续感染，进而对治疗效果产生影响[2-3]，是临床讨论和关注的重点。

下文将以笔者所在医院2022年1月-2022年1月收治的40例根管治疗患者，对其根管预备方式及效果进行讨论。

1 资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2022年1月-2022年1月收治的40例磨牙牙髓炎疾病患者，共44颗患牙，依据其临床治療中磨牙根管预备方式不同分为观看组和对比组两个组别，每组20例。

其中，观看组男9例，女11例，年龄24～65岁，平均（43.1±2.8）岁，包含上下磨牙22颗、共132个根管;对比组男8例，女12例，年龄24～65岁，平均（43.2±2.9）岁，包含上下磨牙22颗、共134个根管。

本次讨论经医院伦理委员会批准，全部患者及家属均对本次讨论知情且自愿参加。

两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2 病例选取标准所选取患者符合急慢性牙髓炎疾病标准[4]，且牙根发育完成，依据弯曲度数经测量均20?，无其他严峻全身系统性疾病患者。

排解存在急慢性牙根尖炎患者;排解牙周条件差，且磨牙松动在Ⅱ度以上患者;排解牙周袋深度大于5mm患者;排解牙根纵裂患者[5-6];排解不同意本次讨论患者。

1.3 方法术前对全部患者实施X线牙片检查，对患者根管粗细及弯曲状况、工作长度等进行全面了解，然后对患者实施阿提卡因肾上腺素注射液局部麻醉，麻醉后对患者进行常规开髓、拔髓及髓腔预备处理。

其中，观看组使用包含3根成形锉与3根完成锉组成的ProTaper机用镍钛锉进行磨牙根管预备[7]，详细方法为：使用不锈钢K锉进行探查并疏通根管后，通过EDTA进行根管润滑，并对根管工作长度进行确定，然后使用两根成形锉根据250 r/min的速率通过提拉式方式放开根管冠约2/3至根管工作长度的3～4 mm处即可，并且需要保持两根成形锉中一根进入深度不超过另一根，在此基础上，将另外两根成形锉送至工作长度，进行根管初步预备。