媒体的价值更在于发掘事实(一辩稿)

新闻事实比新闻价值更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。

我作为一辩，我认为新闻事实确实比新闻价值更重要。

首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的基础和根本。

如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会大打折扣。

因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的生命线。

其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。

新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。

如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。

因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。

最后，新闻事实是新闻媒体的责任，也是新闻媒体的底线。

新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。

综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。

我作为二辩，我同意一辩的观点，认为新闻事实确实比新闻价值更重要。

首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的灵魂。

如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会受到极大的影响。

因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的核心。

其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。

新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。

如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。

因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。

最后，新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。

只有这样，新闻媒体才能够赢得公众的信任和尊重。

综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。

谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。

我作为三辩，我持有相反的观点，认为新闻价值比新闻事实更重要。

首先，新闻价值是新闻的价值所在。

新闻价值不仅仅是报道事实，更是对事实的深度解读和分析。

[发掘新闻的时代价值] 新闻的价值更在于发掘事实新闻是时代的真实记录，一个时代的重大事件最初大都是以优秀新闻作品的形式在社会上广泛传播并记入历史的。

那么，如何才能搞好重大历史事件的采访报道？根据《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这篇消息的采写体会，笔者认为至少要做到：真正认识和把握重大事件的时代特点，从而深化新闻主题，凸显新闻价值，强化传播效果。

把握时代特点《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这篇作品记载的是中国入世后一个具有重大意义的历史事件。

自2000年以来，韩国、日本、欧美等铜版纸生产大国为缓解国内经济压力，继续保持在中国铜版纸市场的垄断地位，开始对中国采取低价倾销策略。

在中国正式加入WTO后的第18天，即2001年12月29日，位于山东省聊城市高唐县的泉林纸业联合本省的万豪纸业、上海的江南造纸及江苏的金东纸业提出反倾销申诉。

外经贸部正式受理后经过周密调查，2002年11月26日发布初裁公告，认定原产于韩国、日本、美国的铜版纸对中国存在倾销行为，决定对其征收5.58％―71.02％不等的倾销保证金。

这是我国企业第一次运用WTO反倾销法则来保护自己、争夺市场话语权的斗争，斗争的初步胜利对中国国内铜版纸企业具有里程碑式的意义。

按照一般新闻的写法，交代清楚新闻事件的过程、结果及意义，报道也就结束了。

笔者当时查看了一些报纸，发现大都是这样报道的。

但笔者认为，对于重大事件的报道，停留在这个层面是不够的，还应该开掘得更深些。

仔细研究入世后反倾销第一案的起因及过程，你会发现，这一新闻事件本身传递着另一不同寻常的信息：既然是中国入世后的首例反倾销案，那么，与入世前相比，入世后中国企业反倾销有什么不同？面临的环境有什么变化？这些变化对企业有什么影响？等等，都应该在报道中有所体现，因为这正是处于中国入世后这一特定时代所特有的，也是当时各界迫切需要了解的。

上述媒体为什么没有这样做，原因不得而知，但就《聊城日报》来说，既然已经认识到这点，就应该在稿件中表现出来，以更好地凸显新闻价值、启发和提醒读者。

..标准问题：1a发掘事实是媒体生命（真实）的体现；（解决：功能共识）两者都是媒体必须要做的，对方只论证了新闻真实的重要性，对今天真实是新闻的生命，而作为同样必须完成的功能任务，都是新闻的价值体现，那您方的“更”的标准体现在哪里。

您方所论证的其实并没有二者之间切实的比较，所以您方的标准不成立，无法推出更有价值。

（b发掘事实是倡导价值的基础；两者关系（解决：单向变双向）今天事实的发掘不是单向决定的关系，现代新闻理论告诉我们新闻发掘有五种外部条件影响，其中一个就是价值引领，而且没有任何一个新闻能做到真正完全客观公正，而且事实发掘的方向和程度都是由价值取向决定的，其实二者实际上是相互为作用辅相成，所以您方的最基本的就得出更重要显然并不能成立。

）2退一步：从您方立场出发，当发掘事实更能体现媒体的价值时，媒体就会越俎代庖，无孔不入，倘若今天发掘事实都是媒体在做，其他的社会主体本身职能又用武于何地，今天安大一个老师碰巧见义勇为抓住了一个小偷、阻止了一场交通事故，是不是见义勇为更体现了作为了老师的价值，我们是不是应该鼓励他天天去维护社会治安，代替交警的工作呢？而一但发掘事实成为常态，就极可能导致社会其他部门不作为。

所以为什么会有这样的错误，就在于我们把发掘事实错误的当成了媒体应有的本身价值。

3其实媒体本身就是意见交换的论坛和观点碰撞的场所。

但媒体要做的就是要有一个底线的框范，这个底线是绝对不可以逾越，今天拜金主义、迷信愚昧的思想、自私自利损人利己风气泥沙俱下、今天有人用柴静个人身世经历来诋毁中伤她的环保视屏，当媒体为了自身利益，挖掘明星隐私来作为卖点和噱头，这样我们作为社会的传声筒，瞭望者的本身积极意义又在何方。

对方无非是在说新闻要真实媒体要报道属实，所以要不遗余力地去发掘事实。

但我们再深入思考，媒体作为社会公器。

媒体的重要性首先在于它是公共信息的平台。

其实今天双方讨论根本问题之所在就是对媒体的准确定位，怎样更好地发挥媒体在社会的作用，更恰当的担当社会责任，而责任就意味着权利和义务相统一。

媒体报道更应注重新闻价值谢谢主席，大家好。

我们先来分析今天辩题，新闻是指对新近重要社会事实的报道，价值是某事物所带给人们的意义与作用。

新闻价值不仅是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质总和，更体现在新闻对人们，对社会的作用的程度上。

而人伦道德是人与人之间的行为规范与标准，是道德的一部分，维持着社会秩序与良知。

我方认为要探讨媒体的价值更应注重新闻价值还是人伦道德，首先就要弄清楚媒体报道的意义何在，对于新闻工作者来说，承担着将信息真实客观的信息传递给大众，满足社会需求推动社会发展。

这就是他区别于其他社会分工的关键所在。

所以要判断对于媒体工作者更应注重哪一方面，就要看何者更能促使其完成其社会责任，实现社会分工。

基于以上这样一个标准，我方认为媒体的报道更应注重新闻价值，理由如下。

第一，树立新闻价值比人伦道德更重要的观念能对社会有着更深远持久的影响。

新闻价值的作用在于通过真实的报道，使人们更及时，广泛的了解社会动态，引起社会的关注和思考。

而人伦道德作为一种基本道德，在一定程度上可以指引人们的行为，但这样的行为指引对于社会的影响是有限的。

新闻价值所呈现的内容不仅能颂扬善举更能揭露社会黑暗，而且引领给我们建立对社会时事有益的舆论风气，推动社会的深远发展。

一个名为(字典)的新闻，贫困地区儿童教育资源极度匮乏的窘困现状，促进了保障教育公平法案的推出。

汶川大地震，正是靠着这些媒体工作者，我们普通民众才能清楚地了解到最新的救灾情况，完成一方有难，八方支援的壮举。

只有用最真实的笔触，才能使他被全社会所知晓，才能集合所有的力量从根本上，最有效的解决这些问题。

第二，树立新闻价值比人伦道德更重要的观念可以帮助新闻工作者真实客观的报道新闻。

新闻的本质在于客观的记录事实，只有立足与事实本身，进行客观的，真实的报道，才能使人们了解和接受最本质的真相。

这就要求新闻人必须全面客观真实的报道新闻，而不能以自己的道德拼盘标准作为新闻价值，影响人们的自主解读与判断。

辩论辩题是否应该更加注重媒体报道问题？正方观点，应该更加注重媒体报道问题。

首先，媒体报道对社会的影响不可忽视。

媒体是社会舆论的重要引导者，它所报道的新闻事件和社会问题直接影响着公众的认知和态度。

因此，媒体应该更加注重报道问题，确保报道的客观性和准确性，以促进社会的进步和发展。

其次，媒体报道问题的质量直接关系到公众的知情权和选择权。

公众通过媒体获取信息，了解社会状况，参与社会事务。

因此，媒体应该更加注重报道问题，提供客观、全面的信息，让公众能够做出理性的判断和选择。

再者，媒体报道问题的公正性和客观性是维护社会公平正义的重要保障。

媒体应该更加注重报道问题，揭露社会问题，监督政府和企业的行为，推动社会的改革和进步。

正如著名记者卡尔·伯恩斯所说，“新闻是第一药方，是社会的一种治疗方式。

”。

最后，媒体报道问题的质量也关系到国家形象和国际声誉。

国际社会对一个国家的认知很大程度上是通过媒体报道来获取的。

因此，媒体应该更加注重报道问题，提升国家的形象和国际声誉。

综上所述，媒体报道问题的重要性不言而喻。

媒体作为社会的第四权力，应该更加注重报道问题，提高报道的质量，促进社会的发展和进步。

反方观点，不应该更加注重媒体报道问题。

首先，媒体报道问题的客观性和准确性存在着一定的难以保证。

媒体受到政治、商业等多方面的影响，报道往往带有主观色彩和立场倾向，难以做到完全客观和公正。

因此，过分注重媒体报道问题可能会导致公众被误导和误解。

其次，媒体报道问题的过度渲染和煽动可能会引发社会恐慌和不稳定。

媒体为了追求眼球和点击率，往往会夸大事实，渲染事件，导致社会情绪失控，甚至引发社会动荡。

因此，过分注重媒体报道问题可能会对社会稳定造成负面影响。

再者，媒体报道问题的影响力可能会被滥用。

一些媒体可能会利用自己的影响力进行舆论操纵，达到个人或团体的目的。

因此，过分注重媒体报道问题可能会导致舆论的失衡和偏颇。

最后，媒体报道问题的负面影响也可能会对国家形象和国际关系造成损害。

媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们今天的辩题是关于媒体的价值。

我们反方认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

首先，我们需要明确一点，媒体的主要职责是报道事实。

无论是新闻报道、调查报道还是专题报道，媒体的核心是揭示真相，让公众了解事实。

这是媒体的基本职责，也是媒体的价值所在。

其次，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。

媒体拥有广泛的信息来源和调查手段，能够深入挖掘事件的内部细节，揭示事件的真相。

这种发掘事实的能力，不仅是媒体的核心竞争力，更是媒体在公众心中赢得信任的重要因素。

最后，媒体的倡导价值往往受到政治、经济等多种因素的影响，容易受到误导和偏见。

如果媒体只关注倡导价值，而忽略了揭示事实的职责，那么媒体就会失去公信力，无法履行其使命。

总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

只有发掘事实，才能让公众真正了解事件的真相，才能让媒体赢得公众的信任和尊重。

谢谢。

二辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方的观点跟一辩是一致的，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。

首先，媒体的最基本职责就是报道事实，这一点是毋庸置疑的。

媒体要成为公众的信任和支持的对象，必须依靠其发掘事实的能力。

只有通过深入挖掘、调查和分析，媒体才能得出准确的结论，真正地告诉公众事件的真相。

其次，媒体的发掘事实能力是与时俱进的。

随着社会的发展和科技的进步，媒体的报道方式和手段也在不断地更新和发展。

媒体利用先进的技术手段，如数据分析、人工智能等，加强对事件的调查和分析，从而提高了发掘事实的能力。

最后，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。

相比于政府和企业，媒体更加独立、公正，能够真正地代表公众的利益。

只有通过发掘事实，媒体才能揭示出政府和企业的不当行为，保护公众的权益。

总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

只有通过发掘事实，媒体才能履行其职责，维护公众的利益。

1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。

的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。

我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。

这个观点未免也过于霸道。

2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。

分为了解与揭露两个部分。

我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。

否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。

3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。

因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。

同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。

4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。

这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。

但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。

如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。

5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。

对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。

辩论自媒体时代更容易接近真相作文在信息化社会迅猛发展的今天，自媒体平台以其快捷、开放的特性成为了信息传播的重要渠道。

在这一背景下，关于自媒体是否使我们更容易接近真相的辩论，成为了一个引人深思的话题。

自媒体的崛起不仅改变了信息传播的方式，也引发了对信息真实性与客观性的深刻讨论。

本文将从多个维度探讨自媒体时代是否确实让我们更容易接近真相。

一、自媒体时代的特点与优势信息传播的速度与广度自媒体平台如微博、公众号、抖音等，能够实时更新信息，覆盖广泛的受众群体。

信息的即时性与广泛性使得公众能够迅速获取到最新的资讯与观点。

这种即时的传播方式，使得信息的传播更加迅速与高效，有助于公众及时了解社会事件的动态发展。

信息来源的多元化在自媒体时代，信息的生产者不再仅仅是专业的新闻机构或传统媒体，而是广大用户、专家学者、社会人士等多种身份的个人。

这种多元的信息来源使得公众能够从不同的视角与立场中获取信息，从而形成对事件的全面了解。

信息传播的互动性自媒体平台提供了丰富的互动功能，如评论、转发、点赞等。

这种互动性不仅增强了信息的传播效果，也使得公众可以参与讨论、提出质疑、分享见解。

这种互动机制使得信息的传播不再是单向的，而是形成了一个信息流通与反馈的循环过程，有助于信息的多角度呈现与讨论。

二、自媒体对真相的推动作用促进信息透明化自媒体平台的开放性使得信息的发布与传播不再受限于传统媒体的审核与限制。

普通公民、专业人士甚至机构都可以在自媒体上发表观点、分享信息。

这种信息的公开透明，使得社会事件的真实情况得以被更多人知晓，揭示了许多在传统媒体中可能被忽视或掩盖的真相。

激发公众监督与参与自媒体的互动性促进了公众对信息的监督与参与。

公众不仅是信息的接收者，也是信息的生产者与传播者。

通过对信息的讨论与反馈，公众可以对不实信息进行揭露，对重要事件进行监督。

这种监督机制有助于信息的真实性得以检验，推动了社会对真相的探索。

推动信息的多角度呈现自媒体时代的信息呈现方式不仅仅依赖于单一的信息来源。

关于辩论赛“媒体应该多报道正面的社会现象”一辩立论陈辞第一篇：关于辩论赛“媒体应该多报道正面的社会现象”一辩立论陈辞各位老师，同学：大家好！我方认为媒体应该多报道正面的社会现象，媒体在报道中应坚持实事求是，尊重社会现实，而不是人为地去选择多报道正面的社会现象或多报道负面的社会现象。

显而易见，当今的社会现象正面是多于负面的。

所以理所当然的我们也应该多报道正面的社会现象。

此外，我国新闻媒体坚持的报道方针是“以正面报道为主，坚持正确的舆论导向”。

但不排除适度负面社会现象的报道。

负面信息的报道一小部分是能带来正面的效应的，但这只是治标不治本，这就好比如一个人身体病了可以医，但如果灵魂陷入了黑暗的话就无药可救。

这就需要媒体多报道正面的社会现象，以事物的光明面、积极面来引导社会更好的发展。

那么就让我们从以下几点来认识媒体为什么要多报道正面的社会现象吧！一、以现实为基础，弘扬真善美，以榜样的力量引领社会风尚。

中央电视台的《感动中国》节目中对“信义兄弟”孙水林、孙东林，为留守儿童办学的女大学生李灵，爱岗敬业、恪尽职守的小岗村干部沈浩，无臂钢琴师刘伟，最美妈妈吴菊萍等人物的宣传和弘扬，发挥了榜样作用，形成见贤思齐、你追我赶、共讲道德、共创文明的社会风尚。

可见，正是多报道正面的社会现象促进了这些积极的人生价值观的形成。

二、以现实为基础，引导大众精神面貌的建设。

在社会现有情况下进行报道，媒体有针对性的多对正面的重大事件的宣传报道，弘扬抗震救灾精神、北京奥运精神、载人航天精神，让群众喜闻乐见，通过正面信息陶冶人的情操，达到春风化雨，润物无声地引导大众精神面貌的建设。

三、以现实为基础，以正面的角度报道社会现象从而提高人们的生活信心。

04年印尼海啸，08年中国汶川地震，媒体在如实报道灾情的同时着重把政府的救灾措施，各地的支援，灾民的自强不息等正面的信息传达给大众，激发了人们对社会的关怀，提高了灾民重建家园的信心。

显而易见，正面的社会现象能给人带来鼓舞和信心。

一辩稿感谢主席和对方辩友的精彩发言，今天我们讨论的是媒体的价值更体现在发掘事实还是倡导价值？我方观点是更体现在倡导价值。

首先明确媒体的定义，根据著名传播学家麦克卢汉书中所说：媒介不仅是信息传播的渠道，更是人的延伸。

倡导价值即媒体对新闻事件进行阐述与解读，直接或间接推广某种认识。

媒体技术不断发展，传统媒体与新媒体的不断融合让媒体传播的信息遍布了我们的生活，而发掘事实和倡导价值是其两个过程并且共存。

在现代社会，媒体的价值主要在于协调社会关系，监测社会环境，我方认为更体现在倡导价值的标准是：这两者中谁更有助于媒体发挥价值，我方对此的论述分为以下两点：在过去技术落后，人们发表言论受到较大限制的时代，对于个人来说面对权威媒体我们是被动的接受者，然而反观当代，媒体技术以互联网为背景催生了一系列的新兴媒体产生如博客论坛微博等，媒体的触角已经延伸的越来越广而深。

媒体对于个人的意义除了传统意义上的接受信息还包括了使用媒体去传播信息且为新闻事件提供多角度看法，参与公共事务的通道。

在我们面对媒体报道的事实时，我们的身份往往分为两种：当事人或旁观者。

事实真相无法完全还原，对于当事人来说，媒体发掘后报道与其利益相关的事件后，事件的真实程度往往直接影响到个人利益，而对于旁观者来说更多的是在接受价值产生价值。

新闻事实代表的群体问题、思想理念是需要媒体专业的阐述与解读的，这些东西才是能够促进问题的解决，社会发展的关键，而发掘到的事实并不能自动起到这些作用。

在媒体的引导下，当事人和旁观者都会对这个事实有个人的看法和解读，倡导价值在这个时候推动了事情的发展，个人也借助媒体参与到了公共事务中，而其中最重要的就是参与了价值讨论，表达了民意。

对于我们整个社会来说，发掘事实能揭露各类群体与阶层问题，能起到相互转达的作用，而倡导的价值一般是对事件的剖析和认知，由此引导整体意识。

发掘事实的确能够引发多种价值讨论却不能在整体上达到协调关系的效果如谌龙拒绝采访一事......，我们会发现在现在价值多元化，民众容易偏激化的今天，仅仅是发掘事实，有时候会引发更多的矛盾与问题，只有在媒体在健康的传播环境下引导价值才能达到最终协调关系的目的，而主流权威媒体更有责任去承担这些责任。

媒体价值更在于事实发掘or价值倡导正：媒体的价值更体现在发掘事实一、定义：①媒体：媒体是指传播信息的媒介。

包括电视、广播、报纸、周刊（杂志）四大传统媒体以及，随着科学技术的发展，逐渐衍生出新的媒体。

②事实发掘：尽可能发掘事实真相并进行客观表述以及对此的不懈追求二、标准：不可替代三、论点：①媒体在发掘事实上拥有不可替代的优势。

②媒体对公众有不可替代的巨大影响力，很容易影响公众评论，而公众自由高于媒介自由，所以媒体只有对发掘事实进行报道，把评论权交给观众，才能最大程度的维护公众自由。

（媒体有发表评论的自由，公众有依据事实进行评论的自由，但公众自由高于媒介自由，所以发掘事实提供给公众评论才更是媒体维护公众自由的价值所在）【西方传媒社会责任理论】认为，公众的自由高于媒介的自由，社会必须保护公众知晓权、个人隐私不受侵犯、名誉不受损害。

社会责任论列举了现代社会对于大众传媒的五项具体要求:(1)对事情做真实、正确而完整的报道并赋予其意义，不但对事实报道，而真理背景也是很重要的。

(2)意见交换的论坛:应视大众媒介为一公正讨论的园地，形成一个交换、讨论及批评的场所。

(3)呈现社会现实情况:对社会及团体的活动实况做出确实反映。

正反两面都应顾及，不可失之偏狭。

(4)阐明社会目标及价值标准:澄清社会共同奋斗的目标，表扬社会上善良的一面，使社会大众建立社会高尚的价值标准观念。

（驳）(5)充分随时供应消息:对社会大众所需要知道的最新消息，做最充分而周全的报道，使大众能透过报道对公众事务做出明智的决定。

守：②以价值倡导为目的地报道会严重影响客观事实的叙述。

例：制造谋杀者。

、③正因为自媒体等媒体泛化，而媒体对事实发掘的真实性决定媒体公信力、影响力和引导力的高下，只有更注重发掘事实价值的媒体才会在引导力上拥有话语权。

所以发掘事实的媒体才更才更能体现出媒体的本来价值：事实发掘的态度的重要性。

Eg：关爱八卦成长协会，以南方周末为领导的南方报系。

辩论辩题对媒体报道的重要性正方辩手：媒体报道的重要性不言而喻，它是社会的一面镜子，可以反映出社会的真实情况和问题。

首先，媒体报道可以帮助人们了解世界各地的新闻事件，让人们不再局限于自己的小圈子，拓宽了视野，增加了对世界的了解。

其次，媒体报道可以监督社会，揭露问题，促使问题得到解决。

比如，曾经有一则报道揭露了某地区的环境污染问题，引起了社会的广泛关注，最终促使政府采取了有效的措施解决了这一问题。

再次，媒体报道可以传播正能量，激励人们积极向上。

比如，报道一些感人的事迹，可以激励更多的人去做好事，传播正能量。

反方辩手：尽管媒体报道的确有其重要性，但是也要看到媒体报道存在着一定的局限性和问题。

首先，媒体报道往往带有主观色彩，报道的内容和角度可能会受到新闻机构或记者个人的喜好和立场的影响，导致报道的不客观。

其次，媒体报道可能存在虚假信息和夸大事实的情况，这会误导公众，影响社会稳定。

再次，媒体报道可能会侵犯个人隐私，造成不良后果。

比如，曾经有一些媒体报道侵犯了名人的隐私，导致了一些不良后果。

在这个辩题中，我们不能一概而论地认为媒体报道的重要性，而应该看到其既有积极作用，也存在一定问题。

我们应该在媒体报道中保持客观，理性，对待媒体报道要有一种辨别的能力，不能轻易被所谓的“热点”所左右。

因此，我们应该在媒体报道中保持客观，理性，对待媒体报道要有一种辨别的能力，不能轻易被所谓的“热点”所左右。

正如英国哲学家培根所说，“阅读使人充实，会谈使人机智，写作使人精确。

”媒体报道的重要性不在于其数量，而在于其质量。

希望我们能够在媒体报道中发现真相，了解真相，传播真相。

辩论自媒体时代更容易接近真相作文英文回答：In the era of self-media, it is indeed easier to approach the truth. With the rise of social media platforms, anyone can become a content creator and share information with the world. This democratization of information has its advantages when it comes to seeking the truth.Firstly, self-media allows for diverse perspectives and voices to be heard. Traditional media outlets often have their own biases and agendas, which can hinder theobjective reporting of facts. In contrast, self-media provides a platform for individuals to share their own experiences and opinions, giving a more comprehensive viewof the truth. For example, during the Black Lives Matter movement, social media played a crucial role in spreading awareness and shedding light on the systemic racism facedby marginalized communities. Personal stories and videos shared by individuals on platforms like Twitter andInstagram provided a more accurate representation of the truth compared to mainstream media coverage.Secondly, self-media enables real-time reporting and fact-checking. With the advent of smartphones and live streaming capabilities, events can be documented and shared instantly. This allows for immediate verification of information and prevents the spreading of false narratives. For instance, during natural disasters or political protests, citizens can use their smartphones to record and share videos, providing real-time updates and countering any attempts to manipulate the truth. This kind of citizen journalism has become a powerful tool in holding those in power accountable and exposing corruption.Furthermore, self-media encourages active participation and critical thinking. Consumers of self-media are no longer passive recipients of information but active participants in the search for truth. They have the ability to engage in discussions, ask questions, and challenge the information presented. This interactive nature of self-media promotes a more nuanced understanding of complexissues. For example, in online forums and comment sections, people can engage in debates and share different perspectives, leading to a more well-rounded understandingof the truth.中文回答：在自媒体时代，接近真相的确更容易。

自媒体有有利于接近真相正方辩论三辩作文自媒体这玩意儿，真是个让人又爱又恨的东西！说实话，听到“自媒体”这词，很多人可能脑海里就浮现出各种五花八门的短视频，或者是那些天天在网络上刷存在感的博主。

但其实，这些自媒体不光是为了搞笑和娱乐，它们也有很大一部分是为了揭示真相，让我们看清那些平时被掩盖的事情。

先说说自媒体的一个好处：它让每个人都有了发声的机会。

以前我们只能在传统媒体上看到那些“大佬”们的声音，感觉我们只是小蚂蚁，根本无法影响什么。

但自从有了自媒体，谁都可以拿起手机，录个视频，写篇文章，转个发。

你知道吗？那种“我有话要说”的感觉，简直爽翻了！大家都可以成为自己生活的记录者，也可以对一些社会热点问题发表自己的看法。

听听他们的故事，简直像是在听一场现场的“故事会”，热乎乎的，让人想笑又想哭。

而且，大家也知道，网络是个巨大的信息海洋，真假消息扑面而来。

不过，正因为自媒体多了，咱们更能辨别真伪。

想想看，假如某个事件被多个自媒体报道，而不是只有一个传统媒体在唱独角戏，咱们就可以更容易判断事情的真相了。

俗话说“百闻不如一见”，但是如果你看了多个不同的视角，那就更能全面理解事情了。

这样一来，咱们就不再是被动的受众，而是主动的信息猎手，真的是太酷了！当然，大家可能会担心，自媒体是不是也会让谣言满天飞？没错，这确实是个问题，网络上总会有一些“黄花菜”——假消息、谣言什么的。

但咱们得明白，真正的真相总会浮出水面。

再加上，现在很多人对信息的敏感度都提升了，谁要是胡说八道，肯定会被大家骂得狗血淋头。

所以，咱们要学会多角度思考，既要相信自媒体带来的声音，也要保持一颗怀疑的心，真相自会水落石出。

另外，自媒体的互动性也给咱们带来了更多的乐趣。

想象一下，发个帖子，结果引来一大堆评论，大家围着你一起讨论，简直像个小型的辩论会。

你能感受到那种热烈的气氛，大家都在参与，谁也不愿意做沉默的羔羊。

还有那种即时反馈的感觉，真是太赞了！这也让我们可以不断修正自己的观点，不断学习新东西。

辩论自媒体时代更容易接近真相作文首先，让我们来看看自媒体时代带来的一些积极影响。

自媒体时代兴起于互联网的普及和社交媒体的兴起，它使每个人都有了发声的机会。

在这个时代，任何人都可以成为自媒体，通过自己的社交媒体账号、微博、微信公众号以及个人博客等形式，传播自己的观点和信息。

这种形式的媒体传播打破了传统媒体对信息的垄断，使信息的来源更加多元化，也增加了获得信息的便利性。

其次，在自媒体时代，人们更容易接近真相的原因在于，自媒体可以帮助不同的声音被传播。

在传统媒体时代，经常会出现信息被过滤和篡改，甚至被出于一些不可言说的目的掩盖真相的情况。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体账号发布和传播真实的信息，从而让更多人了解真相。

比如，一些揭露黑幕、曝光不法行为的视频、文章等内容，都能够通过自媒体得到广泛传播，引起社会的广泛关注，从而促使媒体和相关部门对问题进行调查和处理，这一点必须肯定。

更进一步地说，自媒体在一定程度上提高了信息的真实性和可信度，因为自媒体不受媒体大佬的干扰，可以更加自由地言说自己的观点，对于一些事实真相，也可以进行更深入的调查和揭露，因此很多新闻真相更容易被接近和发现。

然而，自媒体时代也存在一些问题，这些问题使得人们更容易远离真相。

首先，自媒体中有大量的假新闻、谣言等虚假信息。

在自媒体时代，谣言和虚假信息的传播速度比真相更快。

因为自媒体没有严格的审核和管理制度，很多谣言和虚假信息可以轻易在网络上扩散开来，形成了虚假信息泛滥的现象。

这也让人们更容易被虚假信息所误导，远离真相。

其次，自媒体时代也存在着信息过载的问题。

每天我们都会看到各种各样的信息，其中有一些是真实的，有一些是虚假的，我们需要花费大量的时间和精力去辨别真假。

对于大部分人来说，时间和精力都是有限的，他们并不具备对信息做深入分析的能力，从而容易被信息过载所淹没，远离真相。

另外，自媒体时代也存在着“信息茧房”现象。

因为自媒体让每个人都可以自由表达观点，因此我们会看到很多人只看惯了一种声音，从而形成了自己的信息茧房，很多人只会相信自己喜欢的声音，而对其他声音持怀疑态度。

媒体报道是否应该更加注重事实辩论辩题正方观点：媒体报道应该更加注重事实辩论，因为事实是客观存在的，是真实的，是不容否认的。

在当今社会，媒体报道已经成为人们获取信息的主要途径，因此媒体应该承担起传播真实信息的责任。

如果媒体报道不注重事实辩论，就会给社会带来错误的信息，导致公众的误解和混乱。

而且，媒体报道如果不注重事实辩论，就可能会受到舆论的谴责和批评，影响媒体的声誉和信誉。

名人名句，乔治·华盛顿曾说过，“事实是不可辩驳的。

”这句话表明了事实的重要性，也说明了媒体报道应该注重事实辩论的必要性。

经典案例，历史上有许多因为媒体报道不注重事实辩论而引发的社会事件，比如《纽约时报》在2003年报道了伊拉克拥有大规模杀伤性武器的假消息，这导致了美国对伊拉克的入侵，最终证明这些消息都是虚假的。

这个案例充分说明了媒体报道应该更加注重事实辩论的重要性。

反方观点：媒体报道不应该过于注重事实辩论，因为事实往往是多面的，不同的人会有不同的解释和理解。

媒体报道应该更加注重观点辩论，让公众能够听到不同的声音，从而形成自己的判断和看法。

如果媒体报道过于注重事实辩论，就会限制了新闻报道的多样性和立场的多元化，使得公众只能接受一种观点，这是不利于社会的进步和发展的。

名人名句，奥斯卡·王尔德曾说过，“事实是什么并不重要，重要的是人们相信什么。

”这句话表明了观点的重要性，也说明了媒体报道应该更加注重观点辩论的必要性。

经典案例，美国总统特朗普在任期间经常发表一些不实言论，但是他的支持者却相信并支持他的观点。

这个案例充分说明了观点的重要性，也说明了媒体报道不应该过于注重事实辩论的必要性。

综上所述，媒体报道是否应该更加注重事实辩论，是一个复杂的问题。

正方和反方都有各自的观点和论据。

但是从整体来看，媒体报道应该更加注重事实辩论，因为事实是客观存在的，是真实的，是不容否认的。

只有通过注重事实辩论，媒体报道才能更加客观和真实，才能更好地满足公众的信息需求。

媒体价值在于价值倡导尊敬的主席、评委、对方辩友、观众朋友们：大家好。

我方认为媒体的价值在于价值倡导。

首先让我们看一下何为媒体，媒体即是传播信息的媒介，是信息在传播过程中，从传播者到接受者之间携带和传递信息的各种形式的工具，可简单理解为各种传播工具的总称。

而传递信息，引导社会群众价值观，是媒体的核心功能之一。

所谓倡导价值，就是倡导群众的价值观。

首先不得不指出对方辩友的一个谬误，发掘不等于报导。

发掘是把未知的信息或事物揭示出来，而报导是通过报纸、杂志、广播、电视或其他形式把新闻告诉群众或指用书面或广播、电视等形式发表，二者有很大区别。

在现代信息社会，发掘新信息可以是你，我，他等各个主体，难道一定要媒体来独自承担？这不免成了不可承受之轻了吧。

再者，仅仅是把新的事实发掘出来，而不加以传播，那媒体的价值又怎么能得到体现？况且千淘万漉出来的，不一定都是事实。

试问，这又何苦自讨苦吃呢？之所以说媒体价值在于价值倡导，原因简单明了：第一，这是媒体本身的特性决定的。

媒体的灵魂在于传播，拥有如此强大的传播能力，可以在极短时间内把信息传递到全国乃至全世界，与之相比，发掘事实则需要相对较长的时间，并且需要大量的人力物力，因此作为传播之神的媒体，自然应该发挥其传播信息，倡导社会主流价值观的优势和核心作用，以实现媒体真正的价值。

第二，现代社会强烈需要媒体来倡导价值，同时，由媒体来倡导价值更有利于社会的发展。

纵观现代社会，利己主义、拜金主义等负面价值观林林总总，混淆大众的视听，这样的背景之下，我们需要一个强有力的传播工具--媒体，来弘扬社会核心价值观，从而引导社会群众树立正确的价值观。

这样，社会中的正能量才能如源头活水般，在社会各处涌动，社会的发展才能稳定有力，媒体的价值才能得以充分实现！综上观之，我方认为媒体价值在于倡导价值，而非所谓的发掘价值。

谢谢大家！。