媒体价值更在于事实发掘or价值倡导

辩论辩题是否应该关注媒体影响正方辩手：作为正方辩手，我认为媒体影响对于这一辩题至关重要。

首先，媒体是传播信息的主要渠道，它能够引导公众的关注和讨论。

在当今社会，媒体已经成为了人们获取信息的主要途径，它的影响力不容忽视。

例如，当某一社会问题被媒体大肆报道时，公众的关注度会大大提高，政府和社会组织也会更加重视这一问题，从而推动问题的解决和改善。

其次，媒体的报道能够影响公众的态度和行为。

通过媒体的宣传和报道，人们的价值观和观念会受到影响，从而改变他们对于某一问题的看法和态度。

例如，媒体对于环保问题的大力宣传，使得越来越多的人开始关注环境保护，并改变了自己的生活方式和消费习惯。

最后，媒体的曝光能够推动社会变革和进步。

通过媒体的曝光，一些社会不公和不平等的现象得到了揭露，引起了社会的广泛关注和讨论，从而推动了相关政策和法律的改革。

例如，美国黑人民权运动中，媒体对于种族歧视和不公正待遇的报道，引起了全美国的关注和抗议，最终推动了种族平等的法律保障。

综上所述，媒体影响对于这一辩题至关重要，它能够引导公众关注、影响公众态度和行为，推动社会变革和进步。

因此，我们应该高度关注媒体影响，认真对待媒体的报道和影响。

反方辩手：作为反方辩手，我认为媒体影响对于这一辩题并不是绝对重要的。

首先，媒体报道往往具有主观性和片面性，容易引发公众的偏见和误解。

例如，一些媒体在报道社会问题时，往往会夸大事实，渲染负面情绪，导致公众对于问题的认识存在偏差，甚至引发社会恐慌。

其次，媒体的报道往往受到利益集团和政治势力的影响，容易出现偏颇和误导。

例如，一些媒体在报道政治事件时，往往会受到政治势力的操控，导致报道内容存在偏颇和不客观，失去了媒体应有的公正性和客观性。

最后，媒体的报道往往只是表面现象，缺乏深度和系统性的分析。

例如，一些媒体在报道社会问题时，往往只是停留在表面现象的描述和批评，缺乏对问题背后原因和解决办法的深入思考和分析，导致公众对于问题的认识和理解存在局限性。

媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们今天的辩题是关于媒体的价值。

我们反方认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

首先，我们需要明确一点，媒体的主要职责是报道事实。

无论是新闻报道、调查报道还是专题报道，媒体的核心是揭示真相，让公众了解事实。

这是媒体的基本职责，也是媒体的价值所在。

其次，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。

媒体拥有广泛的信息来源和调查手段，能够深入挖掘事件的内部细节，揭示事件的真相。

这种发掘事实的能力，不仅是媒体的核心竞争力，更是媒体在公众心中赢得信任的重要因素。

最后，媒体的倡导价值往往受到政治、经济等多种因素的影响，容易受到误导和偏见。

如果媒体只关注倡导价值，而忽略了揭示事实的职责，那么媒体就会失去公信力，无法履行其使命。

总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

只有发掘事实，才能让公众真正了解事件的真相，才能让媒体赢得公众的信任和尊重。

谢谢。

二辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方的观点跟一辩是一致的，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。

首先，媒体的最基本职责就是报道事实，这一点是毋庸置疑的。

媒体要成为公众的信任和支持的对象，必须依靠其发掘事实的能力。

只有通过深入挖掘、调查和分析，媒体才能得出准确的结论，真正地告诉公众事件的真相。

其次，媒体的发掘事实能力是与时俱进的。

随着社会的发展和科技的进步，媒体的报道方式和手段也在不断地更新和发展。

媒体利用先进的技术手段，如数据分析、人工智能等，加强对事件的调查和分析，从而提高了发掘事实的能力。

最后，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。

相比于政府和企业，媒体更加独立、公正，能够真正地代表公众的利益。

只有通过发掘事实，媒体才能揭示出政府和企业的不当行为，保护公众的权益。

总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

只有通过发掘事实，媒体才能履行其职责，维护公众的利益。

1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。

的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。

我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。

这个观点未免也过于霸道。

2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。

分为了解与揭露两个部分。

我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。

否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。

3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。

因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。

同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。

4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。

这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。

但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。

如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。

5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。

对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。

辩论辩题是否应该更加关注媒体影响？正方辩手：首先，我们必须承认媒体在现代社会中扮演着非常重要的角色，它对人们的思想、行为和价值观念产生着深远的影响。

因此，我们应该更加关注媒体的影响力，并采取措施来确保媒体的影响是积极的、健康的。

首先，媒体的影响力是巨大的。

名人名句中有一句经典的话是，“媒体是第四权力”。

这句话表明了媒体在社会中的重要地位，它具有对舆论的引导和塑造社会舆论的能力。

例如，媒体的报道可以影响公众对某一事件或议题的看法，甚至可以影响政府的决策。

因此，我们应该更加关注媒体的影响，以确保它的影响是正面的、积极的。

其次，媒体的影响对青少年和儿童尤为重要。

青少年和儿童是社会的未来，而媒体对他们的影响尤为深远。

许多研究表明，媒体的暴力内容、不良价值观念和不健康的形象对青少年和儿童产生了负面影响。

因此，我们应该更加关注媒体对青少年和儿童的影响，并采取措施来规范媒体内容，确保它对青少年和儿童的影响是正面的、健康的。

最后，媒体的影响对社会的和谐稳定也有重要影响。

媒体的报道和评论可以对社会的和谐稳定产生影响。

例如，媒体的不负责任的报道和煽动性的评论可能导致社会的不稳定和冲突。

因此，我们应该更加关注媒体的影响，以确保它对社会的影响是积极的、和谐的。

综上所述，媒体的影响力是巨大的，我们应该更加关注媒体的影响，并采取措施来确保它的影响是积极的、健康的。

只有这样，我们才能建设一个和谐、稳定的社会，培养健康、积极的价值观念，保护青少年和儿童的身心健康。

反方辩手：尽管媒体在现代社会中扮演着重要的角色，但我们不应该过分关注媒体的影响力。

首先，媒体的影响力并不是绝对的。

虽然媒体可以影响公众的看法和价值观念，但公众也有自己的思考能力和判断力。

名人名句中有一句经典的话是，“读书破万卷，下笔如有神”。

这句话表明了人们具有自己的思考能力和判断力，他们不会盲目接受媒体的影响，而是会根据自己的思考和判断来对待媒体的信息。

其次，媒体的影响并不是单向的。

辩论辩题是否应该关注媒体影响正方辩手：首先，我们认为媒体影响对于这一辩题非常重要。

媒体是社会上最主要的信息传播渠道，它能够影响人们的思想观念、行为习惯甚至价值取向。

因此，关注媒体影响对于社会的发展和进步至关重要。

其次，媒体的影响力不容小觑。

许多名人名言都强调了媒体的重要性。

比如，美国前总统肯尼迪曾说过，“媒体是现代社会的第四权力”，这充分说明了媒体对社会的影响力。

另外，著名作家奥威尔也曾警示过人们，“谨防媒体的洗脑”，这表明了媒体对人们思想的潜在影响。

再者，媒体的报道和宣传对于社会问题的解决具有重要作用。

比如，在环境保护领域，媒体的报道可以提高公众对环境问题的关注度，促使政府和企业采取更多的环保措施。

在社会公平正义方面，媒体的报道可以揭露社会不公，推动社会改革。

因此，关注媒体影响对于解决社会问题至关重要。

最后，媒体的影响也会对个人产生影响。

不少研究表明，媒体的报道会影响人们的行为习惯和消费观念。

比如，一些媒体的广告宣传可能会引导人们消费不必要的产品，甚至导致浪费。

因此，我们必须关注媒体影响，引导人们正确看待媒体报道，提高媒体素养，从而更好地应对媒体的影响。

综上所述，我们认为媒体影响对这一辩题非常重要，我们应该关注媒体影响，引导媒体健康发展，提高公众对媒体的理性认识。

反方辩手：然而，我们认为媒体影响对于这一辩题并不是最重要的。

首先，媒体的影响力并不是绝对的。

虽然媒体可以影响人们的思想和行为，但是人们也有自己的判断能力和选择权利，他们并不是盲从于媒体的宣传和报道。

其次，媒体的报道往往受到利益和立场的影响。

媒体报道的客观性和真实性并不是完全可信的，有时候媒体会夸大事实，甚至故意歪曲事实，以迎合某些特定的利益。

因此，我们不能过分关注媒体的影响，而应该保持理性，多方求证，对媒体报道持怀疑态度。

再者，个人的素质和道德观念对社会问题的解决同样重要。

即使媒体报道了一些社会问题，如果个人没有正确的道德观念和行为规范，也无法真正解决社会问题。

谢谢主席。

各位评委、对方辩友大家好。

今天我们的辩题是“媒体的价值更在于发掘事实还是倡导价值”。

首先我们来了解什么是媒体。

媒体，是指人们借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段，是实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。

因辩题是比较发掘事实与倡导价值两者的重要程度，我方认为本场辩论的对象应主要为兼具发掘事实和倡导价值的媒体，例如新闻媒体。

基于以上前提，我方认为媒体的价值更在于发掘事实，论据如下。

第一，对于媒体而言，倡导价值中的价值观因依附事实而存在，通过发掘事实而得到体现。

所谓价值观，是指人认定事物、辩定是非的一种思维取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。

从以上定义中我们不难发现，如果不存在真实的事物，价值观也就基本无法形成。

对于媒体而言，客观真实是媒体向大众传递信息的第一要义，也是社会大众对于媒体最基本的要求。

大众的需求是媒体价值体现的存在，而倡导的价值观，只是依附于事实而存在，如何能比事实挖掘更能体现媒体价值?第二，对于大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。

当前的我们大多不缺少价值观，缺的是看清事实的眼睛。

侧重于倡导价值的媒体有时人为地向大众传达片面的不可靠的消息，这并非人们所需。

当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了倡导价值时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。

不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能维护媒体的公信力，使大众信服，媒体才能体现价值。

第三，放眼当下，现在大众更需要的是媒体更加客观、全面、深入地报道一件事情，而这也是当下部分媒体所缺失的。

因为这种缺失，媒体的价值无法完整体现，甚至是造成负面影响。

倡导价值究竟倡导什么样的价值？媒体本身并不能很好的把握。

与其盲目倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让大众自行判定。

正如前些年由于过于重视倡导价值，大多媒体仅仅将许云鹤案，彭宇案的事件表象报道，却没有深入发掘事实，告诉大众这只是小概率事件，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。

媒体价值更在于事实发掘or价值倡导正：媒体的价值更体现在发掘事实一、定义：①媒体：媒体是指传播信息的媒介。

包括电视、广播、报纸、周刊（杂志）四大传统媒体以及，随着科学技术的发展，逐渐衍生出新的媒体。

②事实发掘：尽可能发掘事实真相并进行客观表述以及对此的不懈追求二、标准：不可替代三、论点：①媒体在发掘事实上拥有不可替代的优势。

②媒体对公众有不可替代的巨大影响力，很容易影响公众评论，而公众自由高于媒介自由，所以媒体只有对发掘事实进行报道，把评论权交给观众，才能最大程度的维护公众自由。

（媒体有发表评论的自由，公众有依据事实进行评论的自由，但公众自由高于媒介自由，所以发掘事实提供给公众评论才更是媒体维护公众自由的价值所在）【西方传媒社会责任理论】认为，公众的自由高于媒介的自由，社会必须保护公众知晓权、个人隐私不受侵犯、名誉不受损害。

社会责任论列举了现代社会对于大众传媒的五项具体要求:(1)对事情做真实、正确而完整的报道并赋予其意义，不但对事实报道，而真理背景也是很重要的。

(2)意见交换的论坛:应视大众媒介为一公正讨论的园地，形成一个交换、讨论及批评的场所。

(3)呈现社会现实情况:对社会及团体的活动实况做出确实反映。

正反两面都应顾及，不可失之偏狭。

(4)阐明社会目标及价值标准:澄清社会共同奋斗的目标，表扬社会上善良的一面，使社会大众建立社会高尚的价值标准观念。

（驳）(5)充分随时供应消息:对社会大众所需要知道的最新消息，做最充分而周全的报道，使大众能透过报道对公众事务做出明智的决定。

守：②以价值倡导为目的地报道会严重影响客观事实的叙述。

例：制造谋杀者。

、③正因为自媒体等媒体泛化，而媒体对事实发掘的真实性决定媒体公信力、影响力和引导力的高下，只有更注重发掘事实价值的媒体才会在引导力上拥有话语权。

所以发掘事实的媒体才更才更能体现出媒体的本来价值：事实发掘的态度的重要性。

Eg：关爱八卦成长协会，以南方周末为领导的南方报系。

苏皖杯决赛媒体的价值更体现在发掘事实，倡导价值一，媒体和新闻媒体，大众媒体的区别，定义百度百科：媒体1，媒体是指传播信息的媒介。

它是指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段。

2，传统的四大媒体分别为：报纸、杂志、广播、电视3，媒体主要有以下七项功能：监测社会环境，协调社会关系，传承文化，提供娱乐，教育市民大众，传递信息，引导群众价值观维基百科：媒体1，传播媒体简称传媒，一般使用上常称为媒体或媒介，指传播信息资讯的载体，即信息传播过程中从传播者到接受者之间携带和传递信息的一切形式的物质工具，现在已成为各种传播工具的总称，如电影、电视、广播、印刷品（书籍、杂志、报纸），可以代指大众媒体或新闻媒体，也可以指用于任何目的传播任何信息和数据的工具。

2，媒体主要有以下5项功能：监测政府，表达民意，传递资讯，提供娱乐，传承文化负功能：麻醉，拟态环境，刻板印象3，媒体应有的专业素养与职业道德[编辑]①媒体应该注意其对社会各类群体的教育影响力，而且不只是对于儿童。

②要随实际情况的最新变更，更新所传播内容或要注明当时记录的日期时间。

③不可因误导、欺骗、隐瞒接收者或夸大、贬低、扭曲事实，而使社会有负面效应或因而对某些群体和个体有不符合事实的偏见、误解；但是，若不隐瞒，反而有社会负面影响，也不可以。

④不可刻意搜集某些没变更频率的相似事件，不同于以往的突然频繁地密集传播，而没解释这些事件的发生机率、属性比例及持续期间、发生时间和地区，因而误导接收者对这些事件与地区、时间、其他事物的发生时机关联性和发生机率。

⑤不可在没说明意见来源和资料、消息来源的情况下，陈述任何人和自己观察、臆测、修辞所得他人的情绪、心态、动机、看法、语气、态度、言行、神情、感想……等及个人意见，更不能假借他人名义陈述之。

百度百科：新闻媒体也称大众媒体维基百科：新闻媒体（news media）是大众媒体的一个类别，指的是以新闻为主要表现形式的大众媒体。

媒体影响力辩论辩题正方辩手：媒体影响力是当今社会不可忽视的重要力量。

首先，媒体可以传播信息，帮助人们了解世界各地发生的重要事件和新闻。

例如，当自然灾害或重大事件发生时，媒体可以迅速传达信息，帮助人们及时采取行动。

其次，媒体可以塑造公众舆论和价值观。

通过报道特定主题或角度的新闻，媒体可以影响人们的态度和行为。

例如，电视剧、电影和广告可以影响人们的消费观念和生活方式。

最后，媒体还可以对政治和社会议题产生影响。

媒体的报道和评论可以影响公众对政治人物和政策的看法，甚至影响选举结果。

因此，媒体影响力对社会具有重要意义。

反方辩手：尽管媒体影响力在某些方面对社会有益，但其负面影响也是不可忽视的。

首先，媒体的报道往往带有主观性和偏见，可能导致公众被误导。

例如，某些媒体可能选择性报道某一事件，以达到特定的宣传目的，而忽略了其他重要信息。

其次，媒体的过度渲染和煽动性报道可能引发社会恐慌和焦虑。

在某些情况下，媒体的不负责任报道甚至可能导致社会动荡和暴力事件的发生。

最后，媒体的商业化和娱乐化倾向也可能导致其报道内容缺乏深度和客观性。

因此，媒体影响力对社会的负面影响也是不可忽视的。

名人名句和经典案例：名人名句，美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“媒体的自由和责任是民主社会的基石。

”这句话表明了媒体在民主社会中的重要性，但也强调了媒体应该承担的责任。

经典案例，2014年，马来西亚航空公司MH370航班失联事件成为全球关注的焦点。

媒体对这一事件进行了大量报道，但也出现了大量不实消息和猜测，导致公众对事件的真相产生质疑和恐慌。

综上所述，媒体影响力既有积极作用，也存在负面影响。

因此，我们应该在享受媒体带来便利的同时，也要保持理性思考，对媒体报道进行客观分析，以避免被媒体误导和操纵。

辩论辩题是否应该更加关注媒体影响？正方辩手：尊敬的评委，各位观众，我认为我们应该更加关注媒体影响。

首先，媒体是社会的舆论导向者，它能够影响人们的思想和行为。

例如，美国总统肯尼迪曾经说过，“媒体的力量比任何炮弹都要强大。

”这说明媒体的影响力是巨大的，它能够塑造社会的价值观和行为规范。

其次，媒体报道的内容往往会影响人们的情绪和行为。

比如，当媒体大肆渲染某种恐怖事件时，会引发公众的恐慌和不安，甚至导致社会的不稳定。

因此，我们应该更加关注媒体影响，以确保它对社会的影响是正面的、积极的。

反方辩手：尊敬的评委，各位观众，我认为并不需要更加关注媒体影响。

首先，媒体的影响力并不是绝对的，人们有自己的思想和判断能力，不会盲目接受媒体的报道。

正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量。

”只有具备足够的知识和批判性思维，才能够对媒体的报道进行理性的分析和评判。

其次，媒体的报道往往受到政治和商业利益的影响，存在着偏颇和不客观的情况。

因此，过分关注媒体影响可能会导致人们被误导或者受到不良影响。

因此，我们并不需要更加关注媒体影响，而是应该培养人们的批判性思维和媒体素养，以应对媒体可能存在的负面影响。

在这场辩论中，正方和反方都提出了一些有力的论据和观点。

然而，我个人认为，虽然媒体的影响力并不是绝对的，但它仍然对社会有着重要的影响。

正如美国总统肯尼迪所说，媒体的力量比任何炮弹都要强大。

因此，我们应该更加关注媒体影响，以确保它对社会的影响是正面的、积极的。

同时，我们也应该培养人们的批判性思维和媒体素养，以应对媒体可能存在的负面影响。

只有这样，我们才能够充分发挥媒体的积极作用，促进社会的发展和进步。

媒体影响的辩论辩题正方，媒体对个人和社会的影响是积极的。

首先，媒体可以提供信息和知识，帮助人们了解世界和社会。

例如，新闻媒体报道的事件可以让人们了解到发生在世界各地的重要事件和新闻，帮助人们更好地了解当今世界的状况。

这有助于人们形成独立的思考和判断能力，提高社会整体的素质和文明程度。

其次，媒体可以促进社会的进步和发展。

通过媒体的宣传和报道，社会上的一些不公正现象可以得到曝光和改善。

比如，媒体经常报道一些社会问题，引起了公众的关注和讨论，从而推动了相关政策的改革和社会的进步。

正如美国前总统肯尼迪曾经说过，“新闻媒体是自由社会的守护者和监督者。

”媒体的监督作用有助于促进社会的公平和正义。

最后，媒体可以带来娱乐和放松的作用。

媒体提供了各种各样的娱乐节目和文化产品，可以让人们在繁忙的生活中得到放松和享受。

这有助于缓解社会压力，促进人们的身心健康。

综上所述，媒体对个人和社会的影响是积极的，它提供了信息和知识，促进社会的进步和发展，同时也带来娱乐和放松的作用。

反方，媒体对个人和社会的影响是消极的。

首先，媒体的报道往往存在一定的偏见和倾向性，容易引发公众的误解和偏见。

比如，一些媒体报道可能存在夸大事实、歪曲事实的情况，导致公众对事件的理解和判断产生偏差。

这种情况下，媒体的影响是消极的，容易引发社会的不稳定和混乱。

其次，媒体的娱乐节目和文化产品往往存在低俗和暴力的内容，对社会的价值观和道德观产生负面影响。

比如，一些电视节目和网络视频中存在大量的暴力、色情等内容，容易对未成年人产生不良影响，导致社会风气的恶化。

最后，媒体的商业化运营往往导致了新闻报道的失真和功利化。

一些媒体为了追求商业利益，可能会选择报道一些轰动性的事件，而忽略了一些真正重要的新闻。

这种情况下，媒体的影响是消极的，容易造成社会的混乱和不稳定。

综上所述，媒体对个人和社会的影响是消极的，它容易引发公众的误解和偏见，对社会的价值观和道德观产生负面影响，同时也容易导致新闻报道的失真和功利化。

谢谢主席：各位好！今天我方的观点是：媒体的价值更体现在倡导价值。

首先我们来明确几个概念：媒体指的是指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体。

包括报纸、广播、电视、互联网、杂志、手机等。

媒体的价值指的是媒体背后代表的民意，以及一种媒体在民众中的美誉度和知名度，其美誉度、知名度越高拥有的价值和力量也就越大。

我方所认为的倡导价值就是媒体率先提议、首倡正确的、积极向上的价值。

所以，我将从以下几点来阐述我方观点：首先，媒体并不仅仅局限于新闻媒体。

从媒体的定义中我们可以知道媒体的形式是多种多样的。

例如：书籍、电影、电视剧、音乐等。

它们也是媒体的一种，不过它们所呈现的内容并非都是事实，我们从中也并不是仅仅在获取信息。

但我们依然还是喜欢关注它们，其原因就在于它们往往在向大众倡导着一种正确的价值观，给我们一种正面的、积极的导向，让我们能更好的看待这个世界、更好的生活，这才是媒体价值的体现。

第二，发掘事实只是媒体的一种功能，并非是媒体价值的体现。

媒体具有协调社会关系、教育市民大众、引导群众价值观的作用。

所以说，媒体真正价值的体现靠的是媒体用一种积极向上的态度、一种人文关怀的眼光将事实呈现出来，去引发人们的思考和感悟，从而引导大众形成一种正确的价值观，这样正是发挥了媒体的作用促进了社会的发展与进步，而这些作用的发挥才能真正使媒体获得知名度和美誉度，从而更体现出一个媒体的价值所在。

第三，媒体倡导价值具有紧迫性。

从现实生活中看，在当今媒体不断飞速发展的时代，随着网络、微博、微信等大众传媒的不断普及，我们每一个人都可以成为事实的发掘者和消息的传递者。

所以，我们实际上并不缺乏获取事实的渠道。

在这样一个信息爆炸的年代，我们往往更需要的是媒体担负起社会责任向大众倡导正确的价值观、坚持正确的舆论导向，让我们更清醒的辨别不同信息的充斥，更加客观地、正确的看待事实。

综上所述，我方坚持认为媒体的价值更在于倡导价值。

媒体影响的辩论辩题正方，媒体对社会的影响是积极的。

首先，媒体可以帮助传播正能量，激励人们积极向上。

例如，电影《摔跤吧！爸爸》就激励了许多人勇敢面对困难，努力实现自己的梦想。

其次，媒体还可以促进社会的进步和发展。

比如，新闻媒体对一些社会问题的曝光，可以引起社会的关注，推动相关部门采取有效措施解决问题。

最后，媒体还可以提高人们的审美情趣和文化修养。

通过电视、电影、音乐等媒体，人们可以接触到各种各样的文化形式，从而提高自己的文化素养。

名人名句，美国作家马克·吐温曾说过，“报纸是民主国家的灵魂。

”这句话表明了媒体对社会的重要性。

反方，媒体对社会的影响是消极的。

首先，媒体可能会传播负面信息，引发社会恐慌和焦虑。

比如，一些媒体报道的暴力事件、灾难新闻等容易让人产生消极情绪，影响社会稳定。

其次，媒体可能会造成价值观扭曲，影响人们的行为。

例如，一些媒体宣扬攀比消费、炒作明星绯闻等，容易让人们追求虚荣和浮华，忽视真正的生活价值。

最后，媒体可能会导致信息泛滥和虚假信息传播。

在互联网时代，谣言、假新闻等虚假信息通过媒体传播，容易误导大众，影响社会稳定。

经典案例，2019年，美国发生了一起由社交媒体引发的“雪茄哥事件”，一名男子在社交媒体上发布了一段视频，自称“雪茄哥”，并对一名黑人妇女进行了辱骂。

这一事件引发了社会的强烈抗议和讨论，媒体的不当报道甚至加剧了社会的种族矛盾。

综上所述，媒体对社会的影响既有积极的一面，也有消极的一面。

因此，我们需要更加理性地看待和利用媒体，引导媒体发挥积极作用，减少其消极影响。

辩论辩题是否应该更加关注媒体影响？正方，应该更加关注媒体影响。

首先，媒体是社会公共舆论的重要平台，其影响力不可小觑。

媒体可以引导社会舆论，塑造公众观念，影响人们的价值观和行为习惯。

因此，我们应该更加关注媒体的影响，以确保其能够对社会产生积极的影响。

其次，媒体在信息传播和社会监督方面起着至关重要的作用。

通过媒体，人们可以了解到各种信息和事件，从而更好地了解社会动态，提高社会参与度。

同时，媒体也可以对社会各界进行监督，推动社会的公平和正义。

因此，我们应该更加关注媒体的影响，以确保其能够发挥其应有的作用。

此外，媒体对于文化传承和社会发展也有着不可替代的作用。

媒体可以传播文化，弘扬优秀的价值观念，推动社会的发展和进步。

因此，我们应该更加关注媒体的影响，以确保其能够为社会发展做出更大的贡献。

最后，正如英国作家乔治·奥威尔所说，“言论自由的意义在于对那些你不喜欢的人也给予言论自由。

”言论自由是民主社会的基石，而媒体作为言论自由的重要载体，其影响力不可小觑。

因此，我们应该更加关注媒体的影响，以确保其能够为言论自由和民主社会发挥应有的作用。

反方，不应该更加关注媒体影响。

首先，媒体的影响力是客观存在的，不需要特别关注。

媒体是一个自由的平台，其影响力是由其自身的内容和质量决定的，不需要人为地去关注和干预。

其次，媒体的影响是多方面的，不可能完全控制。

即使我们关注了媒体的影响，也无法完全控制其对社会的影响。

因此，关注媒体的影响并不能解决媒体可能带来的负面影响。

此外，过分关注媒体的影响可能会对言论自由造成限制。

媒体作为言论自由的重要载体，应该有自由的发声空间，而过分关注其影响可能会导致对媒体的过度干预，从而损害了言论自由的基本权利。

最后，正如美国作家马克·吐温所说，“不要相信你所读到的一切。

”媒体的影响是双刃剑，其内容可能包含有误导性和不实的信息，过分关注媒体的影响可能会导致人们对媒体内容的盲目追随，从而造成社会的偏见和误解。

媒体的价值更在于倡导价值谢谢主席，大家好！开宗明义，媒体是传播信息资讯的载体，既包括电视、广播、报纸、杂志等传统媒体，也包括网络自媒体这样的新媒体。

媒体的价值指媒体对社会产生的积极作用。

发掘事实是媒体探索事实并将其展示给受众的过程，而倡导价值是媒体表达和传播其价值取向的行为。

显然，媒体的价值在这两方面都有体现，今天我们讨论媒体的价值更体现在何者，标准为在发掘事实和倡导价值两者兼有的情况下，哪一部分对社会的积极作用更大。

由于当今中国有其特殊的社会环境，我们讨论当今中国媒体的价值更具现实意义。

在此背景下，我方认为“媒体的价值更体现在倡导价值”，原因有二：第一，媒体倡导价值有利于拓展民众思考社会问题的思路，启迪民智。

当今中国，大多数民众仍保持着非黑即白的绝对性价值判断，但这种一元的思考方式已经不适用于文化价值日益多元的今天。

而媒体倡导价值可以通过阐述其观点和看法向广大公众传达其价值主张。

除去一些存在社会共识的原则性问题，对同一个社会事实，不同的媒体从不同的角度出发往往会倡导不同的价值。

同样是对于快播庭审的报道，人民日报称“快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声”，而新华社则发表评论“无论快播是否有罪，都要对‘狡辩的权利’报以掌声”，媒体的价值倡导为受众提供了思考问题的不同角度，引起他们对自己单一思考维度的反思，促进他们更加深入、全面地看待社会问题，从而促进社会整体认知水平的提高。

这是媒体发掘事实不能起到的作用。

第二，媒体倡导价值能够反映特定群体的诉求，有利于其诉求与愿望的实现。

由于传播范围广、影响力大，媒体为某一群体发声有利于为其吸引广泛的社会关注。

然而媒体发掘事实，受众往往会因为事不关己而漠不关心，更不足以引起社会的关注，而媒体倡导价值则会唤醒人们的意识，从而产生强大的呼吁效果。

盲道设计缺陷，媒体广泛发掘各种奇葩的盲道只会让人一笑了之，而站在盲人的立场上呼吁社会的关怀才有利于问题的解决；空巢老人晚年孤独，深入挖掘老人的生活的细节只会让人感到乏味，倡导关爱老人和常回家看看有利于满足老人的诉求。

媒体价值在于价值倡导尊敬的主席、评委、对方辩友、观众朋友们：大家好;我方认为媒体的价值在于价值倡导;首先让我们看一下何为媒体,媒体即是传播信息的媒介,是信息在传播过程中,从传播者到接受者之间携带和传递信息的各种形式的工具,可简单理解为各种传播工具的总称;而传递信息,引导社会群众价值观,是媒体的核心功能之一;所谓倡导价值,就是倡导群众的价值观;首先不得不指出对方辩友的一个谬误,发掘不等于报导;发掘是把未知的信息或事物揭示出来,而报导是通过报纸、杂志、广播、电视或其他形式把新闻告诉群众或指用书面或广播、电视等形式发表,二者有很大区别;在现代信息社会,发掘新信息可以是你,我,他等各个主体,难道一定要媒体来独自承担这不免成了不可承受之轻了吧;再者,仅仅是把新的事实发掘出来,而不加以传播,那媒体的价值又怎么能得到体现况且千淘万漉出来的,不一定都是事实;试问,这又何苦自讨苦吃呢之所以说媒体价值在于价值倡导,原因简单明了：第一,这是媒体本身的特性决定的;媒体的灵魂在于传播,拥有如此强大的传播能力,可以在极短时间内把信息传递到全国乃至全世界,与之相比,发掘事实则需要相对较长的时间,并且需要大量的人力物力,因此作为传播之神的媒体,自然应该发挥其传播信息,倡导社会主流价值观的优势和核心作用,以实现媒体真正的价值;第二,现代社会强烈需要媒体来倡导价值,同时,由媒体来倡导价值更有利于社会的发展;纵观现代社会,利己主义、拜金主义等负面价值观林林总总,混淆大众的视听,这样的背景之下,我们需要一个强有力的传播工具--媒体,来弘扬社会核心价值观,从而引导社会群众树立正确的价值观;这样,社会中的正能量才能如源头活水般,在社会各处涌动,社会的发展才能稳定有力,媒体的价值才能得以充分实现综上观之,我方认为媒体价值在于倡导价值,而非所谓的发掘价值;谢谢大家。

辩论辩题是否应该围绕媒体影响议题正方辩手观点：首先，媒体在现代社会中扮演着至关重要的角色，它能够影响人们的思想、观念和价值观。

因此，媒体影响议题是非常重要的，因为它能够引导公众对某一议题的关注和讨论，从而推动社会进步和改变。

其次，媒体的影响力是巨大的，它能够通过报道、评论、宣传等手段来塑造公众的认知和态度。

例如，当媒体大肆报道某一社会问题时，公众的关注度会大大提高，政府和相关部门也会受到舆论的压力，从而采取行动解决问题。

此外，媒体还能够帮助传播和弘扬正能量，激励人们积极参与社会事务。

比如，媒体可以报道一些正面的事例和人物，激励公众向这些典范学习，从而推动社会向更加积极向上的方向发展。

最后，媒体影响议题能够帮助公众更好地了解社会现状和问题，促进公众参与社会事务，增强社会责任感和使命感。

正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“媒体不仅仅是一面镜子，而是一面塑造社会的力量。

”因此，媒体影响议题是非常必要的，它能够推动社会的发展和进步。

反方辩手观点：然而，媒体影响议题也存在一定的局限性和问题。

首先，媒体的报道往往存在主观性和偏见，容易被利益集团和政治势力操纵，从而影响公众的客观判断和认知。

例如，某些媒体可能会对某一议题进行过度渲染和炒作，导致公众产生恐慌和焦虑。

其次，媒体的报道往往缺乏深度和全面性，容易片面和片面化。

比如，某些媒体可能只报道某一方面的情况，而忽略了其他相关因素和信息，导致公众对问题的理解存在偏差和误解。

此外，媒体的报道往往带有情绪化和煽动性，容易引发公众的情绪化反应和偏见。

例如，某些媒体可能会通过夸大事实和渲染情绪来吸引公众的关注，从而影响公众的理性思考和判断。

最后，媒体的报道往往缺乏可信度和真实性，容易受到虚假信息和谣言的影响。

例如，某些媒体可能会散布虚假信息和谣言，导致公众对问题的认知存在误导和错误。

综上所述，虽然媒体影响议题能够引导公众对某一议题的关注和讨论，但其局限性和问题也不容忽视。

辩论辩题是否应该关注媒体影响正方辩手：首先，我认为媒体影响是一个非常重要的因素，我们应该关注它对辩题的影响。

媒体是信息传播的重要渠道，它能够影响人们的观念、态度和行为。

因此，媒体对于任何一个辩题都具有重要的影响力。

首先，媒体可以帮助提高人们对于辩题的认识和了解。

通过不同形式的媒体，如新闻报道、社交媒体等，人们可以获取到各种观点和信息，从而更全面地了解辩题的各个方面。

例如，当我们讨论是否应该关注环境保护问题时，媒体的报道可以帮助人们了解环境问题的严重性和紧迫性，从而引起人们的关注和行动。

其次，媒体可以对公众舆论产生影响。

通过媒体的宣传和报道，可以引起公众的关注和讨论，从而形成一定的舆论压力，促使政府和社会采取相应的行动。

例如，当媒体对某一社会问题进行深度报道和曝光时，往往会引起公众的愤怒和不满，从而促使相关部门采取措施解决问题。

最后，媒体可以帮助塑造社会价值观和行为规范。

通过媒体的宣传和报道，可以传递积极的价值观和行为规范，激励人们积极参与社会问题的解决和改善。

例如，媒体可以报道一些正面的榜样和案例，鼓励人们向榜样学习，促使社会形成良好的风气和行为规范。

因此，媒体影响对于任何一个辩题都具有重要的意义，我们应该关注它，并充分利用媒体的力量，促进辩题的讨论和解决。

反方辩手：我认为媒体影响并不是辩题讨论的重点，我们不应该过分关注媒体对辩题的影响。

首先，媒体报道往往具有一定的主观性和偏见，很难做到客观公正。

因此，过分依赖媒体报道容易导致人们对辩题产生误解和偏见，从而影响辩题的讨论和解决。

其次，媒体报道往往受到商业利益和政治立场的影响，容易出现片面和夸大报道，导致公众产生恐慌和焦虑。

例如，当媒体过分渲染某一社会问题的严重性时，往往会引起公众的恐慌和不安，从而影响社会的稳定和和谐。

最后，过分关注媒体影响容易导致人们盲从和跟风，缺乏独立思考和判断能力。

当媒体对某一观点或立场进行大肆宣传时，往往会导致公众盲目跟风，缺乏独立思考和判断能力，从而影响辩题的客观讨论和解决。

正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜)反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学正方：一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级）二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级）三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级）反方：一辩：陈典（法学专业本科生四年级）二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级）三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级）立论陈词----双方各1 分30 秒正方：（彭飞宇）谢谢主席，大家好！众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。

那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。

第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。

新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。

面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。

第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。

正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。

比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。

面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。

的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。

那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！正方陈词概括如下：1、基本前提：（1）基本定义：本题目的主体：记者(新闻工作者)“新闻价值”：事实真相“人伦道德”：伦理教化（2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。

2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。

谢谢主席！今天我们生活在充斥着媒体的声音的时代，电视、网络、报刊、杂志都是媒体。

媒体作为信息传播的媒介对我们显然是非常重要的，我们很容易想到媒体为我们带来了资讯，丰富了生活，增长了见识等功能。

种种功能背后反映的是媒体的价值，它既包括了广而告之的信息传播价值，又包括了引导民众的社会价值，媒体的价值含义非常宽泛，但是我们发现不管媒体价值外延有多宽，都不能脱离对受众的影响，媒体的受众既是媒体产生的基础，又是媒体的价值归宿。

所以我们今天分析媒体的价值必须要紧紧依靠对于受众来讨论。

那为什么我们今天会说媒体的价值更应体现在倡导价值呢，我方的标准在于何者更能促进社会大众对于问题的思考。

在此强调一点，发掘事实和倡导价值都是媒体价值的体现，并且两者缺一不可，建立在扭曲的事实上倡导价值和没有任何价值的事实罗列一样，都不是有价值的媒体，这样的讨论是既脱离现实，又毫无意义。

并不是说我们更体现在倡导价值，我们一定要牺牲事实的真相。

接下来开始我方论证：首先需要明确发掘事实和倡导价值有何分别，发掘事实就是指媒体对于事实真相进行调查，尽可能确保信息的真实性，倡导价值则指对于事件和新闻进行评价分析，并且给予一个引导的方向。

更在这里是着重的意思。

发掘事实对于受众的影响就是促进民众对于事实真相的了解，保障了知情权，可是事实真相只有一个，信息也具有明显的实效性，民众对于事实真相能激发多少的思考，有多少的启发呢，着重于发掘事实，民众对于问题的认识就是在自己的价值判断标准下作出评判和思考，可是却缺乏对于问题的深入剖析和真正意义的反思。

而倡导价值恰恰就是对一个事件可以进行多层面多角度的评价与分析，媒体倡导价值是挖掘事实背后的意义，更为直接的给予受众一个价值上的参考和指导，民众可以了解到事实之外，社会上存在的对于事实的认识和评价，从而加深对于问题的思考，促进民众对于社会事件的认识，使民众对事件认识更有深度。

其次，媒体的价值更体现在倡导价值对媒体行业具有巨大的指导意义，从而使得整个媒体行业更能够带动社会上的思考风气，促进受众对于事件的思考。