下载文档原格式
我国城镇居民消费结构实证分析随着我国经济的持续发展和城镇居民收入水平的不断提高，居民的消费结构也在发生着深刻的变化。
消费结构不仅反映了居民的生活质量和消费偏好，也对经济的增长和产业结构的调整产生着重要的影响。
因此，对我国城镇居民消费结构进行实证分析具有重要的现实意义。
一、我国城镇居民消费结构的现状（一）食品消费食品消费在城镇居民消费支出中仍占有较大比重，但呈逐渐下降趋势。
这表明随着收入的增加，居民对食品的需求逐渐从数量向质量转变，更加注重食品的营养、安全和品质。
（二）衣着消费衣着消费支出稳步增长，居民对服装的品牌、款式和质量有了更高的要求。
同时，个性化、时尚化的服装消费逐渐成为主流。
（三）居住消费居住消费在城镇居民消费中的比重不断上升，主要包括房租、水电煤气费用以及住房装修等方面的支出。
这与房地产市场的发展以及居民对居住环境改善的需求密切相关。
（四）交通通信消费随着交通工具的普及和通信技术的发展，交通通信消费成为城镇居民消费的重要组成部分。
居民在汽车购买、公共交通出行以及移动通信、互联网等方面的支出不断增加。
（五）教育文化娱乐消费教育文化娱乐消费呈现快速增长的态势，反映了居民对知识、文化和娱乐生活的追求。
其中，教育培训、旅游、文化艺术等方面的消费增长较为明显。
（六）医疗保健消费随着居民健康意识的提高和医疗保障体系的不断完善，医疗保健消费支出也在逐步增加。
二、影响我国城镇居民消费结构的因素（一）收入水平收入是影响消费结构的最主要因素。
随着收入的增加，居民的消费能力提高，消费层次和消费质量也会相应提升，从而导致消费结构的优化。
（二）价格因素商品和服务的价格变动会影响居民的消费选择。
例如，当某种商品价格上涨时，居民可能会减少对其的消费，而转向价格相对较低的替代品。
（三）消费观念居民的消费观念和消费习惯也会对消费结构产生影响。
如今，越来越多的居民更加注重生活品质和个性化消费，这使得消费结构更加多元化。
（四）社会保障体系完善的社会保障体系可以减轻居民的后顾之忧，增加居民的消费信心，从而促进消费结构的升级。
《个人所得税调节城镇居民消费的效应分析》一、引言个人所得税是国家对个人所得进行调节的重要税收手段，其目的不仅在于财政收入的增加，更在于调节社会收入分配，促进经济平衡发展。
在城镇居民消费领域，个人所得税的调节作用尤为显著。
本文将从理论分析和实证研究两方面，对个人所得税调节城镇居民消费的效应进行分析。
二、理论分析1. 税收收入效应与替代效应个人所得税的征收会改变居民的可支配收入，进而影响其消费行为。
税收的收入效应指个人所得税的征收减少了居民的可支配收入，从而降低其消费水平；而替代效应则是指个人所得税的征收改变了居民的消费结构，使居民更倾向于储蓄或投资，以应对未来的税收负担。
2. 收入分配的调节作用个人所得税能够调节城镇居民的收入分配，使高收入者的部分收入转移到政府手中，从而增加低收入者的可支配收入。
这有助于缩小收入差距，提高中低收入群体的消费能力，进而刺激整体消费水平的提升。
三、实证研究1. 数据来源与处理方法本文采用国家统计局公布的城镇居民收入与消费数据，以及个人所得税的征收数据。
在数据处理过程中，采用计量经济学方法，对个人所得税与城镇居民消费之间的关系进行实证分析。
2. 实证结果分析通过实证分析，我们发现个人所得税的征收对城镇居民消费具有显著的调节作用。
具体表现为：个人所得税的征收能够降低高收入群体的消费水平，同时提高中低收入群体的消费能力。
此外，个人所得税的征收还能够改变居民的消费结构，使居民更倾向于储蓄或投资。
四、政策建议基于四、政策建议基于上述对个人所得税调节城镇居民消费的效应分析，以下提出相应的政策建议：1. 优化个人所得税制度为了更好地发挥个人所得税在调节城镇居民消费中的作用，应持续优化个人所得税制度。
这包括合理设定税率、税级和免征额，确保税收政策的公平性和合理性。
同时，应加强对高收入群体的税收监管，防止税收逃漏，确保税收的公平分配。
2. 提高税收透明度提高税收透明度，使纳税人清楚了解自己的税负情况，有助于增强纳税人的税收遵从度。
中国居民消费结构转型驱动力：收入效应还是相对价格效应于泽;吴珂
【期刊名称】《经济理论与经济管理》
【年(卷),期】2024(44)2
【摘要】本文基于结构转型框架,以居民消费在各部门的分配份额度量居民消费结构转型,利用1992—2017年中国居民消费支出及投入产出表等数据,通过对偏好进行非线性估计并结合反事实分析方法,实证探讨了我国居民消费结构升级的主导驱动力。
研究发现:消费的不同定义和测度方式会使结论出现差异。
在最终消费支出定义下,收入效应是驱动我国居民消费结构升级的主导力量;在消费增加值定义下,若利用支出法GDP方法构造消费,则相对价格效应对2002年之后我国居民消费结构升级的贡献大大增强。
本文在理论层面为结构转型相关研究提供了需求侧视角,在应用层面有助于明确我国居民消费结构升级的主要动力,进而为高质量发展阶段下消费提质升级提供有益的借鉴及参考。
【总页数】18页(P31-48)
【作者】于泽;吴珂
【作者单位】中国人民大学经济学院
【正文语种】中文
【中图分类】F12
【相关文献】
1.城镇居民消费结构的收入约束效应分析——以黑龙江为例
2.基于收入效应和时间效应的城镇居民消费结构动态分析
3.住房价格上涨对居民消费结构升级影响效应实证研究
4.平台经济发展对居民消费结构的影响效应研究——兼论居民收入水平的中介效应
5.城镇化对中国农村居民消费的影响及传导路径研究——基于收入效应和收入差距的多重中介效应检验
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城镇居民收入与消费关系分析摘要可支配收入是影响居民消费最主要的因素，收入的变化带动消费同向变化。
云南省经济发展相对全国平均水平较低，研究云南省居民收入与消费之间的关系对云南省经济发展有重要作用。
本文从协整理论模型出发，基于1995-2014年云南省城镇居民的人均可支配收入和消费性支出的时间数据分析，分析结果表明云南省的城镇居民可支配收入和其消费性支出之间呈现长期均衡的稳定关系，同时城镇居民的可支配收入依然是影响消费性支出变动的关键因素；最后，结合云南省自身异质性，提出了相关意见及建议。
关键词云南省；可支配收入；协整检验一、引言1978年以来，改革带来的制度红利对西部地区有所辐射，云南省城镇居民的人均可支配收入和人均消费性支出两者均有较大幅度的增长，随着1992年邓小平南巡提出建立经济特区的伟大创举以及西部大开发的进一步实施以来，收入和消费都呈上升趋势，且增长速不断提高。
十八大报告中，我国提出在2020年要实现和城乡居民收入比2010年翻一番的目标。
这个新目标预示着云南省经济的持续高速增长在很大程度上会和居民收入水平的提高消费结构和总量的飞跃来决定，此外，消费和收入的关系再次引起了国内外学者的关注，成为了较热的研究课题。
据相关统计数据显示云南省城镇居民2002年人均可支配收入比1978年增长了20倍之多，年均增长率高达1377，同时伴随的是其人均年消费性支出总增长了18倍，年均增长率达1311；2014年云南省的人均可支配收入相比1995年而言增长了6倍左右，年均增长速度高达30，人均年消费性支出的增长相比1995年而言，增长了48倍，年均增长速度24，更值得庆贺的是，云南省的城镇居民可支配收入增幅首次高于全国平均水平，基本实现了十八大报告中要求的目标即城镇居民收入翻一番。
城镇居民的收入和消费之间关系如何，二者之间是否存在协整关系，如果存在协整关系，这种关系在是如何贯穿于云南省的经济发展中的，这种影响是否具有稳定性和长期性，利用协整方法是否可以揭示收入与消费的关系，这正是本文所要研究的重点。
中国城镇居民收入差距对消费影响的动态效应分析：1993~2005李雪松娄峰1摘要：本文使用1993~2005年中国的分省数据，从静态和动态两个方面构建面板数据模型，采用广义矩方法实证分析了我国城镇居民收入差距对消费影响的效应；并且通过构建状态空间模型，应用卡尔曼滤波算法刻画出我国城镇居民收入差距对消费影响的动态变化轨迹。
实证结果表明：消费的持久收入弹性远高于暂时收入弹性，收入差距对消费具有显著的负向效应，城镇居民基尼系数的绝对值每增加0.01，消费平均减少约0.35%；收入差距对消费影响的效应大小会因经济结构、消费预期及经济周期的变动而发生波动，20世纪90年代初期到中期，适当的收入差距有助于扩大城镇居民的消费，但从1996年起收入差距对消费影响的负向效应开始显现，1998~2005年，城镇居民基尼系数的绝对值每增加0.01，消费减少在0.37%~0.54%之间波动。
为了扩大内需和促进消费，必须把提高居民收入的重点放在提高持久收入而非暂时收入上面，同时要采取有力措施，努力缩小城镇居民的收入差距。
关键词：收入差距消费面板数据分析状态空间模型A Dynamic Effect Analysis of China’s Urban Residents' Income Disparityon Consumption: 1993 ~ 2005Li Xuesong and Lou FengAbstract: This paper uses China’s provincial data from 1993 to 2005, analyzes the impact of urban income disparity on their consumption based on static and dynamic panel data model and state space model. The GMM and Kalman Filter method are used in the estimation and the variables of income and price are controlled. The empirical results show that the elasticity of permanent income to consumption is much higher than that of temporary income; and the impact of income disparity on consumption is negative and substantial. A rise of 0.01 in the absolute value of Gini Coefficient will cause a reduction of 0.35% in consumption on average. The effects fluctuate with the change of economic structure, consumption expectation and economic cycle. In the beginning years of 1990s, it is useful and positive to enlarge income disparity moderately for consumption. It is the year of 1996 that the negative effect first appears in China. During 1998~2005, an increase of 0.01 to the absolute value of Gini coefficient will result in the reduction of consumption to fluctuate between 0.37% and 0.54%. In order to enlarge domestic demand and promote consumption, the focus should be the improvement of permanent income instead of temporary income, and the vigorous policies to reduce income disparity.Keywords: Income Disparity, Consumption, Panel Data Analysis, State Space Model1作者单位：中国社会科学院数量经济与技术经济研究所，Email: *************.cn一引言自改革开放以来，伴随着国民经济的持续快速增长，我国城镇居民的收入差距也在迅速地扩大2。
我国城镇居民的收入与消费结构变化研究随着我过经济的快速发展，我国经济的发展有高速度发展向高质量发展转变，进入“新常态”阶段，城镇居民的生活水平的不断提高，消費结构也在跟着发生变化。
本文在总结国内外收入与消费增长关系的研究基础上，重点研究我国城镇居民的收入与消费结构变化。
标签：城镇居民消费结构收入结构变化研究一、引言消费结构的改善是人们追求更高的物质文化生活的体现。
改革开放以来，我国各行各业都得到了很大发展，人们的消费理念和消费结构都跟随着发生了变化，消费品琳琅满目，各类消费品的比例逐渐变大。
消费品也显示出一些新功能。
因此，在消费结构研究中，对城市居民消费结构变化的研究似乎具有更长远的意义。
二、影响消费结构变化的主要因素影响消费结构变化的因素分为不同的领域，包括经济因素和非经济因素。
根据其构成，有外部因素和内部因素。
根据范围，有宏观消费结构和微观消费结构。
根据对消费结构影响的不同性质，社会再生产系统（生产，分配和消费）内部也存在影响因素，社会再生产系统的外部因素（人口及其构成）因素，（文化发展水平教育，地理环境，种族等），这些因素也相互交叉。
三、我国城镇居民消费结构的现状我国城镇居民消费结构的变化特征。
改革开放以来，中国经济发展水平发展迅速，城镇居民可支配收入也呈上升趋势。
同时，消费结构也发生了重大变化，变化过程中如下（一）消费结构变化的特征这一趋势的特点是消费者资金流入两个主要领域，即食品和耐用消费品的消费，以及消费热点的快速转移。
消费结构呈现上述特征，使消费支出不足，导致其他生产部门发展受到限制或生产多样化，对生产和消费热产品的企业也施加了巨大压力。
（二）消费结构变化过程这一变化过程的基本特征是快速变化，即高度波动和区域间变化过程的不平衡。
但是，从中国国情来看，到目前为止，中国仍处于从温饱阶段向小康阶段迈进的过程中。
随着消费结构的不断升级，人们不再担心基本的生存需求，而是越来越多地将消费支出集中在住房和交通等消费领域，形成相对狭窄和过度集中的消费现象。
中国城乡居民消费动态模型研究——基于相对收入消费理论李凤升;魏景柱;王梦妍
【期刊名称】《中国石油大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2011(027)003
【摘要】为了研究中国城乡居民人均消费水平与人均收入水平之间的动态关系及城乡差异,选取2000-2009年中国城镇居民和农村居民相关面板数据作为样本进行分析.面板单位根检验表明,变量均为一阶单整序列;面板协整检验表明,变量间存在着长期稳定的均衡关系.基于杜森贝利的相对收入消费理论,构建了中国城乡居民消费固定效应变截距动态模型,结果表明:以2000年为基期,中国城乡居民平均自发消费水平为376.53元,当期边际消费倾向为0.41,上一期消费对本期消费带来的"荆轮效应"为0.40.
【总页数】4页(P27-30)
【作者】李凤升;魏景柱;王梦妍
【作者单位】东北石油大学经济管理学院,黑龙江大庆163318;东北石油大学经济管理学院,黑龙江大庆163318;西南财经大学金融学院,四川成都611130
【正文语种】中文
【中图分类】F224.0
【相关文献】
1.中国富人病态消费--杜森贝利相对收入消费理论视眼下的中国富人消费 [J], 章美马
2.中国贸易顺差的结构特征及成因研究——基于两贸易品跨期均衡消费理论的实证分析 [J], 赵文军;于津平
3.基于消费理论的中国农村实证研究评述 [J], 杜志刚;邓爱民;景奉杰
4.基于相对收入假说的我国城乡居民消费函数实证分析——以浙江省为例 [J], 李锴;何红霞;梁磊
5.相对收入差距与中国居民主观幸福感研究——基于中国社会综合调查(CGSS)的数据分析 [J], 张辉;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于收入效应和时间效应的城镇居民消费结构动态分析作者：孙华来源：《商业经济研究》2016年第01期内容摘要：为了更深入了解我国消费结构的特点和变化，本文利用2002-2013年我国城镇居民面板数据，对其消费结构进行收入效应和时间效应的动态分析。
结果表明各项消费品的收入效应和时间效应差异较大：消费者对食品、居住、设备、交通和文娱的消费随收入增加逐渐增大;对衣着、医疗和杂项的消费随着收入水平的提高并没有明显的增长趋势，而是呈现先上升后下降的倒U型特征;设备和杂项消费无明显的时间效应，食品、衣着和交通消费随时间变化幅度较小，居住、医疗和文娱消费随时间变化显著下降。
最后，针对消费结构的变化特征提出相应的政策建议。
关键词：消费结构 ; 收入效应 ; 时间效应 ; 面板数据问题的提出在我国经济追求数量和结构协调发展的今天，消费结构及规模对经济增长的影响日益突出。
把握各收入水平居民的消费结构特点对国家制定合理的扩大内需政策和有效的产业结构调整政策都具有重要意义。
而对消费结构进行收入效应和时间效应分析，能更深入理解我国消费结构的特点和变化，为国家制定各项政策提供有力的实证依据。
近几年，国内学者对我国城镇居民消费结构的研究日益增多，研究方法也日益丰富，为后续的相关研究打下了坚实的基础。
臧恒旭等（2003）在对ELES模型和AIDS模型进行对比分析的基础上，对我国城乡居民消费结构进行了实证分析，说明随着收入水平、消费环境和工作方式等的不同，城乡居民的消费结构存在吸纳或组差异。
叶宗裕（2007）利用2002-2005年的城镇居民面板数据，按收入分组建立面板ELELS模型，估计出各类消费品的基本需求，并得出各收入组对各类消费品的边际消费倾向。
袁志刚等（2009）通过分时间段对比分析得出我国城镇居民的消费结构存在显著的升级，并利用AIDS模型估计得出消费支出增加、各类商品和服务的相对价格变化均对居民的消费结构产生重要影响。
吴瑾等（2011）利用消费结构变动度和消费结构贡献率等方面对我国居民的消费结构进行动态分析，揭示出我国居民消费结构变动的趋势及特征。
姜淼等（2013）利用ELES模型对我国城镇居民各项消费品的需求收入弹性和价格需求弹性进行了实证分析，并通过比较静态分析得出我国城镇居民的消费结构持续升级的结论。
邓翔等（2014）利用面板数据分别建立变系数模型和变截距模型，对我国城镇居民消费结构进行动态分析，得出各项消费品在横截面和消费结构上存在不同的个体差异。
成喜玲等（2014）利用时间嵌入路径LA/AIDS模型对我国城镇居民消费结构变化进行定量分析，估计了消费结构转变时期，并证明了我国城镇居民消费结构发生了渐变式转变。
刘慧等（2015）通过对比处于消费结构稳态升级的美国和处于消费结构快速升级的中国，发现我国居民消费结构呈多样化趋势，且消费结构升级促进了产业结构优化升级。
已有文献比较一致地证明了我国城镇居民的消费结构持续升级，但多以静态分析和比较静态分析为主，动态分析相对较少。
本文通过建立消费函数理论的面板数据模型，对消费结构的收入效应及时间效应进行动态分析，总结出各收入水平居民的消费特点和消费结构变化的时间特性。
模型设定和估计根据国家统计局的分类标准，居民消费性支出分为八大类：食品、衣着、居住、家庭设备及用品（简称设备）、交通通信（简称交通）、文教娱乐（简称文娱）、医疗保健（简称医疗）、其他（即杂项）。
同时，按照家庭年收入的不同进行等级分组：最低收入户（简称最低）、较低收入户（简称较低）、中等偏下收入户（简称中偏下）、中等收入户（简称中等）、中等偏上收入户（简称中偏上）、较高收入户（简称较高）和最高收入户（简称最高）七组。
因此，不同年份、不同收入等级居民的消费结构就构成了面板数据。
本文数据来源于2002-2013年《国家统计年鉴》，并以2001年年底的物价水平为基期对原始数据进行了消除物价水平的处理。
根据消费函数理论，加入收入效应和时间效应，本文分别建立各项消费品的消费模型如下：Chit=αh0+Zhi+λht+βhiYit+μhit其中，h=1，2，...，8代表各项消费品;i=1，2，...，7代表各收入水平;t=1，2， (11)时间趋势。
Chi代表各收入水平的各项消费;Yi代表各收入水平人均可支配收入;αh0代表各项消费品的平均基本消费;Zhi代表不同收入水平对基本消费的影响;λht代表随时间变化而变化的量;μhit为随机误差项。
先利用Eviews7.2软件对统计数据进行平稳性检验，发现所有解释变量和被解释变量都是一阶单整。
再进行协整检验，发现解释变量和被解释变量都是协整的，因此可直接进行估计。
然后分别对加入Zhi、λht和不加入Zhi、λht的模型进行分析，以AIC和SC的取值最小为标准择优选择，结果如表1-表3所示。
结果分析（一）边际消费倾向分析表1中，βhi收入每增加一个单位，消费增加βhi个单位，称为边际消费倾向。
不同收入水平居民在各项消费品上的边际消费倾向之和即为该收入水平居民总的边际消费倾向，如图1所示。
从图1可以看出，随着收入水平的提高，总边际消费倾向明显降低，符合凯恩斯的边际消费递减规律。
在无风险因素的情况下，最低收入和较低收入家庭的边际消费倾向已达1.51和1.13，但由于受到不确定性风险和信贷约束的影响，其消费率分别为0.95和0.85左右。
因此，增加低收入者的消费信心及发展面向中低收入群体的消费信贷有利于促进其消费水平的提高。
最高收入水平的边际消费倾向不足最低收入水平的一半，表明我国总体消费水平偏低的一个重要原因是我国贫富差距太大，使得消费欲望强的居民持有收入太少，而消费欲望弱的居民却持有收入太多。
从图1还可以看出，随着收入水平的提高，除杂项外，各类消费品的边际消费倾向均呈现出降低趋势。
其中食品、居住、医疗和文娱占消费支出份额较大，下降趋势也最显著;衣着、设备和交通占消费支出份额较小，下降趋势也不太明显。
说明我国食品、医疗和文娱方面的产品供应仅能满足消费者的功能需求，缺少针对高收入消费者的高端产品;居住方面主要受国家限购政策的影响，购买多套住房的欲望不能得到满足;相比而言，衣着、设备和交通在满足不同收入消费群体的消费喜好方面档次区分的相对较好。
杂项随着收入水平的提高略有提升，因杂项包含奢侈品、金银手饰等消费，随收入水平提高而有所增加，但杂项的消费支出在所有消费品中所占份额最小。
（二）收入效应和时间效应分析表2中的收入效应Zhi反映消费因收入水平不同产生的差异，而且Zhi属于基本消费的一部分，Zhi越大，说明该收入水平的消费者对第h类消费品的基本消费越大，反之亦然。
表3中的时间效应λht反映我国城镇居民消费结构的时期差异。
某种消费的时间效应λht越大，说明消费者在该年对该种消费品的投入越大。
具体分析如下：1.收入效应。
当边际消费倾向基本保持稳定时，收入水平对消费者的消费支出影响显著，且处于不同收入水平的消费者对各类消费品的消费水平差异很大，如图2所示。
随着收入水平的提高，消费者对食品、居住、设备、交通和文娱的消费逐渐增大，即收入水平越高，对这些消费品的基本消费支出水平越高。
其中，中等及中等以下收入水平的Zhi值小于0，即基本消费支出水平低于平均水平;中等偏上及以上收入水平的Zhi值大于0，即基本消费支出水平高于平均水平。
这表明，相对于较低收入水平的居民，较高收入组居民对这几种消费品有较强的购买动机和购买力。
最高收入者在食品、居住、设备、交通和文娱方面的消费分别比最低收入者平均高出1228.9元、828元、170元、695.3元和621元。
对衣着、医疗和杂项的消费随着收入水平的提高并没有明显的增长趋势，而是呈现先上升后下降的“倒U”型特征，说明中等收入群体是这几项消费品的主要需求者。
中低收入者除了医疗和杂项外，其他消费品的基础性消费均低于平均水平，而中高收入水平的消费者除了衣着、医疗和杂项外均高于平均水平，反映了我国城镇居民对医疗消费支出存在刚性，这给低收入者带来较大的负担。
2.时间效应。
估计结果表明，在边际消费倾向和收入水平不变的情况下，设备和杂项的基本消费支出无明显的时间效应，这可能跟家庭设备多为耐用消费品，不会经常更新配置有关。
如图3所示，食品、衣着和交通的基本消费支出随时间变化幅度较小，其中食品消费随时间变化稍有增加，衣着消费在0值附近，交通消费随时间变化稍有降低。
衣、食、行是最基本的消费需求，随时间变动幅度较小，而食品基本消费的增加一方面与外出就餐人数增加有关，另一方面与居民膳食结构调整有关。
交通基本消费降低一方面跟汽车、通信行业竞争加剧，产品价格降低有关，另一方面跟交通限行、牌照难求等一定程度降低了消费者对私家车的消费需求有关。
居住、医疗和文娱的基本消费支出随时间的推移表现出明显的降低趋势，2013年消费者对这三类消费品的消费比2002年分别降低了969.7元、1122.5元和639.8元，其中医疗支出降低效应最显著。
医疗事故、医疗受贿、医患关系恶化等均影响到居民的医疗支出，同时居民自我保健意识的增强及食品营养比例的更加协调也对医疗消费有一定程度的负面影响。
居住消费的降低与近些年城镇房价飙升、国家降温政策效果不明显导致居民购房欲望不足有关。
文娱消费的基本支出水品降低跟文娱产品缺乏升级创新有关。
（三）小结通过以上分析可知，我国城镇居民消费倾向整体表现出随收入水平提高呈现出边际消费递减规律，而不同消费结构占整体消费份额的比重差异较大。
其中，食品、居住、医疗和文娱占消费份额较大，而边际消费倾向随收入水平的提高下降显著;衣着、设备和交通占消费支出份额较小，而边际消费倾向的下降趋势也不太明显。
同时，各消费结构均存在比较明显的收入效应，但针对不同的收入水平，各消费结构的收入效应表现却不尽相同。
其中，食品、居住、设备、交通和文娱的基本消费支出水平随收入的增加而增加;衣着、医疗和杂项的基本消费支出水平随收入的增加呈现出两头低中间高的倒“U”型特点。
最后，各消费结构的时间效应特征表现出较大差异：设备和杂项的基本消费支出没有表现出明显的时间效应;食品、衣着和交通的基本消费支出虽存在显著的时间效应，但变化幅度相对较小;居住、医疗和文娱的基本消费支出也存在显著的时间效应，并且随时间的推移表现出明显的下降趋势。
结论及建议收入对消费的影响是最直接也是最显著的，而我国贫富差距太大已经严重制约了城镇居民消费水平的提高。
中低收入群体边际消费倾向较高，而收入较低，增加其居民收入、增强消费信心、发展消费信贷是关键。
高收入群体的边际消费倾向较低，一方面通过增加税收等方式降低其收入，增加边际消费倾向;另一方面可通过产业结构升级，研发针对高收入群体的差异化产品，刺激高收入群体的消费。
