火电厂脱硫技术的模糊综合评价
- 格式:pdf
- 大小:201.38 KB
- 文档页数:4
火电厂脱硫等环保设施存在的问题和对策随着社会的进步和工业化的发展,火电厂作为我国能源的重要组成部分,发挥着重要的作用。
火电厂在使用过程中也面临着环保设施存在的问题,尤其是在脱硫等方面。
本文将就火电厂脱硫等环保设施存在的问题及解决对策进行探讨。
一、存在的问题1. 脱硫效率低目前,中国大部分火电厂采用湿法脱硫技术,但是由于设备老化和管理不善等原因,导致脱硫效率较低。
据统计,我国许多火电厂的脱硫效率仅为60%左右,远低于美国和欧洲国家的脱硫效率。
2. 造成二次污染一些火电厂在脱硫处理过程中,采用了石灰石和石膏作为脱硫副产品,但是由于处理不当或者没有有效利用,这些副产品往往会带来二次污染。
石膏堆放场地的污染、地下水受到影响等问题日益凸显。
3. 能源消耗大火电厂进行脱硫处理需要大量的能源,特别是对于湿法脱硫来说,所需的水资源也相当可观。
如果脱硫设备老化,也会导致能源消耗增加的问题。
4. 成本增加火电厂进行脱硫处理不仅消耗大量的能源,还会增加设备维护成本、环保设施建设成本等。
这些成本的增加不仅对火电厂运营造成影响,也会增加企业的负担。
二、对策1. 更新设备为了提高脱硫效率,降低能源消耗和成本,火电厂需要及时更新设备。
采用更先进的湿法脱硫技术或者引进干法脱硫技术,可以有效提高脱硫效率,减少二次污染,并减少能源消耗和成本。
2. 加强管理火电厂在进行脱硫处理时,需要加强管理,确保设备正常运行,并及时清理和处理脱硫副产品。
可以采用资源化利用的方式,将脱硫副产品转化为可利用的产品,从而减少对环境的污染。
3. 提倡绿色发展火电厂在进行脱硫处理时,也需要考虑绿色发展的理念,积极引进可再生能源、提倡清洁能源,减少对化石能源的依赖,从根本上减少脱硫处理对环境造成的影响。
4. 政策支持政府部门需要制定相应的环保政策,对脱硫设施进行合理的管理和监督。
鼓励和支持火电厂投入环保设施建设,降低脱硫处理成本,加大对脱硫技术的研发和推广,从制度和政策上促进火电厂脱硫等环保设施的改进和完善。
电厂脱硫技术的风险评估与应对措施随着全球对环境保护意识的提高,电厂脱硫技术在大气污染治理方面起着重要作用。
然而,电厂脱硫技术的实施也会带来一定的风险和挑战。
本文将从风险评估和应对措施两个方面探讨电厂脱硫技术的风险,并提出相应的解决方案。
首先,我们需要对电厂脱硫技术的风险进行评估。
在脱硫过程中,首要的风险是与化学品的储存和使用有关。
脱硫剂通常使用石膏、石灰石或者海水等化学物质,这些物质都需要储存和运输,并且在使用过程中存在着对人体健康和环境的潜在风险。
此外,脱硫装置的长期运行容易导致设备老化和泄漏,进一步增加了安全风险。
另外还有废水的处理问题,排放出的废水中可能含有重金属等有害物质,如果未经适当处理,将对水体生态环境造成严重影响。
针对以上风险,我们需要采取一系列的应对措施。
首先,应严格控制化学品的储存和使用环节。
电厂应制定相应的规章制度,确保储存和使用化学品的安全操作,并定期开展培训以提高员工的安全意识。
其次,应加强设备运行状态的监测和维护。
定期检查和维修脱硫设备,确保其处于良好状态,减少泄漏和设备老化造成的风险。
同时,通过引入新的脱硫技术和设备,可以进一步提高脱硫效率和设备的安全性能。
此外,对废水进行严格的处理和监测也是必要的。
电厂应建立完善的废水处理设施,将重金属等有害物质去除或降至合理的排放标准以下,以保护水体生态环境。
除了以上的应对措施,我们还可以采取其他措施来减轻电厂脱硫技术带来的风险。
首先,我们可以加强科学研究和技术创新。
通过持续的研发和创新,不仅可以改进现有的脱硫技术,提高脱硫效率,同时也可以减少对化学品的使用量,降低对环境的影响。
其次,我们应加强环境监测和数据分析。
通过建立完善的环境监测系统,及时获取脱硫过程中产生的废气、废水和固体废物的相关数据,对环境风险进行实时监测和预警,以便及时采取相应的应对措施。
此外,政府和企业可以加强合作,共同推进电厂脱硫技术的研发和应用,共同承担风险评估和应对措施的责任。
( 安全技术 )单位:_________________________姓名:_________________________日期:_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改燃煤电厂脱硫技术应用中存在的问题及对策(通用版)Technical safety means that the pursuit of technology should also include ensuring that peoplemake mistakes燃煤电厂脱硫技术应用中存在的问题及对策(通用版)1问题在我国燃煤电厂脱硫技术应用中存在着很多问题,影响到脱硫设施的运行。
本文分析了在脱硫技术应用中存在的问题并提出了相应的对策。
我国电力行业环境保护问题较为突出,一次能源以煤炭为主的状况对环境产生的污染和生态的影响已经严重制约了电力工业的发展。
据统计,目前我国煤炭产量约有50%用于电力生产,电力80%是由煤炭燃烧生产的。
这种以煤电为主的格局在今后相当长的一段时期内将继续保持下去。
为了控制污染、保护环境,我国政府及相关部门出台了一系列环境保护法律、法规。
国家电力行业管理部门也制定了多项有关电力环保的管理规定。
这些要求,形成了对火电厂脱硫强大的法规上的压力。
2存在的问题及原因分析在我国已经安装或进行了脱硫改造的燃煤电厂有相当部分的脱硫设施难以高效稳定运行。
据业内人士反映,目前已建成投产的烟气脱硫设施实际投运率不足60%,减排二氧化硫的作用没有完全发挥。
分析产生这种现象的原因,主要有以下几个方面。
(1)有些脱硫公司对国外技术和设备依赖度较高,没有完全掌握工艺技术,系统设计先天不足,个别设备出现故障后难以及时修复;(2)由于脱硫设备的运行费用很高,将使发电成本大幅上升,部分电厂为降低成本,提高经济效益,常常停运脱硫设施。
在部分老电厂中这一现象更为严重。
(3)近几年,由于脱硫市场急剧扩大,一批从事脱硫的环保公司如雨后春笋般诞生。
电厂脱硫工程效果评估及风险指标分析随着环境污染问题的不断加剧,电厂脱硫工程成为了减少大气污染物排放的重要措施之一。
脱硫工程的有效性和风险控制对于环保部门和电力行业来说至关重要。
本文将对电厂脱硫工程的效果评估和风险指标进行分析。
首先,电厂脱硫工程的效果评估是判断脱硫系统性能的重要手段。
脱硫效果评估可通过测量烟气中二氧化硫(SO2)的排放浓度来进行。
根据环保标准,脱硫系统应该将SO2的排放浓度降至一定的限值以下。
因此,通过对排放浓度的监测,可以判断脱硫系统的性能是否达到预期效果。
此外,还可以采用效率评估指标来评价脱硫工程的实际效果。
脱硫效率是指脱硫系统将烟气中的二氧化硫去除的百分比。
通常情况下,脱硫效率应当在90%以上。
通过测量脱硫前后烟气中的SO2浓度,可以计算出脱硫效率。
该指标评估了脱硫系统在降低SO2排放方面的效果,对于评估系统的性能具有重要意义。
此外,风险指标的分析在电厂脱硫工程中也非常重要。
风险指标是评估脱硫工程带来的风险和潜在问题的指标。
其中,最常见的风险指标是脱硫剂的使用量和产生的副产物。
脱硫剂是脱硫过程中使用的化学物质,常见的有石灰石和石膏等。
使用过量的脱硫剂会增加成本,而使用过少的脱硫剂可能无法达到排放标准。
因此,在脱硫工程中,需要控制脱硫剂的使用量,通过合理的剂量分配来保证系统的正常运行。
另一个需要考虑的风险指标是脱硫过程中产生的副产物。
脱硫过程中产生的主要副产物是石膏,它是硫酸盐在脱硫过程中生成的沉淀物。
石膏的处理和处置是一个重要的环节,如果处理不当会对环境造成污染。
因此,在脱硫工程中,需要对石膏的处理过程进行评估,并制定相应的处置方案,确保石膏的安全处理。
除了以上风险指标,还有一些其他的因素也需要考虑。
例如,脱硫工程中使用的反应器、吸收塔和导气管道等设备的健康状况也是评估风险的重要指标。
设备的老化和损坏可能导致系统性能下降甚至故障,从而增加风险。
因此,对设备进行定期检查和维护是非常必要的。
电厂脱硫系统的风险评估方法比较与优化随着环境污染问题的加剧,对于电厂的排放限制也越来越严格。
电厂脱硫系统是一种常见的减少二氧化硫(SO2)排放的方法,然而,在操作过程中存在一定的风险。
因此,进行电厂脱硫系统的风险评估方法比较与优化是非常必要的。
一、电厂脱硫系统的风险评估方法比较1. 定性分析法:定性分析法是一种主观的评估方法,通过专家经验和判断进行评估。
这种方法的优点是简单易行,但缺点是容易受主观因素影响,评估结果不够准确。
2. 定量分析法:定量分析法采用具体的数据和算法进行评估,可以得出客观的评估结果。
常用的定量分析方法有事件树分析、失效模式与影响分析(FMEA)等。
该方法的优点是准确可靠,但需要大量的数据和计算。
3. 统计学方法:统计学方法基于大量的历史数据进行分析和预测,可以通过统计学模型对脱硫系统的风险进行评估。
这种方法的优点是具有较高的可信度,但需要充足的历史数据支持。
二、电厂脱硫系统风险评估方法的优化1. 综合应用多种方法:不同的评估方法各有优缺点,综合应用多种方法可以提高评估的准确性和全面性。
可以在定性分析的基础上使用定量分析方法进一步评估,也可以结合统计学方法进行风险预测。
2. 引入模糊评估法:电厂脱硫系统的风险评估受到多种因素的影响,有时候很难准确地量化这些因素。
因此,引入模糊评估法可以处理模糊的信息,提供更加全面和可靠的评估结果。
3. 借鉴其他行业的经验:电厂脱硫系统风险评估可以借鉴其他行业的经验和方法。
比如,化工行业常用的风险评估方法可以在电厂脱硫系统中引入,以获取更加全面和准确的评估结果。
4. 实地调研和监测:电厂脱硫系统的风险评估需要充分了解实际情况,可以通过实地调研和监测来获取相关数据。
这些数据可以用于评估模型的建立和验证,提高评估的准确性和可信度。
5. 定期更新和改进评估方法:电厂脱硫系统的风险评估应该是一个持续的过程,随着技术的发展和环境要求的变化,评估方法也需要不断地更新和改进。
火电厂烟气脱硫脱硝技术在电厂热动中的应用与效果评价摘要:火电厂烟气脱硫脱硝技术是环保领域的重要研究方向,本文旨在探讨该技术在电厂热动中的应用与效果评价。
首先,本文介绍了火电厂烟气脱硫脱硝技术的原理和工作机制。
随后,详细分析了该技术在电厂热动过程中的实际应用情况,包括其对烟气排放的减排效果和电厂运行的影响。
通过对不同电厂案例的研究,我们评估了烟气脱硫脱硝技术的环保效益和经济性。
研究发现,该技术能够显著降低烟气中的二氧化硫和氮氧化物排放,对改善大气质量起到了积极作用,同时也提高了电厂的运行效率。
最后,本文总结了烟气脱硫脱硝技术的应用前景,并指出了未来研究的方向。
关键词:火电厂、烟气脱硫、烟气脱硝、环保技术、效果评价引言:随着环境保护日益受到关注,火电厂烟气脱硫脱硝技术的研究和应用成为了重要话题。
电厂热动过程产生的废气中的二氧化硫和氮氧化物排放对大气质量和健康造成严重威胁。
本文将探讨这一关键技术在电厂热动中的应用与效果评价,旨在为环保领域的决策者、工程师和研究人员提供有益信息。
我们将深入剖析烟气脱硫脱硝技术的原理,通过案例分析,展示其潜在利益,并探讨其未来发展前景。
通过本文,我们期望引发更多对环境友好技术的关注,为清洁能源和可持续发展做出更大贡献。
一、火电厂烟气脱硫技术的原理与机制火电厂作为重要的能源供应者,其废气排放一直是环境保护的关键问题。
其中,二氧化硫(SO2)的排放是引发大气污染和酸雨的主要元凶之一。
为减少这一有害物质对环境的危害,火电厂烟气脱硫技术应运而生。
本节将深入探讨火电厂烟气脱硫技术的原理与机制,以便更好地理解这一关键环保技术的工作方式。
1、火电厂烟气脱硫技术的核心原理是将废气中的SO2转化为可控的固体或液体废物,从而实现其有效去除。
这一过程主要依赖于化学反应,其中最常用的方法是石灰石-石膏法(Limestone-Gypsum法)。
在这个方法中,石灰石(CaCO3)被喷入烟道中,与SO2发生反应生成石膏(CaSO4·2H2O)。
基于灰色层次分析法的火电厂脱硫工艺综合评价0 引言能源是社会发展的基础,我国富煤的能源结构特点,使得煤炭在我国一次能源消费中占主导地位。
21世纪以来,我国电力行业发展迅速,核电、风电和太阳能发电有较快增长,但火力发电仍是我国主要的发电形式,截止到2013年底,火电机组容量约占总装机容量的69.1%,占总发电量的79.9%。
火力发电产生了大量的二氧化硫,截止到2012年底,火电厂排放二氧化硫858.3万吨,占全国二氧化硫排放量的40.5%。
二氧化硫不仅会对人类健康、自然生态、工农业生产、建筑物材料等造成危害和破坏,还会形成酸雨,导致土壤、河水酸化随着居民生活水平的提高,对环境质量提出了更高的要求。
为此,国家制定了一系列的法律法规,力求最大化的减少SO2排放,促进绿色可持续发展。
例如,《火电厂大气污染物排放标准》要求已建和新建火电厂必须加装脱硫设备,而且规定了二氧化硫排放浓度的限值。
因此,各大火电厂十分重视烟气脱硫。
目前,国内外已经开发出数百种脱硫技术,如何科学有效地对它们进行评价,结合实际需求选择合理、经济、实用的脱硫技术,具有十分重要的意义。
1 火电厂主要脱硫技术简介国内外普遍采用的四类脱硫方法包括:煤燃烧前脱硫、煤燃烧中脱硫、煤燃烧后脱硫以及煤转化过程中脱硫。
燃烧前脱硫是在燃烧前对煤进行净化,去除原煤中所含的硫分;燃烧中脱硫是在燃烧过程中使用固硫剂除去SO2;燃烧后脱硫即在尾部加装脱硫装置,对烟气进行处理;煤转化中脱硫主要是煤气化、液化和水煤浆技术。
火电厂煤耗量大而且劣质煤硫分含量高,一般采用烟气脱硫技术,只有循环流化床锅炉采用燃烧中脱硫技术。
1)石灰石石膏湿法烟气脱硫技术本技术以石灰或者石灰石当吸收剂,原料廉价且易获取。
整个系统由吸收塔系统、烟气系统、石灰石浆液制备及供应系统、工艺水系统、废水处理系统和电气控制系统等组成。
该技术具有以下优点:适用于任何含硫的煤种的烟气脱硫,对SO2浓度变化适应范围广,脱硫效率高,吸收剂利用率高。
浅谈火电厂脱硫工艺存在的问题及对策火力发电技术是社会电力发展不可或缺的组成部分,随着中国人口的增加,我国人民对电力的需求量也越来越多,火电厂的数量与日俱增。
火电厂在为经济发展带来贡献的同时也对其周围环境造成了威胁,为降低火电厂对环境的污染,有必要提高脱硫工作的水平,提高脱硫效率,尽可能降低二氧化硫的排放,减少硫对生态环境的影响。
重视对火电厂脱硫工艺技术的研究,不断改进火力发电技术,是人们共同关注的话题,文章将针对火电厂的脱硫工艺进行分析,并提出相应对策。
标签:火力发电;脱硫;发电厂前言随着我国经济的快速发展,生态环境被不断地破坏,解决环境污染问题迫在眉睫。
我国的火力发电厂在脱硫技术上还存在一定的不足,假如火电厂对脱硫工艺不够重视,将会加剧二氧化硫的排放,对环境造成严重的破坏。
因此,火力发电厂应根据自己的实际情况,不断提升脱硫工艺的水平,减少对环境的污染,为国家经济的健康发展而努力。
1 目前火力发电烟气脱硫技术中的不足1.1 技术与设备较为落后目前来看,无论是技术方面还是设备方面,我国都处于落后的状态。
国内对火力发电厂的脱硫技术研究较为滞后,由于没有足够完善的技术理论支持,导致国内自主生产的设备水平不够高,市场竞争力不足。
我国多数火电厂正在使用的脱硫设备几乎都是从国外进口的,脱硫的技术也基本都是国外引进,而这些国外生产的设备成本很高,资金不足的火电厂不能进行及时的更新换代,只能一直在使用老旧的设备进行工作,这些火电厂的设备与技术都已落后,不能满足现在的脱硫需求,严重影响了脱硫工作的质量,对环境造成严重的破坏。
除此之外,一些火电厂受资金与场地的限制,无法对已有的设备进行更换和改装,老化的设备工作效率低,影响脱硫的效果,对周围环境造成破坏。
技术与设备的落后,是我国脱硫效率低下的主要原因,只有改变这一现状才能促进电力稳定健康地发展。
1.2 所需材料与条件质量不达标在脱硫工艺中,脱硫所使用材料及条件的质量也会对脱硫工艺的效果造成很大的影响。
火电厂脱硫技术的模糊综合评价杨巧云*(武汉电力职业技术学院动力工程系,湖北武汉430079)摘 要:采用模糊综合评价法对脱硫技术进行科学地评价,根据最大隶属度原则得到准确的评价结果,为火电厂脱硫技术方法的优选提供依据。
关键词:脱硫技术;模糊综合评价;优选中图分类号:TM621.2 文献标识码:A 文章编号:2076/ZY(2007)02-0041-04前言随着人们对环境问题的日益重视,火电厂脱硫技术得到了迅速发展。
目前,国内外已开发了几百种脱硫技术,其中十几种得到了工业化应用。
由于脱硫是涉及技术、经济、资源、环境等多因素的复杂问题,对脱硫技术的评价指标既有定量的也有定性的,既有确定性又有不确定性,因此对脱硫技术的评价存在较大困难。
针对脱硫技术评价的多元性和模糊性,本文采用模糊综合评价法对脱硫工艺进行评价,为脱硫技术方案的优选提供依据。
一、模糊综合评价方法1.模糊综合评价方法简介模糊综合评价是以模糊集合论为基础,将评价目标树、专家打分法(德尔斐法Delph i)及模糊矩阵的合成运算融为一体的技术评价方法。
它以目标树的建立为前提,通过Delphi法对模糊信息量化,并通过模糊矩阵的合成运算,将量化的无序原始数据转变成有序的、有规律的生成数据,以达到综合评价的目的。
模糊综合评价在综合考虑评判对象各项指标,兼顾评判对象各种特性、各方面因素的基础上,将各项指标进行量化处理,并根据不同指标对评判对象影响程度的大小配以适当的权重,从而对各个评判对象给出一个定量的综合评价指标,通过比较选出最佳方案。
2.评价步骤模糊综合评价主要分两步:第一步先按每个因素单独评判;第二步再按所有因素综合评判。
(1)建立因素模糊矩阵和评价矩阵首先建立评判对象的因素集,它是影响评判对象的各种因素为元素组成的集合U。
即:U={u1,u2 ,u n}各元素即代表各影响因素,就是对象的各种属性或性能,它们综合地反映出对象的质量,人们就是根据这些因素给对象进行评价。
而后建立评判集,它是对评判对象可能作出的各种总的评判结果所组成的集合V。
即:V={v1,v2,vm}模糊综合评判的目的,是在综合考虑所有影响因素的基础上,从评价集中得出最佳的评判结果。
再建立单因素模糊评判,即单独从一个因素出发进行评判,以确定评判对象对评判集元素的隶属程度r。
建立一个从U到V的模糊映射ff u1f(u1)=r i1v1+r i2v2+r imv m(i=1,2, ,n)由f可导出模糊关系R f,得到模糊矩阵R,R=r11r12 r1mr12r22 r2mr n1r n2 r n mR称为单因素评判矩阵,记作R=(r ij)n!m,(j=1,2, ,m)。
R ij表示因素u i对评语v j的隶属程度。
U、V、R构成了一个综合评判模型,称综合∀41∀第5卷第2期武汉电力职业技术学院学报Vo.l5No.2 2007年6月Jour nal ofW uhan E lectric Po w er T echn ica lCo llege Jun.2007*收稿日期:2007-04-24作者简介:杨巧云(1966-),女,硕士,武汉电力职业技术学院动力工程系副教授。
评判空间。
最后建立权重集,确定因素集中各因素的权系数,得到权重集A ={a 1,a 2, ,a n }。
一般,0#a i #1,且 ni =1a i =1,(i =1,2, ,n )。
(2)综合评判B =A ∀RB 称为模糊综合评判集,它就是对模糊评判对象集的模糊综合评判。
评判矩阵和重要程度模糊集合矩阵的合成,根据不同模糊合成方法的需要,既可同线性代数的普通矩阵相乘进行运算,也可以将普通矩阵运算中的乘法运算换为最小运算或者最大运算,加法运算换为对应的最大运算和最小运算。
最大值和最小值法1例如:矩阵A =(a ij )p !n ,R =(r ij )n !m ,B =A ∀R =(b ij )p !m b ij =∃nk =1(a ik %r kj )此方法中,在考虑多种因素时,因素U 的最终评价对各等级V 的隶属度都不能大于对应的a ik ,即a ik 作为r k,j 的限制和制约因子;在决定b ij 时只考虑调整后的隶属度(a ik %r kj )中最大的那一项,即最优的作为决定因素,而忽略其它因素。
最大值和最小值法2条件同上,B =A ∀R =(b ij )p !m b ij =%n k =1(a ik ∃r kj )此方法与方法1有相似之处,都是通过求取对应的最大值和最小值得出结论,但在决定时,首先考虑了在a ik 和r kj 中决定因素的最大值,其后只考虑调整后的隶属度(a ik ∃r kj )取最小的影响因素,最差的作为决定因素,而忽略其它因素。
加权平均法条件同上,B =A ∀R =(b ij )p !m b ij = n k =1a ik r kj此方法在决定因素的评价对象对等级的隶属度b ij 时,考虑了所有因素的影响,因此a ij 的大小具有表示各种因素的重要度的权系数的意义。
最后采用最大隶属度原则,根据最终值的大小排序,以此来判断优劣。
前两种方法只是突出主要因素的影响作用,而忽略了其它因素的影响,这有利于做出快速判断,但将其它方面忽略又显得不足。
第三种方法考虑了综合的因素,将所有的因素按一定的权重相加,在整体上有明显的优势,本文采用这一方法进行综合评价。
二、脱硫技术的模糊综合评价1.选取评价对象评价对象是所选用的各种脱硫方法。
通过分析各种脱硫技术的特点,结合具体情况,选择出几种较为合适的脱硫方法。
脱硫技术的选择必须综合考虑脱硫效率、经济性、可靠性等因素,选择的基本原则是:(1)脱硫效率较高,但只要SO 2排放浓度和脱硫效率能满足国家排放标准,应尽量选用初投资低的脱硫工艺。
(2)投资少,脱硫装置投资最好不超过电厂总投资的15%。
(3)技术成熟,运行可靠,工艺流程简单。
(4)运行费用低,脱硫剂质优价廉,有可靠稳定的来源。
(5)对煤种及机组容量适应性强。
(6)脱硫副产品能得到处置和利用,对环境不造成二次污染。
2.确定评价因素集脱硫技术的评价因素主要有技术、经济和环境几个方面。
技术评价因素主要包括脱硫效率、吸收剂的利用率、吸收剂的易处理性、对锅炉和烟气处理系统的的影响、占地面积、对机组运行的适应性、工艺流程的复杂程度、工艺的成熟度和商用业绩等。
经济评价因素包括工程总投资、单位机组容量投资、运行费用等。
环境因素包括对周围环境的影响、SO 2的排放浓度和排放量等。
应根据评价对象和评价目标,确定有代表性的评价因素。
3.确定隶属函数及隶属度矩阵隶属度可以采用统计法或用隶属函数求得,本文采用隶属函数来求。
常用的隶属函数确立方法有隶属函数图表法、中值法等,以图表法应用较广。
图表法即是根据实际意义,从常用隶属函数图表中选取一种比较适合自己评判因素的隶属函数。
利用隶属函数计算出各隶属度,得到隶属函数矩阵。
4.确定权系数在几种已知的权系数给出方法中主要分为两∀42∀ 武汉电力职业技术学院学报 2007年6月类:&利用单因素评判矩阵中的隶属度值计算权系数;∋专家打分。
前者利用评价矩阵给出的结构信息来计算各目标的权系数,导致权系数的计算结果不合理,因此本文采用专家打分法。
对于不同的电厂,因其具体情况不同,各项指标的权重是不一样的。
例如,对于燃用高硫煤且处于两控区的电厂,为了能够达标排放,脱硫效率是需要重点考虑的因素,故脱硫效率的权重较大;而对于燃用低硫煤的电厂,较低的脱硫效率下就能实现达标排放,考虑更多的是如何降低投资和运行费用,提高经济效益,因此这两项的的权重较大。
所以,应根据权重并听取专家意见后确定权系数。
5.综合评价将隶属度矩阵与权重矩阵合成,得到评价结果。
根据最大隶属度原则,选择出最佳方法。
三、脱硫技术模糊综合评价实例我国内地某200MW 机组燃煤锅炉,燃用煤含硫量为0.91%。
结合电厂的具体情况,选择出几种较为合适的技术作为该锅炉重点研究的脱硫方法:湿式石灰石-石膏法、旋转喷雾干燥法、炉内喷钙尾部增湿法、湿式石灰石三相流化床及湿式石灰喷淋法。
其中前三种是应用较广、实用业绩较多的工艺;后两种是国内自行开发的简易湿法脱硫工艺,投资和运行费用较低,适合我国的国情。
通过对国内外评价脱硫技术经济性指标的研究,依据国家有关法规,听取电厂、环保专家的意见,本研究从脱硫效率、经济性、可靠性及环保怀等方面对脱硫技术进行综合评价,选取的主要评价指标为:脱硫效率、投资费用、运行费用、占地面积、技术成熟度及二次污染程度。
以上各因素构成集合U ={脱硫效率,投资费用,运行费用,占地面积,技术成熟度,二次污染程度}。
根据有关专家进行的技术经济分析,对该锅炉,以上五种脱硫技术的主要技术经济参数如表1。
表1 脱硫技术的评价指标主要指标湿式石灰石-石膏法旋转喷雾干燥法炉内喷钙尾部增湿法湿式石灰石三相流化床湿式石灰喷淋工艺脱硫效率(%)98.486.4757075投资费用(元/k W )737534259163214运行费用(万元/年)1494815944807646占地面积(m 2)115184743814271924技术成熟度10090908080二次污染程度小小小小小对各因素的评语为好和不好,性能好用数值(1)表示,性能不好用数值(0)表示。
对于每个因素采用线性隶属函数,其中脱硫效率、技术成熟度采用升半梯形分布来描述:对于投资费用、运行费用、占地面积采用降半梯形分布的隶属函数:二次污染程度(小)或(大),用(1)或(0)表示。
脱硫效率是衡量脱硫技术好坏的重要指标之一,同时,随着对燃煤污染物排放要求的日益严格,SO 2的排放费用随之提高,高的脱硫效率能使电厂在SO 2排放交易中获得经济效益。
综合SO 2排放标准及工业上的实际意义,确定脱硫效率约束条件为65%~100%。
技术成熟度包括可用率、运行可靠性、操作简便及人员培训程度等内容,优良的脱硫技术应具有较高的可靠性和可用率、操作简便等特点,该指标采用专家评议的方式确定,其隶属函数约束条件取为70~100。
根据表中数据,选取投资费用、运行费用、占地面积的范围分别为100~800元/k W 、600~1600万元/年、400~2000m 2。
由此得对应的系数a 1、a 2,见表2。
∀43∀第5卷第2期 杨巧云:火电厂脱硫技术的模糊综合评价表2 各因素对应系数脱硫效率投资费用运行费用占地面积技术成熟度a16510060040070a210080016002000100 根据隶属函数计算出各种技术对应指标的隶属度,如表3。
表3 各种脱硫技术的隶属度主要指标湿式石灰石-石膏法旋转喷雾干燥法炉内喷钙尾部增湿法湿式石灰石三相流化床湿式石灰喷淋工艺脱硫效率0.950.610.290.140.29投资费用0.090.380.770.910.84运行费用0.110.790.660.790.95占地面积0.530.720.980.360.05技术成熟度10.670.670.330.33二次污染程度11111 由表3得模糊关系矩阵:R=0.95 0.61 0.29 0.14 0.29 0.090.380.770.910.84 0.110.790.660.790.95 0.530.720.980.360.05 10.670.670.330.33 11111根据专家意见,结合实际情况,确定权重矩阵:A=[0.25 0.2 0.2 0.1 0.15 0.1]评判结果为:C=A∀R=(0.58,0.66,0.65,0.56,0.59)从综合评判结果可以看出,以上五种脱硫工艺中,旋转喷雾干燥法的评判指标最大,综合性能最好;其次为炉内喷钙尾部增湿法;湿式石灰喷淋工艺虽然脱硫率较低,但由于投资和运行费用占有优势,综合性能居第三位;而湿式石灰石-石膏法虽然脱硫率最高、技术也最成熟,但投资和运行费用较大,综合来看相对较差些。