盗窃罪量刑标准细分
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:5
最新盗窃罪量刑标准盗窃罪是刑法中的一种常见犯罪行为,对于盗窃罪的量刑标准,一直是社会关注的焦点之一。
最新的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对盗窃罪的量刑标准做出了一些调整和修改,下面就让我们来详细了解一下最新的盗窃罪量刑标准。
首先,根据修正案的规定,盗窃罪的量刑标准主要根据盗窃金额的大小来确定。
盗窃金额在2000元以下的,属于轻微盗窃,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;盗窃金额在2000元以上不满10000元的,处三年以上十年以下有期徒刑;盗窃金额在10000元以上不满30000元的,处七年以上有期徒刑;盗窃金额在30000元以上的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
其次,修正案还对盗窃罪中的情节加重和情节减轻做出了具体规定。
对于具有下列情节之一的,应当认定为情节严重,(一)多次盗窃,累计数额较大的;(二)盗窃公私财物,且数额较大的;(三)以入户、撬锁等方式实施盗窃,且数额较大的;(四)盗窃公私财物,且数额巨大的;(五)盗窃国家、军队、企业、事业单位或者其他单位的财物,且数额较大的。
对于具有上述情节的盗窃罪,将依法从重处罚。
最后,修正案还对盗窃罪的量刑标准做出了一些特殊规定。
对于未成年人实施盗窃罪的,应当从轻或者减轻处罚;对于具有坦白情节的,可以从轻处罚;对于具有自首情节的,可以减轻处罚;对于具有立功表现的,可以减轻处罚。
同时,对于盗窃罪的犯罪嫌疑人,可以依法采取取保候审、监视居住等强制措施,确保案件的顺利侦办。
综上所述,最新的盗窃罪量刑标准在明确了盗窃罪的量刑范围的基础上,对于不同情节下的盗窃罪做出了具体的处罚规定,同时也考虑到了特殊情况下的处罚减轻情形。
希望广大公民能够加强法律意识,自觉遵守法律法规,共同维护社会的公共秩序和安全稳定。
盗窃罪的量刑标准
盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取他人财物的行为,属于刑法中的一种犯罪行为。
根据不同的情节和数额,盗窃罪的量刑标准也会有所不同。
首先,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,盗窃数额在2000元以下的,属于轻微情节,可以处以拘役、
管制或者剥夺政治权利。
而盗窃数额在2000元以上但不超过10000元的,属于一般情节,可以处以拘役、管制、有期徒刑,并处罚金。
这里的拘役是指拘役一个月以下的拘留,并处罚金;管制是指拘役一个月以上、六个月以下;有期徒刑是指判决确定的刑罚时间超过六个月的。
其次,如果盗窃数额在10000元以上,但不超过30000元,情节较重,将处以有期徒刑,并处罚金。
而盗窃数额在30000元以上,但不超过¥100000,情节严重,可能判处三年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,可能会判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
如果盗窃数额在100000元以上,
则属于特别巨额,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至是死刑,并处罚金或者没收财产。
需要注意的是,如果盗窃罪是由多人共同实施的,或者在公共场所、交通工具上盗窃,或者在被盗财物作案工具、使用乘机的电脑系统实施的盗窃行为,则可以按照盗窃罪的从重处罚标准进行判决。
此外,如果盗窃行为严重扰乱了社会经济秩序,给社会造成了
较大影响,或者涉及恶势力、黑社会性质的组织犯罪等情节,将依据刑法中的相关规定进行从重判决。
总之,盗窃罪的量刑标准与盗窃数额和情节密切相关,根据不同的情况,可能会被判处不同程度的有期徒刑和罚金,并依据法律规定决定是否没收财产等处罚措施。
盗窃处罚标准盗窃是一种严重的违法行为,给社会秩序和人民财产安全带来了严重的危害。
为了维护社会的正常秩序,对盗窃行为必须进行严厉的处罚。
根据我国《刑法》的相关规定,盗窃的处罚标准如下:一、盗窃财物价值在2000元以下的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节较轻的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、盗窃财物价值在2000元以上不满5000元的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金;情节较轻的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三、盗窃财物价值在5000元以上不满10000元的,处7年以上有期徒刑,并处罚金;情节较轻的,处3年以上7年以下有期徒刑。
四、盗窃财物价值在10000元以上的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金。
根据《刑法》的相关规定,盗窃的处罚标准主要根据盗窃财物的价值和情节的轻重来确定。
对于盗窃行为,不管其价值大小,都会受到法律的制裁,严重者甚至会面临无期徒刑或死刑的处罚。
除了刑事处罚外,盗窃行为还可能面临民事赔偿的责任。
根据《侵权责任法》的相关规定,盗窃行为给他人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
因此,盗窃行为不仅要受到刑事处罚,还要承担民事赔偿责任,给犯罪分子造成了双重的打击。
在日常生活中,我们要加强对盗窃行为的防范意识,提高警惕,防止自己成为盗窃的受害者。
同时,对于发现盗窃行为的,应当及时向公安机关报案,配合警方进行调查,维护社会的安全和秩序。
总之,盗窃是一种严重的违法行为,必须受到严厉的惩罚。
只有加强对盗窃行为的打击,才能维护社会的安全和秩序,保护人民的财产安全。
希望全社会能够共同努力,形成对盗窃行为的零容忍态度,共同营造一个安全、和谐的社会环境。
盗窃罪的量刑标准首先,根据我国刑法规定,盗窃罪的量刑标准主要根据盗窃金额的大小来确定。
盗窃金额在1000元以下的,一般属于轻微盗窃,处以拘役、管制或者罚金;盗窃金额在1000元以上不满5000元的,处以拘役、管制或者有期徒刑;盗窃金额在5000元以上不满10000元的,处以有期徒刑;盗窃金额在10000元以上的,处以有期徒刑三年以上七年以下。
其次,除了盗窃金额的大小外,盗窃罪的量刑标准还会受到其他因素的影响。
例如,如果犯罪者有自首、悔罪表现,可以从轻或减轻处罚;如果盗窃行为给被害人造成了较大损失,或者犯罪者具有多次盗窃前科,都会加重处罚。
同时,如果盗窃行为具有其他严重后果,如盗窃、运输、出售珍贵文物、古董、名画等情节严重的,也会加重处罚。
最后,需要特别强调的是,对于未成年人犯罪的盗窃行为,我国法律也做出了相关规定。
未成年人因盗窃罪被判处有期徒刑的,刑期一般不得超过三年。
对于未成年人犯罪,法律更加强调教育、矫正和挽救,对于未成年人的量刑会更加注重保护和教育的目的。
总的来说,盗窃罪的量刑标准是根据盗窃金额的大小、犯罪者的情节和社会危害程度等因素来确定的。
在司法实践中,法官会根据具体案情综合考虑各种因素,对盗窃罪进行量刑裁定,以维护社会公平正义,保护人民财产安全。
盗窃罪是一种侵害他人财产权利的行为,对于这类犯罪行为,我们应当加强宣传教育,提高社会公众的法律意识和道德水平,减少盗窃犯罪的发生,共同维护社会的安定和和谐。
同时,对于犯罪行为,法律也会给予应有的制裁和惩罚,以维护社会的公平正义。
希望大家都能自觉遵守法律,共同营造一个和谐稳定的社会环境。
刑法对于盗窃罪的量刑标准在刑法中,盗窃罪是一种严重的犯罪行为,对于这类犯罪,法律有着明确的量刑标准。
下面将介绍刑法对盗窃罪的量刑标准及相关的考虑因素。
1. 盗窃罪的定义及特征盗窃罪是指以非法占有为目的,侵占他人财物的行为。
其特征包括主观故意、客观行为和犯罪结果。
主观故意是指犯罪人有意拿走他人财物,客观行为是指犯罪人实际实施盗窃行为,犯罪结果是指他人财物被盗窃。
2. 盗窃罪的量刑标准刑法中对盗窃罪的量刑标准根据盗窃数额和盗窃手段的不同进行区分。
以下是一般的量刑标准:(1) 盗窃数额在人民币5000元以下的,可处无期徒刑、10年以下有期徒刑、拘役或者罚金;(2) 盗窃数额在5000元以上但不超过10000元的,可处10年以下有期徒刑、拘役或者罚金;(3) 盗窃数额在10000元以上但不超过100000元的,可处10年以上有期徒刑;(4) 盗窃数额在100000元以上的,可处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
需要注意的是,以上标准仅为一般情况下的量刑参考,根据具体案情及被告人的主观恶性、社会危害程度等因素,法官有权对量刑进行适度的调整。
3. 盗窃罪量刑因素的考虑在判决盗窃罪的量刑时,法官通常会考虑以下因素:(1) 盗窃数额:数额大的盗窃罪通常被认为更为恶劣,量刑更重;(2) 盗窃手段:使用暴力、威胁、伪造、贪污等恶劣手段进行盗窃的,量刑更重;(3) 主观恶性:犯罪人的主观故意程度,如果有预谋、计划性盗窃,量刑更重;(4) 社会危害程度:盗窃行为对被害人和社会造成的影响程度,量刑更重。
4. 盗窃罪的刑罚改革近年来,随着社会的发展和刑罚改革的推进,对于盗窃罪的刑罚也有所调整。
一方面,加强了对于高额盗窃的打击,提高了量刑标准,更加严惩重大盗窃犯罪;另一方面,对于低额盗窃,尤其是初犯者,更注重教育、感化和社会指导,避免将其推入绝境。
总结:盗窃罪是一种严重的犯罪行为,刑法对其有着明确的量刑标准。
量刑标准根据盗窃数额和盗窃手段的不同进行区分,同时根据主观恶性、社会危害程度等因素进行适度的调整。
盗窃罪数额认定标准
盗窃罪是刑法中的一种常见犯罪行为,而在司法实践中,对于
盗窃罪数额的认定一直是一个比较复杂的问题。
盗窃罪数额认定标
准的制定,对于保护公民财产权益,维护社会秩序具有重要意义。
在我国刑法中,盗窃罪数额认定标准主要是根据被盗窃财物的价值
来确定的。
一般来说,被盗窃财物的价值越高,盗窃罪的数额认定
标准也就越高。
首先,根据我国刑法的相关规定,盗窃罪数额认定标准主要分
为三个档次。
第一档是盗窃数额在2000元以下的,第二档是盗窃数
额在2000元以上、5000元以下的,第三档是盗窃数额在5000元以
上的。
对于不同档次的盗窃数额,法律规定了不同的处罚标准。
其次,对于盗窃罪数额的认定,需要综合考虑多个因素。
除了
被盗窃财物的价值外,还需要考虑盗窃行为的情节、影响和后果等
因素。
比如,如果盗窃行为给被害人造成了严重的经济损失或者严
重的心理创伤,那么即使被盗窃财物的价值不是很高,也应当依法
从重处罚。
此外,对于盗窃罪数额的认定还需要注意一些特殊情况。
比如,
如果盗窃行为是以非法占有为目的,而非以牟取财物为目的,那么在认定盗窃罪数额时,应当考虑非法占有的价值而非被盗窃财物的价值。
综上所述,盗窃罪数额认定标准是一个比较复杂的问题,需要综合考虑多个因素。
在司法实践中,需要根据具体情况进行具体分析,不能简单地以被盗窃财物的价值作为唯一标准。
同时,对于盗窃行为的情节、影响和后果也需要进行全面的考量。
只有这样,才能更加公正、合理地认定盗窃罪数额,维护社会公平正义。
盗窃罪新《刑法》规定如何处罚
根据我国《刑法》的相关规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,在他人不愿意的情况下,窃取财物的犯罪行为。
根据《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪的量刑标准如下:
1.少量财物的盗窃案件,一般可以处以拘役、管制或者三年以下有期徒刑,并处罚金;
2.数额较大的盗窃案件,可以处以三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
3.数额巨大或者有其他特别严重情节的盗窃案件,可以处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
此外,如果盗窃罪是由两人以上共同犯罪,即盗窃团伙犯罪行为,根据《刑法》第一百八十六条的规定,将被认定为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的情形之一,追究相应刑事责任。
盗窃罪是一种危害社会治安和人民财产安全的严重犯罪行为,对其的刑罚处罚旨在维护社会正义、保护人民财产安全。
刑法对盗窃罪的处罚标准合理且公正,针对不同案件给予了适当的刑罚区分。
虽然刑法对盗窃罪的处罚已经较为明确,但在实际操作中,还需根据具体案情、社会危害程度及犯罪主体的主观恶性等因素,进行综合评估量刑,确保刑罚的公正性和合理性。
此外,我国的法律也倡导刑罚与教育相结合,对于初犯、犯罪情节较轻的盗窃犯,可以适用缓刑、有期徒刑并宣告缓刑或者减刑等方式,通过社会教育和矫治,促使其改正错误、重新回归社会。
总的来说,盗窃罪的处罚是经过合理慎重权衡的,可以惩罚犯罪行为、保护人民财产安全、维护社会秩序,同时也在一定程度上考虑到犯罪情节、犯罪人员等因素,实现对犯罪人员的教育矫治和社会再适应。
最新盗窃罪量刑标准
盗窃罪是刑法中的一种犯罪行为,严重影响社会秩序和人民生活。
为了维护社
会的公平正义,我国对盗窃罪的量刑标准进行了不断的修订和完善。
最新的盗窃罪量刑标准主要包括以下几个方面:
首先,对盗窃罪的量刑要根据盗窃的金额大小进行区分。
一般来说,盗窃数额
在一定范围内的,属于轻微盗窃,对其量刑可以采取缓刑、罚金、拘役等轻刑处理;而盗窃数额较大的,则属于严重盗窃,对其量刑应当加重,可以判处有期徒刑。
其次,对盗窃罪的量刑还要考虑到犯罪的情节和后果。
如果盗窃行为是在夜间
实施的,或者是以入户盗窃、使用暴力手段盗窃等方式实施的,那么对其量刑应当予以加重处理。
同时,如果盗窃行为给被害人造成了严重的经济损失或者精神伤害,也应当对犯罪分子进行严厉的惩处。
再次,对于多次实施盗窃行为的犯罪分子,量刑标准也要进行相应的调整。
一
般来说,对于多次实施盗窃行为的犯罪分子,应当依法判处有期徒刑,并在刑期内进行相应的教育改造,以期使其能够认识到自己的错误,改正错误,重新回归社会。
最后,对于未成年人实施盗窃行为的,量刑标准也要进行特殊的考虑。
未成年
人由于年龄小、心智不成熟等原因,对于其盗窃行为的量刑应当进行特殊的调整,一般来说,应当依法对其进行教育矫正,帮助其重新树立正确的人生观和价值观。
总的来说,最新的盗窃罪量刑标准在维护社会公平正义、保护人民生活财产安
全等方面发挥了积极的作用。
同时,我们也要意识到,对于盗窃犯罪的预防和打击,仅仅依靠司法手段是远远不够的,还需要加强社会教育、家庭教育等方面的工作,使人们养成良好的道德品质和法治观念,共同维护社会的和谐稳定。
盗窃罪金额的量刑标准盗窃罪是刑法中的一种常见犯罪行为,其涉及的金额大小直接关系到量刑标准的确定。
根据我国《刑法》的相关规定,盗窃罪的量刑标准主要包括了数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个档次。
下面将分别对这三个档次的量刑标准进行具体介绍。
首先是数额较大的盗窃罪。
根据《刑法》的规定,数额较大是指盗窃数额在3000元以上不满10000元的情形。
对于这种情况,一般可以处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处或者单处罚金。
这一档次的量刑标准主要考虑到盗窃数额较大但不属于特别严重情况,因此刑罚相对较轻。
其次是数额巨大的盗窃罪。
数额巨大是指盗窃数额在10000元以上不满50000元的情形。
对于这种情况,一般可以处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,可以处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。
这一档次的量刑标准相对较重,主要是考虑到盗窃数额较大且情节较为严重的情况。
最后是数额特别巨大的盗窃罪。
数额特别巨大是指盗窃数额在50000元以上的情形。
对于这种情况,一般可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金。
这一档次的量刑标准是最为严厉的,主要是考虑到盗窃数额特别巨大,严重危害社会秩序和经济秩序的情况。
综上所述,对于盗窃罪的量刑标准,主要是根据盗窃数额的大小和情节的严重程度来确定的。
在司法实践中,量刑标准的确定需要考虑到具体案件的情况和被告人的主观故意、行为特点等因素,以便做出公正合理的判决。
同时,对于预防盗窃犯罪,也需要从源头上加强对盗窃行为的打击和监管,提高社会公众的法律意识和道德观念,从而减少盗窃犯罪的发生。
希望通过对盗窃罪量刑标准的深入了解,能够更好地维护社会的公平正义,保护人民群众的合法权益。
盗窃罪量刑标准金额
1.被盗财物数额在5000元以下的,为轻微盗窃,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.被盗财物数额在5000元以上、5万元以下的,为普通盗窃,处三年以上十年以下有期徒刑。
3.被盗财物数额在5万元以上、20万元以下的,属于较大盗窃,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
4.被盗财物数额在20万元以上、100万元以下的,属于重大盗窃,处无期徒刑或者死刑。
5.被盗财物数额在100万元以上的,属于特大盗窃,处死刑。
需要说明的是,根据刑法规定,盗窃罪的标准金额是根据被盗财物的价值来衡量的,而不是指盗窃所得的具体金额。
例如,被盗物品价值为8000元,那么根据刑法规定,属于普通盗窃,处三年以上十年以下有期徒刑。
此外,刑法还规定了一些特殊情况下的量刑标准。
比如,盗窃罪情节恶劣、犯罪手段特别严重、盗窃公共财物等情况,根据实际情况可加重处罚。
需要强调的是,以上仅仅是盗窃罪的一般量刑标准,具体判决还要根据案件的实际情况进行综合判断,包括被盗财物的性质、数量、被害人的损失程度、犯罪嫌疑人的主观故意等。
因此,在具体案件中,法院会根据实际情况来判断最终的判决。
总之,盗窃罪的量刑标准是根据被盗财物的数额大小进行划分的,同时还要考虑个案的具体情况。
以上是盗窃罪的一般量刑标准,但刑法的适用不仅仅是标准金额,还要综合考虑其他因素来确定量刑。
盗窃罪量刑标准细分一、盗窃数额较大,法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准:1000元以上不满2500元的,处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的,处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的,处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的,处有期徒刑二年至三年。
二、盗窃数额巨大,法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准:10000元以上不满17000元的,处有期徒刑三年至四年;17000元以上不满24000元的,处有期徒刑四年至五年;24000元以上不满31000元的,处有期徒刑五年至六年;31000元以上不满38000元的,处有期徒刑六年至七年;38000元以上不满45000元的,处有期徒刑七年至八年;45000以上不满52000元的,处有期徒刑八年至九年;52000元以上不满60000元的,处有期徒刑九年至十年。
三、盗窃数额特别巨大,法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准:60000元以上不满78000元的,处有期徒刑十年至十一年;78000元以上不满96000元的,处有期徒刑十一年至十二年;96000元以上不满114000元的,处有期徒刑十二年至十三年;114000元以上不满132000元的,处有期徒刑十三年至十四年;132000元以上不满150000元的,处有期徒刑十四年至十五年;150000元以上的处无期徒刑。
盗窃数额(一)个人盗窃公私财物“数额较大”,一般可以300-500元为起点;少数经济发展较快的地区,可以600元为起点。
(二)个人盗窃公私财物“数额巨大”,一般可以3000-5000元为起点;少数经济发展较快的地区,可以6000元为起点。
(三)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,一般可以20000-30000元为起点;少数经济发展较快的地区,可以40000元为起点。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,参照上列数额,确定本地区执行的数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院备案。
(四)铁路运输过程中发生的盗窃案件,盗窃“数额较大”以400元为起点;“数额巨大”以4000元为起点;“数额特别巨大”以30000元为起点。
具体要看你所在地区。
四、处罚根据本条规定,本罪有4个量刑幅度,即:1、犯本罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
所谓“数额较大”,根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。
盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,其数额较大的起点为25份。
另外,根据《解释》第9条第1款规定,盗窃国家三级文物的,亦应依本幅度量刑即处3年以下有朔徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
判处罚金,根据《解释》第7条规定,应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;对于依法应当判处罚金刑,但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子,应当在1千元以上10万元以下判处罚金(下同)。
2、犯本罪,情节严重的,处3年以上10年以下有期徒刑,判处罚金。
所谓情节严重,是指数额巨大或者其他严重情节。
所谓数额巨大,根据《解释》,是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。
盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,其数额巨大的起点为250份。
其他严重情节,是指除数额巨大以外的其他严重情节。
根据《解释》第6条第3项之规定,盗窃数额达到“数额较大”的起点,并具有下列情形之一的,可以认定为“其他严重情节”:(1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;(2)盗窃金融机构的;(3)流窜作案危害严重的;(4)累犯;(5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;(6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物,造成严重后果的;(7)盗窃生产资料,严重影响生产的;(8)造成其他重大损失的。
另外,根据《解释》第9条第l 款之规定,盗窃国家二级文物的,亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。
3、犯本罪,情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产,情节特别严重,是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。
所谓“数额特别巨大”,根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。
盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,其数额特别巨大的起点为2500份,其他特别严重情节,是指除数额特别巨大以外的其他特别严重情节,根据《解释》第6条第3项之规定,盗窃数额达到“数额巨大”的起点,并具有下列情形之一的,可以认定为“其他特别严重情节”:(1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;(2)盗窃金融机构的;(3)流窜作案危害严重的;(4)累犯;(5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;(6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物,造成严重后果的:(7)盗窃生产资料,严重影响生产的;(8)造成其他重大损失的,另外,根据《解释》第9条第1款规定,盗窃国家一级文物的,亦要依本幅度量刑即处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
4、犯本罪,具有盗窃金融机构,数额特别巨大或者盗窃珍贵文物,情节严重的情形之一的,处无期徒刑,并处没收财产。
所谓盗窃金融机构,是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等,如储户的存款、债券、其他款物,企业的结算资金、股票,不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。
根据《解释》第9条第3款规定:“盗窃珍贵文物,情节严重”,主要是指盗窃国家一级文物后造成损毁、流失,无法追回;盗窃国家二级文物3件以上或者盗窃国家一级文物1件以上并具有该解释第6条第3项第1、3、4、8目规定情形之一的行为。
5、在共同盗窃犯罪中,各共犯人基于共同的故意,实施了共同的犯罪行为,应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。
审理共同盗窃犯罪案件,应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理:(1)对犯罪集团的首要分子,应当按照集团盗窃的总数额处罚;(2)对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。
(3)对共同犯罪中的从犯,应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度,并依照本法第?7条第2款的规定,从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子,应当在一干元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;对于依法应当判处罚金刑,但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子,应当在一干元以上十万元以下判处罚金。
本罪与抢劫罪的转化:第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
即,盗窃罪在实施了以上规定的行为侯即可以转化成为抢劫罪,以抢劫罪定罪处罚。
该观点《刑法》第264条规定盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)盗窃金融机构,数额特别巨大;(二)盗窃珍贵文物,情节严重的。
根据以上规定,可以看出我国《刑法》第264条对盗窃罪规定了4个量刑幅度,但该条并没有具体规定“数额较大或者多次盗窃”、“数额巨大或者有其他严重情节”、“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”以及“盗窃珍贵文物,情节严重”的认定标准。
为了更好地执行刑法第264条,最高人民法院于1998年3月10日出台了法释[1998]4号关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释,对该条没有明确的规定进行了详细解释。
此解释的出台,似乎完善了《刑法》第264条的规定,但在司法实践中,对该解释中第六条第三款的规定却出现了很多不同的理解,导致实际执法中对盗窃犯罪分子具体刑罚时出现了不同标准,在不同程度上出现了执法不公、显失公平或打击不力的现象。
该解释第六条第三款规定:盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点,并具有下列情形之一的,可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”:1.犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;2.盗窃金融机构的;3.流窜作案危害严重的;4.累犯;5.导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;6.盗窃救灾、抢险、防汛、优扶、扶贫、移民、救济医疗款物,造成严重后果的;7.盗窃生产资料,严重影响生产的;8.造成其他重大损失的。
对该款的适用在司法实践中出现了以下观点:第一种观点认为,该款规定是具有八种情况之一的盗窃犯罪,达到“数额较大”或“数额巨大”起点的,可以分别认定为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”。
既然规定为“可以认定”那么也就“可以不认定”,所以在执法时,可以不按照该款的规定,具体是否认定,完全由法官自由裁量。
持有这种观点的人同时认为,仅因盗窃犯罪分子盗窃数额达到前一幅度刑规定数额的起点,就以其具有了该款规定的八种情况之一,将其在高一格的幅度刑内量刑,对犯罪分子是显失公平的。
理由是盗窃犯罪属侵财犯罪,其社会危害性主要是表现在侵财的数额上,在数额幅度内依法从重处罚就足以体现刑罚的严肃性,起到了严厉打击盗窃犯罪的法律效果,不必再提高其法定刑幅度,加重处罚。
故持该观点的人基本上拒绝适用该款规定。
第二种观点认为,虽然该款规定为“可以认定”,但这里的“可以”应该具有普通适用的意义,因为该款是对什么是“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的司法解释,旨在使司法者适用《刑法》第264条时有法可依,其虽然规定为“可以”,但在司法实践中就如同我国《刑法》规定的“自首可以从轻处罚”一样,在刑法适用上应普通适用,只有在特殊的情况下,比如该人既具有八项情节之一,又具有其他从轻情节时才可以考虑不适用,否则此司法解释就形同虚设,既丧失了法律的公平性,也体现不到对该类犯罪的打击力度。
第三种观点认为,该款规定本身就存在不当之处,该款第一、四项规定,与我国《刑法》原则性规定存在冲突,我国《刑法》笫26条规定:对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚:对其他主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
那么按照《刑法》第264条的规定,一个盗窃犯罪的主犯,只要在其犯罪数额所达到的幅度刑内处罚就可以了。
但按照该司法解释第六条第三款第一项的规定,可以对该犯罪分子在其高一格幅度刑内量刑,体现为一种加重处罚,这是与《刑法》对首犯处罚的基本原则相悖的。
同时我国《刑法》第65条规定:累犯从重处罚。