论我国刑事辩护制度存在的问题及其完善

参考文献：[1]史晋川，陈春良.法经济学（第二版）[M].北京：北京大学出版社，2014.[2]王福波.我国立法成本效益分析制度研究[D].中国政法[摘要]刑事辩护全覆盖试点工作作为法律援助制度改革的重要抓手，有助于提高刑事诉讼辩护率，推进以审判为中心刑事诉讼制度的建设。

刑事辩护全覆盖工作的改革具有其亮点和积极意义，但在刑事辩护全覆盖试点工作运行过程中仍存在一些问题，如资金和人力资源等基础保障措施不完善，适用范围仍有扩大空间，援助律师评价监督体系尚未建立，以及值班律师的定位争论。

针对上述问题的完善措施，可以考虑刑事辩护全覆盖的模式创新，优先扩大援助范围至侦查阶段，建立律师资质审查和综合评价的监督体系，以及赋予值班律师一定的辩护权利。

[关键词]刑事诉讼；刑事辩护全覆盖；法律援助[中图分类号]D92[文献标识码]A[文章编号]1673-0046（2019）7-0186-04刑事辩护全覆盖相关问题及完善措施张英哲（郑州西亚斯学院，河南郑州451150）近年来，在“以审判为中心”的大背景下，我国司法体制改革不断推进，刑事司法体制如何进行更好的改革成为重要问题。

2017年4月，司法部提出“推动实现刑事辩护的全覆盖”。

同年10月，最高人民法院和司法部联合推出开展刑事案件律师辩护全覆盖的试点办法，并且在北京、河南省等八个地区开展为期一年的试点工作。

2019年1月，司法部发布文件决定将刑事案件律师辩护全覆盖试点期限延长，工作范围扩大到全国31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团。

法律援助制度作为保障被告人辩护权益的重要制度，是司法改革的重要方面。

刑事辩护全覆盖试点工作，为法律援助制度改革提供了新机遇、新空间。

通过在中国知网对主题为刑事辩护全覆盖的文章进行检索可发现，该类文章在2017年以前几乎为空白，随着2017年最高人民法院司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》（以下简称《办法》）的出台，开始集中涌现出以刑事辩护全覆盖为主题的研究成果。

浅析刑事辩护制度的完善——从《刑诉法修正案》谈起摘要：刑事辩护制度是我国司法制度和民主制度的重要组成部分，也是刑事诉讼中确保被指控人行使辩护权的一项法律制度，刑事辩护制度的发展与完善是整个刑事诉讼制度发展与完善的集中体现和重要标志。

我国现行刑事辩护制度一定程度上促进了我国司法的进步与发展，但在司法实践中也存在不少问题。

因此，我们应结合司法实践认真分析问题所在，并不断完善辩护制度，维护法律尊严，实现司法公正。

关键词：辩护权；调查取证权；会见权刑事辩护权是指导刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪，从事实、证据、法律、处刑等诸方面进行申辩、反驳、反证，以维护被告人的合法权益，使案件得到公正合法的处理权利；是指刑事诉讼法赋予当事人及其辩护人针对控诉而进行申辩活动的权利。

刑事辩护权利是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中最为核心的诉讼权利之一，刑事辩护制度是否得以确认以及完善，可以说是衡量我国刑事诉讼制度乃至整个司法制度科学与民主的试金石[1]。

我国《刑事诉讼法》经过多年实践的检验，无论是在理论水平还是在司法实践中都有了长足的发展。

关于律师辩护制度也取得了明显的进步，但与外国的辩护制度相比，我国的律师辩护制度仍然还有很多不完善的地方。

值《刑诉法修正案草案》通过之际，笔者希望通过对修正案的进步与不足之处对我国刑事辩护制度有更深入的理解，并为以后制度的修改提供一些个人的意见和建议。

一、《刑事诉讼法修正案》的进步与存在的问题十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》。

2012年3月14日，十一届全国人大五次会议以赞成2 39 票，反对160票，弃权57票的投票结果通过该法案。

其中涉及了律师辩护权的内容，下面笔者就律师辩护权方面的修改谈一下个人的观点。

1.关于调查取证权的规定律师法第35条律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

辩护制度的不足和完善辩护制度，是指法律规定的犯罪嫌疑人、被告人为维护自己的合法权益，针对指控进行反驳、申辩和辩解的制度。

我国刑事诉讼法从两个方面规定了辩护制度，一是关于自行辩护的规定，二是关于辩护制度的规定。

尽管如此，辩护制度依然存在一些不足，需要进一步完善。

首先，辩护律师的会见权受到限制。

在我国刑事诉讼中，律师的会见权是受到一定限制的，尤其是在侦查阶段。

这导致律师难以充分了解案件情况，为当事人提供有效的法律帮助。

其次，辩护律师的阅卷权受到限制。

在审查起诉阶段和审判阶段，辩护律师的阅卷权范围较窄，难以全面了解案件材料，从而影响辩护效果。

此外，辩护律师的调查取证权也受到限制。

根据现行法律规定，辩护律师在侦查阶段不具有调查取证权，这使得律师在辩护过程中难以获取充分的事实材料和证据。

为了完善辩护制度，可以从以下几个方面着手：首先，保障辩护律师的会见权。

应当允许律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人，并确保会见不受干扰和限制。

这样可以为犯罪嫌疑人提供及时、有效的法律援助。

其次，扩大辩护律师的阅卷权。

应当在审查起诉阶段和审判阶段扩大辩护律师的阅卷权范围，使其能够全面了解案件材料，提高辩护效果。

最后，保障辩护律师的调查取证权。

应当允许辩护律师在侦查阶段进行调查取证，并确保其能够获取充分的事实材料和证据。

这样可以提高辩护律师的辩护能力和效果。

综上所述，虽然我国辩护制度取得了一定的进步，但仍存在一些不足之处。

通过保障辩护律师的会见权、扩大阅卷权和调查取证权等措施，可以进一步完善辩护制度，为犯罪嫌疑人、被告人提供更加全面、有效的法律援助。

刑事辩护制度中存在的问题及改进方案2023年，随着社会不断发展，刑事案件的数量也逐年增加。

而在刑事案件审判过程中，刑事辩护制度起着非常重要的作用。

然而，我们也不得不面对现实中存在的一些问题。

本文将围绕刑事辩护制度中存在的问题以及改进方案进行探讨。

一、存在的问题1.有些律师不尽职尽责刑事辩护律师是保障当事人权利的代表，在刑事诉讼程序中扮演着非常重要的角色。

然而，现实中存在着一些律师不尽职尽责的情况。

一些律师只是为了追求名利而接案，对于案情和证据没有做出足够的了解，没有为当事人争取到应有的权利，导致了不公正的结果。

2.庭审记录不完整庭审记录是重要的刑事证据，在案件审理过程中发挥着重要的作用。

然而，在现实生活中，庭审记录的完整性存在一定的问题。

一些法院在记录庭审过程中，可能存在记录不全、记录错误等情况，给刑事辩护带来了一定的难度。

3.律师和公诉人不平等在庭审中，律师和公诉人的地位应该是平等的，但是在现实中，律师和公诉人之间的地位存在不平等的情况。

由于一些非正规的司法惯例或者法院的口头要求，一些律师在庭审过程中的发言机会比公诉人少，并且有时会受到公诉人的阻挠。

4.资金问题由于一些当事人在经济上的限制，导致了律师和刑事辩护机构缺乏必要的资金支持，从而无法提供更专业和高效的服务。

这也导致了一些可靠的律师无法进入刑事辩护领域。

二、改进方案1.提高律师素质要想提高刑事辩护的质量，必须提高律师素质。

一方面通过律师资格考试等途径入行的律师要接受更长时间的培训，另一方面，现有的律师也需要不断地学习和提高自己的能力。

律师事务所要加强内部培训和交流，推进行业标准化，增强整个行业的专业化和规范化程度。

2.完善庭审记录制度完善庭审记录制度，加强监管和审核，改善庭审记录质量，对庭审记录的规范性和完整性加以监管。

这将提高公证自由证据的价值和庭审公正性，更好地保障当事人的权利。

3.公开化庭审公开化庭审有利于提高司法透明度，是刑事辩护制度改进的必要手段之一。

关于完善我国刑事辩护制度的思考近年来，我国法治建设取得了长足的进步，但在刑事辩护制度方面仍然存在一些不足之处。

面对社会的变化和法治的发展需求，完善我国刑事辩护制度势在必行。

本文将围绕这一话题进行思考，提出一些关于完善我国刑事辩护制度的建议。

完善刑事案件的律师代理制度。

我国法律规定，在刑事案件中，被告人享有请辩护人代理的权利。

在实际操作中，由于种种原因，被告人未能充分行使这一权利。

完善律师代理制度是完善刑事辩护制度的重要一环。

建议相关部门在立法和实践中加强对律师代理制度的宣传，提高人们对这一权利的认识和了解，为被告人提供更多选择的机会。

加强对刑事辩护律师的支持和保障。

刑事辩护律师是维护当事人合法权益的重要力量，他们的工作受到公众的关注和社会的支持。

建议相关部门加大对刑事辩护律师的支持力度，包括提高律师报酬的标准，改善工作条件，加强职业保障等方面。

只有这样，才能吸引更多有才华的人才从事刑事辩护工作，提高律师的专业素养和工作水平，为当事人提供更好的法律服务。

建立健全刑事辩护律师的专业培训制度。

刑事辩护律师的工作需要丰富的法律知识和丰富的实践经验。

建议相关部门建立健全刑事辩护律师的专业培训制度，包括推出培训课程，举办专业研讨会，设立职业资格认证等方面。

只有这样，才能提高律师的专业水平，为当事人提供更专业的法律服务。

加大对刑事辩护制度的宣传力度。

刑事辩护制度是法治建设的重要组成部分，是维护司法公正和保障当事人合法权益的重要机制。

建议相关部门加大对刑事辩护制度的宣传力度，包括通过各种媒体渠道宣传刑事辩护制度的重要性和工作成效，提高公众对这一制度的认识和了解。

只有这样，才能促进刑事辩护制度的更好实施和完善。

完善我国刑事辩护制度是法治建设的一项重要任务，关系到司法公正和社会稳定。

我们应该充分认识到这一问题的紧迫性和重要性，采取切实可行的措施，促进刑事辩护制度的进一步完善和发展。

只有这样，才能更好地保障当事人合法权益，维护司法公正和社会稳定。

律师辩护权的制度缺陷与完善律师辩护权是指律师在代理被告人或犯罪嫌疑人的案件中具有的合法权利，包括调查取证、提出答辩意见、参加庭审、质证证人、辩论等诸多方面。

律师辩护权作为法治社会的制度保障，尤其重要。

然而，目前在中国大陆，律师辩护权的制度存在着不少缺陷，亟待完善。

首先，律师辩护权的制度缺陷之一是调查取证不充分。

在一些案件中，律师无法获得足够的证据材料，或者无法调取相关证人进行人证、物证和鉴定等需要的证据。

例如，2015年内蒙古巴彦淖尔市一名冤案被害人家属委托律师为其平反，但律师在代理案件期间找不到原案重要证人，导致案件难以定性。

其次，律师辩护权的制度缺陷之二是对律师言论自由的限制。

在一些案件中，律师的言论受到限制，在庭审过程中无法充分地表达自己的意见和观点。

例如，2019年温州一名辩护律师为被告人提出了实质性的辩护意见，但遭到法官干涉而被强制沉默，导致该案被判定无罪的可能性被大大削弱。

最后，律师辩护权的制度缺陷之三是在死刑案件中无法充分发挥作用。

在死刑案件中，律师的调查取证和辩护意见往往被限制，且律师无法倡导更宽松的刑事惩罚政策。

例如，2014年广东省一名被判死刑的被告人经过本省法院多次审理后，经过律师的努力，将原先的死刑量刑减轻至 25 年有期徒刑。

针对以上存在的制度缺陷，中国应该建立更加完善的律师辩护权制度，包括加强律师的调查取证权、优化律师的辩护环境、保护律师的言论自由、提高死刑案件的审判公正性和权威性等方面。

只有这样，才能真正保障每一个人的合法权益，维护社会的公平正义。

针对律师辩护权的制度缺陷，一些国家已经采取了一些措施进行改进。

例如，德国对律师辩护权的保护非常重视，在庭审中，法庭和检察官必须让律师发表自己的辩护意见，不得限制律师的言论自由。

同时，德国还规定律师可以请求听取重要证人，并有权复查现有证据并寻找新的证据，这种方式能够更好地保障律师的调查取证权。

另外，美国也是一个较为典型的例子。

中国刑事辩护存在的问题及对策研究一、引言刑事辩护作为保障被告人合法权益的一项重要制度，对于保障司法公正、维护法治秩序起着至关重要的作用。

当前中国刑事辩护在实践中存在着一系列问题，如被告权利不足、辩护质量参差不齐、法官主观裁量权过大等，这些问题严重影响了刑事辩护制度的有效运行。

本文将对中国刑事辩护存在的问题进行深入探讨，并提出相应的对策，以期为完善中国刑事辩护制度提供参考。

二、中国刑事辩护存在的问题1. 被告权利不足在中国的刑事诉讼程序中，被告的权利一直是受到较为关注的问题。

一些被告人由于社会地位低下、知识水平不足或者资金困难等原因，无法充分行使自己的辩护权利。

在此情况下，很容易导致被告在刑事诉讼过程中处于被动地位，无法有效地进行辩护，从而严重影响辩护质量。

2. 辩护质量参差不齐当前，中国的刑事辩护律师队伍虽然数量日益增加，但在实际操作中却存在着很多问题。

一些律师不具备足够的专业知识和技能，无法胜任辩护工作，导致辩护质量参差不齐。

与此由于法官的主观裁量权过大，律师在辩护过程中往往受到一定程度的限制，无法充分发挥辩护权利，这也严重影响了辩护质量。

3. 法官主观裁量权过大在中国的刑事诉讼中，法官具有较大的裁量权，尤其是在证据的审查和案件审理过程中，法官往往具有较大的自主权。

这就导致了法官可以根据自己的主观意愿来决定案件的结果，而非根据法律规定和事实证据来进行裁判。

这一现象严重影响了刑事辩护的公正性和合法性。

为了增强被告人的辩护权利，应当建立健全的法律援助制度，确保每一位被告人都能够享有充分的辩护权利。

应当鼓励律师积极参与刑事辩护工作，为被告人提供专业的法律援助。

应当建立健全的被告权利保护机制，保障被告人在刑事诉讼过程中的正当权益。

2. 加强律师队伍建设为了提高刑事辩护的质量，应当加强对律师的培训和教育，增强律师的专业能力和素质，确保律师能够胜任刑事辩护工作。

应当建立健全的律师执业监督机制，对律师的行为进行监督和管理，确保律师严格按照法律规定和职业道德开展辩护工作。