论我国监护制度的完善文献综述
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:2
我国意定监护制度的完善研究我国意定监护制度的完善研究随着我国人口老龄化趋势的加剧,老年人口数量不断增加,因此,意外事故和疾病的发生率也在逐年上升。
为了保障老年人的合法权益和生命安全,我国不断完善意定监护制度。
一、什么是意定监护制度?意定监护是指在未来可能出现无法表达自己意愿、无法独立生活或者需要得到他人帮助照料时,在自己健康状态良好时根据自己的意愿预先指定监护人或者代理人,在未来需要时由其代为行使个人权利和履行个人义务的一种制度。
二、我国意定监护制度现状目前,我国已经建立起了相关法律体系,包括《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等。
其中,《民法典》第五十四条规定:“成年人可以通过书面形式设立遗嘱或者其他方式预先确定自己不能表达真实意思或者不能有效行使行为能力时由他人代理行使个人权利和履行个人义务的事项,指定代理人或者监护人。
”这一法律条款为意定监护制度的实施提供了法律依据。
同时,我国也不断完善意定监护制度的实施细则。
例如,2019年《北京市意志医学和生命伦理学规范》明确了医疗机构应当开展意愿征询、意愿表达、遗嘱及代理等工作,并规定了相应的程序和要求。
三、我国意定监护制度存在的问题尽管我国已经建立起了相关法律体系并且不断完善实施细则,但是仍然存在着一些问题:1. 缺乏普及宣传:由于大部分老年人缺乏相关知识和信息,导致他们对于意定监护制度的认识程度较低。
2. 法律适用难题:由于不同地区对于意定监护制度的适用标准和程序存在差异,导致老年人在跨区域迁居时可能面临着法律适用上的困难。
3. 司法保障不足:虽然相关法律体系已经建立起来,但是在具体实施过程中可能会出现一些争议,需要得到司法机关的处理和保障。
但是由于司法机关对于意定监护制度的认识程度也不够,导致保障力度不足。
四、完善我国意定监护制度的建议为了解决上述问题,可以从以下几个方面进行完善:1. 加强宣传普及:政府可以通过多种渠道向老年人普及意定监护制度的相关知识和信息,例如开展宣传教育活动、发放宣传资料等。
论我国未成年人监护的缺失及立法完善一、本文概述未成年人是国家的未来和希望,他们的健康成长直接关系到社会的发展和民族的繁荣。
监护制度作为保护未成年人权益的一项重要法律制度,在我国的法律体系中占有举足轻重的地位。
随着社会变迁和家庭结构的多样化,我国现行的未成年人监护制度在实践中暴露出一些缺失和不足,亟需通过立法完善来加以解决。
本文首先对我国现行未成年人监护制度的基本情况进行了梳理,分析了监护制度的法律框架和实施现状。
接着,本文深入探讨了当前监护制度存在的问题,包括监护人资格的认定标准不够明确、监护职责的界定不够具体、监护权转移和监护干预机制不够完善等。
本文还对国际上一些国家和地区在未成年人监护方面的先进做法和经验进行了比较研究,以期为我国监护制度的改进提供借鉴。
在此基础上,本文提出了完善我国未成年人监护制度的立法建议。
这些建议包括但不限于:明确监护人的资格和职责,加强对监护人履行职责的监督和指导完善监护权转移和监护干预的相关程序,确保未成年人在监护权转移过程中的权益得到有效保护建立健全未成年人保护的社会支持体系,形成家庭、学校、社会和政府多方参与的保护网络等。
通过对我国未成年人监护制度的深入分析和研究,本文旨在为立法机关、相关部门和社会各界提供参考,共同推动我国未成年人监护制度的完善和发展,更好地保障未成年人的合法权益,促进他们的全面发展。
二、我国未成年人监护现状分析在我国,未成年人监护体系主要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规进行构建。
这一体系旨在确保未成年人的合法权益得到有效保护,促进其健康成长。
监护人通常由父母担任,但在特殊情况下,可能需要其他亲属或法定机构承担监护职责。
尽管法律框架已经建立,但在实际操作中仍存在一些问题。
部分监护人对监护职责的认识不足,无法有效履行监护职能。
监护权的转移和指定机制不够完善,导致在父母丧失监护能力时,未成年人可能面临监护空缺的风险。
对于监护不当或监护缺失的情况,缺乏及时有效的干预和救助措施。
2021我国老年人监护制度的完善研究范文 摘要 各国开展老年人监护制度立法的一个重要背景是社会人口的老龄化。
比我国更早跨入老龄社会的国家和地区,同样比我国更早地面临了老龄社会中老年人权益保护的问题,因而在监护制度的立法层面上,较早作出了理论上的反思并进行了实际的立法修订活动。
我国老年人监护制度的完善有着紧迫的客观需要。
我们了解和研究域外老年人监护制度的目的还是期望为我国老年人保护立法及其他制度的建立提供参考。
当然,老年人保护是一个复杂的社会问题,并非仅靠老年人监护这样的单一制度即可解决。
但至少,老年人监护制度的完善在微观层面上能够对老年人保护有所助益。
因此,正确面对我国现行老年人监护制度不完善的现状,从国外老年人监护制度改革中借鉴有益的经验,对我国老年人监护制度进行立法层面的完善,具有十分重要的意义。
本文除导论和结语外,共分为四个部分: 第一部分,老年人监护制度概述。
首先界定了老年人监护的涵义,并对完善老年人监护制度的必要性进行了简要分析。
第二部分,我国老年人监护制度的立法现状。
此处对《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)及《民通意见》中规定的监护制度从监护的发生、有关监护人的相关规定、监护职责以及监护的终止几个方面进行分析,并对我国现行制度的不足进行了简要论述。
第三部分,老年人监护制度域外立法介绍。
分别介绍了大陆法系国家的法国、德国、日本以及英美法系国家的英国、美国在成年人监护制度方面的改革情况。
这些国家进行成年监护制度改革,在一定程度上都是为了解决旧的监护制度对老年人保护不力的问题,因此,在这个角度上来看,也可以把这样的改革称为老年人监护制度改革。
这些改革举措对完善我国老年人监护制度有着重要的参考意义。
第四部分,我国老年人监护制度的完善。
对老年人监护制度中"监护谁"、"谁监护"、"怎样监护"及"如何保障"几个问题给出答案,从而对完善我国老年人监护制度提出建议。
试论我国监护制度的完善(一)内容摘要]监护制度是一项重要的民事法律制度,它的主要目的在于保护被监护人的合法权益,约束被监护人的行为,管理教育被监护人,防止被监护人对社会或他人造成损害。
然而,由于诸多原因,我国监护制度仍然存在着不少缺陷:亲权与监护权划分不清;监护种类的混乱;监护事务内容的不明确;对监护人权益的忽视,等等。
这都不利于我国民事法律制度的完善,也不利于维护社会的正常秩序,同时也是与法律的适应性和超前性相违背的。
因此,为了更好的实现监护制度的目的,笔者针对这些弊端,谨就我国监护制度的完善略作探讨。
关键词]监护、亲权、监督机构监护制度,是指对无民事行为能力的人和限制民事行为能力的人的人身、财产及其他合法民事权益,进行监督和保护的法律制度。
履行监护职责的监督保护人为监护人,受到监督和保护的人是被监护人。
监护制度具有以下法律特征:一是监护人必须具有监护能力,即监护人既具有民事行为能力,又应有管制和保护被监护人的能力;①]二是被监护人是未成年人或精神病人,即无民事行为能力人和限制民事行为能力人;三是监护人与被监护人之间存在着人身关系或组织关系,即亲属、朋友或是行政上的隶属关系;四是监护的内容是监督和保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
监护制度是一项重要的民事法律制度,现今各国所设立的监护制度,“无不以未成年人或无能力人之身体及财产的保护,监督为其目的”。
②]我国目前有关监护的立法主要见于《民法通则》第二章第一、二节及第六章第三节中,内容涉及监护人的资格、监护的设立、监护人的职责等规定,但囿于通则体例自身及通则规定时社会生活条件与认识水平的局限,通则对于监护的规定既过于原则、笼统,又带有计划经济的浓厚色彩,因此在诸多方面难以适应我国社会关系与家庭关系的发展,在实际中可操作性也比较差。
为了更好的实现监护制度的目的,笔者从以下几个方面就我国监护制度的完善作一探讨。
一、应正确区分亲权与监护权在大陆法系国家的民事立法与民法理论中,亲权是指父母持有的对未成年人子女保护和教养的权利义务。
论我国的监护制度监护制度是我国民法中的规定的一项重要的民事法律制度,是我国法律为了保障限制民事行为能力人与无民事行为能力人的权益而制定的制度,该制度在保障其主体合法权益的同时,也在约束其主体的权利,其设立是符合民法基本原则的。
但是,就目前我国监护制度的实行状况来看,我国的监护制度并不完善,依旧存在亲权与监护权划分不明晰、法律对该部分规定不够完善等问题。
本文将通过对我国现有制度及存在的问题进行分析,探讨完善我国监护制度的方法。
标签:民事法律关系;监护;监护制度一、监护制度的概念和特点(一)监护制度的概念监护制度是对未成年人和不能或不能完全辨认自己行为的成年人(无民事行为能力人和限制民事行为能力人)的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。
从定义上来看,监护制度所针对的是未成年人和不能或不能完全辨认自己行为的成年人,换句话说,就是自己不能或者不能很好的利用法律来保护自己的合法权益,需要另一个人来与自己形成一种权利义务关系,以达到更好的保护自身的合法权益的目的。
(二)监护制度的特点首先,监护制度的设立具有很强的目的性。
监护制度的设立,其目的就是为了保护被监护人的利益,它是对被监护人民事行为能力缺陷的一种补充。
其次,监护关系的成立具有法定性,是否弄夠确立监护关系,以及监护关系的解除、变更,都必须符合法律规定。
例如:依照《民法总则》第二十七条规定,父母是未成年人当然的法定监护人。
也就是说,监护人身份的确立,不是可以约定的,更多的是依照法律规定而设立的。
最后,监护关系的主体具有确定性,也就是说,被监护人所对应的监护人是确定的,并且,监护人的变更,需要走法律程序、符合法律规定,这就更加说明了监护主体不能随意变更,从而证明了监护主体的确定性。
二、我国监护制度存在的缺陷在当今社会,人们的生活丰富多彩,各种社会现象也是层出不穷,所以,在社会现象如此复杂的现在,法律制度的完善已是不可缺少的一项重要工作。
论我国成年人监护制度的缺陷与完善随着我国社会的不断发展,成年人监护制度也逐渐显露出其缺陷。
这些缺陷的存在极大地威胁到成年人的人身安全和财产安全。
因此,今天我们来探讨一下我国成年人监护制度的缺陷及如何完善。
一、成年人监护制度的缺陷1.监护人的选定问题由于当前我国的监护制度是很少有政府部门介入的,往往是由亲属自行决定,因此,很容易出现监护人失职、监护权滥用等问题。
同时,监护人的选定问题也十分关键。
如果监护人本身就存在精神、身体等问题,那么对被监护人的生命和财产安全都会造成极大的威胁。
2.监护制度的缺乏统一性当前我国的监护制度缺乏统一性,很少有明确的规定和标准来约束监护人。
因此,监护人的行为往往是依据个人意愿和阅历来决定的,缺少规范性和统一性。
3.监护人未对被监护人负起法律责任由于缺乏监护制度的规定和约束,监护人往往也未对被监护人的行为负起法律责任,这种情况很容易出现在未成年人犯罪的案例中。
因此,监护制度应该进一步完善,建立起监护人应尽的法律责任。
二、成年人监护制度的完善1.建立统一的监护制度对于成年人监护制度的完善,建立一个统一的监护制度是最基本也是最为重要的。
这个制度应该包括监护人的选定、监护内容、监护义务、监护期限及法律责任等方面的详细规定和约束,进一步规范和统一整个监护体系。
2.加强法律责任意识监护人应加强法律责任意识,尽到应尽义务,同时在未成年人犯罪的案例中更要负起监护人的法律责任。
这样一来,监护人在监护中就会更加谨慎,同时也会让被监护人更好地遵守底线,不会犯下恶性事件。
3.加强政府监管政府应对整个监护体系给予更大的监管,建立政府与民间的联系机制。
通过政府的干预,就可以及时处理监护中的纠纷和难题,保障成年人的人身和财产安全。
最后,通过上述的措施和对成年人监护制度的完善,实现对被监护人的全面监管,不仅可以保证其人身安全,而且有助于加强社会管理,建设和谐社会。
案例一:杭州市一位80多岁老太太为了要求儿子给她寄钱,竟然把自己锁在了屋内,期间不吃不喝,导致身体极度虚弱,最终被邻居发现送往医院抢救。
我国成年人监护制度的评析与完善随着社会的发展和进步,我国成年人监护制度逐渐成为社会关注的焦点话题。
成年人监护制度是指对无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人实施监护、帮助和教育的一种特殊制度。
这一制度对于保障被监护人的合法权益,维护社会稳定,具有重要意义。
我国成年人监护制度在实践中面临着一些问题和不足之处,需要进行深入的评析和完善。
本文将从监护制度的现状入手,分析其存在的问题,提出改进的建议,以期进一步完善我国的成年人监护制度。
一、监护制度的现状我国成年人监护制度主要体现在对无民事行为能力和限制民事行为能力的人的监护。
无民事行为能力人是指由于精神病、智力障碍等原因完全不能辨认或不能控制自己的行为的人。
限制民事行为能力人是指由于精神病、智力障碍、年幼、无业经验等原因,难以完全辨认或难以完全控制自己的行为。
这些人在涉及重大民事事务时,需要监护人代为行使权利或者辅助行使权利。
目前我国对无民事行为能力和限制民事行为能力的人的监护制度已经建立并且取得了一定的成效。
监护人对被监护人的日常生活、医疗、教育等方面给予了一定的帮助和保障,有效地维护了被监护人的合法权益。
尤其是在未成年人的监护方面,现行的监护制度在辅助和监督未成年人的成长成才方面发挥了积极的作用。
二、存在的问题尽管我国成年人监护制度取得了一定的成效,但在实践中依然存在着一些问题和不足之处。
监护人的选拔和管理不够规范。
由于监护人大多是被监护人的亲属或者其他社会团体,对其选拔和管理缺乏标准化的程序和规定,容易导致不适格的监护人存在,影响了监护工作的正常进行。
监护制度的监督不够到位。
监护制度的实施缺乏有效的监督机制,导致一些监护人滥用职权,损害了被监护人的合法权益,甚至出现了一些虐待被监护人的事件。
监护制度的服务内容不够完善。
目前的监护制度主要以生活教育、医疗照料为主,并缺乏对被监护人的职业培训、社会融合等方面的服务内容。
这使得一些被监护人难以融入社会,造成了一定的社会问题。
论我国成年人监护制度的缺陷与完善我国的监护制度一直存在诸多缺陷。
一方面,相比起西方国家,我国的监护制度还处于起步阶段,法律法规尚未完善;另一方面,一些监护人对其义务和责任缺乏认识,导致一些成年人未能得到应有的保护。
首先,我国的监护制度应该进一步完善。
目前我国没有成文的监护制度,只有《儿童权利保护法》和《未成年人保护法》规定了未成年人的监护制度,但未对成年人进行规定。
在实际操作中,由于没有法律依据,监护责任并不能得到有效落实。
其次,一些监护人的监护能力缺乏,导致成年人未能得到应有的保护。
一些监护人对其责任认识不足,对被监护人的福利不够重视,以及缺乏相应的监护技能。
例如,有些成年人患有重病或行为不端,但由于监护人的缺失,导致他们无法得到及时治疗和纠正。
最后,社会上的监护制度缺陷也比较严重。
由于一些潜规则和利益考虑,一些监护人会滥用权力,甚至无视被监护人的权利和利益。
例如,一些家庭中的老年人因为身体虚弱或认知失常,被监护人违法强制转移财产、强制收容等,导致被监护人的合法权益受到侵犯。
针对以上缺陷,我国监护制度应该进行以下完善:一是出台完整的监护制度,明确监护人的义务和责任;二是加强监护人教育和培训,提高其监护能力和意识;三是加强监护制度的执行力度,对监护人进行管理和约束,保障被监护人的权益。
案例一:2020年,山东省邹城市一名智障成年人因家庭贫困,由母亲接到岗位后又失去岗位,长期居住在单位宿舍内。
直到一名社工发现,才将其送到福利院。
案例二:2021年,四川省内江市一名残障男子长期被监护人用保姆方式管理,却几乎未与外界接触,寻求帮助多次被拒。
案例三:2020年,陕西省西安市一名智障男子被父亲推至路边,引发关注。
经鉴定,该男子理智处于幼儿水平,半年前被父亲拖到街心街角后就未再回家。
其父亲未按规定向有关机关备案,也未构建有效的监护制度,导致该男子被忽视多时。
在以上案例中,这些被监护人长期处于被忽视和失去保护的状态,导致了严重的社会问题和人权侵犯。
我国监护制度的完善近年来,我国监护制度的完善成为了社会关注的焦点之一。
监护制度作为一种法律制度,旨在保护未成年人和其他无行为能力人的合法权益,其重要性不言而喻。
然而,随着社会的发展和变化,监护制度亟待进一步完善,以适应新时代的需求。
首先,我国需要加强对监护人的资格审查。
目前,监护人的资格审查过于宽松,导致一些不适格的人成为监护人,甚至出现虐待、忽视被监护人的情况。
因此,应加强监护人的背景调查,确保其具备良好的道德品质和相应的知识水平,能够履行好监护职责。
其次,我们应建立起健全的监护机构和社区服务网络。
监护制度是一个系统工程,需要依托于相关机构和社区服务体系的支持。
我们应该加大对相关机构的投入力度,提高其设施和人员的质量和数量。
同时,建立社区监护服务站点,为需要帮助的家庭提供指导和支持。
此外,加强对被监护人的权益保护也是完善监护制度的关键。
目前,一些被监护人的权益得不到有效保障,这使得他们在成长过程中面临诸多困境。
我们应该加强对被监护人权益的宣传和教育,加强监护人对被监护人的教育和照顾,及时解决他们在生活、教育、医疗等方面的问题。
此外,建立起有效的监督机制也是完善监护制度的必要条件。
监督机制能够确保监护制度的实施效果,有效防止和打击虐待、忽视等违法行为。
我们应设立独立的监护机构,负责监督和评估监护人的行为,及时处理监护中出现的问题,并对监护制度进行定期的评估和改进。
总之,我国监护制度的完善是一个艰巨而复杂的任务,需要各方的积极参与和共同努力。
只有真正做到对监护人进行严格的资格审查、建立健全的监护机构和社区服务网络、加强对被监护人权益的保护以及建立有效的监督机制,才能够真正实现监护制度的完善,并为未成年人和其他无行为能力人提供更好的保护。
希望在不远的将来,我国的监护制度能够更加完善,为社会的发展做出更大的贡献。
论我国成年人监护制度的缺陷与完善我国成年人监护制度是为保护一些不能独立自主行为的人而建立的制度,但该制度存在着一些缺陷。
首先,该制度在实施过程中存在监护人不尽职、利益冲突等问题。
其次,该制度无法完全保证被监护人的利益受到最大化保障,导致一些案件的处理结果亟待改善。
为了更好地完善该制度,我们需要从以下三个案例入手进行探讨:首先,就是近年来频繁发生的老年人被子女虐待的案件。
这些被害老人在某种程度上依然受到家庭监护,但却饱受虐待和忽视,造成了很大的伤害。
这类案件说明了家庭监护的局限性——即使有监护人,但并不一定就能保障被监护人的安全和利益。
此时,法律需要强化对年迈弱势群体的保护机制,完善老年人保障法,加强老年人保护工作,确保老年人的生命安全、身体健康和精神需求得到保障。
其次是一些失能成年人的监护问题。
这些成年人随着时间而失去了自理能力,需要由亲属或监护人进行照顾和管束。
但是,有些监护人并不尽职,可能存在不负责、不专业、甚至有利益冲突的情况。
例如,2018年山东发生的菏泽盱眙“自闭症”男子被母亲虐待致死案,就是一个典型的案例。
此时,我们需要进一步完善失能成年人的监护制度,建立严格的监管机制,对不尽职的监护人进行法律打击。
最后,是一些因监护冲突引发的法律纠纷。
例如,有的离婚夫妻在争夺抚养子女的权力时,父母双方之间产生冲突,孩子的监护也因此受到影响。
这种冲突可能导致监护人之间对孩子的利益产生分歧,甚至给孩子带来伤害。
这时候,司法机关需要加强对此类纠纷的处理,加以妥善解决,保障孩子的权益,同时完善我国的法律制度,规范单亲家庭、离婚家庭和家庭暴力等现象,加强对监护人的责任和义务的明确规定。
综上所述,我国成年人监护制度虽然存在一定缺陷,但是在不断探索和完善中。
我们需要通过案例的分析,找出制度的缺陷短板,并不断加以完善和改进,确保监护人尽责、被监护人安全、利益得到最大化保障。
这符合我国社会的长期发展、人民生活的实际需要、法治建设的要求,也是保障公民权利和人权的必要保障。
《民法总则》制定与我国监护制度之完善一、本文概述《民法总则》的制定标志着我国民事法律体系的进一步完善,它不仅整合了我国民事法律规范,更在多个领域实现了制度的创新与发展。
其中,监护制度作为民事法律体系的重要组成部分,其完善与否直接关系到未成年人和无民事行为能力、限制民事行为能力人的权益保障。
本文旨在探讨《民法总则》制定背景下我国监护制度的完善,分析现行监护制度存在的问题,并结合《民法总则》的相关规定,提出完善我国监护制度的建议。
文章将首先对监护制度的基本概念和我国监护制度的历史沿革进行梳理,为后续分析提供理论基础。
接着,文章将重点分析《民法总则》中监护制度的相关规定,包括监护人的设定、监护职责的履行、监护权的变更和终止等方面。
在此基础上,文章将结合我国社会实际,探讨现行监护制度存在的问题,如监护人资格认定标准不明确、监护职责履行不到位、监护权变更和终止程序不完善等。
文章将提出完善我国监护制度的建议,包括明确监护人资格认定标准、强化监护人职责履行、完善监护权变更和终止程序等,以期为我国监护制度的进一步完善提供有益参考。
二、《民法总则》中监护制度的基本内容《民法总则》作为民法典的开篇之作,对监护制度进行了全面而系统的规定,标志着我国监护制度在立法层面实现了重大的突破与完善。
这一部分将详细解读《民法总则》中监护制度的基本内容,以揭示其对现有监护体系的改进和创新。
《民法总则》明确了监护的定义和目的。
监护是指为了保护无民事行为能力或者限制民事行为能力的未成年人和成年人的合法权益,而由法律规定的特定个人或组织承担的对被监护人进行照顾、教育和保护的职责。
这一定义强调了监护的法定性和保护性,为监护制度的实施提供了明确的指导。
《民法总则》对监护人的范围和顺序进行了规定。
监护人包括被监护人的父母、祖父母、外祖父母等近亲属,以及其他依法具有监护资格的个人和组织。
在顺序上,优先考虑被监护人的近亲属,只有在近亲属无法履行监护职责时,才考虑其他具有监护资格的个人和组织。
I Abstract Guardianship system is an important civil law system. It aims to protect the legitimate right of the wards, constraint the behavior of the wards, manage and educate the wards and prevent the wards from causing harm to society and others. However, there are some defects in the guardianship system in our country, such as unclear boundary between guardianship and parental right, lack of multiple layers, undefined duration and deadline, and etc. By the relevant foreign legislation on guardianship and draw on them to put forward a sound system of Guardianship Legislation。
Key words:guardianship;guardian;ward 浅论我国监护制度立法的完善
1 浅论我国监护制度立法的完善
监护制度与人们的日常生活紧密相连,是传统民法的一项重要制度。它是指对无民事行为能力的人和限制民事行为能力的人的人身、财产及其他合法民事权益,进行监督和保护的法律制度。它的主要目的在于保护被监护人的合法权益,约束被监护人的行为,管理教育被监护人,防止被监护人对社会或他人造成损害。我国监护制度的单一、被监护人的范围、监护人的权利及其他相关的规定不足,已经不能适应当今社会的发展与需要,所以有必要对其进行发展完善。
论未成年人监护制度的完善引言当前我国的未成年人监护制度存在着不足和漏洞,比如监护人权利义务不清,监护人职责不明确等等。
这些问题导致了不少未成年人在成长过程中遭受到的保护不力,甚至在一些极端情况下,会有监护人侵犯未成年人权益的行为的发生。
因此,在推进未成年人保护工作的同时,必须对其监护制度进行进一步的完善,保证未成年人的权益得到全面的保障。
监护制度的意义监护制度是为了保护未成年人的利益设立的一种制度。
民法典规定,未成年人需要由其监护人进行抚养和教育,监护人依法负有保护未成年人身心健康,维护其人身安全和财产权益的责任。
然而,实际上,监护制度的完善并没有得到很好的执行。
甚至有检察机关在调查工作中发现,一些监护人对于未成年人的身心健康和人身安全都没有很好的保护,并存在着一些不当行为。
这些问题表明,我们需要进一步加强对监护制度的监管和控制。
监护制度存在的问题和不足监护人权利、义务、职责不清现行的监护制度规定并没有很好的区分监护人的权利、义务和职责。
因此,在实践中,很多监护人并不知道自己应该做什么,该如何处理。
这就导致了监护人的行为不合理,无法达到保护未成年人的效果。
监护关系未得到很好的确认在一些情况下,监护关系未得到很好的确认,导致其未能按照规定为未成年人提供合适的教育和保护。
这种情况尤其在一些流浪儿童和废弃儿童中普遍存在。
监护制度与其他法律的协调不足未成年人监护制度与其他法律之间的关系不是很清晰,这就容易导致监护人、未成年人之间的利益冲突,从而影响未成年人的身心健康、人身安全和财产权益的保障。
完善监护制度的方案建立监护人的清单目前,大部分为未成年人提供监护的成年人都是其亲生父母或者直系亲属,但事实上,也存在一些其他人员承担这个责任并在时间上、内容上亦可承担。
因此建立一个监护人的清单,明确监护人的权利和职责,可以帮助监护机构和有关部门更好地管理和维护未成年人的权益。
解决未成年人监护关系的确认问题可以使用技术手段来解决未成年人监护关系的确认问题。
论我国监护制度的完善
文献综述
监护制度是一项重要的民事法律制度,它的主要目的在于保护被监护人的合法权益,约束被监护人的行为,管理教育被监护人,防止被监护人对社会或他人造成损害。
然而,由于诸多原因,我国监护制度仍然存在着不少缺陷:亲权与监护权划分不清;监护种类的混乱;监护事务内容的不明确;对监护人权益的忽视,等等。
这都不利于我国民事法律制度的完善,也不利于维护社会的正常秩序,同时也是与法律的适应性和超前性相违背的。
因此,为了更好的实现监护制度的目的,针对这些弊端,本文题为《论我国监护制度的完善》,谨就我国监护制度的完善略作探讨。
监护制度起源于罗马法,与其并行使用的还有保佐制度。
两者的适用对象不同。
许多国家的监护制度都继受于罗马法,但随着社会的发展和国家性质的不同,又有了不同的发展。
我国监护制度主要规定在《民法通则》第二章第二节中,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中作了补充规定,内容包括监护人的资格、监护的设立、监护人的职责等。
上述规定奠定了我国监护制度的框架,为民事审判和司法实践奠定了基础。
但是,随着社会的发展,社会关系日益复杂化,现行监护制度的不足日益显现。
本文主要从分析现状的弊端入手,针对不足,提出完善建议。
我国立法不足主要表现:在未区分监护与亲权,使亲权人和监护人的权限相混淆;关于监护人的相关规定不合理;监护制度层次单一,被监护对象的范围太窄;监护的起止时间和期限未明确规定;未规定监护监督制度,监护机关分散、权利不集中。
建议从以下方面完善:严格区分监护与亲权,以监护制度作为亲权制度的补充;完善有关监护人的系列规定;扩大被监护人的范围。
成人监护制度的开始和终止采宣告主义,并规定一定的期限;集中权力,设立专门监护机构,加强对监护的监督。
以上仅仅从五个方面对我国的监护制度作了探讨。
实际上,监护制度需要完善的地方还有很多。
如监护的顺序,我国已经实行计划生育二十多年,嫡系兄姐逐渐减少;并且我国社会老龄化趋势日益显露,老年人本身就需要照顾,没有能力担任监护人。
因此,我国民法规定的监护顺序已经没有意义,应当逐步完善社会保障机制,设立专门的监护执行机关由专人履行监护职责。
再如应明确规定学校在未成人监护制度中的法律地位,以实现被监护人利益的最大化等等。
显而易见,监护制度的完善不仅有利于保护和监督被监护人,维护其合法权益,还有利于维护社会的正常秩序,有利于推动社会主义精神文明建设。
所以,在现阶段,我们应当结合我国国情,进一步探讨、修改,建立完善的监护制度,为民法典的最终制定作出贡献。
附录:参考文献
[1] 张学军等,《成年监护制度综议》,人大复印资料《民商法学》,2006年,第1期,第42-50页。
[2]孙若军,《父母离婚后的子女监护问题研究》,人大复印资料《民商法学》,2006年,第4期,第36-42页。
[3] 吴琼等,《试论我国监护制度的完善》,《安徽技术师范学院学报》,2005年,第19卷,第5期,第81-84页。
[4] 朱凡,《现代监护法发展趋势及热点问题比较研究》,《重庆大学学报》,
2004年,第10卷,第3期,第116-119页。
[5] 王晓玫,《谈我国监护制度的缺陷与完善》,《中央政法管理干部学院学报》,2000年,第2期,第42-45页。