美国专利复审简介

浅谈美国的专利⽆效随着国内知识产权保护意识的不断提升，专利诉讼逐渐成为商业竞争的⼿段之⼀。

在发⽣专利诉讼时，对涉案专利提起专利⽆效请求，是常⽤的应对专利诉讼的策略。

在中国，当事⼈可直接向专利复审委员会针对涉案专利提起专利⽆效宣告请求，由专利复审委对涉案专利进⾏有效性审查。

美国也可以对涉案专利提起⽆效，但模式和流程与中国有较⼤区别。

美国对专利权效⼒的审查主要有两种模式：联邦地区法院对专利权效⼒的判断和美国专利商标局对专利权效⼒的审查。

联邦法院对专利权效⼒的判断在出现以下两种情况时，联邦地区法院会对专利权是否有效进⾏判断：⼀是专利侵权诉讼中，被诉侵权⼈针对原告的专利提起专利⽆效抗辩或者提起专利⽆效的反诉。

⼆是提起确认专利⽆效的宣告判决诉讼。

专利⽆效抗辩是侵权诉讼中的⼀个环节，如果不满意法院对专利效⼒的认定结果，当事⼈不能针对该专效⼒的认定结果提起上诉。

专利⽆效反诉是独⽴的程序，对其判决结果则可以进⾏上诉。

由于美国专利法实⾏专利推定有效原则，在专利侵权诉讼中，提起专利⽆效抗辩的被诉侵权⼈负有证明专利权⽆效的举证责任。

联邦地区法院⾸先需要根据被诉侵权⼈提交的举证材料对专利的有效性进⾏判断，之后再进⾏专利侵权案件的审理。

在确认专利权⽆效的宣告判决诉讼中，⼀般情况下，和专利⽆效具有利害关系的⼈可以提起此种诉讼，如受到专利权⼈侵权警告的⼈可以提起该诉讼，同时提起该诉讼的原告需要提供证据来证明涉案专利⽆效。

通过法院提起专利⽆效诉讼时，不管是侵权诉讼中的专利⽆效抗辩还是专利⽆效的反诉，或者是专利⽆效的确权诉讼，法院均可以直接对涉案专利的效⼒进⾏审查。

美国在1971年之前的专利侵权诉讼中，对专利有效性的效⼒认定仅限于双⽅当事⼈，并不具有对世性。

后来，联邦最⾼法院认为对于已经经过司法认定的事实，如果其认定结果不具有对世性，还需要其他法院进⾏重复认定，会造成司法资源的极⼤浪费，最终判定在侵权诉讼中，法院对涉案专利效⼒的认定同样适⽤于另⼀案件即涉案专利的效⼒认定具有对世性。

中美专利无效制度
中美专利无效制度是指中国和美国在专利无效程序方面的相关法律制度和程序。

这些制度和程序旨在解决专利的有效性争议，并确保只有真正合法且有效的专利才能获得保护。

在中国，专利无效制度主要由专利复审委员会实施。

当他人认为某项专利无效时，可以在指定的期限内向专利复审委员会申请无效宣告或无效宣告请求审查。

专利复审委员会将审查相关证据和理由，并根据有关规定判断该专利是否具有有效性。

如果专利被认定无效，将被撤销或部分撤销。

在美国，专利无效制度主要由专利审查委员会实施。

当他人认为某项专利无效时，可以向专利审查委员会提起专利复审程序或其他无效程序，并提交相关证据和论证。

专利审查委员会将审查这些证据和论证，并根据专利法和相关法规判断该专利是否具有有效性。

如果专利被认定无效，将被宣布无效或部分宣布无效。

中美专利无效制度在一些方面存在差异。

例如，中国的专利复审委员会在无效宣告程序中通常进行庭审，而美国的专利审查委员会则主要依赖书面材料审查。

此外，两国在专利无效程序的法律标准、申请要求和专利持有人权益保护等方面也可能存在差异。

综上所述，中美专利无效制度都是为了确保专利的有效性，并提供了相关的法律程序和机构来解决专利有效性争议。

这些制
度在两国有不同的实施方式和特点，但都旨在维护公平竞争和创新保护的原则。

美国专利文献的类型----6f5660f8-7163-11ec-a593-7cb59b590d7d一、美国专利法中与专利文献有关的几个问题1.在美国境内完成的发明实行第一发明制度，在美国境外完成的发明实行“第一申请制度”；2、无申请人概念。

美国专利法规定，只有发明人可以申请专利，因此美国专利法中没有出现申请人概念，并且只有自然人可以向美国专利商标局提出专利申请。

须注意，美国专利公报中出现了受让人（assignorsto），该受让人即专利权人，可能是发明人，也可能是发明人所在单位，也可能是其他受让人；3.采用全面审查制度，即从专利批准的角度来看，美国专利说明书在授权后发布。

然而，这里需要指出的是，自2001年3月15日以来，美国专利和商标局已经发布了专利申请规范，并在网上提供了服务。

然而，这种行为不是基于专利法，而是基于1999年通过的《美国发明家保护法》（AIPA）。

因此，从授权的角度来看，美国专利规范的类型也可以分为专利规范和专利申请规范。

专利申请说明书应当包括发明、设计和生产设备；4、在授权后设置了再审查程序、再公告程序，美国专利说明书的类型还包括再公告专利、再审查专利说明书等；5.美国还建立了发明注册制度，因此在《美国专利公报》（后来更名为“合法注册的发明”）中有相应的防御性公告栏。

须注意，第一，栏目原名为《防卫性公告》（defensivepublication），从1968年11月5它将以摘要的形式报告。

其编号单独排列，由“t+美国专利公报卷号+本卷防御性公告序列号”组成，如T102001。

其中t为技术披露，1021001为《美国专利公报》第1021卷第001号防御性公告；第二，从1985年3月12日起，该栏更名为“合法注册的发明注册”，缩写为Sir，其编号改为H+序列号，如h2201。

6、对专利文献的分类采用美国专利分类法。

当然在专利公报和专利（申请）说明书中也都给出了国际专利分类号。

美国专利审查程序简述JMLS 2005一、美国专利局发明专利的审查程序（一）美国发明专利的审查流程1．发明人向专利局提交申请（可自己递交或委托代理机构办理）。

申请文件包括对发明有详细描述的说明书，附图和权利要求书。

2．专利局将申请送达专利审查员，审查员在该发明领域具有专业知识。

3．专利审查员对已经获得专利权的现有技术进行检索，确定该申请的权利要求是否具有新颖性和非显而易见性。

审查员还要审查申请是否符合其他的要求，比如权利要求是否足够的充分和确定。

4．审查员完成检索和审查之后,会作出一份书面的通知书告知申请人哪项权利要求批准或驳回，并作出相应的解释。

5．驳回决定作出后，允许申请人提交书面的答复。

有时，申请人的意见会与审查员的有较大分歧。

多数情况下，申请人会对权利要求作出修改，使其与已有技术区别开来。

去掉或增加某项权利要求也是很可能的。

当权利要求被修改或增加了新的权利要求时，申请人必须解释为何这种修改克服了审查员指明的缺陷。

根据专利法37C.F.R 1.118,尽管权利要求可以修改，但是说明书是不能增加任何新的技术内容的。

要想增加新的技术内容可通过提交部分继续申请实现。

6．审查员对申请人的修改再次审查，申请人再次补正，直至权利要求被授权或被驳回。

根据专利法35U.S.C.§132(b),新修改的法规允许申请人对有争议的权利要求延长审查，而无须再提交继续申请，但需缴纳一定的费用，该请求的请求书称为继续审查请求书，即RCE。

7．对专利局最终的驳回决定不服，可向专利复审委员会提出上诉，仍不服，可向美国地区法院提出进一步的上诉，最终还可向美国联邦法院提出诉讼。

8．经审查，专利申请符合以下条件发明具有实用性；权利要求充分明确；说明书能够实施该发明，并且公开了发明人的最佳实施方式；发明具有新颖性，即与已有技术相比，具有非显而易见性；专利将发出授权通知书，通知书中包含公开费用缴纳表。

申请人需在三个月之内缴纳该费用，这个期限是不可延长的。

美国专利检索与全文下载方法在专利检索中我们常用的国外检索网站是欧洲专利局，但是使用过程中我们也发现，对于美国专利而言欧洲专利局的文献信息提供并不是很全面。

这时候就需要我们用美国专利商标局进行配合进行专利的检索和全文下载。

一、美国规定的专利文献号首先我们来了解一下美国专利文献号都有哪些形式：申请号是2+6形式，一共8位，前两位是序号，后六位是循环号。

例如US10/217,900就是美国的发明专利申请号。

公开号是4+7形式，一共11位，前四位是年份后六位是流水号。

例如US20060159747就是美国2006年公开的一件专利。

专利号是7位，例如US6615821就是美国的一个专利号与我国情况不同的是，美国专利的申请号、公开号和专利号之间没有任何数字上的联系。

二、美国专利文献形式自2001 年起美国专利商标局在其出版的专利文献上全面采用WIPO 标准，这里我们就2001年之后常用的文献尾缀进行解释：A1 专利申请公开文本（专利未授权）A2 专利申请再公开（专利未授权）B1 授权之前未曾公开（专利已授权）B2 授权之前曾公开（专利已授权）三、美国专利的检索与下载数据库：美国专利商标局欧洲专利局1、仅掌握美国专利申请号的情况。

情景1:客户不知道从哪里听说了一个美国专利对他们的技术很有帮助或是他们可能有侵权风险，但是就知道一个申请号11/300,947，让我们给提供一下全文，之后可能有技术借鉴申请专利或是做侵权风险分析的业务需求。

首先我们分析一下客户提供的专利信息，是一个典型的美国专利商标局规定的美国专利申请号，因此我们到美国专利商标局进行检索和全文下载。

首先通过美国专利商标局/的网址进入检索主界面，如下图，与我国专利检索窗口不同的是，美国专利商标局的检索窗口分为授权专利检索库和公开专利检索库。

通过申请号我们并不知道该专利是否授权，因此我们首先要做的是通过申请号挖掘出更多的专利信息1)捷径点击上图中间的public PAIR，这是检索专利申请状态的入口。

摘 要：本文梳理了实践中专利无效检索一般采用的流程，提出了仅依赖一般的构建检索式在海量信息中进行检索的时间和成本的局限性。

在对专利无效程序中的对比文件进行说明和界定的基础上，进一步探讨了通过引文分析进行专利无效检索的理论基础和实务操作中的合理性，同时指出专利无效检索过程中需要注意的问题。

最后以具体案例说明引文分析对专利无效检索所产生的直接效果。

关键词：专利无效检索对比文件专利引文无效请求中图分类号：G306 文献标识码：A0引言专利无效宣告请求程序是专利制度中为专利权的相对人设置的一种救济程序。

世界各国的专利法律制度中或者规定了专门的“无效宣告程序”，或者没有规定专门的程序，但基本都允许专利侵权诉讼中的被告提出专利权无效宣告请求以作为抗辩手段。

专利无效案件中，对比文件检索难度较大、花费时间较长。

目前全世界公开可获得的专利文件或专利申请文件约有1.3亿件左右。

在如此浩瀚的专利海洋中，寻找一件或几件可用于否定被请求宣告无效的目标专利的对比文件，无异于大海捞针的难度。

如果再将对比文件的范围扩大到非专利文件，检索范围将急剧扩大。

1构建检索式查找对比文件的局限性专利无效检索就是查找可用于否定被请求宣告无效专利的新颖性和创造性的对比文件的过程。

通过关键词、分类号以及其他条件来构建检索式，从数以亿计的专利和非专利文件中找出对比文件，去除检索噪音，并研读辨识。

整个过程耗时较长，工作量巨大。

专利无效检索（分析）与防侵权检索和专利全景分析不同，只要检索到足以否定被请求宣告无效的目标专利的对比文件，检索过程即可停止。

请求人通常会采用如下流程检索专利对比文件：1）分析目标专利的技术方案和技术领域；2）进行技术点拆解；3）根据拆解的技术点反复试验、确定检索关键词；4）选择合适的检索工具；5）构建检索式；6）对检索结果进行粗筛和精读；7）找到对比文件或无法找到，从上述某个环节往复循环，直到找到对比文件或放弃。

整个过程耗费大量的时间和人工成本，而且对于检索人员的经验要求较高，任何主观偏差，都可能与合适的对比文件失之交臂。

您现在的位置：首页>媒体聚焦>2011年解读美国专利法改革中的新规定大中小《美国发明法案》（《America Invents Act》，法案号HR 1249）已于2011年9月16日由奥巴马总统正式签署并成为法律。

该法案涉及内容非常多，对美国专利法的影响也较为深远，堪称美国专利法在最近60年中最彻底的一次变化。

这次改革中，不同条款生效的有效日期也不相同，一些法律变更已经开始生效，还有一些法律在未来18个月中逐渐生效，最晚的要到2013年3月16日。

左下表罗列出一些法律变更的生效日期及其变更法律的简略解释，供中国企业参考。

自2011年9月16日起生效的规定1.披露最佳模式的要求根据现行法律，美国专利法第112条要求披露实施发明的最佳模式。

如果发明人未披露最佳模式，那么即使已经获得授权的专利也可能会根据美国专利法第282条被宣告为无效。

这次《美国发明法案》推翻了专利因未披露最佳模式而被宣告无效。

尽管根据美国专利法第112条的要求，发明人仍然必须披露发明的最佳模式，但是专利不能仅仅由于没有披露最佳模式而被宣告无效。

2.虚拟标识根据美国专利法第287（a）条要求，专利拥有人具体标识专利（比如披露专利号）才能获得侵权赔偿。

新修改的法条顺应了当代互联网的发展，增加规定专利标识可以通过虚拟标记来满足，即专利所有人可以通过披露一个无偿向公众公开的因特网地址来满足专利标识的法规，只要公众可以从所披露的因特网地址上查到关于专利的具体信息。

3.虚假标识根据美国专利法第292（b）条规定，如果专利所有人虚假标识专利来欺骗公众（甚至包括标识过期专利），任何人可以起诉虚假标识的专利所有人，所取得的罚款一半归起诉人，一半归美国政府。

这次《美国发明法案》推翻任何人都可以起诉的条款。

规定只有同虚假标识的专利所有人有竞争并受到伤害的人才可以起诉，并且规定，过期的专利标识不算虚假标识。

4.提高双方专利复审阈值根据旧专利法，如果提出专利复审请求，申请方必须提出至少一个实质性的新的专利性问题（substantial new question of patentability），这被称为双方专利复审阈值（Inter Partes Reexamination Threshold）。

中美两国专利审查制度比较作者：李立丽来源：《科学与技术》 2019年第2期李立丽清华大学微电子学研究所北京市海淀区 100084摘要：在国际贸易中，基于对知识产权的认知程度可以了解到各国经济社会发展、历史文化、价值观司法制度建设等。

因此，对知识产权的运用与审查已经成为发展中国家与发达国家之间贸易发展的重要内容。

要想进行贸易，就必须了解各国及各地区的知识产权制度的差异。

通过对中国与美国之间专利审查制度的分析，对中美专利审查标准进行深层次的了解，以便积极应对各地知识产权程序中的差异带来的问题，形成应对专利审查差异的策略。

本文主要针对中美两国专利审查制度进行了比较，以供参考。

关键词：中国；美国；专利；审查制度；比较我国专利分为发明、实用新型和外观设计三类，而美国专利分为发明、植物发明和外观设计三类。

在种类对应关系上，我国的发明与实用新型对应于美国的发明，我国的外观设计对应于美国的外观设计。

下面介绍一下中美两国在专利审查制度上的异同。

1中美两国专利审查简述专利审查效率与案件积压情况、审查员数量等密切相关。

就目前统计数据来看，中美两国的审查效率差不多，发明类专利一般3-5年就能审结。

在审查制度上，中美两国的最大差异在于，中国的实用新型和外观设计在通过初审的形式审查后就可授予专利权，不再进行发明内容的实质审查，因此一般在1年左右即可授予专利权。

而美国的所有专利类型都需要进行实质审查。

在同样需要实质审查的专利中，实质审查的制度也会有细微的不同。

2中国专利审查制度中国专利的审查进度某种程度上会影响美国专利的审查进度，下面就我们最关心的公开时间与授权时间，先介绍一下中国专利申请的时间轴：如上图所示，在中国专利申请分为初审和实审两个阶段，公开技术方案后才能进入实质审查阶段。

也就是说，在我国公开是进入实审阶段的前置条件。

按照专利法的规定，初审合格后自申请日起满18个月即行公开。

因此，如果不请求提前公开，初审需要1.5年，实审阶段需要1-3年不等。

《美国发明法案》施行后的四种专利无效程序大中小根据我国法律规定，专利授权后只有一种程序可以挑战专利的有效性，即根据我国专利法第45条规定，任何人自专利授权之日起，可以请求国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利权无效。

然而在美国，根据其2011年新修订的《美国发明法案》（下称“AIA”），从2012年9月16日起，美国专利商标局（下称“USPTO”）就可以有四种程序对一件专利宣告其全部或部份无效。

这四种程序分别为：沿袭旧法规定的单方复审程序（ex parte reexamination），新法规定的双方复审程序（inter partes review）、授权后复审程序（post grant review）以及适用于商业方法的过渡程序。

单方复审程序尽管根据新施行的AIA规定，启动单方复审程序使申请费暴涨了7倍（达到1.775万美元），但该程序仍属最低成本的专利无效程序。

第三人自专利授权之日起，可以基于该专利被出版物公开为理由而请求USPTO宣告其无效。

单方复审程序启动后，请求人不必且不能再参与其后续程序，隶属于USPTO的统合复审处（CRU）的三位审查员组成的合议组将依职权就无效请求进行审查并做出决定。

可见，单方复审程序适合所提供的对比文件可轻松地说服合议组被控专利被公开的情形，但是，缺乏进一步参与后续程序的机会，显然是单方复审程序的局限性。

作为一种有限复审，单方复审程序限于审查基于出版物公开而对专利的新颖性和创造性提出的质疑，不能涉及其他理由。

相应地，单方复审程序不对其他程序产生争点排除效果，换言之，请求人可以在其他程序中重提在本程序中未被接受的无效理由。

双方复审程序双方复审程序受到与单方复审程序相同的证据限制，即限于出版物公开。

但与单方复审程序不同的是，必须在专利授权的9个月后才能启动双方复审程序。

在授权后复审程序或确认专利无效之诉未决中不能再就同一被控专利启动双方复审程序。

另外，专利侵权之诉起诉1年后被告不得再启动双方复审程序申请宣告被控侵权专利无效。

美国337调查简介一、美国337案件调查程序根据乌拉圭回合协议而修正的美国《1930年关税法》第337条款的规定，如果任何进口行为存在不公平行为（主要针对侵害专利权或者商标权行为，也包括侵害著作权、半导体芯片模板权利的行为，不正当使用商业秘密、侵犯普通法商标权及其它商业侵权行为），并且对美国产业可能造成抑止和垄断，美国国际贸易委员会（International Trade Commission, ITC）可以应美国国内产业的申请，进行调查。

1、起诉与立案申请人提出申请后，ITC 在30日内决定是否开展正式的337调查。

在这段期间内，ITC需确定申请是否“充分”，如果ITC决定开展调查，其将会根据210.12 (b)颁布调查公告正式启动调查，其中会定义调查范围，并确定事由和涉案的当事方（包括应诉人）。

在调查启动后，案件会转移到指定的行政法官处（“Administrative Law Judge”），由其负责决定调查和审判进度，确定调查结束的目标日期，监督调查。

2、被诉人答复被诉人在通知送达之日起20日之内需要针对申请书和调查公告提交书面答复，外国被诉人通过邮寄的方式可以宽限10天。

如果申请方同时还申请了临时性排除令，那么被诉人还必须在送达通知日起的10天（普通）或者20天（较为复杂）提交针对临时性排除令的答辩。

被诉方无故不答复起诉书或者调查通知将会导致缺席判决，行政法官将会按照起诉人单方面提供的证据进行审理。

对于缺席的被诉人，ITC也有权发出排除令或者停止令。

3、证据开示期间此后，相关各方可以开始搜集证据。

由于337调查的环节非常紧凑，进程很快，搜集证据的期间大约只有5个月的时间。

证据开示可以采取的手段包括：口头或者书面的作证；书面质询；制作证据文件及证物；提出证据采用申请。

外国被诉方很可能需要在短时间内在国家之间传送大量的文件甚至调动证人，并与美国的代理律师频繁联络以保证所有信息和材料按时准确的到达委员会。

浅谈美国专利终审意见后程序王赛随着越来越多的中国企业参与到国际竞争中，在海外进行知识产权保护也越来越被中国企业所重视，其中，作为世界第一大经济体的美国已成为很多企业进行海外专利申请的首选国家。

美国专利审查制度相对于中国、欧洲、日本等国家有其独特性，其中之一在于它的“终审意见”（Final Office Action，以下简称Final OA）和“请求再审查”（Request for Continued Examination，以下简称RCE）程序。

有人把美国Final OA看作中国的驳回决定通知书，认为其等同于专利局做出的最终审查决定，这其实是一种误解。

这里的“Final”其实只是表示之前所缴纳的检索费和审查费已经用尽的意思。

所以，不要因为收到权利要求全部被核驳的Final OA而沮丧，尤其是这往往只是官方发出的第二次审查意见！不同于中国国家知识产权局对一件专利申请发出三次、四次，甚至六次、七次的审查意见通知书，在第二次审查时发出Final OA其实是美国专利审查中再正常不过的情况。

根据笔者的经验，只有1/3左右的专利申请能够在Final OA之前接到两次以上的non-Final OA。

另外，由于修改权利要求意味着审查员需要对新的技术方案再次检索和审查，Final OA也有修改权利要求的窗口已经关闭的意思。

在收到Final OA后，理论上在答复中不能再对权利要求书进行实质性修改。

既然Final OA表示之前缴纳的检索费和审查费已经用尽，那么再缴纳费用让专利局继续审查是否可以呢？答案是肯定的。

通过提交RCE请求并缴纳相应的费用，专利局的审查之门再次开启，申请人也可以再次修改权利要求书了。

目前美国官方对提交RCE请求的次数没有限制，所以理论上只要申请人愿意，就可以通过不断请求RCE，使专利局一直审查下去。

因此，美国并不存在类似于中国的驳回决定通知书这样的东西。

通过了解以上这些内容就可以发现，中美两国专利审查制度仅在程序上就很不一样，对于Final OA，我们不仅要了解其含义，更重要的是要了解其相关法律法规，以及如何进行应对。

【导读】美国2011年颁布的美国发明法案（”America Invents Act”）对美国专利法做了修改，其中一个叫双方专利复审（Inter Partes Review，以下简称“IPR”）的新程序对美国专利诉讼格局有强大的冲击。

IPR对很多专利权人来说简直就是一场噩梦，而因为中国公司进军美国后常常被指控专利侵权，IPR对中国公司非常有利。

为了更好的保护自己的美国市场，中国公司需要了解IPR程序。

本文会介绍IPR程序的主要特点，给中国公司提供一些实用的建议。

什么是IPR？2012年9月16日生效的IPR程序是依据美国法典第35编第31章（35 U.S. Code Chapter 31）的一个新的专利无效的诉讼程序。

此程序在美国专利商标局（以下简称“USPTO”）的专利审判和上诉委员会进行。

IPR申请人只能根据美国专利法102和103法条对专利提出没有新颖性和创造性的无效请求，而提交的现有技术必须是专利或出版物（printed publications）。

IPR程序的立案标准是：如果IPR申请书显示了有“合理的可能性”（reasonable likelihood）使至少一个专利权利要求无效，USPTO则可以启动IPR程序。

IPR程序是一个小型精装版的无效诉讼程序，有证据披露以及对专家证人和发明人讯问取证（deposition）的步骤。

从立案到判决一年时间（特殊情况可延长到一年半），具体流程图如下。

IPR有什么优点和缺点？IPR程序优点很多。

在此之前，USPTO有单方或双方专利复审的程序（ex parte or inter parte reexamination），不过是非诉讼程序，对专利有效性的判决也没有时间限制。

而IPR程序是更新改进版的双方专利复审的诉讼程序，对挑战专利无效方非常有吸引力。

据USPTO数字显示，截止2014年6月30日，USPTO收到了1405件IPR申请。

从2013年6月开始，每个月的IPR申请量就多达50几件了。

美国专利法（中文版）2008-07-20第一章专利与商标局第一节建制、官员、职权第一条建制专利与商标局应继续作为商务部所属的机构。

除法律另有规定，凡有关专利商标注册的档案、簿册、绘图、说明书及其他文件和物品，均由专利与商标局管理和保存。

第二条复印章专利与商标局应备印章。

凡专利证、商标注册证及该局所发其他文件均应加盖印章。

第三条官员雇员（ａ）专利与商标局设局长一人、副局长一人、局长助理二人复审查组长不超过十五人。

局长一职出缺时，由副局长代理之，如果副局长一职也出缺，由任期较长的局长助理代理之，直至局长任命并到职为止。

专利与商标局局长、副局长、局长助理，均由总统任命，但应征求参议院的意见并得其同意。

专利厂商标局的其他官员雇员，均由局长依法提名，由商务部部长任命。

（ｂ）商务部部长可以自行行使专利与商标局及本编中规定的官员雇员的职权，并可以随时授权其他官员雇员行使此种职权。

（ｃ）商务部部长有权规定专利与商标局每一审查组长的每年基本薪金额。

此项年薪额不得超过１９４９年“各类薪金级别条例”（修正）总表中关于第十七级各项职位所规定的最高额。

第四条对官员雇员在专利利益上的限制专利与商标局的官员与雇员在其任职期间以及在其离职后一年内，不得申请专利；除因继承或遗赠外，不得直接或间接取得由该局颁发的或即将颁发的专利权或该局颁发或即将颁发的专利所赋予的权利和利益。

专利与商标局的官员与雇员离职后申请专利时，也无权享受在其职后一年内的优先权日期。

第五条（废除）第六条局长的职责（ａ）专利与商标局局长在商务部部长的指导下，主管或行使法律所规定的有关核准专利和专利证颁发以及商标注册的一切职务；有权对本国的和国际的专利厂商标法进行研究承担研究课题；并负责管理属于专利与商标局的财产。

局长为处理专利与商标局的事务，可以制定各项规章，但不得法律相抵触，并且应经商务部部长批准。

（ｂ）局长在商务部部长的指导下，可以与国务院配合，同外国专利局及国际的政府间组织合作进行研究规划和研究工作，或授权他人进行本条（ａ）款中所述职务有关的研究规划和研究工作。

美国专利⽂献介绍-sipo美国专利⽂献2001年美国专利说明书类型识别代码全⾯调整，下⾯括号中为调整后的代码。

⽬前已经出版的专利说明书类型有以下⼏种：发明专利说明书(United States Utility Patent)，⽂献类型识别代码A（B1，B2）这是发明专利申请经实质审查授予专利权时出版的专利说明书，占美国专利⽂献总量的95%以上。

⾃1790年开始出版。

这种专利说明书扉页中⼀些INID代码的使⽤体现了美国专利法的诸多特点：[75]发明⼈美国实⾏先发明制。

当同⼀发明多⼈申请的情况发⽣时，按照美国专利法的规定，专利权将授予最先完成发明的⼈，⽽不是最先提出申请的⼈。

这样可以使发明⼈安⼼从事研究和试验⼯作，不必担⼼别⼈在先申请。

但这⼀原则只适⽤于美国⼈在美国完成的发明，来⾃外国的申请只能以其申请⽇为准，在美国以外的发明⽇的证据是⽆效的。

1994年美国专利法的修改中，对于美国之外提出的发明证据已开始予以承认。

[22]申请⽇期 1994年修改的美国专利法中新增⼀项内容--临时专利申请。

临时专利申请中可以不提出正式的权利要求、誓词及声明、相关资料及在先的技术公开。

临时专利申请可以在产品（或⽅法）第⼀次销售、第⼀次为销售⽽提供、第⼀次公知公⽤等情况发⽣后的⼀年内提出，⼀年后⾃动作废。

为申请⼈评估该发明潜在的商业价值提供了条件；临时专利申请可确定专利申请⽇及巴黎公约的优先权⽇，允许先提出多个申请，最后在正式的申请中合为⼀体。

[63]继续申请/部分继续申请数据继续申请（Continuation Application）和部分继续申请（Continuation-in-part Application）都是对同样的发明提出的⼆次申请，其原始申请⾸先必须是⼀个正式的专利申请，并且原始申请处于等待批准的阶段。

继续申请中所揭⽰的内容必须与原始申请中相同；⽽部分继续申请增加了原始申请中没有揭⽰的内容，使原始申请内容只为部分继续申请的⼀个部分。

美国专利文献的新变化严笑卫陈卫明一、美国专利说明书的种类美国于1790年通过了第一部专利法，正式建立了专利制度并出版专利文献。

但是，有正式文献编号顺序的专利说明书于1836年出版。

截止到2001年3月15日之前，美国出版的专利文献主要有以下几种：1、发明专利（Utility Patent）发明专利总量占美国各类说明书的95%以上。

内容涉及：一般和机械、化工及电气领域中的各种新颖、独特的方法、设备、产品、物质组合等。

与各国的发明专利别无二样，因此，“Utility Patent”（直译为实用专利），一般翻译为发明专利。

说明书编号从1836年的第1号排起，迄今已突破600万件。

发明专利保护期原为17年，自授权日起计算。

1995年6月8日以后提交的发明专利申请，保护期改为20年，自申请日起计算。

2、植物专利（Plant Patent）美国自1930年起开始保护植物发明，规定：“任何人的发明、发现及用无性繁殖方法培育出的独特的植物新品种，包括培育出的变态的、变异的、新发现的种子苗（除了块茎繁殖的植物和非栽培状态下发现的植物），都可以申请植物专利。

”1931年开始出版说明书。

植物专利的保护期为20年，自申请日起计算。

植物专利的附图应当具有技术表征，应揭示该植物所有鉴别性特点，当色彩是新品种的鉴别性特点时，附图必须是彩色的。

3、设计专利（Design Patent）美国于1843年开始出版设计专利。

设计专利只保护物品的外观，而不保护物品的结构性和功能性的特点；设计专利的保护期为14年，自设计专利的授权日起计算。

4、再版专利（Reissued Patent）再版专利又翻译为再公告专利，1838年开始出版并单独编号。

这是一种在发明专利授权后2年之内，发明人发现说明书或附图由于非欺骗性失误、或权利要求过宽或过窄而影响原专利的完全或部分有效性。

这时美国专利商标局可根据发明人提交的再版专利申请，对上述问题进行修正，授予再版专利。

中国与美国有关专利申请流程的对比1、专利保护的类型不同。

中国专利保护的类型分发明、实用新型（utility model）和外观设计三种。

美国专利保护的类型也有三种，分别是实用专利（utility patent）、植物专利和外观设计。

值得留意的是，美国的实用专利毫不是中国的实用新型，而是除植物专利和外观设计之外其它专利的统称，其授权尺度相称于中国的发明专利。

2、获得在先权利的原则不同。

统一个发明创造只能授予一项专利权。

当泛起一个以上的申请人就统一个发明创造分别提出专利申请时，世界上有两种处理原则：一个是先申请原则，一个是先发明原则。

中国采用的是先申请原则，而美国目前采用的是先发明原则，体现在美国法典第35编（以下简写为35USC的102(a)和(e)款，该两款划定了构成现有技术的时间出发点是发明日而非申请日，35USC102(g)款则划定了在先发明人的判定原则。

值得一提的是，并不是所有外国人都可以在美国享受先发明权，根据35USC104(a)款划定，只有来自美国、加拿大、墨西哥和WTO成员国的申请人才能主张先发明权，且WTO成员国的申请人只能在1996年1月1日以后才有主张先发明的权利。

因此中国申请人只能对2001年12月11日后在美国提出的专利申请主张先发明权。

3、专利申请人的资格不同。

在中国，职务发明创造的申请权归属单位而不是发明人，单位是法定的申请人。

但根据美国《专利法》35USC102(f)款的划定，即使是雇员完成的职务发明，单位也没有权利提出申请，必需以雇员名义提出专利申请后再将专利申请权转让给单位。

4、给予的新奇性宽限期不同。

一般来说，在专利申请前公然发明创造会导致专利申请丧失新奇性而不能被授权。

固然中国《专利法》第24条给予了6个月的新奇性宽限期，但公然行为只限于在中国政府主办或承认的国际博览会上展出、在划定的学术会议和技术会议上发表以及他人未经申请人同意而泄露的内容；相对于中国严苛的宽限期，35USC102条(b)款给予申请人极为宽松的宽限期，不仅宽限期长达1年之久，而且几乎对公然形式没有任何限制前提。