末代皇帝观后感600字

1 / 2

末代皇帝观后感

看了末代皇帝这部剧，感触很深。该片讲述了中国最后一个皇帝爱新觉罗·溥仪从当上皇帝开始到最终成为一名普通公民之间横跨60年的跌宕一生。末代皇帝》成片于1987年，曾经获60届奥斯卡包括最佳影片在内的九项大奖，影片语言为英语，导演是意大利著名导演贝纳尔多贝托鲁奇。这部电影有很多第一，包括奥斯卡历史上第一部以中国为题材的最佳影片，同时也是第一部获准进入到紫禁城拍摄的故事片电影（不包括纪录片）。

整整165分钟的片长，将溥仪一生中最重要的时段一幕幕的表现了出来。娴熟的蒙太奇手法，将那些看似不太连贯的各个片段紧凑的联系在一起，让人一口气看到结束，欲罢不能。

也让我由衷地感叹导演那炉火纯青的电影功底。

溥仪这被操纵的人生似乎从降临人间的那一刻起，就注定被抹去以往王侯将相的光鲜亮丽，取而代之的则是阴郁的灰暗。溥仪三岁登基，被慈禧硬生生地摁上宝座；六岁退位，经历了灰色的童年与躁动的青春后，终于日落紫禁城，被袁世凯等各方压力逼出宫门；近三十岁在日本侵略者的威逼利诱之下成为伪满“皇帝”；四十余岁伪皇退位，被俘苏联；五十岁在新中国成立后又辗转回到沈阳，最终获得特赦并经过改造成为新公民；享年61岁。

一个王朝从兴起到灭亡，最后的皇帝往往都处于某种尴尬的历史背景，一个没有权利的溥仪，一个自三岁进宫再没有过父母兄弟关爱的溥仪，一个被时代过渡推着走着迫害着的溥仪，一个让我感到无限无奈和同情的，大清国的最后的皇帝。

我觉得，这部电影最成功的地方，在于导演以全新的视角，在两个多小时中讲述了溥仪的一生。在电影中，溥仪不再是我们一直理解的那个罪人，而是一个无知、本性中还有一丝善良的庸人。历史狂潮将他卷来卷去，他无能为力。影片中溥仪的幼年在吃喝玩乐和阿嬷的陪伴下度过，青少年时期在庄士敦师傅的陪伴下度过，中年时期在日本人的控制下度过，之后又在牢里度过，最后一个人孤独终老。影片格局冷清、悲怆。给人一种特别孤独的感觉，感觉整个世界就是在故宫里。似乎溥仪只要想出一个门，就要付出身边最亲的人。到

《末代皇帝》观后感

《末代皇帝》观后感（精选4篇）

认真品味一部作品后，一定有不少感悟吧，这时候十分有必须要写一篇观后感了！千万不能认为观后感随便应付就可以，下面是小编精心整理的《末代皇帝》观后感（精选4篇），仅供参考，希望能够帮助到大家。

电影《末代皇帝》，史诗影片，获得1987年奥斯卡金奖。

听叽里咕噜的英语述说泛黄的中国故事，有种古怪的感觉。看完末代皇帝，心生凄凉。当然，游鱼没有资格去怜悯末代皇帝。游鱼只是从一个皇帝的身上听到历史的长叹，看到命运的恶作剧。

有些评论说为什么中国拍不出这样史诗影片？有人认为，在讲究政治意识形态的中国，所有的导演都是不敢拍末代皇帝的。即使拍出来，也成为政治的解读，而不是人性的解剖。

欣赏电影，我们不难发现，导演对溥仪充满同情，导演的同情是艺术化的，是基于对人性的深刻了解，导演曾经说：“这些人物虽是可憎的，但他们也是世界的一部分。我并不谅解他，可他们也是命运之神的玩物。所以，任何人都不过是历史的牺牲品。”

溥仪充满悲剧感的，仅仅末代一词足以让人唏嘘不止。面对历史的车轮，即使是皇帝也无法抵制其前进，无法把握历史奔跑的方向。皇帝貌似威仪天下，手握天下人的生死大权，却掌控不了自己的命运。他和我们一样，只不过是历史马车上的一名可怜乘客。

童年时候，溥仪想做个快乐的孩子，人们却强迫他坐在皇位上。少年时候，他想做个真正的皇帝，却被告知自己只是一个符号象征。青年时候，他想创立一个国家，却成为民族的罪人。中年之后，他以为自己是个罪犯，却被赋予平民的身份。一次又一次，他被命运戏弄，由不得自己。

命运是不公平的，生旦净丑，每个人扮演的角色不同。命运又是绝对公平的，每个人扮演角色时候都是被动的。

后人评价溥仪时候，用得最多的一词就是“傀儡”。不过，游鱼觉得，溥仪更象是个“囚徒”！他是最尊贵的囚徒。

溥仪曾经讲过一句话，我这一生啊就是高墙，在宫内，一生下来是王府，三岁就进宫当皇帝，一眼看到的就是高墙，紫禁城的高墙。

《末代皇帝》观后感

《末代皇帝》是一部耐人寻味的电影，通过“帝王”溥仪的一生揭示了其所处时代的国家命运和自身的内心迷茫。尽管影片涉及政治背景，但我将从它的情感性、思考性以及艺术表现等方面展开论述。

首先，影片给我留下深刻的情感共鸣。溥仪作为末代皇帝，他的一生充满了荣光与悲惨，从年幼的享受到成年后的囚徒生活，他经历了无尽的忧伤和挣扎。尽管身在权力之巅，溥仪始终感到孤独和虚无，在宫廷中被整日的繁琐仪式所束缚，无法真实地体验人间的喜怒哀乐。他的“帝王”身份成为他内心挣扎、寻求自我价值的障碍。尤其是影片最后一场在故宫的重返，溥仪回望着曾经的辉煌，却无法改变内心的虚无和寂寞。这种虚无感与许多人在现实中面对各种困境的心情相通，令人触动。

其次，影片对于权力、个人选择与自我认同等课题的思考，使我陷入深度的思考。溥仪的一生充满了他人对他的期待和束缚。从小被推上江山，到后来的被俘生活，溥仪没有真正的自我选择的机会。影片中溥仪对于自己角色的认识的变化，反映了他在和权力的斗争中逐渐形成的个人选择与自我认同。尤其是影片中溥仪渴望走出禁锢的故宫，寻求真正的自由，这种对于自由的追求与现实生活中对个人价值和尊重的追求密切相关。

另外，艺术表现是这部电影的一大亮点。导演伯纳多·贝托鲁奇的表现手法独特，通过对镜头的运用、色彩的运用和场景的表现等，将观众带入那个纷繁复杂的时代中。特别是对幻想与现实的混合运用，使得影片在艺术上更具有驾驭力和张力。比如溥仪童年时那种对故宫的美好憧憬与真实的残酷现实的对比，使得故事更具冲击力。此外，影片中的剧情跳跃也很巧妙，我们可以从一个个片段中看到溥仪的内心世界，这种叙事方式在电影的表现上别具一格。

总之，《末代皇帝》是一部令人难忘的电影。它通过对溥仪一生的描绘，唤起了观众对于个人自由、人性探索、自我认同等问题的思考。同时，影片的情感共鸣、思考性以及艺术表现都让人印象深刻。电影不仅仅是一种娱乐形式，更是一种关于人性和社会的深入思考，而《末代皇帝》正是在这个层面上给我留下了深刻的印象。

《末代皇帝》观后感

溥仪，一个皇帝，人生跟过山车似的，大起大落，看完《末代皇帝》心里五味杂陈。这电影，怎么说呢，三个多小时，感觉像看了溥仪的一辈子，又像看了中国的近代史，挺震撼的。

说起来，这部电影是贝托鲁奇导演的，尊龙、陈冲、邬君梅主演，属于历史传记片。故事嘛，大家都知道，就是讲溥仪从登基到成为普通公民这一生的经历。小小年纪就坐上龙椅，锦衣玉食，呼风唤雨，可谁知道这背后的辛酸和无奈呢？电影里并没有把溥仪塑造成一个十恶不赦的坏人，而是展现了他作为一个个体在时代洪流中的挣扎和迷茫。他就像是被困在金丝笼里的小鸟，渴望自由却身不由己。

溥仪这个角色，我觉得尊龙演得真好，把那种帝王的威严和内心的脆弱都表现得淋漓尽致。小时候的天真烂漫，青年时的彷徨无助，以及后来在改造过程中的反思，都让人印象深刻。还有婉容，一个皇后，追求自由恋爱，最后却成了疯子，也挺让人唏嘘的。陈冲把婉容的绝望和挣扎演绎得非常到位。

这部电影的主题，我觉得是命运和自由。溥仪的一生，仿佛被命运捉弄，从皇帝到战犯再到平民，身份的转变也反映了时代的变迁。他渴望自由，却始终被束缚，直到最后才真正获得了内心的解放。

再说说电影的画面和音乐，那真是绝了！恢弘的宫殿，华丽的服饰，加上坂本龙一的配乐，简直就是一场视听盛宴。尤其是溥仪登基那场戏，看得我鸡皮疙瘩都起来了。三个多小时的片长，对一些人来说可能有点长了，节奏稍微有点慢。

看完这部电影，我一直在想，如果溥仪出生在一个普通家庭，会不会过上不一样的人生？历史没有如果，但这部电影却让我们看到了一个不一样的溥仪，一个被时代裹挟的普通人。他的一生，就像一面镜子，映照出了那个动荡的年代。

《末代皇帝》是一部值得一看的电影。它不仅仅是一部历史传记片，更是一部关于人性、命运和自由的思考。如果你对历史、文化或者人性感兴趣，我强烈推荐你去看一看。看完之后，你或许会对人生有新的感悟，就像我一样，开始思考命运的无常和自由的可贵。 这感觉，怎么说呢，就像吃了一盘糖醋排骨，酸甜苦辣咸，五味俱全，回味无穷！