末代皇帝电影观后感

《末代皇帝》观后感

溥仪，一个皇帝，人生跟过山车似的，大起大落，看完《末代皇帝》心里五味杂陈。这电影，怎么说呢，三个多小时，感觉像看了溥仪的一辈子，又像看了中国的近代史，挺震撼的。

说起来，这部电影是贝托鲁奇导演的，尊龙、陈冲、邬君梅主演，属于历史传记片。故事嘛，大家都知道，就是讲溥仪从登基到成为普通公民这一生的经历。小小年纪就坐上龙椅，锦衣玉食，呼风唤雨，可谁知道这背后的辛酸和无奈呢？电影里并没有把溥仪塑造成一个十恶不赦的坏人，而是展现了他作为一个个体在时代洪流中的挣扎和迷茫。他就像是被困在金丝笼里的小鸟，渴望自由却身不由己。

溥仪这个角色，我觉得尊龙演得真好，把那种帝王的威严和内心的脆弱都表现得淋漓尽致。小时候的天真烂漫，青年时的彷徨无助，以及后来在改造过程中的反思，都让人印象深刻。还有婉容，一个皇后，追求自由恋爱，最后却成了疯子，也挺让人唏嘘的。陈冲把婉容的绝望和挣扎演绎得非常到位。

这部电影的主题，我觉得是命运和自由。溥仪的一生，仿佛被命运捉弄，从皇帝到战犯再到平民，身份的转变也反映了时代的变迁。他渴望自由，却始终被束缚，直到最后才真正获得了内心的解放。

再说说电影的画面和音乐，那真是绝了！恢弘的宫殿，华丽的服饰，加上坂本龙一的配乐，简直就是一场视听盛宴。尤其是溥仪登基那场戏，看得我鸡皮疙瘩都起来了。三个多小时的片长，对一些人来说可能有点长了，节奏稍微有点慢。

看完这部电影，我一直在想，如果溥仪出生在一个普通家庭，会不会过上不一样的人生？历史没有如果，但这部电影却让我们看到了一个不一样的溥仪，一个被时代裹挟的普通人。他的一生，就像一面镜子，映照出了那个动荡的年代。

《末代皇帝》是一部值得一看的电影。它不仅仅是一部历史传记片，更是一部关于人性、命运和自由的思考。如果你对历史、文化或者人性感兴趣，我强烈推荐你去看一看。看完之后，你或许会对人生有新的感悟，就像我一样，开始思考命运的无常和自由的可贵。 这感觉，怎么说呢，就像吃了一盘糖醋排骨，酸甜苦辣咸，五味俱全，回味无穷！

《末代皇帝》电影观后感

影片以独特的视角和精湛的制作，展现了溥仪充满悲剧色彩的一生。通过溥仪的视角，我们看到了中国近代历史的沧桑巨变，也感受到了人性的复杂和命运的无常。

开场不久，便是幼年溥仪被召唤入宫，与母亲告别。漆黑的夜里，母亲依依不舍地将他交到乳母怀中，这一别就是数载。接着，是与慈禧告别，这是一场永别，慈禧与溥仪匆匆一面后便撒手人寰，将一片破碎的江山交付与年幼无知的他。童年的溥仪没有享受到指点江山的权势与荣耀，就与江山告别了，他的弟弟溥杰告诉他，其实整个中国他都已经失去，紫禁城外的一切早就不在他的管辖范围，只有这里还把他当作主子“蒙骗”着。还来不及从失去国家的悲伤中走出，乳母也与溥仪告别了，因为他长大了。

在溥仪的成长过程中，他经历了多次的告别。少年时，他告别了自己的母亲，这一次的永别更令他绝望，他试图利用自行车这一紫禁城外的工具冲出去，依旧失败了。他愤而与自己豢养的老鼠告别，摔死了它。青年时，他与建福宫告别，它被黑夜里的一把大火焚毁，同时焚毁的还有朝廷的账簿和太监、官员贪腐的证据。这时的溥仪悲哀地发现，不要说天下，连紫禁城的事他都无法掌管。不久，他又与自己的妃子文绣告别，文绣离开了他，追求自己的自由与幸福。

溥仪的一生都在与他人告别，与自己的命运告别。他曾是皇帝，却被时代的洪流所抛弃；他曾试图复辟，却最终成为了日本人的傀儡；他曾渴望爱情，却最终失去了自己的妻子。他的一生充满了无奈和悲哀，他的命运就像是中国近代历史的一个缩影，反映了那个时代的动荡和变迁。

影片的溥仪在经历了无数次的告别后，终于得到了自由。他来到了曾经的紫禁城，这个他生活了几十年的地方，如今却要买门票才能进去。他颤颤巍巍地走向龙椅，在椅子下掏出了一个罐子，里面是他当年登基时，官员送给他的蟋蟀。一个皇帝，最终证明自己是一个皇帝，不是靠冠冕玉玺，不是用文武百官，也不是拿金银珠宝，而是一个蟋蟀。一个被囚禁在暗无天日的罐子中这么多年的蟋蟀。

《末代皇帝》观后感

溥仪，一个名字，一个符号，一段历史。看完《末代皇帝》这部电影，我感觉像是做了一场漫长的梦，梦里是金碧辉煌的紫禁城，也是冰冷森严的牢笼。说起来，这部电影真是恢弘大气，从画面到音乐，都透着一股史诗感，让人不自觉地沉浸其中。

电影讲述了溥仪从皇帝到平民的跌宕人生。他三岁登基，懵懵懂懂地成了“天子”，却不知这“天子”的宝座其实是个烫手山芋。紫禁城里，他是至高无上的皇帝，宫墙外，却是风雨飘摇的乱世。接着，他被赶出皇宫，成了日本人的傀儡，建立了伪满洲国。曾经的皇帝，如今却成了政治的棋子，真是让人唏嘘不已。电影并没有过多渲染政治斗争，而是着重刻画了溥仪的内心世界。

溥仪这个角色，怎么说呢，挺复杂的。他既是封建王朝的牺牲品，也是时代的弄潮儿（虽然是被迫的）。他渴望自由，却又被命运的枷锁紧紧束缚。电影里，他学骑自行车那段，我觉得特别有象征意义，就像一只被囚禁的鸟儿，终于有机会展翅高飞，哪怕只是短暂的自由，也让人感到一丝欣慰。他的性格，也随着时代的变迁而不断变化，从最初的懵懂无知，到后来的无奈妥协，再到最后的自我救赎，可以说是一个逐渐觉醒的过程。

电影的画面真的绝了！那金碧辉煌的宫殿，那庄严肃穆的仪式，那色彩鲜艳的服饰，简直就像一幅幅精美的油画。还有那悠扬的配乐，更是把电影的氛围烘托得淋漓尽致。剪辑也很流畅，几个不同时空的场景切换，处理得自然又巧妙，不会让人觉得跳跃。要说缺点嘛，可能就是篇幅有点长，三个小时，看得我屁股都有点疼了。瑕不掩瑜，这部电影绝对值得一看。

这部电影让我思考了很多。溥仪的一生，就像一面镜子，映照出了时代的变迁，也映照出了人性的复杂。他的一生充满了悲剧色彩，却又蕴含着希望的光芒。他从皇帝到平民，从囚徒到公民，这其中的转变，不仅仅是他个人的转变，更是整个时代的转变。

我想用一个比喻来总结一下这部电影。它就像一曲悲壮的交响乐，时而高亢激昂，时而低沉婉转，让人回味无穷。如果你对历史感兴趣，或者想了解一下中国近代史，那么这部电影绝对不容错过。我强烈推荐大家去看一看，相信你也会有所感悟。

电影《末代皇帝》观后感

电影《末代皇帝》观后感

一部由法国，意大利，中国，英国，香港四国合拍的电影，导演是意大利人贝托鲁奇，令人惊奇的是它是首部在大陆获得拍摄的电影，是政府允许的，创建于1987年。那时作者还未出生，而中国大陆的文化大革命结束于1976年，片中主要人物，主角溥仪在现实逝世于1967年，出版过着作《我的前半生》。

片中全片采用英文对白，那么由此可想剧本当然是由导演的国外团队编写。片中也有日本人，中国人使用本国语言。不过不都涉及在影片重要的角色之上，那么这样来说剧本也会涉及到别国的文学影响，只不过不太重要。它是一部很综合的电影，由西方人主导，历史戏剧观的角度拍摄并且制作的。并不是中国人，自己站在自己的角度来讲述，而是第三者他人对这段历史的看法。

相对来说是比前者客观，公正的，有说服力，也会有他国的政治思想观念，对待人物的观念，简化了中国对于皇室，对于政治事实主观的描述，对正视人物的歪曲的纠正有着很重要的影响。那么这样来说片中的溥仪是很普通人的视角，淡化了很复杂的因政治缺乏的人性感，人性观。是有着正常普通人的喜怒哀乐道德价值取向等观念，由一个复杂的历史政治人物，因他国的介入由此简化了实在一个普通人的人物命运，对于事实事物的选择，更能的凸显一个因上时代的变化，因家庭出身等等原因产生的个人的不幸，而对于共同历史来说又是万幸的，由于他的下台，结束了长达208年满清专制的统治，由于他的离开结束了长达5000年中国封建的社会制度，而由此走向了现代化。

令作者影响之深的是导演背景的音乐与镜头的运用十分的打动人，经典的片中台词“Open the door”一共出现了3次以上，实在让人联想起由当时慈禧太后统治的旧时代中国的“闭关锁国”政策，而极具讽刺的是溥仪的家人死于吸食鸦片，而鸦片正视当时英法等国，敲开旧时中国的很重要的敲门砖。科技思想的落后终于促使我们“Open the door”了。不在固步自封，自以为是，就像片中经典的段落溥仪趴在古老的故宫地砖上，听到陈旧的厚实的城墙外，喊杀打的声音，仿佛那时的旧中国被厚厚的城墙所隔离，与外部世界断开了联系了，外界发生的任何事物与我们好像没有任何的联系，英法等西方国家已经经过过工业革命，文艺复兴，不断的推翻重来推翻重来，而这边中国还在置办慈禧的六十大寿而大费国力……实在让人啼笑皆非。等待被日本人，英法国人的大舰大炮兵临城下时才猛然醒来。溥仪1908年接手慈禧，他父亲是清光绪弟，于1927年正式下台。而于后一直生活在紫禁城故宫，后被民国军队赶出此地…… 总之这部电影很让人再次想起那段不堪的历史，片中溥仪提到的台词“他们就好像唱戏一样，在戏台一样，我也不知道怎么会成这样，”这是对他老师说道的，他看到那些他的仆人，后解放后溥仪成战犯，关押10年释放后回到北京，他遇见了关押他的所长，他的同胞弟弟，被当时的文革批判，打倒，指控关押。