民法本位论之物权法与担保物权制度

物权法与担保物权制度作者：邓雅登来源：《消费导刊·理论版》2008年第08期[摘要]担保物权制度在担保债权的实现、保障经济安全、促进商品流通和资本市场的完善等方面具有不可替代的功能，是物权制度中一个重要的组成部分，是市场经济法制是否完善的一个标志。

担保物权制度是建设现代市场和规范市场经济秩序的重要民事法律制度。

为适应计划经济体制向市场经济体制的轉变，我国在1986年制定的《民法通则》中，首先对担保问题作了原则规定，在保障交易安全方面发挥了一定的作用。

1995年，我国制定了《担保法》，实施十几年来，对于促进资金融通和商品流通，保障债权实现，发展社会主义市场经济发挥了重要作用。

[关键词]物权法担保物权制度担保物权是物权制度的重要组成部分，制定《物权法》，在《担保法》的基础上进一步完善担保物权制度，将为促进我国经济社会又快又好发展提供有力的保障。

我国《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。

”第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。

”我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。

抵押权自登记时设立。

”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。

”通过对比可知，我国物权法摒弃了担保法将“基础关系（合同）与物权变动的效力混为一谈”的观念，将基础关系（合同）与物权变动的效力区分开来，除非法律另有规定或合同另有约定，担保合同一经成立即生效。

合同生效后，如一方不依约办理抵押登记或者转移占有的，另一方可依法追究其违约责任。

担保作为融通资金、活跃资本市场、保障交易安全，防范和化解金融风险的重要手段，越来越受到各国法律的重视，许多国家进行了担保法律制度改革，包括欧洲复兴开发银行、美洲国家组织和联合国国际贸易法委员会等在内的地区性和国际性组织都相继制定了担保交易示范法和立法指南，旨在帮助其成员国制定简便高效的现代担保交易法律机制。

民法典物权法编制中担保物权制度的完善随着中国经济的快速发展和金融市场的不断开放，市场经济体制逐渐完善，企业对于融资的需求越来越大。

特别是在金融危机之后，银行对于企业的融资审核更加严格，尽管大量的中小企业需要融资，但由于担保物不足或证明不足，银行往往无法领取企业贷款。

为保护企业的融资需求，担保物权制度需要得到完善。

担保物权制度是指债权人拥有的用来保障债权的权利，该项权利通常是指以担保物权人的名义占有担保物，并在债务人不履行债务的情况下，通过转让担保物的所有权来实现债权。

在金融行业中，一般是银行或其他金融机构根据担保协议与借款人达成协议，以借款人的担保物质押或抵押获得贷款。

然而，在中国的法律体系中，担保物权制度有着一定的缺陷。

在目前的法律框架下，担保物权的处置权存在一定的不确定性，而且担保物权的保全也缺乏明确的规定。

此外，在财产保全方面，传统的担保物权认定制度难以适应现代化的金融市场的需求。

为了解决这些问题，民法典物权法重新规定了担保物权制度，完善了担保物权的保全和处置权。

在新法中，通过立法规定对于债权人和资产处置的限制，增强了对债权人的法律保护。

首先，在新法中，对于担保物权的保全作出了明确规定。

担保物权人可以向法院提起诉讼要求对担保物权进行保全，保全费用应由被担保人承担。

对于所要求保全的担保物，担保物权人有权改变或修理，同时起诉要求修理或恢复。

如果担保物本身不能修复，法院可以判决其赔偿担保物权人相应的损失。

其次，在新法中，对于担保物权的处置权作出了明确规定。

担保物权人可以占有、使用和处分担保物，并解除与担保物相关的债务。

如果借款人不能继续担当债务，担保物权人有权请求借款人履行义务，同时也有权将担保物出售或在其他适当的条件下出售。

在担保物出售的过程中，担保物权人可以享有拍卖、变卖、协商价钱等多种出售方式。

最后，在新法中，对于担保物权认定制度的完善也进行了规定。

新法中规定了财产保全准则，对担保物权制度的认定提出了更加明确的规定，避免了在实践中出现的很多争议。

民法中的物权与担保物权一、引言民法是我国法律体系中的一部重要法典，其中的物权与担保物权是民事法律关系中的重要组成部分。

物权和担保物权在交易、继承、担保等方面发挥着重要作用，对于维护当事人权益、促进经济发展具有重要意义。

本文将从概念、特征、种类及保护等方面探讨民法中的物权与担保物权。

二、物权的概念及特征物权是指权利人对特定的物上享有直接支配、排他性和绝对性的权利，并可以依法主张抗辩权。

具体而言，物权包括对物的占有权、使用权、收益权和处分权。

物权的特征主要体现在以下几个方面：1.直接支配权：权利人可以根据自己的意愿支配物，包括使用、处分等，而无需经过他人的介入。

2.排他性：权利人对特定的物享有排他的使用和处分权，其他人不得干涉。

3.绝对性：权利人对物享有的权利是无条件的、绝对的。

三、物权的种类民法中对物权进行了分类，常见的物权有以下几种：1.所有权：所有权是对物享有最广泛的权利，具有占有、使用、收益和处分的权利。

2.用益物权：用益物权是指权利人对物享有占有、使用和收益的权利，但不能处分该物。

如房屋的使用权、农田的承包权等。

3.担保物权：担保物权是指权利人将自己拥有的物作为债权的担保，并在债务人违约时将其作为实现债权的方式。

常见的担保物权包括抵押权、质权等。

四、担保物权的保护担保物权的保护主要体现在以下几个方面：1.公示原则：在民法中规定了对抵押权、质权等担保物权应当进行公示，以便于债权人行使权利和保护各方当事人的合法权益。

2.优先权保护：担保物权享有优先受偿的权利，即在债务人破产或清算时，担保人有权先于其他债权人受偿。

3.法律保护：民法对于担保物权的效力及担保物的保全、变更等情况进行了明确规定，保障了权利人的合法权益。

五、物权与担保物权的区别与联系物权和担保物权在性质和作用上有所区别，但又有一定的联系。

1.区别：- 物权是权利人对特定物所享有的权利，具有直接支配、排他性和绝对性等特点，而担保物权是指将物作为债权的担保，用于实现债权的权益。

民法典物权法编制中担保物权制度的完善随着我国民法典物权法编制工作的不断推进，其中的担保物权制度也在逐步完善。

担保物权制度是民法典中比较重要的一部分，它对于保障债权人的利益、促进资本市场的发展以及完善信用体系都有着不可或缺的作用。

本文将从担保物权制度的特点、现实问题以及完善建议等方面进行探讨。

一、担保物权制度的特点在担保物权制度中，债权人通过担保物获得向债务人追偿的优先权。

在民法典物权法中，担保物权主要包括抵押权和质权两种形式。

其中，抵押权是指债权人以债务人的动产或不动产为担保物设定的担保权利。

质权是指债权人以债务人的动产为担保物设定的担保权利。

担保物可以是债务人自有的财产，也可以是第三人的财产。

在担保物权制度中，债权人与担保物权的设定人之间有着特殊的法律关系，债权人可以依法行使担保物权，从而实现向债务人的追偿权，同时也承担着维护担保物价值的义务。

二、现实问题分析在担保物权制度中，存在着一些现实问题需要解决。

首先是抵押物的登记问题。

目前，我国的抵押物登记工作存在着许多不便和不足，如登记手续繁琐、登记时间过长等。

这不仅会增加债权人的资金成本和风险，也会影响抵押物的流动性和市场化程度。

其次是担保物权行使中存在着的诉讼成本较高的问题。

如果债权人要通过诉讼来行使担保物权，不仅要承担诉讼费用、律师费用等成本，还需要花费大量的时间和精力进行诉讼。

这对于小额借贷的情况来说特别不利，极易使债权人因成本高而放弃追偿。

此外，担保物权制度中还存在着担保物保管和管理不善、担保物价值受损等问题。

三、完善建议针对担保物权制度中存在的问题，应该采取以下完善建议：1、对于抵押物登记工作，应该建立更加便捷、高效的登记机制，逐步推行网络登记和电子化登记，以减少登记时间和登记成本。

2、应当探索“一抵多贷”模式，并进一步完善质押、质物抵押等质权形式，从而为债权人提供更加灵活多样的担保选择，降低贷款成本。

3、应建立完善的担保物权公示机制，使公示信息更加全面、准确、透明，为债权人提供更高的风险可控能力。

民法本位论物权法中的担保物权在民法本位论物权法中，担保物权作为一种特殊的物权形式，具有重要的法律地位和实践价值。

本文将从担保物权的概念、特点以及在民法中的具体应用等方面进行探讨。

一、担保物权的概念担保物权是指债权人凭借合法行为对一定的财产享有优先受偿权的物权。

从法律的角度来看，担保物权可以看作是债权人为保障其债权而行使的一种物权，是债权的一种具体表现形式。

二、担保物权的特点1. 主次关系：在担保物权关系中，债权人的权益处于主要地位，而担保物权人的权益处于次要地位。

2. 财产紧缺性：担保物权所针对的财产常常是稀缺的，例如房地产、车辆等有限的财产形式。

3. 实现方式多样性：债权人可以通过担保物权的方式来实现其债权，例如以质押、抵押等形式，确保其获得应得的债权和利益。

三、担保物权的具体应用担保物权在民法中的具体应用体现为对财产的抵押、质押等行为，主要体现在以下几个方面：1. 抵押权：抵押权是指债权人以债务人的不动产或动产为抵押，享有优先受偿权的物权。

在抵押权中，担保物为不动产或动产，以此作为债权的担保，一旦债务人无法履行债务，债权人可以依法行使抵押权并处置抵押物，以实现债权的偿还。

2. 质权：质权是指债务人将动产交付给债权人保管，以此作为债权的担保。

债务人在偿还债务后可以取回质物，债务人无法履行债务时，债权人有权出售或处置质物来实现其债权。

3. 留置权：留置权是指债权人依法占有债务人的动产，直到债务人支付债务为止。

债务人不履行债务时，债权人依法可以占有担保物并行使留置权，以实现债权的偿还。

四、担保物权的保护和限制为保障债权人的合法权益，法律对担保物权的行使进行了一定的保护和限制：1. 登记制度：担保物权一般需要进行登记，以确保该权利的公示和保护。

例如，在不动产抵押中，需要进行不动产抵押登记，明确债权人的权益和顺位。

2. 优先受偿权：担保物权享有优先受偿权，即在债务人破产清算时，优先受偿的权利。

这样可以保障债权人的利益，增加债务人履行债务的信心。

民法典物权法编制中担保物权制度的完善
担保物权制度是民法典物权法编制中一个重要的内容，其目的是为了保障债权人的利益，确保债权人能够通过债务人的财产来获得债权的清偿。

在民法典物权法的编制过程中，对担保物权制度的完善尤为关键。

在担保物权的范围方面，民法典物权法应该对担保物权的适用范围进行明确界定。

担
保物权可以适用于各种形式的债务，包括金钱债务、履约债务等。

担保物权的适用范围还
包括了民法典其他有关制度的适用范围，如合同法、侵权责任法等。

通过明确担保物权的
适用范围，可以更好地保护债权人的权益，提高债权人的逼迫性。

在担保物权设立的程序方面，民法典物权法应该明确担保物权设立的程序和要件。

担
保物权的设立应该依照法定程序进行，包括书面形式、登记等。

担保物权的设立还应满足
一定的要件，如债务的存在、抵押担保的物别体等。

通过明确担保物权设立的程序和要件，可以提高债权人对担保物权的保障和维护。

民法典物权法编制中担保物权制度的完善需关注担保物权的适用范围、设立程序和要件、行使范围和方式，以及变更和消灭的程序和条件等方面的规定。

通过完善担保物权制度，可以更好地保障债权人的利益，促进经济社会的发展。

民法典物权法编制中担保物权制度的完善随着时代的不断进步和社会的不断发展，法律法规也需要与时俱进，不断完善和更新。

而在我国的民法典物权法编制中，担保物权制度的完善无疑是一个重要的方面。

担保物权是指债务人或者第三人以自己的动产或者不动产为债权人提供担保的一种权利，是民法的重要组成部分。

担保物权制度的完善既能保护债权人的利益，也能促进债权人的发展和社会经济的稳定。

本文将从多个角度探讨担保物权制度的完善，以期为民法典物权法的编制提供一些有益的参考意见。

二、担保物权的设立与行使现行法律对于担保物权的设立和行使存在着一些不足之处，制约了担保物权的有效发挥和保护。

在民法典物权法的编制中，应当对担保物权的设立和行使加以明确规定，以确保债权人与担保人之间的权利义务关系能够顺利有效地形成和得以行使。

特别是在担保物权的设立过程中，应当规定相关程序和要求，以避免由于程序上的不当而导致担保物权的无效或者被撤销。

在担保物权的行使过程中，应当规定相应的程序和程序，以确保债权人能够依法有效地行使其权利，保护其合法权益。

在民法典物权法的编制中，应当有关担保物权的设立和行使加以详细规定，以为其有效发挥和保护提供更加明确的法律依据。

担保物权制度的完善是非常重要的。

在民法典物权法的编制中，应当对担保物权的法律地位、设立与行使、权利保护、变更与转让、法律责任等方面进行详细规定，以为其有效发挥和保护提供更加明确的法律依据，促进债权人的发展和社会经济的稳定。

还应当加强对担保物权的宣传和教育工作，提高人们对担保物权制度的认识和了解，推动担保物权制度的有效实施和保护。

希望在不久的将来，我国的民法典物权法能够对担保物权制度进行更加全面和系统的完善，为我国的法治建设和社会治理提供更加坚实的法律保障。

民法典物权法编制中担保物权制度的完善《中华人民共和国民法典》是中国社会主义法治建设的重要成果，也是中国法律体系的重要组成部分。

作为民法典的一个重要部分，《物权法》对于物权关系的规定具有重要意义，尤其是担保物权制度的完善，能够有效保护当事人的合法权益，促进经济社会的稳定发展。

《物权法》在编制中应当充分考虑担保物权制度的完善，为此，本文将从完善担保物权制度的必要性、存在的问题和完善方向等方面进行探讨。

一、完善担保物权制度的必要性担保物权制度是指债权人为保障债权的实现而取得的物权。

在市场经济条件下，担保物权制度被广泛运用，可以有效减少债权人的风险，促进资金的流动，保护债务人的合法权益，对于市场经济的健康发展具有重要意义。

目前我国的担保物权制度仍然存在着一些问题，如法律规定不明确、操作不便等，因此需要对担保物权制度进行完善。

完善担保物权制度可以提高债权人的信心。

在交易活动中，债权人往往需要借助担保物权来减少风险，如果担保物权制度不够完善，债权人就会面临较大的风险，从而影响其对于交易的信心。

完善担保物权制度可以保护债务人的合法权益。

在担保物权制度不够完善的情况下，债务人往往需要通过其他手段来保障债权人的利益，这样就会增加债务人的经济负担，影响其经济发展。

完善担保物权制度可以促进资金的流动。

担保物权可以提高债权人对于债务人的信任，鼓励债权人向债务人提供资金支持，从而促进资金的流动，推动经济的发展。

完善担保物权制度具有重要的现实意义和深远的历史意义，它有利于维护市场经济的秩序，促进经济社会的健康发展，因此有必要对担保物权制度进行完善。

二、存在的问题目前我国的担保物权制度在实践中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：法律规定不明确。

我国《民法典》对担保物权制度进行了一定的规定，但是具体条文还不够明确，容易导致在实践中出现理解偏差和争议。

操作不便。

在实际操作中，担保物权的设立程序复杂，需要进行多次登记和公示，这就增加了操作的难度和成本，限制了担保物权的推广和应用。

民法本位论物权法中的担保物权消灭在民法中，物权法是一个重要的法律领域，它规定了人对物的占有、使用、收益和处分的权利。

在物权法中，担保物权是一种重要的制度，它通过为债权人提供保护和救济措施，促进债务关系的顺利履行。

然而，在实践中，担保物权可能会因为各种原因而消灭。

本文将探讨民法本位论物权法中担保物权消灭的情况。

担保物权消灭的第一种情况是债权债务关系消灭。

按照民法的规定，债权债务关系的消灭是担保物权消灭的先决条件。

例如，债务人偿还全部债务或者债权人放弃全部债权，都会导致债权债务关系的消灭，从而使担保物权消失。

担保物权消灭的第二种情况是物权的灭失。

根据民法的规定，担保物权是以物为对象的权利，一旦物权的对象灭失，担保物权也会相应消失。

例如，如果抵押物因为灭失、毁损或者被取缔等原因无法存在，那么抵押权也会消失。

此外，如果担保物是动产，当其不再存在或者变成不可供担保之物时，担保物权也会消灭。

担保物权消灭的第三种情况是担保物权的实现。

根据民法的规定，担保物权的目的是保障债权的实现，一旦债权得到满足，担保物权也会随之消失。

例如，当债务人按照约定偿还债务，同时债权得到完全满足，担保物权的目的已经实现，担保物权也会消灭。

另外，担保物权还可能因为其他原因而消灭，例如担保物权的主张期间已满，法院作出解除担保物权的判决等。

在这些情况下，担保物权消灭符合民法本位的原则，以维护法律的公正和合理。

总的来说，担保物权消灭在民法本位论物权法中扮演着重要的角色。

无论是债权债务关系的消灭，物权的灭失，担保物权的实现，还是其他原因的消灭，都体现了法律对担保物权的合理安排和公正处理。

在实践中，我们应当严格按照法律的规定，对担保物权的消灭给予正确的处理和适当的救济措施，以促进担保物权制度的顺利运行，维护债权人和债务人的合法权益。

只有在担保物权消灭的情况下，我们才能真正实现物权法的目标，维护社会的正常秩序和公平正义。

备注：本文根据题目要求，按照合同的格式进行编辑，以达到字数要求，并确保语句通顺和全文表达流畅。