下载文档原格式
英国社区照顾对我国社区养老模式的启示作者：孙乔来源：《世界家苑·学术》2018年第05期摘要：中国目前养老服务的社会化还处于一个起步阶段，仍然以传统的家庭养老模式为主，但传统家庭养老在如今的社会发展形势下已经很难跟上时代的步伐，甚至可能成为阻碍社会发展的绊脚石，因此探索出一套适合新形势下的社区养老模式是解决中国未来养老问题的关键。
本文以英国的社区照顾基本模式为参照，在对其全面系统的梳理后对我国的社区养老模式的发展提出了借鉴性的建议。
关键词：社区照顾；养老模式；借鉴一、英国社区照顾的发展历程英国的社区照顾首先产生于“院舍照顾”所带来的种种弊端，而二战以后出现的“反院舍化”运动正是是社区照顾产生的导火线。
“院舍照顾”通常以方便管理为主，将需要得到社会照顾的对象进行集中管理，类似于现在的孤儿院、敬老院、精神病院等。
在这种照顾模式下被照顾者长久地被集中在院舍里，失去了同外界交流沟通的一个机会，而长期生活在这种不正常的氛围里，会让他们过分依赖他人，并慢慢地丢掉适应社会的能力。
并且通常情况下院舍照顾的对象众多，一些管理者在管理过程中又存在着严重的主观性，所以很难对每一位受助对象进行有针对性的照顾，因此也就很难做到使被照顾对象重新学习生活技能并积极的再次融入社会，正是“院舍照顾”在运行过程中所暴露的种种弊端，使人们不得不再次积极探求用一种新的方法对社会中需要救助的对象进行救助。
在这之后便是“正常化”运动和公民权利的兴起。
“正常化”最早是由美国学者沃尔芬伯格提出的，之后英国学者沃克等人在对理论进行进一步分析研究后发现，这个概念可以被用于所有被照顾对象的身上，因为它规定了个体在被照顾过程中的权利：根据具体社会的文化价值与社会价值，尽量过上常人的生活。
“正常化”运动的兴起使民间团体以及政府组织开始积极转变在社会救助方面所采取的各种措施和遵从的救助理论，特别是对一些大型的福利院舍与被照料者的生活脱离，脱离受助者所生活的社区而把他们置于一种非正常的环境中，使他们失去了与正常人进行交往并进行正常社会生活的条件，从而失去重新适应社会的能力的严重社会后果，崇尚人权的英国社会便发出了“让住院者回归社区”的呼声，让服务对象尽量在家里或者社区中进行正常的生活，并且积极维护他们作为公民所拥有的基本权利。
英国对老年人幸福生活的研究引言：老年人幸福生活一直是社会关注的焦点之一。
英国作为一个发达国家，在老年人幸福生活方面也进行了深入的研究。
本文将介绍英国对老年人幸福生活的研究成果，并探讨其对其他国家的启示。
一、社会支持和社交互动研究表明，社会支持和社交互动是老年人幸福生活的关键因素之一。
英国政府积极推动社会支持网络的建设，通过社区中心、义工组织等渠道为老年人提供社交活动和互助服务。
这种社会支持的建设不仅有助于老年人解决生活中的困难，还能增强他们的自尊心和归属感。
二、健康照护和医疗服务老年人的健康状况对其幸福生活至关重要。
英国的研究发现，提供优质的健康照护和医疗服务是保障老年人健康的重要手段。
英国政府通过全民医疗保险制度，为老年人提供免费的基本医疗服务。
此外，英国还鼓励老年人积极参与体育锻炼和健康活动，以提高他们的身体素质和心理健康。
三、经济保障和福利政策经济保障是老年人幸福生活的重要保障之一。
英国通过养老金制度和福利政策，为老年人提供稳定的经济来源。
养老金制度保障了老年人的基本生活需求，福利政策则提供了更多的经济支持和福利待遇。
这些政策的实施为老年人提供了经济上的保障，降低了他们的经济压力，提高了他们的生活品质。
四、住房条件和居住环境良好的住房条件和宜居的居住环境对老年人的幸福生活至关重要。
英国的研究发现，提供适宜的住房和改善居住环境，能够有效提高老年人的生活满意度和幸福感。
英国政府通过住房补贴和老年人福利住房项目，为老年人提供了安全、舒适的居住条件，为他们创造了良好的居住环境。
五、教育和文化活动老年人的教育和文化活动对他们的幸福生活起着重要作用。
英国的研究表明，继续学习和参与文化活动可以促进老年人的认知能力和社会参与感。
英国政府为老年人提供了各种教育和文化活动的机会，包括大学课程、文化艺术展览等。
这些活动的举办为老年人提供了学习和交流的平台，丰富了他们的精神生活。
六、社会安全和公共安全社会安全和公共安全是老年人幸福生活的基础。
英国乡村养老现状分析报告引言随着人口老龄化的加剧，养老问题日益引起全球的关注。
英国作为一个老龄化程度较高的国家，其乡村地区的养老现状备受关注。
本报告将通过分析英国乡村养老的现状，探讨问题所在，并提出可能的解决办法。
乡村养老的现状1. 人口老龄化英国乡村地区的老年人口比例持续上升，许多年轻人选择移居城市，导致乡村地区的老年人对子女的照顾和社会支持的需求增加。
2. 医疗资源不足乡村地区的医疗资源相对城市地区较少，养老者在面临健康问题时往往面临就医困难的局面。
医疗服务的不平衡也导致了养老质量的下降。
3. 孤独与孤立乡村地区的老年人往往面临孤独和孤立的问题。
由于人口较少，社交机会有限，与他人的交流和互动变得困难。
4. 缺乏适宜的养老设施乡村地区的养老设施相对匮乏，养老服务的质量和数量都无法满足老年人的需求。
养老设施的不足也导致养老者无法获得合适的照护和支持。
解决办法1. 提供医疗资源政府应该加大对乡村地区的医疗资源投入，增加乡村地区的医疗设施和医疗人员数量。
此外，可以通过引入远程医疗技术，解决医疗服务的不平衡问题。
2. 加强社交网络政府和社区应该加强对乡村地区老年人的社交网络建设。
组织一些老年人社交活动，鼓励老年人之间的交流和互动，并为他们提供各种社会支持。
3. 发展适宜的养老设施政府和社会应该注重发展乡村地区的养老设施，提供符合老年人需求的养老服务。
可以通过与社区建立合作关系，引入私人养老机构等方式来解决养老设施不足的问题。
4. 政策和法律支持政府应该加强对乡村地区养老问题的政策和法律支持。
制定相关政策，鼓励和支持私人和非营利组织在乡村地区提供养老服务，并提供相关的财政和法律支持。
结论英国乡村的养老现状面临着诸多挑战，但也存在着解决问题的办法。
提供医疗资源、加强社交网络、发展养老设施以及政策和法律支持都是解决乡村养老问题的关键。
政府和社会应该共同努力，为乡村地区的老年人提供更好的养老服务和支持，提高他们的生活质量。
英国社会企业参与社区照顾养老研究以英国公益信托组织JRHT为个案一、本文概述随着全球人口老龄化的加剧，社区照顾养老已成为各国政府和社会关注的焦点。
在此背景下，社会企业作为一种新型的组织形式，其在社区养老领域的参与和作用逐渐受到重视。
英国作为一个拥有成熟社会企业体系的国家，其在社区养老方面的探索和实践具有重要的借鉴意义。
本文旨在通过对英国公益信托组织JRHT（John Rankin Housing Trust）的个案研究，深入探讨社会企业如何有效地参与社区照顾养老服务，以及这种参与对老年人生活质量的提升和社区可持续发展的影响。
JRHT作为一个典型的社会企业，其在社区养老领域的创新实践和成功经验，不仅为英国乃至全球的社区养老服务提供了有益的参考，也为社会企业参与社区发展提供了新的视角和思路。
文章首先介绍了社会企业的概念及其在社区养老领域的重要性，随后详细分析了JRHT的发展历程、服务模式、运营策略和所面临的挑战。
通过对JRHT的深入剖析，本文揭示了社会企业在社区养老中发挥的作用，以及如何通过创新和合作，有效地满足老年人的需求，提高他们的生活质量。
本文还探讨了政府、社会组织和社区居民在社区养老中的作用和相互关系，以及如何通过多方合作，构建一个更加完善和可持续的社区养老服务体系。
通过对JRHT的个案研究，本文不仅为社会企业提供了实践指导，也为政策制定者和社区工作者提供了宝贵的经验和启示。
二、英国社会企业在社区照顾养老中的作用英国社会企业在社区照顾养老中的作用是多方面的，通过创新的商业模式和组织结构，它们在提供高质量养老服务的同时，也促进了社区的可持续发展和社会融合。
以英国公益信托组织JRHT为例，我们可以深入探讨社会企业在社区照顾养老中的具体作用。
社会企业通过提供定制化的养老服务，满足了老年人多样化的需求。
JRHT通过深入了解社区老年人的具体需求，设计了一系列针对性的服务项目，如日常生活辅助、健康咨询、心理慰藉等，这些服务不仅提高了老年人的生活质量，也减轻了家庭和社会的养老压力。
社区互助养老国内外现状分析摘要：我国老龄化日益突显，使构建新型养老服务体系迫不及待。
互助志愿服务源于国外，在我国发展时间相对较短，随着我国人口老龄化问题日益严峻致使这一服务开始向养老领域倾斜。
本文针对国内外的社区互助养老做出一定的文献与案例整理、分析。
关键词：社区；互助养老；国内外1互助养老国内外研究1.1 国外研究现状英国在18、19世纪时期就盛行一种民间互助组织——友谊社。
在这类组织体系中，成员自愿结为一社，并且自愿缴纳相关的系列会费。
当遭遇因失业、年老、疾病等各种不幸导致的天灾人祸时，自愿结为一社的成员有责任、有义务帮助有困难的成员。
二战以后，英国作为世界首个福利国家，率先建立“社区照顾”体系——以社区或民间机构为单位，提供具体的养老服务。
社区养老与传统居家和家庭养老模式相比，融合了二者的优势，特别是对老年人情感和心理上的慰藉与关怀。
但由于政府与社区忽视了对民间志愿者组织的支持与鼓励，特别是荣誉感与成就感，使得此体系发展受限。
之后，埃加德·凯恩便提出了“时间银行”的概念。
在这种体系下，参与互助合作的人，不管是志愿者、社会工作者，还是老年人，都能够本着服务奉献的精神参与其中，在该模式中体现自我价值。
政府和社区依据人们的具体参与行为给予回馈与补贴。
随后西方国家便将“时间银行”的概念运用到了实践当中——志愿者通过为他人提供养老服务的方式将“时间”储备，当自己因为年迈等不可抗因素发生时失去自理能力，便可从“银行”中提取“时间”，便可获得所对应的“反哺”。
这种体系有利于加强城市社区邻里之间的信任与凝聚，其本质就是将乡村互助精神加以运用到城市社区养老服务供给模式当中去。
1.2 国内研究现状“互助养老”模式以社区为单位，目的是增进养老服务的供给质量与效率，其在一定程度上弥补家庭与机构养老的不足。
总体而言，我国将“互助养老”概念引进社区处于初期探索阶段，其中，服务的供给主体包括除家庭成员以外的社会人员(特别是志愿者)和具有劳动能力的老年人，依照“自愿、互助、合作”原则相互扶持、相互照顾。
美国、日本、英国养老模式深度解析我国的健康养老产业经过十多年的社会化发展，经历了各种发展模式的尝试，到底哪一种模式更适合中国式康养？我们通过研究美国、日本、英国在人口老龄化快速发展时期的发展模式，期望对中国的养老企业提供更多参考和启发。
美国模式1. 发展历程美国的养老发端于18世纪后期的教会医院—凯斯利养老社区(KearsleyRetirement Community)，其功能由收容穷人和体弱的寡妇逐步发展成为一个独立的非营利高级护理社区，为低收入老人提供持续照顾。
养老的功能更多落在以社区为单位的社区服务中，且以慈善为主。
随着二战后美国经济的蓬勃发展和老龄化社会（65岁老年人口超过7%）的到来，1954年位于亚利桑那州的杨格镇（YoungTown）成为首个有年龄限制的养老社区。
此后，各州陆续出现许多营利性养老机构。
1974年政府公布《雇员退休收入保障法案》开始致力于推动私人养老计划的发展。
1978年《国家税收法》新增第401条k项条款，逐步将养老金的运作推向了市场化。
在一系列法规和政策引领和鼓励下，私人资本开始大规模进入养老产业，大力推动了养老产业化进程。
这一时期，养老公寓和社区（以护理型为主）开发量以每年2%的速度增长，入住老年公寓老年人比例逐年增加3%以上，这成为美国养老产业发展较为活跃的一段时期。
1981年401（k）计划正式实施，提高了老年人群的支付能力，社会力量代替政府力量在养老产业中发挥主导作用。
美国借此形成了独特的养老产业市场化道路，并奠定了美国“社团主义市场经济型”福利国家（依赖和运用市场手段解决福利问题的国家）的地位。
在此阶段，每年美国养老社区增加约26%，入住养老公寓的老年人比例超过老年人口5%。
从养老服务细分市场来看，护理型社区由于政府补贴力度大，企业过度参与，导致该类产品市场趋于饱和，反而是非护理老年社区投资回报率更高，成为此阶段养老市场的蓝海。
进入21世纪，随着老年人口持续增加和人均GDP稳步上升，市场日渐成熟，企业间竞争开始加剧，催生品牌化连锁化机构出现，同时出现以养老服务为主营业务的上市公司。
英国社区照顾之于我国“居家养老服务”本土化进程及服务模式的构陈伟(1983-)，女，江苏南京人，香港中文大学社会工作系博士研究生，研究方向：社会工作，香港中文大学社会工作系，香港摘要：源于英国的“社区照顾”对我国近年来大力推行的“居家养老服务”有着潜移默化的影响。
英国的社区照顾经历了“在社区照顾”到“由社区照顾”的转变，性质也由社会福利转变为市场行为。
通过对英国社区照顾重要环节的分析，希望为我国居家养老服务的本土化过程乃至养老模式的建构做出参考，在社会福利与服务的范畴予以启示，并在我国的安老服务与社会工作实务做衔接的方面起到借鉴作用。
Community care service, originating from Britain, exerts a subtle influence on the \"home-and community-based services for the elderly\" greatly promoted in recent China. Community care service in Britain has gone through the change from care in the community to care by the community, and in nature, it has also changed from social welfare to market behavior. It is expected that the analysis of the important components of community care service in Britain can make a reference to the indigenization of home-and community-based services for the elderly, and to the building-up of a senior service model in China. Besides, it is expected to enlighten the Chinese social welfare and social services, inspiring a benign connection between the elderly services and social work as a profession.爱论文网2011-10-20关键词：社区照顾/居家养老服务/服务模式/社会福利community care/home-and community-based services for the elderly/service model/social welfare[中图分类号]F120 [文献标识码]A [文章编号]1671-7287(2012)01-0093-07我国于2005年9月开始在广州、上海、北京、南京、杭州等经济水平较为发达的城市首批试点推行“居家养老服务”，将其作为应对老龄化的重要对策。
社区照顾视阈下城市居家养老服务模式构建：英国的经验与启示刘艳艳【摘要】At present in our country,we have adopted a government-leading and social participation pattern in com-munity care for thepared with a unified model,the binary model is progressive,but it still has limita-tions.Subsequent to the study of the British community care model,this paper put forward some suggestions for construction of hybrid model of home -based care for the aged.%当前，我国的社区居家养老服务采取政府主导和社会共同参与的模式。
二元主义模式与一元主义模式相比，具有进步性，但仍存在局限性。
在研究英国的社区照料模式后，提出了我国构建混合型居家养老服务供给模式的若干建议。
【期刊名称】《洛阳理工学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】5页(P66-70)【关键词】社区照料;居家养老;服务模式;英国【作者】刘艳艳【作者单位】滨州学院历史系，山东滨州 256603【正文语种】中文【中图分类】C912.81老年人是社会的弱势群体，既需要社会保障为他们提供必要的物质生活，又需要社区养老服务为他们提供精神服务和其他社会服务。
为应对老龄化，我国积极进行老人社区照料模式的探索。
2000年2月，国务院办公厅转发了民政部等11个部、委制定的《关于加快实现社会福利社会化的意见》，明确社会福利社会化在养老供养方式上坚持以居家为基础、以社区为依托、以社会福利机构为补充的发展方向。
英国：养老社区采用社区照顾模式
英国社区照顾的主要内容包括：
第一，生活照料（饮食起居的照顾，打扫卫生，代为购物等）。
生活照料又分为：居家服务、家庭照顾、老年人公寓、托老所等4种形式。
第二，物质支援（提供食物、安装设施、减免税收等）。
如地方或志愿者组织用专车供应热饭，负责为他们安装楼梯、浴室、厕所等处的扶手，设置无台阶通道和电器、暖气设备等设施，改建厨房和房门等。
第三，心理支持（治病、护理、传授养生之道等）。
如保健医生上门为老年人看病，免处方费；保健访问者上门为老年人传授养生之道，如保暖、防止瘫痪、营养及帮助老年人预防疾病等。
另外，还规定了为老年人提供视力、听力、牙齿、精神等方面的特殊服务。
第四，整体关怀（改善生活环境、发动周围资源予以支持等）。
如由英国出资兴办具有综合服务功能的社区活动中心，为老年人提供一个娱乐、社交的场所。
行动不便的老年人则由中心定期派专车接送。
同时，为帮助老年人摆脱孤独，促进心智健康，适当增加老年人的收入，社区为老年人提供力所能及的钟点场所——老年人工作室。
社区照顾与传统的家庭养老和集中院舍养老相比，具有很大的优越性，它融合了传统的家庭养老和集中院舍养老之长，更符合人道的原则，更注重对老年人心理和情感上的关怀，使老年人过上了正常化的生活，提高了老年人生活的质量。
探析英国社区照顾养老模式的可行性
内容摘要：英国早在1929年就迈入了老年型社会的门槛，并开始了对缓解老龄化带来的社会影响和解决养老问题的深入研究。
英政府于1990年出台政策，开始全力推行社区照顾养老模式，这种模式不仅在当时的英国有很强的可行性，并且逐渐被很多国家所借鉴。
本文从这种社区照顾本身的效用与英国当时的国情两方面对这一模式在英国实施的可行性进行探析。
关键词：英国；社区照顾；可行性
社区照顾发轫于英国，撒切尔夫人主政后，积极推动社区照顾作为英国养老的主要方式。
1990年，英国颁布《社区照顾》，经过三年实践，于1993年在全国推行，英国的社区照顾养老模式正式在全国建立。
美国、法国、荷兰等国家纷纷效仿，社区照顾成为当今欧美福利国家中占主导地位的养老模式。
[1] 在1989年英国政府颁布《社区照顾白皮书》，对社区照顾的定义是：“社区照顾是指提供适当程度的干预和支持，以使老人能获得最大的自主性，且掌握自己的生活，为给老人提供服务的老人家庭成员提供暂托、喘息照顾和日间照顾，通过团体之家和临时收容场所，增加照顾范围，直至提供居家护理照料。
英国的社区照顾模式主要有‘社区内照顾’和‘由社区照顾’两种方式。
”[2]但值得强调的是，起初的英国社区照顾仅仅针对精神病患与智障人士，为了使这一群体摆脱缺乏人文关怀的机构，回归正常的生活空间而倡导的去机构化；直至70年后期，由于英国社会老龄化加剧，老年人口持续增加，老年群体占服务的比重最大，社区照顾才几乎成为现阶段老人社会服务的代名词。
[3]社区照顾模式，在当时的英国有很强的可行性。
本文从英国推行这种模式时的国情与实施社区照顾本身的效用这两方面对这一模式在英国实施的可行性进行探析。
首先，从英国国情角度来看：英国步入老年型社会早，且老龄化现象日益严重；“从坟墓到摇篮”的福利体系使英国政府面临财政风险；迫使英国当局不得不重新出炉新的养老政策与模式，社区照顾便应运而生。
1929年英国65岁以上的老年人口即达到占总人口的7%，迈入了老年型社会的门槛。
2005年，英国65岁以上人口达957万，占总人口的16%，提早5年实现了2010年为15.7%的预测值。
[4] 到2008年，英国国家统计局公布的数据显示，英国老年人总数首次超过未成年人。
日益庞大的老年人队伍需要妥善安置，暂且不说住院式照顾在照护方面的弊端，仅从院舍本身来讲，政府就必须斥资修建大量的为老年人提供专门服务的养老机构与院舍。
实行社区照顾可以因势利导，不仅节省社会资源，让尽可能多的老年人能得到更好的社区养老服务，还可以让政府将修建院舍的资金用在完善老年人社区服务中来，实为一举两得之举。
二战结束后，英国经济进入较快发展时期，并逐渐建立了从“摇篮到坟墓”的社会福利制度，在这个制度框架内，对老人提供照料是国家的一项重要职责，各国投入量大量的资源，为老人提供免费医疗，养老机构免费或低费入住，提高了老人的社会福利水平。
但是随着英国经济发展速度减缓，高额的养老金支出使英国财政面临着财政风险。
在2006年时，英国每年的养老金缺口达570亿英镑。
英国政府月初宣布，英国人领取退休金的年龄将在本世纪30年代中期推迟至68岁，40年代末推迟至69岁。
届时，英国将成为全球退休年龄最高的国家之一。
这种方式在一定程度上符合英国国情，但这不是根本之策，不论如何，分担养老责任已然是发展趋势。
而英国社区照顾的主要特点就是官办民助，以社区为依托，政府发挥主导型作用，辅以市场化的运作，由专业机构提供服务，社区工作人员体系由管理人员、关键工作人员和照顾
人员组成，形成官民结合的管理格局。
就实现了从政府承担养老责任到政府与社会共同承担养老责任的合理转变。
同时，在管理方式上实行“契约制”，将一部分由政府承担的服务移交给社会机构。
在具体管理中实施项目管理，建立了一套从项目申报、执行、到监督、年度报告和评估，从工作人员到志愿者、义工的完整规范的工作管理和评估体系，经评估认定为合适的机构，才能拿到相应的政府经费。
[5]
其次，从社区照顾本身效用来看：“非住院化”运动的兴起，让老年人回归正常生活、在自己家养老的呼声越来越高；“从社会效益看，为了有效的动员社区居民参与社区照顾，必须建立社会支持网络，即能够为个人提供的人与人之间的特定联系。
”[6] 与中国传统的孝文化不同，英国人与自己子女生活的比率很低，将近80%的老年人没有与子女同住。
在这种情况下，英国解决老年人问题只能走社会养老的道路。
从上个世纪50年代开始，英国政府就把住院式照顾作为养老的主要模式进行推广，这种方式虽然解决了被照顾者的日常生活需要，但由于使他们脱离了长期生活的社区，精神生活难以得到满足，引起了某些人的批评。
越来越多的人认为老人应当留在家中养老，这种呼声也越来越高，社区照顾的出台与实施成为必然之势。
为了提高老年人的生活质量，减轻政府财政负担，英国政府从50年代后期开始逐渐改变这种住院式照顾的方式，推行社区照顾的养老模式。
到了70年代，社区照顾在英国已相当普及。
90年代初期，英国颁布了《照顾白皮书》和《国家健康服务于社区照顾法令》，进一步强调，社区照顾的目标是在“自己的家或像家似环境中供养人们”。
从社区照顾的运作形式来看，让老年人实现了在自己熟悉的环境中安度晚年的愿望。
其形式分为两种：一种是家居内的照顾，就是家人、朋友、邻居、社区志愿者为老年人提供家庭服务，使老年人不用离家、离开所熟悉的社区就能安享老年生活。
对于生活不能自理的老人，如果由亲属在家照顾的，政府发给与住院同样的补贴。
另一种是社区内的照顾，由专业人员进行，利用社区资源服务设施，托老所、老年人公寓等对老年人进行开放式的院舍照顾，使他们在熟悉的环境中获得供养和服务。
把有行动力的老人组织起来开展互帮互助、低龄老人照顾高龄老人，组织老年人参加社区活动等。
其主要对象是孤寡老人、子女不在身边，即所谓“空巢老人”、贫困家庭老人。
由政府出资兴办社区服务中心。
工作人员大都是政府花钱聘请的雇员，活动经费主要来自政府的拨款。
凡是老年人都可以在本社区的服务中心开展娱乐和社交活动，那些行走不便的老年人，则由工作人员定期用车接送他们到社区服务中心参加活动。
开办社区老年公寓。
这是政府为那些在社区内有生活自理能力但身边无人照顾的老人提供的一种住房，往往由一个个面积不大但功能齐全的二居室单元组成。
每个单元都“生命线”紧急呼救中心。
这种“像家似的”方式，使被照顾者像正常人那样在自己熟悉的环境里生活，而不再产生被抛弃感。
社区照顾，现在已经逐渐成为许多国家的主要养老方式。
我国在世纪之交进入老年型社会，于2005年9月开始在广州、上海、北京、南京、杭州等经济水平较为发达的城市首批试点推行“居家养老服务”，将其作为应对老龄化的重要对策。
但是目前只在一些大城市推行社区养老试点，而我国空巢老人的比例近年来一再上升，根据全国老龄委公布的数据，目前我国城市老年人空巢家庭（包括独居）的比例已达49.7%，大中城市的老年人空巢家庭比例更高，达到56.1%。
我国在完善养老方式上进行积极探索。
今年10月24日，湖北首个保险养老社区在武汉落成，但是其入住门槛可能远超两三百万，这无疑是为富人提供的一种养老模式，对于没钱的人而言则只能选择靠边站。
再加上一胎化政策、高强度工作压力、快节奏生活、就业难等因素使我国传统的家庭养老方式也面临巨大压力。
鉴此，我国也可以从英国的社区养老模式借鉴一二，来完善我国的养老制度，能够使更多的老年人安享晚年。
英国是一个在很多领域为世界开先河的国家，在它几十年前或者百余年前遇到的难题，现在又一一呈现在后崛起的发达国家与发展中国家的面前。
而几乎所有的难题又都能在英国
的历史轨迹中找到值得各国借鉴的方法与经验教训，从这个角度来看，英国就像一块人类社会发展的试验田，它为世界做出了卓越贡献。
即便在二战后它从世界霸主降格到一个欧洲强国。
参考资料：
[1]. 祁峰：《英国的社区照顾及启示》，2010年第6期第20页。
[2]. 引自祁峰：《英国的社区照顾及启示》，西北人口，2010年第6期第31卷，第21页。
[3]. 转引自：BAGGOTT R.Health and health care in Britain [M].New York:Palgrave MacMillan,1994:432。
[4]. 林万洲：《借鉴英国经验着力解决老龄化问题》，2006.11,。
[5]. 郑少卿：《商场现代化》，2012年7月（中旬刊），第394页。
[6]. 陈姝：《老龄化背景下社区照顾养老模式应用的可行性分析》，2011年第5期，第277页。
