资本积累和刨新对福建经济增长的效应分析——基于修正的完全内生熊彼特增长理论

西方经济学中的经济学家对于经济增长的解释经济增长一直是经济学领域中的重要议题之一。

在西方经济学中，经济学家们提出了许多对于经济增长的解释和理论。

本文将梳理并介绍一些较为知名的经济学家对于经济增长的解释，包括新古典经济学、新古典增长理论以及其他一些新兴的观点。

一、新古典经济学新古典经济学是西方经济学中的经典学派之一，该学派主张市场自由、资源配置有效和个体理性等观点。

其对于经济增长的解释主要基于供给方面的因素。

1.1 资本积累新古典经济学认为，资本积累是实现经济增长的重要驱动力之一。

资本积累包括物质资本积累和人力资本积累。

物质资本积累指的是增加机器、设备等生产工具的数量和质量，而人力资本积累则指的是通过教育和培训提高劳动者的技能和知识水平。

1.2 科技进步除了资本积累，新古典经济学还强调科技进步对于经济增长的重要性。

科技进步可以提高生产力和效率，推动经济的长期增长。

1.3 政府政策新古典经济学认为，政府政策对于经济增长也起到重要作用。

例如，提供良好的基础设施、加强教育和卫生系统的建设等都能够促进经济增长。

二、新古典增长理论新古典增长理论是对传统新古典经济学的进一步发展和完善。

在新古典增长理论中，思考因素扩展为不仅包括供给方面的因素，还包括需求方面的因素。

2.1 创新与创业新古典增长理论认为，创新与创业是经济增长的关键。

创新可以带来新的产品、生产方式和商业模式，从而推动经济增长。

2.2 制度环境新古典增长理论还关注制度环境对于经济增长的影响。

良好的制度环境能够保护产权、提供公正的司法制度以及鼓励创新和竞争，从而有利于经济增长。

三、其他新兴观点除了新古典经济学和新古典增长理论，还有一些新兴的观点对于经济增长进行了更深入的探讨。

3.1 制度经济学制度经济学认为，经济增长取决于国家的制度安排。

不同的制度安排对于资源配置、创新和创业等方面都会产生不同的影响。

3.2 文化因素一些经济学家认为，文化因素也对于经济增长起到一定的影响。

资本流动对浙江经济的增长效应分析
陈旭浩;徐琤
【期刊名称】《知识经济》
【年(卷),期】2012(000)016
【摘要】浙江经济的转型与发展，创造了一种独特的模式，被称为“浙江模式”。

浙江模式成就了浙江经济改革开放以来到现在的繁荣，但是在今后的发展中，浙江经济也面临着挑战。

资本流动是影响区域经济增长的一个非常重要因素。

我们通过已有研究可知影响资本流动的主要因素有储蓄率与投资率的关系、以FDI为主的
外资流动、内资资本流动和政府转移支付等。

本文旨在通过对1992-2011年浙江省的经济数据进行实证分析，来研究省内储蓄和省内投资、FDI、内资资本流动、政府转移支付等对浙江经济的增长效应，并提出相关政策建议。

【总页数】2页(P81-82)
【作者】陈旭浩;徐琤
【作者单位】华东理工大学商学院,200237;华东理工大学商学院,200237
【正文语种】中文
【中图分类】F127.55
【相关文献】
1.中国国际资本流动的经济增长效应分析——基于CGE方法 [J], 朱孟楠;郭小燕
2.资本流转对区域经济的增长效应分析 [J], 邵国华
3.跨国资本流动对各国宏观经济的影响研究——评《国际资本流动与宏观经济:国
际经验与中国实践》 [J], 陈格
4.资本积累和创新对福建经济增长的效应分析——基于修正的完全内生熊彼特增长理论 [J], 孙迎潘;贾晓珍
5.国际贸易和国际资本流动下的海外资产管理--评《金融发展视角下的国际贸易、资本流动与经济增长》 [J], 卢彦翰;吴笛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

福建省资本积累、创新与经济增长：修正的熊彼特增长模型赵林海
【期刊名称】《科技管理研究》
【年(卷),期】2013(033)002
【摘要】回顾熊彼特增长模型和修正的熊彼特增长模型的主要内容,利用1987 ～2009年的物质资本、人力资本、创新和经济增长数据和向量误差修正模型,基于修正的熊彼特增长模型实证研究福建省资本积累、创新与经济增长的相关关系.结论是,当前福建省的经济增长特点接近宇泽—卢卡斯经济的特点,经济中只有人力资本积累,而没有创新.据此提出增强创新对经济增长作用的政策建议.
【总页数】4页(P69-72)
【作者】赵林海
【作者单位】华侨大学经济与金融学院,福建泉州 362021
【正文语种】中文
【中图分类】F224.1;F124.1
【相关文献】
1.人力资本积累与经济增长模型分析 [J], 林伟光
2.多维驱动因素的内生经济增长模型——技术进步与人力资本积累的交叉外部性及其增长效应 [J], 杨帆
3.考虑人力资本积累的随机经济增长模型研究 [J], 刘楠;张国芳;豆俊梅
4.资本积累和创新对福建经济增长的效应分析——基于修正的完全内生熊彼特增长理论 [J], 孙迎潘;贾晓珍
5.将消费看成是人力资本积累的一个来源及其意义——一个动态经济增长模型和基于中国数据的实证检验 [J], 周文兴;陈雅男
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

资本积累和创新对福建经济增长的效应分析——基于修正的
完全内生熊彼特增长理论
孙迎潘;贾晓珍
【期刊名称】《商场现代化》
【年(卷),期】2013()18
【摘要】熊彼特经济增长理认为经济增长是依靠水平创新和垂直创新两种方式来实现的,资本积累对经济增长没有影响,然而,大多数学者认为,在创新模型中加入资本积累的因素可以更好地拟合现实经济特征,解释经济增长的差异。

基于此,本文运用修正的熊彼特增长理论,通过建立VEC模型分析福建地区经济增长的特征,以期得出有益的结论和建议。

【总页数】2页(P120-121)
【关键词】熊彼特增长理论;资本积累;创新;VEC模型
【作者】孙迎潘;贾晓珍
【作者单位】华侨大学经济与金融学院
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.福建省资本积累、创新与经济增长:修正的熊彼特增长模型 [J], 赵林海
2.全球金融危机后的中美长期经济增长趋势分析——基于熊彼特周期性增长理论的
视角 [J], 陈漓高;钟俊亮
3.创新式增长下的研发减税效应r——基于熊彼特增长模型的分析 [J], 李学兰;王才
4.金融危机后中国长期经济增长趋势的差异分析——基于熊彼特周期性增长理论的视角 [J], 高洪力; 钟俊亮
5.基于熊彼特竞争的内生经济增长分析 [J], 张勇;王文武
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

国外经济理论动态熊彼特主义增长理论的新进展∗高东明㊀㊀阿洪(A gh i o n )和豪依特(H o w i t t )(以下简称为A &H )于１９９２年在«计量经济学»杂志上发表了一篇开创性的论文 «一个创造性破坏的增长模型».在这篇论文里,A &H 全面地把熊彼特方法引入内生增长理论.继这篇重要论文之后,A &H 在１９９８年又出版了增长理论中的一本里程碑式的教材 «内生增长理论».在«内生增长理论»一书中,A&H 进一步拓展了熊彼特方法在内生增长理论中的应用.正是由于A &H 所开创的内生增长理论继承和发展了熊彼特早年关于创新方面的思想,因而增长文献中一般把以 提升产品质量的产业创新 作为经济长期增长基本动力的一类增长模型称之为 熊彼特主义内生增长理论 (以下简称为 熊彼特增长理论 ).本文将在上述文献的基础上,对熊彼特增长理论的最新进展做一初步的梳理.一㊁熊彼特主义增长理论及其发展让我们从内生增长理论开始,对熊彼特增长理论及其发展做一个简要的回顾.首先,内生增长理论明确地指出技术进步是长期经济增长的主要驱动力量.由于要素投入边际报酬递减规律的作用以及要素配置效率改进的有限性,如果没有技术的进步或知识的增加,长期的人均经济增长将是不可持续的.因而,以新的产品㊁新的生产过程㊁新的管理方法㊁新的生产活动组织形式为载体的技术进步将会抑制要素报酬的递减,从而使长期的经济增长得以维持.第二,内生增长理论强调技术进步是由经济过程本身决定的,而不像新古典增长理论所认为的那样,技术进步是天上掉下来的馅饼 由经济以外的因素外生决定.早期的内生增长理论,典型的如A k 模型,把技术进步看做是物质资本积累或人力资本积累的副产品.由于物质资本或人力资本积累的外部性,要素投入的边际报酬就不会降至零,从而经济的长期增长得到了保证.熊彼特增长理论超越了新古典增长理论和早期以A k 模型为代表的内生增长理论.与新古典增长理论不同,熊彼特增长理论把跨国经济增长的差异主要归结为生产率的差异,而不是要素积累的差异.最近很多跨国增长经验研究的结果都支持了 生产率差异导致跨国增长差异 的假说,例如伊斯特利和莱文(E a s t e r l y &L e v i n e )在２００１年的论文中发现跨国人均产出增长率差异的６０％都可以归因于跨国生产率增长的差异,而克勒努和罗瑞古兹－克勒瑞(K l e n o w &R o d r i gu e z －C l a r e ,１９９７)则发现跨国生产率增长的差异可以解释跨国收入差异的９０％.与早期的内生增长理论相比较而言,熊彼特增长理论从一开始就明确地区分了物质资本㊁人力资本和知识资本(技术水平),其中物质资本的积累源于储蓄,人力资本的积累源于教育㊁健康或在职培训,而知识资本的积累则源于创新.熊彼特增长理论进一步假定技术进步来源于追逐超额利润的企业所实施的创新活动,并且这种创新活动会导致熊彼特所称的 创造性破坏 :新的创新所带来的新的生产过程㊁新的产品会使得原有的创新变得过时,而新的创新本身也会被未来更新的创新所取代.最近的熊彼特增长模型还假定,一国的技术进步不仅依赖于本国的创新活动,而且还依赖于其他国家的创新活动给本国带来的技术外溢.因此,最近的熊彼特增长模型事实上考虑了技术的国际扩散,也就是所谓的技术转移过程.在熊彼特增长模型中,技术落后的国家可以发挥自身的 后发优势 ,很好地利用技术发达国家所创造的各种技术,而不用一切从头开始.根据 后发优势 的原理,一国离前沿技术水平越远,那么该国可学的技术就越多,技术进步的潜力就越大,技术进步也就越快,直至实现赶超发达国家的人均收入水平和长期增长率.在第二次世界大战以后的几十年里,一方面,一些国家或地区,如日本㊁８６ ∗本文是教育部人文社科规划项目(０２J A Z ７９００１４)阶段性成果.东亚 四小龙 等成功地实现了经济赶超,在人均收入和增长率上赶上甚至超过了欧美发达国家.另一方面,直到今天,世界上最富和最穷的国家之间的收入差距还在拉大.根据P e n n W o r l dT a b l eV e r s i o n ６．１(S u mm e r s&H e s t o n,２００２),１９６０年全球最富裕的国家瑞士的人均收入以不变价格计算为３４１４美元,最穷的国家坦桑尼亚的人均收入为１１１美元,前者是后者的３１倍.而到２０００年时,全球最富裕的国家则是卢森堡,人均收入为４８９６７美元,坦桑尼亚仍然是最穷的国家,人均收入为４９０美元.这时的贫富差距已经从１９６０年的３１倍扩大到将近１００倍.纵观全球增长格局,可以发现,跨国增长一方面呈现出所谓的 俱乐部趋同 的特征,另一方面又表现出 富者愈富,穷者愈穷 的两极分化趋势.这个事实表明,一些国家成功地利用了 后发优势 实现了增长趋同,而在另外一些国家则存在着与 后发优势 反方向的经济的或非经济的力量阻碍了增长趋同.因此,熊彼特增长理论要想从理论上解释清楚跨国间增长差异的事实,就必须考察这些正㊁反方向发生作用的力量,特别是要说明是哪些因素阻碍了落后国家的技术赶超,从而阻碍了落后国家向发达国家的收入趋同.事实上,熊彼特增长理论的最新进展主要就是围绕这个主题展开的.二㊁熊彼特主义增长理论最新发展对跨国增长差异的解释㊀㊀(一)研发㊁技术转移与跨国增长差异技术赶超在一些国家或地区成功地实现了,而在另外一些国家或地区却没有出现,这个事实说明技术转移并非像新古典理论所描述的是一个瞬时的㊁无成本的过程,相反,跨国或跨地区间的技术转移是一个有条件㊁有成本的过程.豪依特(H o w i t t)和梅耶－福克斯(M a y e r－F o u l k s)(以下简称H& M)２００５年在阿洪和豪依特１９９２㊁１９９８年研究的基础上,构建了一个包含研发和技术转移的熊彼特增长模型来解释跨国间增长的差异.H&M的模型显示,自发的技术转移并不足以使得所有落后的国家最终都赶上发达国家,相反,只有那些具备良好基础条件的并且成功地进行了 现代研发 (m o d e r n R&D)或 技术应用 (i m p l e m e n t a t i o n)的国家才有可能持续增长或赶上发达国家.他们的模型解释了跨国增长的趋异和俱乐部趋同两种当今世界并存的经济现象.他们模型的逻辑思路是这样的.首先,根据对现实的观察,技术转移是一项高投入㊁劳动密集型的过程,技术接受国不可能毫无成本地借鉴并采纳技术领先国家的技术.相反,由于每一项领先技术都是在特定环境中产生和应用的,所以技术接受国必须在国内做一定的技术投资(包括人力的㊁物力的以及必要的制度改造),使得本国首先掌握外国的技术,然后对技术加以改造以适应本国的具体环境.因此,研发投入或技术投资是技术转移过程中的一项必须投入品.第二,每个国家适用于 研发 或 技术应用 的 有效技能 存量依赖于它相对于世界前沿技术的发展水平.之所以如此,一方面的原因在于人力资本的外部性.在那些技术落后的国家,人们普遍对现代技术很陌生,教师也不是很精通现代技术,教学条件和学习环境简陋,因此给定的教育或培训时间投入只会生产出很少的有效技能.另一方面的原因在于技术发展不断递增的复杂性以及所谓的 捕鱼效应 (f i s h i n g o u t).随着前沿技术的进步,技术变得越来越复杂,落后国家要想保持与前沿的步伐,就必须不断提高技能水平.第三,与研发实验室㊁科研院所㊁大学等相联系的 现代研发 制度的建立,是跨国间长期增长的 分化趋异 以及近期的 俱乐部趋同 现象背后的主要驱动力量和临界点.在现代研发制度建立之前,所有的技术变化都采取的是实用主义的创造形式(p r a g m a t i c c r e a t i v i t y),也就是所谓的 运用 (i mＧp l e m e n t a t i o n).现代形式的研发则需要有专门的分工协作,并且知识密集.因此,现代研发只会发生在那些技术最前沿或离前沿最近的国家,而 运用 则是发生在技术相对落后国家的对前沿技术消化和吸收的过程.这两种技术投资活动都是有成本的和技能密集型的,两者都会推动世界技术前沿的进步.但是,研发会相对更密集地使用科学知识,因此比 运用 需要更高的技能水平.尤其是,从 运用 向研发转型需要超越一个随技术发展而不断提高的技能水平门槛.在上述三个现实观察的基础上,H&M通过一个正式的熊彼特增长模型说明了一国要想向技术前沿趋同是需要有条件的,并且当在模型中引入 现代研发 时,模型就展示了长期的增长趋异和近期的俱乐部趋同现象.具体而言,时刻t０之前所有的国家都处于平衡增长路径,增长率相同,但是由于国别参数的不同造成了各国的收入水平可能不同.如果时刻t０引入了所谓的 现代研发 制度,这时只有那些最具有创新条件的国家才可能通过研发活动开始迅速地增长,而其他国家则只能从领先国家吸收应用现有的技术,因此这些国家开始落后于从事研发的９６«经济学动态»２００６年第４期国家.在那些刚开始并非非常落后的国家,吸收能力将一直保持强势并最终把他们的增长率推至与领先国家相同的增长率,但是在生产率水平上仍然可能会有一个较大的差距.那些初始太落后的国家,刚开始会有一定的吸收能力,但是吸收能力会迅速下降甚至消失,从而极大地弱化了技术转移的力量,最终这些国家只有以远低于前两类国家的增长率增长,甚至根本就不增长.因此,H&M的模型就解释了跨国增长的一个典型事实:从经济史的角度看,长期的主导趋势是贫穷和富裕国家之间的无限趋异,而近期的主导趋势则是俱乐部趋同.(二)金融发展与跨国增长差异创新需要资金的支持.如果所有的金融市场都是完美的,金融发展将不会构成对增长的约束.但是,现实世界的金融市场的发展程度通常各不相同,因此各国金融发展状况可能对跨国增长的差异有重要的含义.阿洪(A g h i o n)㊁豪依特(H o w i t t)和梅耶－福克斯(M a y e r－F o u l k s)(以下简称为A HM)于２００５年在有技术转移的熊彼特增长模型的基础上,考虑了由于金融市场的不完全性所导致的金融约束对跨国增长趋同的重要影响.金融约束阻碍了利用技术转移的优势,从而导致了与世界技术前沿的趋异.A HM发现,由金融约束所导致的技术转移限制也会产生与现实世界相一致的俱乐部趋同和分化趋异现象.在一个不完全的信贷市场中,承担创新任务的企业家除了从创新中赚取收入外没有更多的其他收入来源.因而他必须为每一个研发项目融资,同时企业家向贷款者支付利息.这就意味着一国越落后于技术前沿,相对于要保持任何给定的技术创新频率而言,该国企业家可投资于创新的财富就越少.这就是所谓的 后发劣势 .从长期来看,该国的增长就会取决于这种减少创新频率的 后发劣势 与在前文提到的增加创新规模的 后发优势 之间的相对大小.在法治不完备㊁制度不健全㊁金融市场不透明的情况下,企业家都有动力在研发项目成功时隐瞒结果㊁欺骗贷款者以逃避还贷付息.而在法治良好㊁制度健全的国家,贷款者的权益将得到较好的保护,借款者也很难隐瞒真实情况,即便隐瞒了也会招致严重的事后惩罚,从而骗贷行为将会有很高的成本,因此企业家的创新也将获得较多的信贷支持,从而该国可以很好地利用技术转移所带来的 后发优势 ,最终实现赶超前沿技术.相反,在落后国家,欺骗成本很低,借款者很容易逃脱贷款的支付,理性的贷款者会预期到欺骗行为并减少对创新企业的贷款,因此在这种经济中创新得到的金融支持也就越小,这时 后发劣势 成为主导力量的可能性就越大,从而阻碍了该国向前沿增长率的趋同.因此,金融发展也会导致增长趋同或趋异.一般说来,一国的金融发展水平越高,那么抑制借款者欺骗行为的制度和法律就越有效,经济增长也就越快.A HM在文章中还用计量方法检验了这个命题,结果发现金融发展对增长趋同有着非常显著而且稳健的作用.(三)教育㊁人力资本与跨国增长差异现有的增长文献区分了人力资本积累和人力资本存量的作用,分别对应着所谓的卢卡斯方法(L uＧc a s a p p r o a c h)和纳尔逊－菲尔普斯方法(N e l s o n－P h e l p s a p p r o a c h).所谓卢卡斯方法,是指卢卡斯早在１９８８年的经典论文中就强调了人力资本积累作为经济增长的主要驱动力量作用.该方法的基本观点是:增长主要由人力资本的积累所推动,跨国增长率差异主要归结为人力资本积累的差异.受阿洪(A g h i o n)和豪依特(H o w i t t)等人的影响,熊彼特增长模型中全面借用了人力资本的纳尔逊－菲尔普斯方法,认为人力资本存量代表了一国对前沿技术的吸收能力,人力资本通过影响技术的跨国转移来影响一国的经济增长.纳尔逊－菲尔普斯方法可以追溯到纳尔逊－菲尔普斯１９６６年的学术贡献,最近由于阿洪(A g h i o n)和豪依特(H o w i t t)等人的工作而重新复活.纳尔逊－菲尔普斯方法强调了人力资本和创新在长期经济增长和趋同中的重要作用.在这种方法中,人力资本和创新有利于一国吸收并追赶前沿技术,并把跨国增长率的差异主要归结为人力资本存量的差异.但是,卢卡斯方法与纳尔逊－菲尔普斯方法并不是相互排斥的,目前大多数经验研究更倾向于支持这两种方法是互为补充的.这两种方法得出的政策结论也大同小异,都认为更多的教育和人力资本是有利于经济增长的.但是,除此之外这两种方法都并不能得出更详细的政策含义.熊彼特增长理论的最新进展之一,范登布斯彻(V a n d e n b u s s c h e)阿洪(A g h i o n)和梅加(M e g h i r)(以下简称为V AM)在２００３年的一篇论文里建立了一个包含了 增长㊁与技术前沿的差距以及人力资本构成 的熊彼特增长模型,这个模型不仅可以用来分析总量教育或人力资本对经济增长的作用,而且更为重要的是可以用来分析教育或人力资本的组成结构对不同国家在不同发展阶段的作用.在原有熊彼特增长模型的基础上,V AM进一０７步假定一国的企业家可以用两种方式来促进生产率的增长:模仿现有的前沿技术,或者在本国现有的技术基础上进行创新活动.其中,创新活动更多地需要高教育水平的劳动力,而模仿则既可以由高教育水平的劳动力也可以由低水平的劳动力来完成. V AM的模型得出的主要结论是:一国距离世界技术前沿越近,投资于高等教育就越有利于提高长期增长率.这个模型结论有点类似于国际贸易理论中的雷布津斯基效应(R y b c z y n s k i e f f e c t),其中的逻辑推理是这样的:如果一国保持低技能劳动力的供应不变,并且与技术前沿的差距也给定,然后来考虑高水平劳动力供给增加带来的影响.由于高水平劳动力受雇于创新型的企业比受雇于模仿型企业对生产率和利润的增长会带来更大的贡献,因此创新型企业对额外高水平劳动力的需求更大.随着创新型企业对高水平劳动力需求的扩大,受雇于创新型企业的低技能劳动力将比受雇于模仿型企业的低技能劳动力有更高的边际生产力.因此,这时模仿型企业中的低技能劳动力会向创新型企业有一个净流动.反过来,这种流动会进一步提高创新型企业中高水平劳动力的边际生产力,从而导致更多的高水平劳动力向创新型企业的转移.随着一国离世界技术前沿越近,这种雷布津斯基效应就越强.并且,在一国总劳动力不变的条件下,高水平劳动力的增加就意味着低技能劳动力的减少,从而会进一步强化上述学应.V AM还用跨国数据来检验了 离技术前沿越近高等教育就有越强的增长提升效应 这一命题. V AM用计量方法考察了１９个O E C D国家１９６０－２０００年的面板数据,结果表明越接近世界技术前沿,扩展高等教育就越重要.(四)制度或政策设计与跨国增长差异基本的熊彼特增长模型通过把增长与创新以及企业家才能联系起来,然后进一步把创新激励与经济制度特征相联系,使得分析增长与政策以及制度设计之间的相互作用成为可能.例如,完备的产权制度将使得创新者的成果不受模仿,从而保护了创新者可获取的垄断租金;良好的教育体系将增加研发活动的有效性并增加熟练劳动力的供给;稳定的宏观经济环境会减少创新者的资金成本,从而增加创新企业家垄断租金的净现值.根据基本的熊彼特增长模型,这三个方面的因素都将最终有利于长期经济的增长.但是,对于处在不同发展阶段的国家而言,这些政策建议就显得过于笼统了,以至于不管对发达国家还是发展中国家制度或政策设计都没有太大的实践指导意义.最新由阿西莫格鲁(A c e m o g l u)㊁阿洪(A g h i o n)和兹利博迪(Z i l i b o t t i)(以下简称为A A Z)于２００２年所建立的一个熊彼特增长模型,通过在基本的熊彼特增长框架中引入最早由格申克龙(G e r s c h e n kＧr o n)在１９６２年提出的 适宜制度 的概念,得出了新的结论:一方面,不同的制度或政策设计对生产率增长的影响是不一样的,它取决于一国与世界技术前沿的差距.换言之,各国提升增长的制度或政策并非一成不变,而是随一个国家或产业离技术前沿的距离的变化而变化的;另一方面,一国与世界技术前沿的差距影响现实观察到的该国制度或生产组织形式,如应以银行为主还是以股票市场为主的融资模式,企业间采取垂直一体化还是外购的形式等.A A Z的模型在基本熊彼特的模型基础上,仍然假定一国既可以通过模仿现有的前沿技术,也可以通过在本国现有的技术基础上进行创新活动这两种形式来提高本国的生产率.他们的模型显示,当一国离世界技术前沿更靠近时,创新对该国的生产率增长就越显得重要,并且一次重大的技术革命的发生也会提高创新的重要性.因而,这里就产生了一种 适宜制度和增长 的理论,即模仿和创新活动需要的是不同的制度安排.一般而言,就模仿来说,在现有的大企业基础上做长期的投资会有利于大企业的模仿活动,而这种长期投资可能会从关系型银行融资或者政府的优惠贷款中获益,日本㊁韩国㊁德国２０世纪５０年代以来的经济增长就是采用这种关系型银行融资模式.另一方面,创新活动很多是试验性㊁高投入㊁高风险的项目,因而与创新活动相对应的需要有一种风险分担的㊁并且能在不同的创新项目中筛选出有利润的项目的融资制度.显然,这种制度必须更加市场化,更富有弹性,更加依赖于市场融资和特别的监管措施,更高强度的竞争以及贸易自由化的制度以消除市场上没有前景的项目,也要更富有弹性的劳动力市场以使创新型企业能自由选择最有才能的员工,更分散化的企业去从事试验性的创新活动.按照A A Z的建议,当一国离世界技术前沿的距离较远时,采取以模仿投资为导向的制度或政策将使得该国增长更快,并且不断向世界技术前沿靠近;当一国开始接近世界技术前沿时,该国转向以创新为导向的制度或政策将最有利于增长率的继续提升.三㊁结论性评述熊彼特主义增长模型全面将鲍莫尔(W．B a uＧm o l)所称作的 自由市场经济增长的发动机 的微１７«经济学动态»２００６年第４期观企业创新引入了宏观增长分析,为长期宏观经济增长建立了坚实的微观基础.通过对技术转移机制以及与创新激励相关的制度环境的研究,熊彼特增长理论再一次在统一的分析框架中考察了增长和发展的问题,改变了内生增长理论诞生时增长理论和发展经济学相互分离的格局,不论是对发达国家还是对发展中国家,都能提出有针对性的政策建议.在内生增长理论中,熊彼特主义增长模型被认为是最有发展潜力的分析框架之一.熊彼特增长框架自提出以来,已经取得了许多重要的进展,并且仍然保持强劲的发展势头.本文主要从技术转移与增长趋同㊁金融发展与增长趋同㊁教育或人力资本与增长趋同以及制度或政策设计与增长趋同的角度对这一领域取得的最新进展做了一个简单梳理.这些最新的增长理论进展为我们理解现实跨国增长的差异提供了丰富的视角,我们可以很自然地用这种视角来审视中国经济增长的现实以及中国跨省区的增长差异,并根据实际情况借鉴熊彼特增长理论的政策建议,思考中国进一步发展的战略.参考文献:A c e m o g l u,D．,P．A g h i o n&F．Z i l i b o t t i(２００２), D i s t a n c e t o f r o n t i e r,s e l e c t i o na n de c o n o m i c g r o w t h＂,NB E R W o r k i n g P a p e rN o９０６６．A g h i o n,P．&P．H o w i t t(１９９２), A m o d e lo f g r o w t h t h r o u g hc r e a t i v ed e s t r u c t i o n＂,E c o n o m e t r i c a,６０:３２３－３５１．A g h i o n,P．,P．H o w i t t&D．M a y e r－F o u l k e s(２００５), T h e e f f e c t o f f i n a n c i a l d e v e l o p m e n t o n c o n v e r g e n c e:T h e o r y a n d e v i d e n c e＂,Q u a r t e r l y J o u r n a lo f E c o n o m i c s,１２０:１７３－２２２．A g h i o n,P．,C．G a r c i a－P e n a l o s a&P．H o w i t t(２００４), K n o w l e d g e a n d d e v e l o p m e n t:A S c h u m p e t e r i a n A pＧp r o a c h＂,i nS．D o w r i c ke t a l．(e d．),E c o n o m i c s a n d M a c r oＧe c o n o m i c D y n a m i c s:R e c e n t D e v e l o p m e n ti n E c o n o m i c T h e o r y．C a m b r i d g eU n i v e r s i t y P r e s s．A g h i o n,P．&P．H o w i t t(１９９８),E n d o g e n o u sG r o w t hT h e oＧr y,C a m b r i d g eMA,M I TP r e s s．B a u m o l,W．(２００２),F r e eM a r k e t I n n o v a t i o nM a c h i n e:A n aＧl y z i n g t h eG r o w t h M i r a c l eo fC a p i t a l i s m,P r i n c e t o n U n iＧv e r s i t y P r e s s．B e n h a b i b,J．&M．S p i e g e l(２００２), H u m a nc a p i t a la n d t e c h n o l o g y d i f f u s i o n＂,U n p u b l i s h e d,N Y U．B e n h a b i b,J．&M．S p i e g e l(１９９４), T h e r o l e o f h u m a n c a pＧi t a l i n e c o n o m i c d e v e l o p m e n t:E v i d e n c ef r o m a g g r e g a t e c r o s s－c o u n t r y d a t a＂,J o u r n a l o fM o n e t a r y E c o n o m i c s,３４(２):１４３－１７４．E a s t e r l y,W．&R．L e v i n e(２００１), I t＇s n o t f a c t o r a c c u m u l aＧt i o n:S t y l i z e d f a c t s a n d g r o w t hm o d e l s＂,W o r l dB a n kE c oＧn o m i cR e v i e w,１５(２)．G e r s c h e n k r o n,A．(１９６２),E c o n o m i cB a c k w a r d n e s s i n H i sＧt o r i c a l P e r s p e c t i v e,H a r v a r dU n i v e r s i t y P r e s s．H o w i t t,P．(２０００), E n d o g e n o u s g r o w t h a n d c r o s s－c o u n t r y i n c o m e d i f f e r e n c e s＂,A m e r i c a nE c o n o m i cR e v i e w,９０:８２９－４６．H o w i t t,P．&D．M a y e r－F o u l k e s(２００５), R&D,i m p l eＧm e n t a t i o na n d s t a g n a t i o n:AS c h u m p e t e r i a n t h e o r y o f c o nＧv e r g e n c ec l u b s＂,J o u r n a lo f M o n e y,C r e d i t&B a n k i n g,３７:１４７－１７７．JérØm eV a n d e n b u s s c h e,P．A g h i o n&C．M e g h i r(２００５), G r o w t h,d i s t a n c et of r o n t i e ra n dc o m p o s i t i o no fh u m a n c a p i t a l＂,W o r k i n g P a p e r．K l e n o w,P．&A．R o d r i g u e z－C l a r e(１９９７), T h e n e o c l a s s iＧc a l r e v i v a l o f i n g r o w t he c o n o m i c s:H a s i t g o n e t o of a r?＂N B E R M a c r o e c o n o m i c sA n n u a l,M I TP r e s s．L u c a s,R．(１９８８), O nt h em e c h a n i c so f e c o n o m i cd e v e l o pＧm e n t＂,J o u r n a l o fM o n e t a r y E c o n o m i c s,２２:３－４２．M a d d i s o n,A．(２００１),T h e W o r l d E c o n o m y:A M i l l e n n i a l P e r s p e c t i v e,D e v e l o p m e n tC e n t r eS t u d i e s．P a r i s:O E C D．M a n k i w,N．G．,D．R o m e r&D．W e i l(１９９２), Ac o n t r i b uＧt i o n t o t h e e m p i r i c s o f e c o n o m i c g r o w t h＂,Q u a r t e r l y J o u rＧn a l o fE c o n o m i c s,１０７(２):４０７－４３８．N e l s o n,R．R．&E．S．P h e l p s(１９６６), I n v e s t m e n t i nh uＧm a n s,t e c h n o l o g i c a ld i f f u s i o na n de c o n o m i c g r o w t h＂,AＧm e r i c a nE c o n o m i cR e v i e w,５６(１/２):６９－７５．P r i t c h e t t,L．(１９９７), D i v e r g e n c e,b i g－t i m e＂,J o u r n a lo f E c o n o m i cP e r s p e c t i v e s,１１:３－１７．S c h u m p e t e r i a n,J．(１９５０),C a p i t a l i s m,S o c i a l i s m a n d D eＧm o c r a c y．H a r p e r&R o w,３r d．Q u a h,D．(１９９７), E m p i r i c sf o r g r o w t ha n dd i s t r i b u t i o n: S t r a t i f i c a t i o n,p o l a r i z a t i o n,a n dc o n v e r g e n c e c l u b s＂,J o u rＧn a l o fE c o n o m i cG r o w t h,２:２７．R o m e r,P．(１９８６), I n c r e a s i n g r e t u r n sa n dl o n g r u ne c oＧn o m i c g r o w t h＂,J o u r n a l o f P o l i t i c a l E c o n o m y,９４(５):１００２－１０３７．R o m e r,P．(１９９０), E n d o g e n o u st e c h n o l o g i c a lc h a n g e＂, J o u r n a l o fP o l i t i c a l E c o n o m y,９８(５),p a r t I I,S７１－S１０２．(作者单位:中国人民大学经济学院)(责任编辑:李仁贵)２７。

2023年福建专业技术人员《创新实力培育与提高》参考答案（精华版）单选题1.1912 年，（）提出了闻名的“创新理论"（InnoValionTheOry）。

√A 熊彼特B 李斯特C 凯恩斯D 弗里德曼正确答案：A2.（）就是“建立一种新的生产函数，把一种从来没有的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系”。

√ A 改革 B 发展 C 均衡 D 创新正确答案：D3.创新与O亲密相关。

√A 经济旺盛B 人类文明C 产品供应D 技术进步正确答案：D 4.熊彼特认为，创新的主体是（）。

√ A 企业家 B 消费者 C 学者 D 全部人正确答案：A5. 20世纪80年头中后期，在世界经济增长主要依靠于学问的生产、扩散和应用的背景下, （）经济学家罗默和卢卡斯提出了内生经济增长理论一一新经济增长理论，在经济增长理论领域复兴了熊彼特的创新理论。

√A 英国B 美国C 德国D 法国正确答案：B6.罗默把技术和学问积累看作经济增长的一个（），认为学问可以提高投资效益，学问积累是现代经济增长的源泉。

√A 外生因素B 内生因素C 内生的独立因素D 独立因素正确答案：C7.卢卡斯的新经济增长理论则将技术进步和学问积累重点地投射到（）上。

√A 人力资本B 技术创新C 经济周期D 供求均衡正确答案：A8.()认为，技术和学问具有或者部分地具有公共物品的性质，一个人对学问的运用并不阻碍其他人对这种学问的运用，而且这种运用的成本相对较低，即学问具有外溢效应。

√ A 制度创新理论B 熊彼特的经济增长理论C 新经济增长理论D 凯恩斯经济理论正确答案：C9.技术的“外溢效应”使个人或厂商的学问积累能够通过非市场交易渠道对其他人和厂商的资本生产率产生贡献，进而整个行业出现“()二√A 边际酬劳递减B 边际酬劳递增C 边际成本递增D 边际成本不变正确答案：B10.()存在的差异确定了各国投资与资本收益率的差异，进而确定了各国长期经济增长的不同。

资本积累对经济增长的贡献分析近几十年来，资本积累在世界范围内成为经济增长的重要驱动力。

本文将探讨资本积累对经济增长的贡献，并分析其影响因素和结构。

首先，资本积累对经济增长的贡献主要体现在资源配置的效率提升。

通过投资到生产设备、技术创新和研发等方面进行资本积累，可以促进生产力的提高。

这些投资将使企业的生产效率得到改善，同时也增加了企业的竞争力，进而推动了整体经济的增长。

资本积累还可以扩大企业规模和产能，从而创造更多的就业机会，促进社会的稳定与发展。

其次，资本积累还对技术进步产生积极的影响。

随着资本的积累与投资的增加，企业将有更多的经济实力进行研发与创新。

新技术的不断涌现将带来生产力的提升和效益的提高，从而推动经济的快速增长。

此外，资本的积累还可以促进技术的迭代更新，推动产业结构的优化和升级。

这种技术进步与优化将进一步提高劳动生产率，增加企业和整体经济的竞争力。

然而，资本积累对经济增长的贡献也受到一些因素的制约。

首先是资本的投资效率问题。

如果资本的投资流向不合理，例如过度集中在某些行业或领域，可能会导致产能过剩或投资浪费。

此外，不完善的金融体系也可能限制了资本积累的效果。

缺乏有效的金融机构和金融市场可能会使得资本的流动性降低，从而影响到资本的有效配置和利用。

其次，人力资源的问题也会限制资本积累的贡献。

尽管资本的积累可以带来更多的就业机会，但如果劳动力素质较低，缺乏专业技能和创新能力，那么对经济增长的贡献就有限。

因此，教育的重要性不可忽视。

培养具备高素质的劳动力，提高整体人力资源的质量和能力，将为资本积累提供更坚实的支撑，进而推动经济的可持续增长。

最后，在资本积累的过程中，应注意到资源利用的可持续性和环境保护的问题。

如果资本积累仅仅追求短期的经济增长，而忽视资源的可持续利用和环境的协调发展，那么可能会带来一系列的环境问题，甚至对经济和社会造成严重影响。

因此，在资本积累的过程中，应加强对环境的保护与治理，推动绿色发展和可持续经济的实现。