关于高校教学改革的几点思考

关于课堂教学改革的几点思考随着新课改的不断深化，关注学生，关注课堂，打造高效课堂和生本课堂，已经成为一种共识。

然而，由于选课走班和学业水平考试的冲击，我们面临时间紧，任务重的现状，因此，我们学科的课改要有所突破，更需聚焦课堂，打磨课堂，让学生参与课堂，让学生主导课堂，来提高课堂教学效益。

下面是我们的一些探索和尝试，现不揣鄙陋，以求抛砖引玉。

一、从“说课”看“研、煮、论”功效“说课”是展现教师素养和加快教师专业成长的一个重要手段。

要充分利用好“研、煮、论”活动，加强交流和积累。

说课一要注意新课标的细化解读，要基于课标进行教学和评价。

课标不是摆设，不能只是简单的罗列，或者只是简单复述，要有自己对课标细化解读的思考，要有相应的策略和见解。

二要注意教材的深度挖掘和整合处理，把握贯穿说课的灵魂和主线。

要吃透教材，既要说出教什么，怎么教，又要说出为什么要这样教。

三要特别注意教学程序的设计和教学策略的选择。

要切实发挥“研、煮、论”功效，必须找准落脚点。

不能简单的为了活动而活动，一定要有自己的思考，形成自己的认识。

倘若活动过后，我们的理念没有变化，我们的课堂仍是老样子，就背离了活动的初衷。

要基于研究，在实践中探索解决实际问题的措施。

如怎样破解课堂教学目标虚化问题？怎样细化解读课标？怎样对教材进行有效整合？等等问题的提出与解决。

最后，要加强积累和反思，展现自己的个性化教学，形成学科特点鲜明的课堂模式。

二、从“问课”活动看常规教学的突破为适应新课改，我们继续开展“我的课堂我做主”和“问课”活动，有效利用“微课”，让老师跳出自己的课堂，以听课者的姿态去审视自己的课堂。

坚持将“展示课”上成“常态课”，力求每节课至少有一个亮点。

敢于突破常规，展现个性，争取上好每一堂课，打造一堂精品课。

利用研究课，开展教师“问课”活动，强化反思总结。

通过问自我、问学生、问同行等方式，对教学过程进行分析和审视，真正反思教学策略、教学理念、学法指导、三维目标达成等，总结教学的得与失；通过“问题-尝试-反思-新问题-调整-再反思”的过程反思，提升教学能力，增强教学的责任意识。

试析关于大学语文课程改革的几点思考论文关键词：大学语文课程设置教学改革论文摘要：大学语文是大学生人文素质培养的基础学科。

文章从大学语文课程建设现存的不足出发，从课程设置的地位、课程的定位、教材的选用、师资队伍的建设及教学方法和手段的更新方面对大学语文课程的改革提出了较为全面的分析。

大学语文被称为高校基础公共课，是受众最多的课程之一。

但是从现阶段的大学语文课程设置及教学效果来看并不使人乐观，处于一种尴尬的局面。

这门课程还未明定为公共必修课，多数学校仍将其列为选修课，在课时、师资、教材等方面投人明显不足，使其失去了应有的生机和活力，教学效果大打折扣。

大学语文已被公认为“文科生不屑学，理科生不爱学，老师难教学”的一门课。

笔者根据自己大学语文的教学实践，对大学语文课程的建设和教学改革提出几点看法。

一、提高认识，确保其公共基础课的地位为什么要开设大学语文?教育部高教司《大学语文教学大纲》明确指出“在全日制高校设置大学语文课程，其根本目的在于:充分发挥语文学科的人文性和基础性特点，适应当代人文科学与自然科学日益交叉渗透的发展趋势，为我国的社会主义建设培养具有全面素质的高质量人才。

"20世纪90年代中期，国家教委就将大学语文定性为素质教育课程，随着素质教育的提倡，该课程理应受到更多重视。

但就目前状况来看，大学语文课程的地位相当不稳固，在目前高校的公共基础课程系列中，仅有“大学生道德修养”，“法律基础”、“马克思主义哲学原理”、“邓小平理论概论”、“英语”、“计算机”、“体育”等课程，大学语文不在其列。

至今还有高校未开设这门课。

不少高校都将大学语文当作一门选修课看待。

虽然有的高校将其作为必修课在部分理工类专业开设，但并未普及到所有的理工类专业，即使在同一学校，大学语文课程开与不开，也很不稳定，教学时数的安排也很随意，多数学校都是开设一学期。

这样的状况使多数高校忽略了对大学语文课程重要性的认识。

究其原因，在很长一段时间以来，在大学教育中普遍存在着一种“重科技，轻人文，重专业，轻基础”的倾向，大学语文既缺乏政治思想课的权威性和国家教委指定的必要课时作为政策保障，也没有外语四、六级考试的“尚方宝剑”，学生在毕业的时候，对他们的外语水平有一定的要求，但他们的汉语水平如何就没人管了。

关于高校美术教学改革的几点思考前言美术教育作为一门重要的艺术学科，对于大学生的综合素质培养起到了非常重要的作用。

然而，面对着社会不断变化的需求和挑战，高校美术教育也需要不断地进行改革和创新，以适应时代的发展。

本文将从多个角度出发，对于高校美术教学改革进行一些思考。

一、美术教学目标的调整高校美术教育的目标需要与时俱进，面对社会和产业发展的需求进行调整。

一方面，需要注重学生对于各类艺术形式的感受与理解，培养学生独立的审美观念；另一方面，也需要注重学生技能的培养、对于市场需求的把握以及对于时代发展的敏锐感知。

二、教学方法的创新美术教师需要不断进行教学方法的创新，使得教学更加生动有趣，让学生更加愿意参与其中。

例如，可以引入PBL（Problem-Based Learning）等项目式学习方法，让学生通过项目实践来学习；还可以结合互联网和新媒体的优势，使用VR（Virtual Reality）等技术手段提升教学效果。

三、教育资源的整合高校需要整合各类教育资源，让学生接触到尽可能多的艺术形式和工具。

比如，可以联合各类艺术机构，采用联合教学的方式，提高教学的效果。

而针对教学资源匮乏的情况，可以优化利用现有资源，扩大学生的艺术视野。

四、实践教学的重要性美术教育是一门实践性极强的学科，实践性教学是不可或缺的一环。

高校美术教育需要加强实践教学，让学生更加深入地了解艺术的本质和规律，更好地理解艺术与生活的关系。

五、考核方式的创新传统考核方式容易使学生的思想僵化，降低学生的创新性。

因此，高校需要创新考核方式，鼓励学生多角度地思考问题，并采用更加全面、更加科学的方式来对学生进行考核。

结语高校美术教学改革是一个长期而复杂的过程，需要各方面的共同努力、不断尝试和创新。

本文中提及的几点思考仅仅是一个简单的抛砖引玉，高校需要不断思考、深入研究，以取得更好的教育效果。

关于高职教育教学改革的几点思考高职教育是高等教育的一种类型，是连接中等职业教育和本科教育的桥梁。

近年来，高职教育逐渐受到社会和政府的高度重视，各地高职院校逐步兴起，教学工作也不断创新改善。

但是，目前高职教育仍面临着许多问题和挑战，需要进一步深化教学改革。

下面简单谈谈个人的几点思考。

一、强调实践教学，提高学生职业能力高职院校是以培养具有各自所在领域的实践能力为主要目标的教育机构。

因此，应该强化实践教学，让学生能够在实践中获得知识、技能和经验。

在教学过程中，可以将实践教学作为重中之重，引导学生去实际操作，掌握职业技能和能力，促进学生的个人发展和职业素养提升。

同时，建立良好的实践基地和实践环境，使学生能够接触到真实的职业世界，推动学校与企业之间的合作，为学生提供更多的实践机会。

二、注重学生主体性，加强个性化教育高职教育的学生具有较强的实践能力和职业适应能力，在学习期间他们已经接触到了大量的实践内容，这一点与本科生是有所不同的。

因此，在教学中注重学生主体性，加强对学生的个性化教育是非常必要的。

学校可以根据学生的个性和职业需求进行针对性教学，为学生提供更多的选择和机会，满足学生的职业发展需要。

可以采用课程差异化、教材多样化、教学方法多样化等措施，使学生能够体验到完全的学习和个性的职业发展计划。

三、引入互联网教育模式，打破教学传统模式互联网技术是当前信息化时代的重要发展资源，引入互联网教育模式，可以大大提高高职教育的教学效率和质量。

例如，可以开设线上课程，提供线上资源，为学生提供更多的学习方式和选择。

同时，还可以采用互联网新技术来优化教学管理，增强学生学习体验。

这也有助于打破传统教学的局限性，使教学过程更加智能化和灵活化。

这是未来高职教育创新发展的一个重要方向。

四、加强教师队伍建设，提高教学水平在高职教育中，教师队伍的素质和水平至关重要。

教师是高职教育的中坚力量，只有教师有扎实的知识和实践能力，才能将这些知识和能力带给学生。

关于教学改革的思考与建议教学改革是每个学校也是每个教师都不能回避的话题。

然而教学为什么要改革？怎样改革？对于这个问题却是仁者见仁、智者见智。

一、为什么要进行教学改革韩愈给传统教育下的定义就是“传道、授业、解惑”。

传统教育所用的方法就是讲授，要求学生死记硬背，学生死读书，读死书。

这种教育方法抑制了学生个性的发展，不利于培养现代化建设人才。

社会在发展，人类在进步，教育也应该与时俱进。

传统教育无论是内容还是形式都远远不能适应现代社会的需要，教育改革势在必行。

二、教学改革的瓶颈在哪里我认为教学改革最大的问题就是教师对教改热情不够。

这是导致教改失败的直接原因，也是根本原因。

教师对改革热情不够的主要原因是教改不能提高学生的成绩，改革只有提高成绩才能激发教师改革的热情。

不能激发教师教学的热情，就不能激发学生学习的热情。

这样的改革注定是要失败的。

很多改革往往是注重于形式，而忽略了内容。

教学内容丰富多彩，教学形式也不能用单一的模式。

就像一副药方不能包治百病一样，一种模式也不能适应多种内容。

风靡一时的洋思模式和杜郎口模式已经证明了这一点。

过分强调学生的主动性，忽略了老师在教学中的重要指导作用，只能使教改走入死胡同。

只有能够提高学生素质和学生成绩的教改才是成功的改革，反之就是失败的改革。

教与学应该有机的统一，没有教师高水平的教，就没有学生成功的学。

片面的强调学生的学，只能导致教师教改热情的消退。

现在的教改片面的强调学生的学，而忽视了教师的教，有的甚至要求教师可以不教。

教师只能适当的“点”。

让学生动起来固然很重要，但没有老师的“教”学生注定是难有所得。

三、教学改革应该怎样改1、教学改革不仅仅是课堂改革。

现在的教改强调打造高效课堂，然而，打造高效课堂的最基本的条件就是提高教师的授课水平。

提高教师的整体水平是教学改革成败的关键。

没有高素质的老师，就没有高效课堂。

古人曾说：“功夫在诗外”，还有人说：“台上一分钟，台下十年功”。

对于高等院校教学方法改革的几点思考高等院校教学方法改革一直是教育界和学术界关注的热点问题。

随着社会的发展和教育观念的更新，传统的教学方法已经逐渐显露出一些不足和局限性。

在这个背景下，对高等院校教学方法进行改革势在必行。

本文将从几个方面来探讨对高等院校教学方法改革的几点思考。

第一，注重培养学生的创新意识和实践能力。

传统的教学方法往往偏重于灌输式的教学，而忽视了学生自主学习和实践能力的培养。

随着信息技术的普及和社会环境的变化，学生对于知识和技能的要求也变得愈发多样化和个性化。

高等院校应该注重培养学生的创新意识和实践能力，让学生在实际的学习和工作中不断提升自己，培养适应社会发展需求的人才。

第二，推动教学内容和方法的多元化。

传统的教学方法往往以讲授课程内容为主，而忽视了学生的个性化需求和学科之间的交叉融合。

在当代社会，知识的更新速度越来越快，学生的学习需求也变得更加多元化和个性化。

高等院校应该积极探索多元化的教学内容和方法，让学生从不同的角度去了解知识，拓宽他们的视野，提高他们的综合能力。

倡导师生互动式的教学模式。

传统的教学方法往往以教师为中心，而忽视了学生的参与和主体性。

在当今社会，学生的学习能力和学习态度也变得越来越重要，他们需要更多地参与到教学过程中，形成自主学习的能力。

高等院校应该倡导师生互动式的教学模式，让学生在教学过程中能够更加积极主动地参与，提高他们的学习兴趣和学习效果。

第四，建立有效的教学评价机制。

传统的教学方法往往以考试分数为标准，而忽视了学生的综合能力和实际应用能力。

在当今社会，学生的综合能力和实际应用能力越来越受到重视，他们需要更多地展示自己的能力和潜力。

高等院校应该建立有效的教学评价机制，让学生能够在教学过程中更全面地展示自己的能力和潜力，促进他们的综合素质的提高。

对于高等院校教学方法改革的几点思考，需要我们不断地更新教育观念，积极探索新的教学内容和方法，提高教学质量，培养更多适应社会需求的人才。

关于新高考背景下教育教学改革的几点思考随着时代的发展和社会的进步，教育教学改革已成为我国教育发展的重要议题。

尤其在新高考背景下，教育教学改革面临更大的挑战和机遇。

本文将就新高考背景下的教育教学改革提出几点思考。

首先，随着新高考的实施，传统的应试教育模式亟需转型。

传统的应试教育模式注重知识的灌输和单一的考试评价，忽视了学生的综合素养和创造力的培养。

在新高考背景下，教学应更加注重培养学生的学科能力、实践能力和创新能力，培养学生的综合素质，使其具备更好的适应社会需求的能力。

其次，在新高考背景下，教育教学改革需要关注学生的兴趣和发展需求。

过去，教育往往忽视了学生的个体差异和兴趣发展，重视标准化的教学和评价。

然而，每个学生都是独特的个体，拥有不同的兴趣、潜能和发展方向。

因此，在新高考背景下，教育教学应注重发掘和满足学生的个性需求，培养学生的兴趣爱好，激发他们的学习动力。

第三，新高考背景下的教育教学改革需要注重学科间的融合。

传统的教育教学更加注重学科的划分和独立教学，导致学生缺乏跨学科的综合能力。

而在新高考的要求下，学生需要具备团队协作、跨领域思维和解决实际问题的能力。

因此，教育教学改革应推动学科间的融合，鼓励学科之间的交叉学习和资源共享，培养学生的综合思维能力。

最后，新高考背景下的教育教学改革需要加强师资队伍建设。

教师是教育教学改革的中坚力量，直接影响着学生的学习效果和发展。

在新高考背景下，我们需要培养更多具备专业知识、教育理念先进、教学方法灵活的教师。

同时，应给予教师更多的培训机会和发展空间，提高他们的专业素养和教育教学能力，以更好地适应新高考的要求。

综上所述，新高考背景下的教育教学改革需要转变传统的教育教学模式，注重培养学生的综合素养和创新能力。

同时，要关注学生的个性需求和兴趣发展，推动学科间的融合，加强师资队伍建设。

只有在这样一个全面的改革中，才能更好地适应新高考的要求，培养出更加符合社会需求的优秀人才。