会计职业判断相关问题研究

《企业会计准则》实践探索之关于会计职业判断问题的研究【摘要】新企业准则从2006年发布、实施到现在已近六年时间，新准则在提高企业会计信息披露水平，加强同国际会计沟通和联系发挥了重要作用。

然而，新准则下突破了原有的历史成本单一计量模式，引入了包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等五种计量模式，因此会计职业判断也变得具有选择性和错综复杂性，因为会计职业判断及其会计处理正确与否直接关系到企业会计信息质量和信息使用者的经济决策，甚至关系到国家的宏观调控和社会经济秩序的稳定，这就要求企业必须重视会计职业判断的作用。

会计人员只有做出正确职业判断才能产生正确的会计处理，才能提供正确的会计信息，因此，正确会计职业判断是企业会计信息质量的关键和根本保证。

下面，笔者主要从会计职业判断的概念、特点、应用、新准则下会计职业判断的难点及分析、如何正确做出会计职业判断的思路和建议等五个方面对会计职业判断问题进行阐述。

【关键词】会计职业判断；《企业会计准则》１会计职业判断的概念所谓会计职业判断是会计人员对会计事项的确认、计量、记录和报告的原则、程序和方法进行的选择和判断，是指会计人员面对不确定会计事项的情况下，本着在会计法规、企业法规准则相关的法律法规规定的范围内，根据本单位的实际特点，利用已掌握的资料，灵活运用自身的专业知识和工作经验，对具体会计事项和报表的编制应采取的方法、原则等方面进行的判断。

会计职业判断贯穿于会计工作的始终，不断提高会计人员的职业判断水平，是财务会计系统健康运行的客观要求。

２会计职业判断的主要特点２．１具有明确的目标性。

只有适当的会计职业判断会产生适当的会计处理结果，才能选真实、完整地反映企业会计信息，才能满足不同会计信息使用者作出正确的决策需要。

２．２具有一定的主观判断性。

会计准则在允许会计人员一定范围内选用不同会计处理方法处理业务，受会计人员学习、理解、掌握会计准则和专业知识水平的局限，做出职业判断难免会参杂主观判断性。

《注册会计师职业怀疑缺失案例研究》一、引言注册会计师是经济社会的“守望者”，肩负着保障投资者权益、规范企业会计行为、维护市场经济秩序的重要职责。

职业怀疑作为注册会计师的执业准则之一，是确保审计质量、防范审计风险的关键因素。

然而，在现实工作中，由于各种原因，注册会计师的职业怀疑有时会缺失，导致审计质量下降，甚至出现重大失误。

本文将通过一个案例，对注册会计师职业怀疑缺失问题进行深入分析，并提出相应的解决对策。

二、案例概述某公司在年度财务报表审计中，注册会计师未能保持充分的职业怀疑态度。

该公司在之前的财务报告中存在大量的账目不透明、会计信息披露不完整的问题，但在本年度的审计过程中，注册会计师未对其开展充分的核查与质询。

此外，当发现某些交易和账目存在异常时，注册会计师未能进行深入调查和验证，而是草率地接受了公司的解释。

最终，该公司的财务报表被出具了无保留意见的审计报告，但实际上存在着严重的会计造假行为。

这一情况被随后曝出，严重影响了相关当事人的职业生涯和信誉。

三、职业怀疑缺失的原因分析（一）对职业怀疑的重要性认识不足部分注册会计师对职业怀疑的重要性认识不足，认为只要按照审计程序进行工作即可，缺乏对审计工作的深入思考和独立判断。

这种心态导致他们在面对异常交易和账目时，无法保持充分的职业敏感性和警惕性。

（二）缺乏有效的沟通与协作在审计工作中，注册会计师需要与被审计单位进行充分的沟通与协作。

然而，当注册会计师缺乏有效的沟通技巧和协作能力时，他们往往无法及时获取关键信息，也无法发现潜在的会计问题。

此外，团队内部的沟通不畅也可能导致审计工作的疏漏。

（三）工作压力与时间限制在忙碌的审计季节中，注册会计师面临着巨大的工作压力和时间限制。

为了尽快完成审计任务，他们可能会减少对某些交易的深入调查和验证，从而降低审计质量。

此外，部分注册会计师可能因个人原因（如疲劳、情绪波动等）而影响其职业判断和怀疑态度。

四、解决对策与建议（一）加强职业怀疑意识教育会计师事务所和行业协会应加强对注册会计师的职业怀疑意识教育，使其充分认识到职业怀疑在审计工作中的重要性。

关于会计职业判断能力培养的研究——基于对本科在校生的调查研究摘要：2006年度新《企业会计准则》最明显的特征是原则性增强，具体性减弱。

这就意味着会计人员可依照其原则性的规定从事其会计工作，而在对具体的交易或事项处理时，由于现代经济环境同以往相比有了巨大的变革，其复杂性大大提高，这就需要会计人员运用职业判断能力在会计准则允许的范围内进行正确的的判断，为企业提供正确的导向，避免企业损失。

近几年我国加大了对会计职业判断能力的投入，但相对而言，我国对会计职业判断的研究历史较短，会计人员职业判断能力水平不高。

大学教育作为会计人才培养的基石，会计职业能力的培养力度不够，我国会计专业学生职业判断能力总体水平不高，难以应对未来会计工作的需要。

为培养适应现代经济环境需要的会计专业应用型人才，本文从会计职业判断的概念出发，以本科层次会计学专业学生为研究对象，采用调查问卷的方法，了解我国本科会计学专业学生职业判断能力现状及学生对会计职业判断能力培养的需求，并针对发现的问题，提出一些会计学专业学生职业判断能力培养的建议。

关键词本科;会计职业判断;能力;培养1.会计职业判断概述1.1会计职业判断涵义翻开《现代汉语词典》，判断的含义是“思维的基本形式之一，就是肯定或否定某种事物的存在，或指明它是否有某种属性的思维过程”。

可以理解为对事物的情况有所断定的思维形式，这种思维过程在人们所从事的专业领域的运用，就形成职业判断。

1此外，张淑萍（2009）提出，会计职业判断可以概括为会计人员在面临不确定事项时在法律、法规许可的范围内，依据自己的专业知识和职业经验对经济业务事项在会计的确认、计量、记录与报告环节所做出的合乎情理的估计与推断。

对此进行结合，可以看出会计职业判断有以下特点：首先，会计职业判断是一个过程，其进程是分析、选择、决策；其次，判断是在法律、法规、制度等的规定的范围内进行的；第三，要结合企业的经营和业务特点的具体情况分析；第四，判断过程是会计人员运用其具备的专业知识、职业经验等综合能力对日常的不确定性交易或事项进行的综合推论。

论会计职业判断【摘要】会计职业判断是财务领域中至关重要的一环，对于确保财务数据的准确性和可靠性具有重要意义。

本文通过对会计职业的特点、影响会计职业判断的因素、会计职业判断的方法、实践案例以及职业判断对会计人员职业发展的影响进行探讨。

会计职业判断的重要性在文章中得到充分强调，同时还展望了该领域未来的发展趋势。

通过本文的阐述，读者可以深入了解会计职业判断的重要性及影响，为相关从业人员提供有益参考，助力其职业发展取得更大成就。

【关键词】会计职业判断、重要性、研究目的、特点、影响因素、判断方法、实践案例、职业发展、未来发展、结论、展望。

1. 引言1.1 论会计职业判断的重要性会计职业判断是指会计人员根据一定的标准和方法对公司或个人的财务状况进行评估和判断的过程。

在当今社会，会计职业判断的重要性日益凸显。

会计职业判断是会计职业的核心能力之一，直接关系到会计人员的专业水平和工作质量。

只有具备准确的会计职业判断能力，会计人员才能正确地分析财务数据、作出正确的决策，从而确保公司的财务健康和经营发展。

会计职业判断是保障公司财务报告真实性和准确性的关键。

凭借准确的会计职业判断，会计人员能够发现财务数据中的异常现象和潜在风险，提高财务报告的可信度和透明度，有利于投资者对公司的信任和投资决策。

会计职业判断还可以帮助公司更好地制定财务策略和规划，有效管理公司的财务风险，提升竞争力和盈利能力。

会计职业判断的重要性不言而喻，对于公司和会计人员而言都至关重要。

1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨会计职业判断在现代社会中的重要性和必要性。

通过对会计职业判断进行研究分析，可以帮助人们更好地理解和认识会计职业的特点、影响因素、判断方法及实践案例等方面的内容。

可以进一步明确职业判断对会计人员职业发展的影响，为提高会计人员的职业素养和水平提供理论依据和实践指导。

通过本研究的开展，可以有助于促进会计职业的规范化和专业化发展，提升会计人员的综合素质和专业能力，推动会计职业的良性发展，为我国的经济社会发展做出积极贡献。

简论会计职业判断的影响因素及相关对策一、引言在现代社会中，会计职业扮演着至关重要的角色，负责记录、分类和报告组织的财务信息。

会计职业判断的准确性对于保持经济市场的健康运转至关重要。

然而，会计职业判断往往受到多种因素的影响，包括个体因素、组织因素和外部环境因素。

本文将深入探讨这些因素，并提供相应的对策。

二、个体因素对会计职业判断的影响及对策1. 专业知识与能力专业知识和能力是一个会计职业人员能否做出准确判断的关键因素。

缺乏充分的专业知识和能力可能导致错误的判断。

对策： - 不断学习和追求专业知识的更新，参加相关培训和研讨会。

- 提高自己的技能，如数据分析和沟通能力，以更好地支持会计判断。

2. 个人偏见和利益冲突会计职业人员可能受到个人偏见和利益冲突的影响，导致判断产生偏差。

例如，个人的偏见可能导致对某个方案或决策做出不准确的判断。

对策： - 遵循职业道德准则，确保以客观、中立的角度进行判断。

- 提高自我意识，识别潜在的个人偏见并寻求客观证据。

3. 压力和时间限制会计职业人员通常面临着工作压力和时间限制，这可能导致判断疏漏或草率。

尤其在高压环境下，常常难以保持高水平的准确性。

对策： - 确保合理的工作负荷和时间安排，避免过度压力和时间限制导致判断失误。

- 在需要的情况下，寻求合作和协助，以确保准确性和有效性。

三、组织因素对会计职业判断的影响及对策1. 管理层压力和期望管理层可能会对会计职业人员施加压力，希望他们做出符合特定利益的判断。

这可能导致判断偏差和失去客观性。

对策： - 加强沟通和协商，确保管理层对会计职业工作的期望合理、透明，并与职业准则一致。

- 坚持客观和中立的立场，需要时适时向管理层解释和提供相关资料。

2. 组织文化和价值观组织的文化和价值观可能对会计职业判断产生影响。

例如，若组织追求短期经济利益而忽视透明度和合规性，会计职业判断可能受到影响。

对策： - 培养和强化组织的透明度和合规性文化，确保会计职业判断能够得到正确的支持和保障。

我国会计职业判断能力的现状及对策作者：吴加芬来源：《中外企业家》 2017年第9期会计是企业的一种经济管理过程，方法与程度的运用都是根据会计主观判断能力而产生的。

基于此，分析我国会计职业判断的现状，从会计人员的综合素质、综合能力、职业道德水平和企业外部监管等几个方面，分析会计人员的职业判断能力的形成与对策，以期达到有效提高会计人员职业判断能力的目的。

一、问题的提出会计是一个企业的经济管理者，它的基本程序和方法都与会计人员的主观判断能力息息相关，但是，一般企业的人认为会计只是管管钱，其他能力无谓，由于管理者具有这样的心理，所以，一直以来，在会计的理论方面、实践方面一直没有受到很大的重视。

特别是我国对会计人员的职业判断能力还是在《新企业会计准则》出台以后才开始提倡的。

总的来说，我国会计人员职业判断能力还不高，几乎所人的人都是做一些会计常规性的工作，或者把一些具体的事务进行生搬硬套，缺乏创新能力与主动意识，也有一些会计人员出于私心，做出违背职业道德的判断，管理部门的监管不严格也会让会计职业能力一直没有提高。

除此之外，我国企业外部各监督管理部门之间缺少沟通，监督方面不够严格，使得会计人员职业判断能力总体水平不高。

因此，对我国会计人员职业判断能力进行分析具有重要的意义。

二、我国会计职业判断现状（一）会计人员的能力不足会计人员是会计职业的主体，他们很好地运用会计职业判断，是确保会计工作中信息的真实可靠的重要保障，这就要看会计人员的能力是否充足。

虽然这几年各大院校加强了会计的教学工作，会计人员的学历得到提高，但是他们的工作能力与创新意识不足，不能很好地适应当今社会发展的需要。

从整体上看会计职业判断能力不高，大部分会计还是没有创造性的工作，只是在运用书本上学来的知识，没有把企业放在一种发展的角度去服务。

比如，在固定资产折旧方法的选择如何去操作？运用什么样的方法？是干脆利落直线法还是双倍余额递减法还是运用年数？这些方法的运用偏重于哪一项？这就可看出会计人员的工作是否能举一反三，从而做出合理的判断。

会计职业判断研究及质量评价标准作者：买买提.吾拉木来源：《新农村》2010年第08期摘要:本文从会计职业判断的依据、影响因素、过程、结果四个方面总结了目前会计职业判断的研究现状,并提出了会计职业判断质量的评价标准。

关键词:会计职业判断研究内容评价标准会计职业判断是依据会计准则和会计制度对经济活动中发生的事项从会计角度进行认定。

会计职业判断的质量直接关系到会计信息的质量。

会计准则的有效实施离不开高质量的会计职业判断,提高会计职业判断质量是新形势下对会计职业的必然要求。

为了提高会计职业判断质量,本文特对影响会计职业判断的因素及相关问题作些探讨。

一、会计职业判断的相关研究1.会计职业判断的依据。

目前,对会计职业判断依据的研究集中在两个方面:1.1会计职业判断在准则中的具体运用。

已涉及的具体准则包括资产减值,或有事项,收入、借款费用、债务重组、非货币性资产交换等准则。

一般是通过解释准则的具体规定来分析哪些情况下需要进行职业判断以及如何进行判断。

1.2会计准则对会计职业判断的引导。

主要研究如何制定准则以及指南来引导会计职业判断,主要有:①应在财务报告准则中对会计职业判断进行定义。

②对具体准则目标进行明确的解释,对于同一问题,审计准则和会计准则的规定应一致。

③澄清模糊措辞,在表达同样的意思时应使用相同的措辞,以便会计职业判断有明确的标准。

对于准则的适用性因受到环境差异的影响可能出现的情况给予相应的解释。

④要求管理层披露在编制报表时进行了哪些会计职业判断。

2.会计职业判断的影响因素。

学者们对会计职业判断影响因素的分类标准各不相同。

许家燕、杨亲(2003)认为会计职业判断的影响因素分为:①主体因素,即知识和经验、需要和动机;②客体因素,如问题的复杂性、重复性、规范程度、类型和要求的判断质量;③环境因素,包括法律法规、职业道德、公司治理、生产经营特点等。

邱丹、戴蓬军(2007)从组织行为学中的个性心理特征角度分析了个性对会计职业判断的影响,认为影响会计人员职业判断个性的心理特征包括气质、性格、能力、价值观和态度,其中价值观起着尤为重要的作用,有什么样的价值观就有什么样的判断行为,而工作满意度与职业判断质量成正比。

会计职业判断若干问题研究一、职业判断的基本涵义会计职业判断的涵义有广义和狭义两种。

广义的会计职业判断，是指会计人员和会计相关职业人员根据国家现行会计、法规，利用自身的专业知识、职业经验，对职责范围内的会计业务事项（含会计报告）应采取的原则、方法、程序等所进行的理性选择、判断和认定。

狭义的会计职业判断，专指会计人员对本单位会计业务事项应采取的原则、方法、程序等所做的选择和判断。

目前，对其比较普遍的看法是后一种。

笔者认为，谈及“提高会计职业判断水平”，宜从广义的会计职业判断定义出发去思考问题。

其理由是：１．从我国１９９９年修订的《会计法》来看，《会计法》规范了各单位（包括国家机关、团体、公司、企业、事业单位和其他组织）会计核算、会计监督和会计行为。

由于会计是一个信息系统，会计信息是全社会通用的“商业”，因此，会计信息对于国家宏观管理，对于各者、债权人的经济决策，对于各单位管理者和社会财富创造者了解本单位真实的经济情况，寻求提高资金运营或使用效益的途径，都有重要作用。

从单位内部来说，单位负责人、单位会计工作的负责人、单位会计机构负责人（会计主管人员）、单位会计人员都有一个对单位会计核算和会计内部监督的原则、方法、程序等如何进行选择、判断的问题。

从单位外部来说，、等部门和人员都有一个对单位所选择、认定的会计核算和会计内部监督的原则、方法、程序等如何再认定、再判断的问题。

而财政、审计等部门和人员所进行的再认定、再判断，对于宏观调控、微观需要可能更为重要一些，因为这种再认定、再判断往往具有鉴定和性质。

故此，不宜认为会计职业判断仅是在职会计人员的事。

２．从我国目前会计信息失真的原因来看，既有单位负责人、单位会计人员在选择、运用会计政策上的错误，也有社会监督的不力。

如果社会监督部门和人员依法办事，在履行其职责时科学地判断、监督，即使一些单位意图会计造假或财务欺诈，也难以如愿。

由此，我们在探索会计信息如何做到真实、完整，提出要提高会计职业判断水平时，不能忽视单位之外的与单位会计信息质量相关的部门和人员对单位会计工作的判断、认定水平。

关于影响会计职业判断能力的因素及提升策略的研究摘要：社会经济的发展使会计环境复杂多变，会计环境的不确定性和复杂性增多，并且新会计准则赋予企业很大的自由裁定权，对会计职业判断能力的要求不断提高，由此会计职业判断质量就显得更为重要。

加之近年会计信息失真愈演愈烈，会计舞弊事件屡禁不止，严重扰乱了正常的社会经济秩序。

故此，应加强会计人员的自身素质建设，要求会计人员运用职业判断对经济事项做出恰当处理。

本文提出了提升并健全其职业判断能力的策略，及如何为会计创造一个良好的环境来提高他们的判断能力。

关键词：会计素质；职业判断一、会计职业判断能力的涵义会计职业判断能力是指会计人员在处理会计事务，特别是遇到不确定的情况下，依据自身的职业规则和经验对会计事项作出分析判断和决策的能力，也是会计人员应具备的基本技能。

除此之外，会计人员还应根据企业具体的会计环境和经营特点，在会计法律法规、会计准则、会计制度及相关法律法规约束的范围内，充分发挥自己的专业知识和职业经验，对会计事项处理和财务会计报告编制应采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择。

会计本身所具有的不确定性及市场经济体制的逐步完善，会计人员的职业判断能力也越来越重要。

随着新会计准则的实施，会计职业判断成为企业经营过程的一种经常性的行为。

与此同时，恰当的会计职业判断有助于提高会计信息的可靠性和有用性。

而不当的会计职业判断则会歪曲会计信息，会计职业判断的过程是对未来经营环境发展趋势的分析及进行决策所依据的各种判断，而不仅是个人行为。

影响会计职业判断的因素很多，有会计事项的复杂性、重复程度、规范程度等客观因素，也有会计主体方面的知识、经验、动机因素，还有会计法律法规、企业生产经营特点、公司治理结构等环境因素。

总体而言，会计人员对每一会计事项的判断过程，实际上都是他的一次职业能力展示过程。

会计职业判断能力是会计人员综合素质的反映。

二、影响会计职业判断能力的因素(一)缺乏职业判断业务素质新会计准则体系内容多且较复杂，有些概念及术语对会计人员来说是全新的，是按照国际会计准则来制定的。

新会计下会计职业判断研究摘要：随着市场经济的发展，市场经济形势有了一定的变化，随之出现了新的会计准则。

会计职业判断是会计从业人员的一项重要工作，与会计工作的质量和效率有着紧密的联系。

在新会计下会计从业人员如何做好会计职业判断，是一个值得研究的课题。

本文首先阐述了新会计下会计职业判断的必要性，其次分析了新会计准则对会计职业判断的影响，最后针对新会计下如何提高会计职业判断力，提出了几点建议。

关键词：新会计准则；会计从业人员；会计职业判断中图分类号：f23 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）10-0-01一、新会计下会计职业判断的必要性所谓会计职业判断，是会计从业人员以自身的会计专业知识为基础，在国家法律允许的范围内，对各项会计事项作出判断及决定的过程。

在新会计准则这一大环境下，企业会计决策有了更多的选择，灵活性大大增加。

因此，若能尽快适应新的会计准则，并在此背景下作出正确的会计职业判断，对会计工作的顺利开展来说，是具有非常重要意义的。

一般情况下，具体的会计工作必须由会计从业人员来实际完成。

会计工作完成的质量高低，与会计从业人员的个人素质有着密切的关系。

同样的会计资料，不同的从业人员也会做出不同的会计职业判断，这种判断就存在着高下之分，影响着会计工作的质量，并进而对单位的整体的财务状况产生影响[1]。

因此，要保质保量地做好会计工作，必须要求会计从业人员做好会计职业判断，为单位的发展服务。

我国传统的会计准则在某种程度上还存在着不足，如限制较为严格，制度繁琐等，新会计准则则较好地克服了传统准则的不足。

当然，任何的制度都不可能达到非常完善的状态，受各方因素所限，新会计准则也未能涵盖所有可能出现的会计情况，但相对于我国目前的经济实体状况而言，新会计准则已经较传统会计准则有很大改善。

随着经济的进一步发展，会计结算方式势必还会有新的变化。

因此，会计准则若想适应不断变化的大环境，必须允许从业人员进行会计职业判断，如此方能保证制度的正常运行。

简论会计职业判断的影响因素及相关对策会计职业判断是会计人员在处理财务会计业务时所做出的判断，它关系到公司财务业务的准确性和合规性。

会计职业判断是一个复杂的过程，受到许多因素的影响。

在本文中，将简要讨论会计职业判断的影响因素及相关对策。

影响因素1：个人素质会计人员需要具备扎实的财务知识、严谨的思维和良好的职业道德。

这些素质对会计职业判断的准确性和所作决策的合规性具有重要的影响。

因此，为提高会计职业判断的准确性，需要不断提高和严格要求会计人员的个人素质。

相关对策：加强职业道德教育、提高财务知识水平、打造良好的工作氛围等。

影响因素2：信息质量会计人员在做出职业判断时需要依赖大量的信息，因此信息的质量对会计职业判断的准确性具有关键作用。

缺乏准确、及时、完整的信息，会计人员难以做出正确的决策。

相关对策：加强信息披露、建立信息采集与分析系统、提高信息质量等。

影响因素3：内部控制内部控制是保障公司财务业务准确性和合规性的基础，缺乏有效的内部控制将对会计职业判断产生严重的负面影响。

相关对策：建立完善的内部控制制度、加强内部控制的监管、提高内部控制的有效性等。

影响因素4：行业环境不同的行业环境会对会计职业判断产生不同的影响。

一些行业的财务业务比较复杂，需要会计人员具备更高的财务知识和更严格的职业道德要求。

相关对策：了解行业特点、加强行业知识学习、适应行业变革等。

综上所述，提高会计职业判断的准确性需要从多个方面入手，包括加强个人素质培养、提高信息质量、完善内部控制制度以及了解不同的行业特点等。

只有综合运用这些相关对策，才能使会计人员在处理财务会计业务时做出准确、合规的职业判断。

会计职业判断研究与分析作者：蒋玉娟来源：《财会通讯》2012年第30期摘要：随着经济形势的日趋复杂，经济事项的不确定性愈来愈高，会计职业判断既重要又蕴含风险。

本文从会计职业判断的概念和原理着手，分析了会计职业判断存在的必要性和影响因素，通过剖析会计政策选择与会计估计应用在会计信息形成和披露方面发挥的作用，得出会计职业判断影响企业价值的结论。

对目前我国会计职业判断存在的主要问题了相关建议，以期为会计职业创新应用提供参考。

关键词：会计职业判断企业价值会计政策会计估计职业判断（Professional Judgement）指面临不确定情况时依据一定的职业规则和自身经验，对某一事项做出分析、判断、选择和决策。

“不确定性”和“特定情况”是判断得以存在并被予以重视的前提条件。

而这一判断过程的完成，需要专业人士具备相当的知识水平、道德素质和职业经验。

作为一项技术性很强的工作，“职业判断”在“会计”这一特定领域里无疑有着更大的发挥空间并呈现了强大的经济后果。

1980年，加拿大特许会计师协会在其出版的《财务报告中的职业判断》中指出，“一个行业的精髓在于，职业需要高度的判断，会计师如此，医生、律师也同样如此。

如果所有会计师做的就是按照某一规则手册的规定去做，就不是以一个职业人士的身份在行事，而仅仅是从事一项手艺而已。

”可见，职业判断决定着有经验的会计师和一般的记账员之间的区别。

我国关于会计职业判断的研究起步较晚，关于会计职业判断的表述并未形成系统的观点。

通过对已有文献的归纳和总结，笔者认为，会计职业判断可以概括为——会计人员根据会计法律、法规，结合企业所处的政治经济环境，运用自己的专业知识和职业经验，对会计事项的处理、会计信息的披露在会计政策、会计估计及会计一般原则的应用上进行的选择与判断。

一、会计职业判断概述（一）会计职业判断背景及演变 21世纪初，两件大事的发生使会计界经历了深刻的变革，并不断产生持久深入的影响。

第7卷第4期2008年12月 浙江工业大学学报(社会科学版)JOURNAL OF Z HEJ I ANG UN I VERS I TY OF TECHNOLOGY (SOC I AL SC I E NCE ) Vol.7No .4Dec .2008文章编号:1006243032(2008)0420437206会计职业判断质量问题研究王丽杰(浙江工业大学之江学院,浙江杭州310024)摘要:本文对会计职业判断质量进行了探讨。

从系统论的角度出发,认为会计职业判断质量是主体因素、客体因素和环境因素的函数。

在此基础上,详细分析了影响会计职业判断的三大因素。

最后提出了会计职业判断的评价标准,即一致性、稳定性、理由的充分性及线索使用的全面性和正确性。

关键词:会计职业判断质量;影响因素;评价标准中图分类号:F234.4 文献标识码:A会计职业判断是建立在会计专业基础上的一种判断,它贯穿于会计工作的始终,涉及到方方面面,是影响会计信息质量的一个重要因素。

但是长期以来,我国都未给予会计职业判断应有的重视。

随着市场经济的逐步建立和社会经济的不断发展,会计职业判断在我国会计规范体系中的重要地位才日益凸现。

特别是近年来会计信息失真问题愈演愈烈,众多学者在分析其深层次的原因中逐渐意识到会计职业判断的质量是影响会计信息质量的重要因素之一,会计职业判断问题正在成为会计界讨论的热点话题和研究领域之一。

2006年2月财政部发布了新的企业会计准则体系,其内容充分体现了以原则为导向的制定基础,准则中涉及的许多经济业务需要大量运用会计职业判断,对会计人员的职业判断能力提出了更高的要求。

而我国目前会计职业判断的总体水平令人堪忧,滥用会计判断的现象十分严重,导致会计信息质量低下。

因此,分析影响会计职业判断质量的因素,采取有效措施,改善会计职业判断质量,从而保证会计信息的质量,是当前亟待解决的问题。

一、会计职业判断质量及其函数(一)会计职业判断质量的含义通俗地说,判断就是给带有不确定性的事项寻找结论。