生产、分配、交换和消费的关系

（一）生产关系各基本要素（生产、分配、交换、消费）的关系原理1.生产与消费的关系生产直接是消费，消费直接是生产：物质资料生产要消费生产资料；人口自身生产要消费生活资料；生产决定消费，消费反作用于生产；消费与生产之间具有同一性，生产是消费（生产性的消费），消费也是生产（消费性的生产）。

2.生产与分配的关系分配分为生产条件的分配和生产成果的分配。

日常生活中，我们较多接触到的往往是生产成果的分配。

其实，社会的分配是先有生产条件的分配，其次才是产品的分配。

生产决定分配，而不是分配决定生产。

“分配本身是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说，也是如此。

就对象说，能分配的只是生产的成果，就形式说，参与生产的一定方式决定分配的特殊形式，决定参与分配的形式。

”3.生产和交换（流通）的关系交换是生产和消费之间的中介环节。

生产决定交换：“交换就其一切要素来说，或者是直接包含在生产之中，或者是由生产决定。

”生产过程中和社会生产活动中产生的交换本身就属于生产，独立于生产之外的产品与消费者的交换也是由生产决定的。

如果没有生产的分工，也就没有交换；即使是私人交换也以私人生产为前提；交换的深度、广度和方式都由生产的发展和结构所决定。

交换反作用于生产，交换的发展，市场的扩大，既可以不断扩大生产规模，又可以促进社会分工的发展，使用于交换的产品需求增长，从而促进生产的发展。

归纳生产、分配、交换、消费之间的联系可以看出：社会再生产四个环节是有机统一的整体关系，生产决定分配、交换、消费；分配、交换、消费反作用于生产。

任何把社会再生产四个环节割裂和并列的观点，都是错误的。

（二）价格机制的相关原理价格是价值的货币表现，物价上涨可能有以下的情况：价值真正增加，就是说生产一件商品的平均劳动时间增加，在这件商品中含的劳动价值增加；商品供应少于需求，在供小于求的情况下，商品成了稀有物品，价格自然上扬。

当然也存在一些特殊情况，比如商家一起哄抬物价，造成供小于求的假象，使人以为商品中的价值增加，从而价格升高。

浅议马克思的“生产与分配、交换、消费的一般关系”摘要：马克思在《政治经济学批判》导言中对以前政治经济学关于“生产与分配、交换、消费的一般关系”进行了批判性阐释，认为不管是消费、分配还是交换都只是作为生产活动的内在要素包含在生产之内，而绝不是一种并列的的关系。

这里所指的“生产”是“物质生产”而且是“生产一般”，是包括生产力和生产关系的生产，包括物质形式和社会形式。

因而，生产与分配、交换、消费都是这个“生产”的要素和内容。

关键词：物质生产；生产一般；关系一、生产与消费的关系在《政治经济学批判》导言中，我们非常容易地误以为“生产直接是消费，消费直接是生产”：（1）具有直接的同一性：生产是消费；消费是生产。

（2）每一方表现为对方的手段，以对方为媒介，相互依存；没有生产就没有消费，没有消费就没有生产。

（3）每一方都为对方提供对象，每一方都在自己实现时创造对方，把自己当作对方创造出来。

这种结论的得出似乎很容易，因为：（1）消费生产着生产：产品在消费中才成其为产品；消费创造出新的生产的需要，创造了生产的对象、动力、目的和生产者的素质。

（2）生产决定着消费：生产决定着消费的对象、消费的方式和消费的动力。

然而，当“生产就是消费，消费就是生产”的观点在马克思的大段阐述下变得显而易见时，马克思则表示这只是黑格尔主义者、社会主义美文学家、平庸的经济学家的一贯主张而已。

实际上，马克思并不是要否认生产与消费的紧密联系，而是反对将两者完全等同起来。

生产与消费的“同一性”并不意味着两者是没有差别的。

生产与消费除了具有上述的联系之外，还是相互对立的：首先，生产和消费是一个过程的两个要素，生产是居于支配地位的要素。

而“消费，作为需要，本身就是生产活动的一个内在要素”，“消费表现为生产的要素”。

其次，“在社会中，产品一经完成，生产者对产品的关系就是一种外在关系，产品回到主体，取决于主体对其他个人的关系。

”也就是说，从社会关系上来看，产品并不一定回到生产者手中，因为生产者在社会中并不是为了获得、占有产品而进行生产。

生产与交换分配和消费之间分别是怎样的关系？为什么？一、生产与交换:(1)生产的性质决定交换的性质，若生产的是商品，则交换为商品交换，若生产的是非商品，则交换为非商品交换。

(2)生产发展的程度决定交换的发展程度，交换的广度和深度是由生产过程中分工发展的广度和深度决定的，而交换越发展，市场越扩大，生产也会随之发展。

2.生产与分配:(1)产品分配上，生产决定分配。

生产的产品，即为分配的对象，有了生产才可能有分配。

就分配的方式，人们在生产过程中的地位决定了其在分配中的地位，其参与生产的方式决定了其以什么方式参与分配。

(2)在生产资料和社会成员在生产过程中，分配决定生产。

资源的分配决定着生产，这种分配包含在生产过程本身中，并且决定生产的结构。

(3)分配对生产也具有决定作用，分配对生产具有调节作用，分配不仅直接影响劳动的效率，也会直接影响生产要素配置的效率。

3.生产与消费:(1)生产决定消费，其决定了消费的对象和消费的方式。

从一次生产过程来看，生产是起点消费是终点，只有生产出产品，才能够进行消费。

(2)消费决定生产。

从社会再生产过程来说，生产和消费都系是起点也是终点。

在生产产品的同时要消耗生产资料和劳动者的智力体力，这种消费是生产消费。

另一方面消费品的消费又是再生产劳动力的生产，劳动者用产品来满足自己生活所需的消费是消耗的体力和智力得以恢复。

(3)生产是消费，消费也是生产，生产和消费是同一的。

生产产品的同时，消费了生产资料和劳动者的智力与体力，即生产的同时在进行消费;劳动者在消费产品的同时，补充了体力，得以继续生产，即消费的同时也在生产。

彭嘉欣国货16。

第一章生产力、生产关系和生产方式社会再生产过程中的生产关系一、生产、交换、分配与消费的相互关系生产、交换、物质资料的生产活动是人类最基本的生产活动。

人们的生产、交换、分配和消费构成社会再生产的总过程。

在社会再生产过程中形成的包含生产、交换、分配和消费各个环节的生产关系，就是政治经济学所研究的生产关系。

生产关系是一个由多重关系组成的系统。

就系统的组成要素看，既包括生产、交换、分配和消费的相互关系，又包括人们在生产、交换、分配和消费各个环节中的关系。

(一)生产与消费的关系包括：(1)生产决定消费。

生产决定着消费的对象，如吃、穿、住、用等消费品。

同时，生产也决定着消费的方式。

(2)消费也决定着生产。

一方面，只有通过消费，才能使产品成为现实的产品。

另一方面，消费是生产的目的和动力，消费又创造出现实的生产。

(二)生产与交换的关系包括：1、某种意义上，交换决定生产：产品生产出来后需要进行产品交换或商品交换。

(生产的实现要靠交换完成)--市场调节换完成)--市场调节2、生产决定交换。

其作用表现在：(1)生产的性质决定交换的性质；(2)生产发展的程度决定交换的发展程度。

交换对生产也具有反作用。

随着交换的发展，市场的扩大，从而对用来交换的产品需求的增长，生产也会随之发展。

(三)生产与分配的关系分配处于生产与消费之间，但分配也并不独立于生产之外。

1、在产品分配上，生产决定分配：分配的对象是生、在产品分配上，生产决定分配：分配的对象是生产的产品，没有产品就没有分配；从分配方式上看，分配也由生产决定。

(以何种方式参与生产，就以何方式参与利润分配：出资者---分红，劳动者---工何方式参与利润分配：出资者---分红，劳动者---工资)。

2、资源分配(生产资料和社会成员在生产过程的分) 资源分配(生产资料和社会成员在生产过程的分) 配决定着生产。

资源配置先于生产进行3、分配对生产也有反作用，分配不仅仅是被动的生产成果的分配。

《政治经济学批判》导言马克思（1857年8月）I生产，消费，分配，交换（流通）1生产（a）面前的对象，首先是物质生产。

在社会中进行生产的个人，因而，这些个人的一定社会性质的生产，自然是出发点。

被斯密和李嘉图当作出发点的单个的孤立的猎人和渔夫，应归入18世纪鲁宾逊故事的毫无想象力的虚构，鲁宾逊故事决不像文化史家设想的那样，仅仅是对极度文明的反动和想要回到被误解了的自然生活中去。

同样，卢梭的通过契约来建立天生独立的主体之间的相互关系和联系的社会契约论，也不是奠定在这种自然主义的基础上的，这是错觉，只是美学上大大小小的鲁宾逊故事的错觉。

这倒是对于16世纪以来就进行准备，而在18世纪大踏步走向成熟的“市民社会”的预感。

在这个自由竞争的社会里，单个的人表现为了摆脱了自然联系等等，后者在过去历史时代使他成为一定的狭隘人群的附属物。

这种18世纪的个人，一方面是封建社会形式解体的产物，另一方面是16世纪以来新兴生产力的产物，而在18世纪的预言家看来（斯密和李嘉图还完全以这些预言家为依据），这种个人是一种理想，他的存在是过去的事；在他们看来，这种个人不是历史的结果，而是历史的起点。

因为，按照他们关于人类天性的看法，合乎自然的个人并不是从历史中产生的，而是由自然造成的。

这样的错觉是到现在为止的每个新时代所具有的。

斯图亚特在许多方面同18世纪对立并做为贵族比较多地站在历史上，从而避免了这种局限性。

我们愈往前追溯历史，个人，也就是进行生产的个人，就显得愈不独立，愈从属于一个更大的整体：最初还是十分自然地在家庭和扩大成为氏族的家庭中；后来是在由氏族间的冲突和融合而产生的各种形式的公社中。

只有到十八世纪，在“市民社会”中，社会结合的各种形式，对个人说来，才只是达到他私人目的手段，才是外在的必然性。

但是，产生这种孤立的个人的观点的时代，正是具有迄今为止最发达的社会关系（从这种观点来看是一般关系）的时代。

人是最名符其实的社会动物，不仅是一种合群的动物，而且是只有在社会中才能独立的动物。

【摘要】：社会生产作为连续不断的过程,表现为生产、分配、交换、消费四个环节的辩证统一。

政治经济学研究生产关系,目的在于揭示其内在矛盾运动的规律性。

因此,无论研究资本主义生产方式下的生产关系,或者研究社会主义生产方式下的生产关系,都要结合一定的生产力,研究人们在生产和再生产过程中的生产、分配,交换、消费的社会关系。

马克思在《政治经济学批判》导言中对以前政治经济学关于“生产与分配、交换、消费的一般关系”进行了批判性阐释，认为不管是消费、分配还是交换都只是作为生产活动的内在要素包含在生产之内，而绝不是一种并列的的关系。

这里所指的“生产”是“物质生产”而且是“生产一般”，是包括生产力和生产关系的生产，包括物质形式和社会形式。

因而，生产与分配、交换、消费都是这个“生产”的要素和内容。

关键词：生产消费交换分配关系社会生产总过程中的生产、分配、交换、消费四个环节的相互关系（1）社会生产总过程中有生产、分配、交换、消费四个环节之间存在着相互联系、相互制约的辩证关系。

其中直接生产过程是再生产过程的起点，起着决定作用。

（2）生产对分配、交换和消费起着决定作用表现为：一是生产决定着分配、交换和消费的对象，二是生产决定分配、交换和消费的水平与结构，三是生产决定分配、交换和消费的具体形式，四是生产的社会性质决定着分配、交换和消费的社会性质。

（3）分配、交换和消费对生产的反作用具体表现在：一是适合生产力发展的分配方式，能够调动生产者的积极性，促进生产的发展，反之则起阻碍作用，二是交换的发展能促进生产的发展，反之则阻碍生产的发展，三是消费使生产出来的产品最终得到实现，消费为生产的发展创造出动力，反之则阻碍生产力的发展。

一、生产与消费的关系在《政治经济学批判》导言中，我们非常容易地误以为“生产直接是消费，消费直接是生产”：（1）具有直接的同一性：生产是消费；消费是生产。

（2）每一方表现为对方的手段，以对方为媒介，相互依存；没有生产就没有消费，没有消费就没有生产。

对⽣产、消费、分配、交换（流通）关系的⼀些理解（《马恩选集第⼆卷》）在对⽣产、消费、分配、交换（流通）关系阐释⼀些⼩⼩的看法之前，⾸先必须明确的是，对这四者关系的揭⽰并不是马克思学说中最重要的理论价值所在，也就是说这四者的关系本⾝并⾮是马克思⾃⼰的理论创造，⽽是马克思对其之前的政治经济学在这个问题上所进⾏的理论批判。

于是在阅读《〈政治经济学批判〉导⾔》的过程中，我们应该注意到这⼀问题，并从批判的⾓度去理解⽣产、消费、分配与交换的关系。

以下谈⼀下个⼈的理解：马克思在《导⾔》中其实告诉我们，对于⽣产、消费、分配、交换的关系的理解，可以分成两个层次：第⼀个层次，指的是产品⽣产的简单层次，我想将其称为物化的层次。

当我们把⽬光只投射在通常所理解的产品⽣产这⼀⽐较狭隘的范围内，对此进⾏考察时，过去的（即马克思之前的政治经济学）学说⼀般是这样理解这四者的关系：“在⽣产中，社会成员占有（开发、改造）⾃然产品供⼈类需要；分配决定个⼈分取这些产品的⽐例；交换给个⼈带来他想⽤分配给他的⼀份去换取的那些特殊产品；最后，在消费中，产品变成享受的对象，个⼈占有的对象。

⽣产创造出适合需要的对象；分配依照社会规律把它们分配；交换依照个⼈需要把已经分配的东西再分配；最后，在消费中，产品脱离这种社会运动，直接变成个⼈需要的对象和仆役，被享受⽽满⾜个⼈需要。

因⽽，⽣产表现为起点，消费表现为终点，分配和交换表现为中间环节……”在这个简单的过程中，可以发现⼀个问题：即每⼀个环节的核⼼是围绕产品⽽展开的，所有都是指向对产品P的⽣产、分配、交换和消费。

⽽每⼀个环节中的主体却是被忽视的对象。

在仔细的考察后则发现，原在这种模式下，四个环节的主体难以做到同⼀性，即A所⽣产的产品，并不⼀定是由A在进⾏消费，在分配上也并⾮是为A进⾏分配，交换中也并⾮是由A来进⾏。

所以在这个层次中，我们很容易地发现⽣产、分配、交换和消费，这四者之间的关系的纽带是产品P，可以说这四者的关系是被物化了。

《政治经济学批判》导言一、写作的时代背景（一）写作目的①为了揭示资本主义经济危机的原因和实质。

②为了批判当时国民经济学和庸俗经济学一些错误观点，把“一些基本问题搞清楚”。

马克思在《导言》中批判了资产阶级经济学的错误观点，认为物质生产总是一定社会性质下的生产，生产、消费、分配、交换式物质生产的四个环节，生产时这四个环节的起点，并以生产为出发点论述了生产与消费、分配与交换的一般关系。

（二）写作意义《导言》是马克思留下的唯一的一篇系统论述政治经济学的研究对象和方法的文章。

它对于当代解读马克思主义文本具有极其重要的意义。

《导言》提出的政治经济学的研究对象是指一定社会性质的物质生产，还是指生产关系呢？在生产、分配、交换之间如何认识生产要素与分配之间的关系，仍是当代值得研究的一些问题。

二、内容简介一、生产这一节的中心是批判国民经济学把资本主义生产关系看成是一种永恒的自然关系的错误观点，论述了物质生产的社会性质，主要阐明了政治经济学的出发点，对象和本题。

（一）政治经济学的研究对象是一定社会性质的物质生产政治经济学研究物质生产，就必须研究物质生产的社会性质（生产关系），研究生产交换中的个人就不能脱离社会性质来谈个人，而斯密、李嘉图的政治经济学虽然也把物质生产作为研究出发点，但是他们不顾生产的社会性质，而把生产理解为单个人的孤立的个人在社会之外进行的生产。

这种“孤立的个人”是一种虚构，其旨趣无非是企图把资本主义的生产说成是自然的永恒的生产。

（二）政治经济学研究的是一定社会发展阶段上的特殊生产资产阶级经济学家脱离一定历史发展阶段上的生产关系而空谈“生产一般”，其目的是要证明资本主义社会生产关系和谐与永存。

但是“政治经济学不是工艺学”，它不是研究一个个特殊生产部门，政治经济学要研究的在一定社会生产关系总体中活动着的物质生产，从而揭示社会经济学运动的一般规律。

（三）政治经济学研究的本题是一定社会性质的生产，即现代资产阶级的生产“现代资产阶级生产——这种生产事实上是我们研究的本题。

马克思生产,分配,交换和消费关系原理对我国扩大内需的启示
生产、分配、交换和消费是社会再生产的四个环节。

它们相互联系、相互制约，形成一个有机整体。

马克思在《资本论》中曾系统地阐明了这四个环节的内在联系，他指出：“没有生产，就没有消费；但是，没有消费，也就没有生产。

”这一论述，既肯定了消费对生产的反作用，又强调了生产对消费的决定作用。

我国坚持扩大内需战略，是对改革开放以来特别是新时代经济发展实践经验的深刻总结。

只有立足国内市场，才能畅通经济循环，形成强大国内市场，推动高质量发展。

要加快培育完整内需体系，加强需求侧管理，增强消费对经济发展的基础性作用和投资对优化供给结构的关键作用，实现供需更高水平动态平衡。