最新刑法修正案解析
- 格式:doc
- 大小:36.00 KB
- 文档页数:6
2024年刑法修正案解读
2024年刑法修正案是我国对刑法进行的一次重要修订,这次修正案的出台对于我国的法律体系和社会发展具有重要意义。
从多个角度来看,这次修正案涉及的内容和影响可以从以下几个方面来解读:
首先,从立法目的和背景来看,2024年刑法修正案的出台是为了更好地适应社会发展的需要,保护公民的合法权益,维护社会秩序,加强法治建设。
修正案的出台是我国法治建设的重要举措,体现了我国在法律领域的不断完善和进步。
其次,从修正案涉及的具体内容来看,这次修正案可能涉及对刑法中一些具体罪名和刑罚幅度的调整,可能对刑法中的一些条文进行增删修订,以及可能对刑法的适用范围和司法解释等方面进行了调整。
这些具体内容的调整将会对我国的司法实践和社会生活产生深远的影响。
此外,从社会影响的角度来看,这次修正案的出台将会引起社会各界的广泛关注和讨论。
法律的修正直接关系到每个公民的权益和社会的稳定,因此这次修正案的出台将会对社会产生积极的引导
作用,也可能会引发一些争议和讨论,需要社会各界进行深入的解读和探讨。
最后,从国际比较的角度来看,这次修正案的出台也将会引起国际社会的关注。
中国作为一个重要的国际大国,法律体系的完善和进步也将会对国际社会产生一定的影响,因此这次修正案的出台也将会受到国际社会的关注和评价。
综上所述,2024年刑法修正案的出台对我国的法治建设和社会发展具有重要的意义,涉及的内容和影响也将会从多个角度产生深远的影响,需要社会各界进行深入的研究和解读。
刑法修正案(十二)解读2023年12月29日,十四届全国人大常委会第七次会议表决通过了《刑法修正案(十二)》,自2024年3月1日起施行。
此次 《刑修十二》共对7项刑法条文作出修订,内容虽少,意义却十分重大,其与国家近年来反复强调的保护民营企业、优化营商环境等政策精神紧密契合,新增的刑法条文为民营企业治理内部贪腐提供了强有力的法律武器。
同时,还完善了行贿、单位行受贿等犯罪行为的处罚规定,加大了对行贿犯罪、单位行受贿行为的刑事追责力度,“重受贿轻行贿”的现象或将成为过去式。
从具体内容看,本次刑修涉及两大类犯罪,经济类犯罪和职务类犯罪。
以上七项修改内容分别对应《刑修十二》的七个实质性条文。
下面我将结合具体条文解读修订要点。
首先在经济类犯罪中突出严惩民营企业内部腐败问题。
第一点非法经营同类营业罪改动两个方面:1. 犯罪主体从过去的“董事”、“经理”,扩大至公司的董监高。
2. 不仅是国有公司、企业的董监高可以构成本罪,非国有公司、企业董监高非法经营同类营业的,也可构成本罪。
第二点为亲友非法牟利罪修改两个方面:1.除商品采买外,与亲友开展非法的服务采买也可构成本罪2.任何公司、企业的工作人员 (不限于董监高)违反法律、行政法规为亲友牟利的,也可构成本罪。
第三点徇私舞弊低价折股、出售企业资产罪:将犯罪主体扩大至所有类型的公司、企业直接负责的主管人员。
结合以上三条可以看出,《刑修十二》的相关修订,落实了对国有企业和民营企业的平等保护,有效降低了民企反腐的报案门槛,切中了民企腐败治理的痛点,同时与新修订的 《公司法》形成联动,共同组成打击民营企业内部腐败的法律武器。
下一部分,在职务类犯罪中,完善行贿犯罪处罚规定,从严处罚、对齐受贿;同时调整涉单位行受贿刑期,均衡处罚。
第一点关于行贿罪的处罚规定修改两个方面:1. 增设7种从重处罚情形。
2. 将行贿罪前两档刑期的5年以下、5-10年调低至3年以下、3-10年,使之与受贿罪的3档刑期基本对齐。
新刑法(xíngfǎ)修正案8大亮点亮点一:盗窃罪等13个死刑(sǐxíng)罪名取消草案拟取消盗窃罪等13个经济性非暴力犯罪的死刑,而这13个死刑罪名,占我国现行刑法(xíngfǎ)死刑罪名总数的19.1%。
“我国的刑罚结构总体上能够适应当前惩治犯罪、教育改造罪犯、预防和减少犯罪的需要。
但在实际执行中也存在死刑偏重(piānzhòng)、生刑偏轻等问题,需要通过修改刑法适当调整。
”全国人大常委会法工委主任李适时表示,我国现行刑法规定的死刑罪名较多,共68个,从司法实践看,有些罪名较少适用或基本未适用过,可以适当减少。
拟取消的13个死刑罪名分别是:走私文物罪,走私贵重金属罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,走私普通货物、物品罪,票据诈骗罪,金融凭证诈骗罪,信用证诈骗罪,虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款(shuì kuǎn)发票罪,伪造、出售伪造的增值税专用发票罪,盗窃罪,传授犯罪方法罪,盗窃古文化遗址、古墓葬罪,盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。
李适时表示,根据我国现阶段经济社会发展实际,适当取消一些经济性非暴力犯罪的死刑,不会给社会稳定大局和治安形势带来负面影响。
亮点二:死缓犯减刑严格受限草案对被判处死刑缓期执行的犯罪分子的减刑作出严格限制。
刑法第五十条规定,判处死刑缓期执行的,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满后,减为无期徒刑;如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
“根据刑法罪刑相适应的原则,应当严格限制对某些判处死缓的罪行严重的罪犯的减刑,延长其实际服刑期。
”李适时表示,草案对上述规定作出修改,将“十五年以上二十年以下有期徒刑”的减刑幅度修改限定为“二十年有期徒刑”。
草案还规定,对其中累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者(huòzhě)有组织的暴力性犯罪被判处死缓的犯罪分子,法院根据犯罪情节等情况可以同时决定:在依法减为无期徒刑或者二十年有期徒刑后,不得再减刑。
最新刑法修正案解读合法正当防卫条款解析随着社会的发展和法律的不断完善,刑法修正案的发布对于社会秩序和公民权益的保护起到了至关重要的作用。
其中,合法正当防卫条款是刑法中一个重要的内容,它为公民在面临危险时的自我保护提供了法律依据。
本文将对最新刑法修正案中的合法正当防卫条款进行解析,以帮助读者更好地理解并正确运用合法正当防卫的法律规定。
一、合法正当防卫的定义及适用范围合法正当防卫是指当自己、他人或者公共利益受到非法侵害时,为了排除危险、保护自己、他人或者公共利益,合理地采取必要的防卫行为,造成损害的行为应当免予处罚。
合法正当防卫是一种合法的、合理的自卫行为,其目的是在保护公民的人身安全和财产安全的基础上,维护社会的稳定和正常秩序。
合法正当防卫的适用范围包括以下几个方面:1. 对非法侵害行为采取必要防卫行为;2. 对正在进行非法侵害的行为采取必要的防卫行为;3. 对即将发生非法侵害的行为采取必要的防卫行为。
在这些情况下,公民可以采取必要的手段进行防卫,并且对于由此造成的合理损害,不应被追究刑事责任。
二、合法正当防卫的条件和限制合法正当防卫虽然允许公民进行必要的自我保护,但是也有一定的条件和限制。
以下是对合法正当防卫的条件和限制的解析:1. 非法侵害行为:合法正当防卫的前提是面临的是非法侵害行为。
如果被攻击的行为是合法的,如合法执行职务的公务员,则不能以合法正当防卫为理由进行自我保护。
2. 必要防卫行为:合法正当防卫要求采取的防卫行为是必要的,不得超越必要的限度。
也就是说,公民在面对危险时,只能采取非致命的手段,并且不能进行过度的防卫行为。
3. 主动防卫行为:合法正当防卫要求行为行为是主动的,而非被动的。
也就是说,公民不能主动制造危险情形,再以自卫为名进行防卫行为。
三、合法正当防卫的判断标准对于是否属于合法正当防卫行为,刑法规定了一些判断标准。
具体包括以下几个方面:1. 理性判断:公民在采取防卫行为之前,需要进行理性判断,即判断被侵害行为是否属于非法侵害,并根据实际情况合理选择防卫手段。
《刑法修正案(十二)解读》
哎呀,说起这个《刑法修正案(十二)》啊,咱们得整得通俗易懂点,用咱们四川人的摆龙门阵的方式来说道说道。
这个修正案,就像是咱们四川的火锅,又麻又辣,但吃了过后,心里头那个舒坦,晓得不?它里头加了好些新料,专门针对那些想钻法律空子、搞歪门邪道的人。
首先啊,对网络犯罪那是下了重手,啥子网络诈骗、侵犯个人隐私,还有散布谣言乱人心的,现在统统要遭起,罚款加蹲号子,一个都跑不脱。
这就像是在网上乱扔石头,迟早要砸到自己的脚。
再来说说环境保护,现在环保也是大事儿,乱砍滥伐、污染环境的,以前可能罚点钱就算了,现在不行了,要动真格,让你晓得绿水青山就是金山银山,破坏不得!
还有啊,对未成年人的保护也更加周全了,对那些欺负娃儿、虐待娃儿的,法律可是要给他们点颜色瞧瞧,让娃儿们能在阳光下健康成长。
总的来说,《刑法修正案(十二)》就像是给咱们社会穿了一件更结实的防弹衣,让那些不法分子无处遁形。
咱们老百姓啊,就要多学学法,用法律来保护自己的合法权益,让这社会更加和谐美满,巴适得很!。
2020年第5期法治研究《刑法修正案(十一)(草案)》的解读高铭暄 孙道萃* 摘 要:《刑法修正案(十一)(草案)》为我国刑法立法教义学的发达提供了新的场域和动能。
本次修改合理遵从了刑事立法日益活跃的趋势,专注刑法分则的“大修”,以期迈进更理性与正当的立法活性化时代;贯彻落实总体国家安全观,着力构建刑事治理的有组织反应效能,弘扬社会主义核心价值观,旨在充分统筹实现当代刑法保障功能;坚守“以人民为中心”的刑法立法价值回归,及时回应好六类社会重大议题,竭力形塑“以人民为中心”引领立法及时回应社会重大关切的赋能模式;秉持宽严相济刑事政策的立法原则,孕育轻罪立法的扩容、预防性刑法理念的积极实践、法定犯的立法增量等动向,彰显新时代立法有效性的多元取向。
这注定了本次修法恰逢其时。
以此为契机,应加强理论指导立法的自循环路径养成,始终抓好立法质量的“牛鼻子”,注重立法技术的进一步凝练,走向更加现代化的刑法立法新纪元。
关键词:《刑法修正案(十一)(草案)》 立法教义学 立法亮点 刑法保障功能 完善思考*作者简介:高铭暄,“人民教育家”国家荣誉称号获得者,中国人民大学荣誉一级教授,北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、特聘教授、博士生导师,中国刑法学研究会名誉会长;孙道萃,中国政法大学国家法律援助研究院讲师,法学博士。
① 参见荆龙、姜佩杉:《直面社会热点 回应群众关切 维护公平正义》,载《人民法院报》2020年7月1日。
一、问题的提出党的十九届三中全会指出,2018年是全面贯彻党的十九大精神的开局之年,是决胜全面建成小康社会、实施“十三五”规划承上启下的关键一年。
党的十九届四中全会审议通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,国家治理体系与治理能力现代化建设成为重大战略行动。
按照十三届全国人大三次会议精神,要编制好“十四五”规划,为开启第二个百年奋斗目标新征程擘画蓝图,尤其是全面准确贯彻“一国两制”并建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制,以及高效科学应对公共卫生危机、经济严重衰退等全球性挑战等问题。
刑法修正案九解读为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》,最高人民法院审判委员会第1664次会议10月19日通过了关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释,就人民法院2022年11月1日以后审理的刑事案件,具体适用修正前后刑法的有关问题作出规定。
根据解释,对于2022年10月31日以前实施贪污、受贿行为,罪行极其严重,根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则,而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释可以罚当其罪的,适用修正后刑法第三百八十三条第四款的规定。
根据修正前刑法判处死刑缓期执行足以罚当其罪的,不适用修正后刑法第三百八十三条第四款的规定。
该解释自2022年11月1日起施行。
人大会议再谈刑法修正案九受贿罪量刑标准3月11日下午,十二届全国人大三次会议在梅地亚中心举行记者会,全国人大常委会法制工作委员会副主任阚珂,全国人大常委会法制工作委员会副主任郑淑娜,全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰、刑法室主任王爱立、国家法室主任武增,就立法法修改与立法工作的相关问题回答中外记者的提问。
我们注意到近两年国家不断加大反腐败的力度,去年提请人大常委会审议刑法修正案(九)草案也对完善整治贪污贿赂犯罪作出了一些具体的制度规定,请问这些规定有什么意义全国人大常委会负责人曾经多次表示,要加大反腐败的国家立法,请问具体有什么措施安排有无明确的时间表谢谢。
全国人大常委会法制工作委员刑法室主任王爱立:反对腐败、建设廉洁政治是我们党一贯坚持的政治主张,也是全国人民十分关注的一个重大的政治问题。
党的十八届四中全会对于完善我们国家的反腐败国家立法,对于完善惩治贪污贿赂犯罪的法律制度都提出了明确的要求。
四中全会决定当中提出要加快推进反腐败国家立法,完善惩治和预防腐败体系,要形成一个不敢腐、不能腐、不想腐的这么一个有效机制,从而坚决遏制和预防腐败现象。
刑法修正案十二官方解读
嘿,朋友们!今天咱就来聊聊这超重要的刑法修正案十二官方解读。
你知道吗,这刑法就像是社会的一把大锁,把那些坏家伙牢牢锁住,保护着咱老百姓的安全和权益!比如说,之前有个坏蛋抢了别人的东西,还打人,这在以前可能就只是判个几年。
但现在,通过刑法修正案十二,对这种行为的惩处就更严厉了,那就得让他在牢里多待些日子,好好反省!这就像是咱们家里的规矩,如果有人打破了,那肯定得有更重的惩罚呀。
还有啊,对于那些危害公共安全的行为,修正案也加大了打击力度。
想象一下,要是有人在公共场所制造混乱,引起大家的恐慌,这多可怕呀!现在就不能让他轻易逃脱惩罚啦。
这就像家里来了个捣乱的人,你能轻易放过他吗?当然不能呀!
再比如说关于网络犯罪这一块。
现在网络多发达呀,有的人就利用网络干坏事。
那能行?通过这次修正,对网络犯罪也绝不手软了。
就好比是在网络这个大天地里,也得有规矩,不能让坏人乱来。
咱国家为啥要搞这个刑法修正案十二呢?还不是为了让社会更安定,让咱老百姓生活得更安心!这就像给咱们的生活加了一道坚固的防护墙,把那些坏东西都挡在外面。
所以呀,咱都得好好了解了解这个刑法修正案十二,知道哪些事能做,哪些事不能做。
只有大家都遵守法律,咱的社会才能越来越好呀!这就是我的观点,大家觉得呢?。
《刑法修正案》2024年版的重要内容讲解课件1. 课件概述本课件旨在深入解析《刑法修正案》2024年版的重要内容,为广大法律工作者、学者以及对此有兴趣的人士提供一个全面、详细的了解。
本课件将分部分详细讲解修正案的主要内容,帮助大家更好地理解与适用。
2. 修正案背景《刑法修正案》2024年版是在我国刑法典的基础上,根据我国社会经济发展的实际情况,针对刑法中存在的问题和不足,经过充分研究论证后制定的。
本修正案旨在进一步完善我国刑法体系,使刑法更具针对性和实用性,更好地维护国家法制的严肃性和权威性。
3. 修正案重要内容3.1 增加新罪名- 数据犯罪:针对非法获取、泄露、篡改、破坏数据的行为,新增了数据犯罪的相关规定,以保护国家安全和社会公共利益。
- 网络直播犯罪:针对利用网络直播传播淫秽物品、暴力恐怖内容等行为,新增相关罪名,以净化网络环境。
3.2 调整现有罪名- 贪污贿赂犯罪:对贪污贿赂犯罪的相关规定进行了调整,加大对贪污贿赂行为的打击力度,提高刑罚的威慑力。
- 侵犯知识产权犯罪:针对知识产权侵权行为,提高了刑罚,加重了对侵权行为的惩处。
3.3 修改刑罚适用规定- 死刑适用范围:修正案对死刑适用范围进行了调整,限制了部分罪名的死刑适用,体现了我国人权保障的进步。
- 罚金刑调整:提高了罚金刑的适用范围和刑罚力度,使罚金刑更加灵活、有效。
4. 修正案的意义《刑法修正案》2024年版的重要内容具有以下意义:- 完善我国刑法体系,提高法律制度的适应性。
- 针对性强,针对当前社会治安、经济发展等方面的问题,提高刑法的威慑力和预防犯罪的能力。
- 体现我国对人权的尊重和保障,使刑法更加符合人类文明发展的趋势。
5. 结论《刑法修正案》2024年版的重要内容为我们提供了一个更加完善、适应性强的刑法体系,为维护国家安全、社会稳定和公平正义发挥了重要作用。
作为法律工作者、学者以及对此有兴趣的人士,我们应当深入和研究修正案的内容,提高我们的法律素养,为我国的法制建设贡献力量。
刑法修正案(一)法条全文及其解读
哇塞,朋友们!今天咱就来好好唠唠刑法修正案(一)法条全文及其解读。
先说说这个故意杀人罪吧,法条规定故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
就好比说,有人因为仇恨或者其他恶劣原因,蓄意去夺走别人的生命,那这可就是严重的违法行为呀!像之前听说过的那个案子,某人为了一点钱财就把别人给杀了,这不就是典型的故意杀人嘛,等待他的必然是严厉的法律制裁!
再看这个故意伤害罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。
哎呀呀,你想想,如果有人因为打架或者其他冲突,把别人伤得很严重,这可不行!就像是学校里有些同学发生矛盾,打架打得特别狠,把人都打伤住院了,这能逃得了法律的追究吗?
还有这个抢劫罪,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
这就像那些在大街上抢别人包的人,多可恶啊!人家好端端地走着,你突然就冲上去抢东西,这怎么能忍!
这些法条可不是开玩笑的,它们是为了维护我们社会的安全和公平啊!大家可别不当回事儿。
每一条都像是一道防线,保护着我们每个人的权益和
安全。
所以呀,我们都要遵纪守法,不要触碰法律的红线。
别想着去做那些坏事儿,否则最后后悔的肯定是自己!
我觉得刑法修正案(一)的这些法条真的非常重要,它们就像是一把利剑,斩断那些违法犯罪的行为,让我们的生活更加有序、更加安全。
我们每个人都要尊重法律,这样我们的社会才会越来越好呀!。
刑法修正案(八)已自2011年5月1日起正式施行。
刑法修正案(八)是在中国特色社会主义法律体系已经形成、宽严相济刑事政策深入人心、中国特色社会主义市场经济体制初步建立的背景下通过的一部重要的刑法修正案,它的正式实施具有重大历史意义。
第一,刑法修正案(八)的内容更为科学合理,符合实际,它的正式实施,会更加有效地惩治和预防犯罪、维护社会稳定、促进社会和谐,为我国经济建设保驾护航。
本次刑法修正案修订的内容主要是:适当消减死刑罪名,延长对某些被判处死刑缓期执行犯罪分子的实际服刑期限,适当延长有期徒刑数罪并罚的刑期,完善减刑与假释的规定等等。
这些方面体现了宽严相济的符合我国国情的刑事政策,必将进一步的打击犯罪,为我国经济建设的持续发展提供更为优良的法治环境。
第二,刑法修正案(八)的实施进一步体现了我国政府对人权保护的一贯重视。
我国刑法坚持罪刑法定、罪责刑相统一以及刑法面前人人平等等基本原则。
几十年来,这些体现法治精神的基本原则是伴随着我国刑法制度的逐步完善而丰富其基本内容的,也是在伴随着刑法的一次次修正而推动其发展的。
第三,刑法修正案(八)的实施进一步体现了我国政府对民生工作的高度重视,以及对民生的殷切关怀。
刑法修正案(八)中增加了恶意欠薪罪,增加与修改了食品安全监管滥用职权罪、食品安全监管玩忽职守罪,降低了食品药品犯罪的入罪门槛、加重其法定刑,对拒不支付劳动报酬等社会危害突出、人民群众反响强烈的违法行为也入罪量刑,这些方面,充分反映了加强对民生保护的立法意旨,必定有利于打击犯罪,维护人民的最根本利益。
第四,刑法修正案(八)的实施意味着我国刑事司法开拓和进入了一个崭新的时代。
目前,我国的刑法体系完备,刑法结构科学合理,在本次修正案中一次性取消了13个死刑罪名以后,在将危险驾驶入罪以后,在完善对未成年人和老年人犯罪从宽处理的规定、在对已满75岁老年人原则上不适用死刑、在坦白从宽第一次被纳入刑法以后,我国的刑事司法必
将进入一个崭新时代。
它将极大地展现刑法的威力,昭显着人文的关怀,也体现了刑法的新时代特征。
第五,刑法修正案(八)的实施,也意味着在中国共产党的领导下,我国整个社会逐步进入一个培育伟大情操的时代。
一个党的伟大,不在于她曾经创造过伟大的业绩,也不仅在于她缔造出一个伟大的国家,更重要在于,她奠定一个伟大的制度,并在这个制度中培育出具有伟大情操的人民,这样的业绩才是永存的。
几十年来,特别是改革开放以来,在中国共产党的领导下,我们走了一条前无古人的改革开放强国之路。
从计划经济转向市场经济,几乎从没有什么法律制度,到社会主义法律体系的建立,成就举世瞩目。
但是,一个国家仅仅有制度还是远远不够的,这只是第一步,关键的是要全民熟悉并认可制度,并能很好地尊重制度、执行制度。
总之,2011年5月1日我国刑法修正案(八)的正式实施具有重大的历史意义,可以说,它的实施对于各项社会改革正处于攻坚阶段的中国意义非凡。
刑法修正案(八)的实施意味着刑法将会更多地义不容辞地承担惩治犯罪、保护人民、维护社会和谐稳定的任务,从一定角度来说,它也承担着维护社会秩序的职责,承担着通过维护秩序,培育人民高尚情操的历史使命,这种使命是在中国共产党的领导下有序开展的,也必将是卓有成效的。
全国人大常委会2月25日表决通过了刑法修正案(八),由于这次修改的条款比较多、内容比较重要,引起了社会的高度关注。
其中,取消13种罪名的死刑,年满75岁的老人免死,将恶意欠薪和醉驾入罪等问题,更是引发了社会各界广泛热议。
3月2日,在“两会”即将开幕之际,记者访了著名法学家、中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授,请他就刑法修正案(八)的相关热点问题进行了权威解读。
就此次专访所涉及的4个问题而言,可以说,刑法修正案(八)做了两个加法和两个减法,两个加法是增加了醉驾和恶意欠薪两个罪名,两个减法是取消13个罪名的死刑和75岁以上老人免死。
“两个加法两个减法,正好契合了我国宽严相济的基本刑事政策。
”赵秉志对这次修正案给予了很高的评价。
醉驾入罪
有必要限定情节恶劣
“喝酒开车请注意,一不小心蹲大狱”。
醉驾入罪后,对司机的各种“善意提示”在坊间盛传。
醉驾作为“马路杀手”,将其入罪获得了绝大部分的民众的支持,但质疑声也不少。
有学者公开表示,醉驾行为若没发生严重后果,用行政处罚就够了,动用刑罚显属矫枉过正。
“醉驾入罪有利于减少醉驾,凸显了法律对生命的尊重和对公共安全的重视。
”赵秉志说,把醉驾这一预防性的行为入罪,是刑法一项新的探索,应充分肯定。
据了解,刑法修正案(八)中对飙车有“情节恶劣”的限定,但对醉驾并没有这一限定。
这就意味着只要醉驾,不论是否有严重后果,均构成犯罪。
对此,赵秉志认为,醉驾不分情节“一律入罪”过于严厉,“对是否构成醉驾有必要进行数量和程度上的细化和限制,还要结合医学进行科学的考量”。
其实,生活中危险驾驶行为不仅仅限于醉驾和飙车,吸毒以后驾车、无证驾驶都是危险行为。
赵秉志认为,将来有必要将这些危险驾驶行为予以甄别纳入,形成统一的危险驾驶罪。
此外,针对我国目前对于酒后驾驶的处罚较为分散的现状,赵秉志说:“条件成熟时,可以将交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪和危险驾驶罪进行系统整合。
”
欠薪入罪
刑法该出手时就出手
近年来,恶意拖欠农民工工资已成为社会较为关注的问题,此次刑法修正案设立恶意欠薪罪,得到群众的普遍认可。
不过,也有专家认为,欠薪属于劳动违约,用民法调整就够了,增设一个恶意欠薪罪违背了刑法的谦抑性。
对此,赵秉志认为,对于很多劳动者来说,最主要的收入就是工资,恶意欠薪行为不仅侵犯了公民的财产权利,还可能威胁到劳动者基本的生存权,危害程度达到了相关的民事法律所不能调控或难以有效调控的程度,这就需要刑法进行制裁。
对于恶意欠薪是否应定为自诉案,赵秉志持反对意见。
“恶意欠薪与一般的与家庭关系密切相关的遗弃等案件有较大区别,而且如果规定为自诉案件,可能给追诉此种犯罪带来不必要的麻烦。
”赵秉志说。
修正案中改变了草案中“恶意欠薪尚未构成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应的赔偿责任的,可以不追究刑事责任”的规定。
对此,赵秉志表示,这是出于两方面考虑,若立案后再补给报酬就不定罪,一方面可能影响法律的权威性,另一方面可能造成司法资源的浪费。
对于恶意欠薪中“薪”的范围,赵秉志说,奖金和加班费都是劳动报酬,都是薪水的组成部分。
在此次修正案中,取消13种罪名的死刑,也是一项非常引人注目的修改,其中的争议也比较大。
有不少民众担心,如果取消了13种罪名的死刑,是否会削弱刑法的威慑力,导致犯罪急剧增加。
对此,赵秉志认为,此次取消死刑的罪名基本上都是备而少用,或者基本不用的罪名,取消并不会对犯罪率有多大影响。
同时,他认为,取消这13种罪名的死刑有深刻的意义,一是有利于改善我国现行死刑的立法现状和格局,这13种罪名全部是经济性、非暴力的犯罪,取消死刑降低了非暴力犯罪死刑在整个死刑中的比例;二是有利于支持限制死刑适用的我国司法改革;三是有利于促进我国民众死刑观念的变革;四是有利于顺应国际限制减少死刑的趋势。
自刑法修正案(八)草案初次审议以来,关于是否废除贪污贿赂死刑的话题,一直为社会所热议。
虽然这次修正案并未涉及贪污受贿罪的死刑问题,但是对于民众都比较关心的“贪官免死”,赵秉志表明了自己的观点。
他认为,从长远来看,贪污罪和受贿罪的死刑是应该取消的,因为它也是非暴力、经济性、财产性的犯罪。
暴力犯罪最终都要取消死刑,那么贪污和受贿罪肯定也是要取消的,但这两种犯罪及其处罚涉及到反腐倡廉的大局,影响比较大,所以要特别慎重,应放在非暴力犯罪废止死刑的最后阶段来考虑。
对于中国死刑的最终命运问题,赵秉志认为,中国最终将废除所有犯罪的死刑,但要分阶段来实现,“首先废止非暴力犯罪、经济类犯罪的死刑,然后废止非致命性暴力犯罪死刑,最后才是致命性暴力犯罪的死刑”。
75岁以上老人免死
宣示意义大于实际意义
“君子报仇,75岁不晚”,自“75岁以上的老人免死”的规定一出,坊间就有如此言论。
75岁以上的老人免死,这一规定成为颇受争议的问题,这有点出乎赵秉志的意料。
他表示,对老年人免死、从宽处罚其实是世界各国的通例,联合国的相关文件和很多保留死刑的国家都有这样的规定。
有些人认为,75岁以上的老人免死,违背了适用刑法人人平等原则。
赵秉志对此并不赞同,他认为,“适用刑法人人平等”指的是司法上平等,而非立法上的平等。
立法可以根据不同的主体情况来设置不同的处罚原则,例如对未成年人犯罪从宽处罚的规定。
对老年人从宽处罚,也体现了我国尊老爱幼的传统和刑法人道主义的基本原则。
据了解,刑法修正案(八)草案在审议时,也有委员提出,75岁以上老人很多还具备犯罪
的能力,如果“一律免死”,后果不堪设想。
应是“一般免死,特殊除外”。
对比修正案和草案,可以发现修正案采纳了这一意见,但赵秉志认为,没有必要设定例外,“其实老年人严重犯罪的比例极低,从以往的案例来看,判死刑更是凤毛麟角。
对老年人免死本来就是宣示意义大于实际意义,更没必要设定例外情形”。
据调查,我国公民的平均寿命是72岁。
据此,赵秉志对将年龄设定为75岁也提出了异议,“应该把这个年龄设定为70岁,而不是75岁,这样才让老年人免死的受益面更加宽泛些。
”赵秉志说。
(林燕)。