第六章犯罪客观方面案例

从一则案例论犯罪客观方面的危害行为犯罪构成的客观方面是指犯罪活动的客观外在表现。

犯罪客观方面的事实特征包括危害行为，危害结果以及犯罪的时间、地点、方法和对象。

其中，危害行为是一切犯罪构成所必不可少的必要要件，危害结果是绝大多数犯罪构成所必需的要件，犯罪的时间、地点、方法仅仅是某些犯罪构成所必需的要件。

具体而言，作为犯罪客观方面要件之一的表现形式，人的危害行为是在人的意识和意志支配下实施的危害社会的行为，具体表现为作为和不作为两种类型。

作为方式违反的必定是法律的禁止性规范，即不当为而为之;不作为则是指消极的行为，指不实施依法应当实施的行为，即当为而不为。

在作为方式的具体实施中包含一种利用他人行为实施犯罪的行为，即我们通常所说的间接正犯。

曾看过这样一个案例，具体如下：某日，成年男子张某经过一户人家门前，见一个五六岁的幼儿李某独自玩耍，其脖子上戴有一条金项链(价值约6000元)。

张某发现私下无人，顿生歹念，于是拿出一根棒棒糖，花言巧语，欲用棒棒糖和幼儿李某交换金项链。

李某不知其所以然，被其引诱，取下金项链与张某换了一根棒棒糖。

后此事案发，张某被起诉至法院。

此案的分歧意见在于张某的犯罪行为是否构成间接正犯。

一种意见认为该案中张某以非法占有为目的，采用了不为幼儿李某监护人知晓的秘密方式实施了窃取行为，实质上窃取的是李某父母的财产，幼儿李某只是他犯罪的工具，因此张某构成盗窃罪的间接正犯。

但我认为张某构成盗窃罪的，但是对张某构成间接正犯的观点，持有不同意见。

该案中张某的行为确实构成盗窃罪，但不是盗窃罪的间接正犯，而是直接的单独实施的盗窃行为，幼儿李某并不是张某实施犯罪的工具。

间接正犯在刑法理论上是指不直接实施实行行为的罪犯。

如教唆不满14周岁的儿童盗窃。

在这种情况下，行为人是把儿童当作其实施犯罪的工具来实施自己的犯罪行为。

该案中李某脖子上所戴的金项链是其父母主动自愿的为其戴上的，而不是在张某的教唆或帮助下从其父母处偷来、骗来的，因此张某和李某之间也就不存在利用与被利用的关系。

第六章犯罪客观方面犯罪客观方面，是指刑法规定的，说明行为对刑法所保护的社会关系造成侵害的客观外在表现。

犯罪客观方面在犯罪构成的四个方面中居于主导地位。

犯罪客观方面的特征1.为刑法规定而具有法定性2.以客观事实特征为内容3.是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵犯的客观事实特征。

4.是成立犯罪所必须具备的客观因素二、犯罪客观方面的要件犯罪客观方面的要件，也可称为犯罪客观方面的内容或犯罪客观要件，是指犯罪成立在犯罪客观方面所必需具备的条件。

犯罪客观方面与犯罪客观方面要件的关系：犯罪客观方面的要件是犯罪客观方面这一范畴的一个下位概念。

犯罪客观方面是就刑法分则中各种犯罪成立必须具备某些客观事实特征而概括出来的一个范畴，为犯罪构成的共同要件之一；犯罪客观方面的要件则是相对具体的，是指刑法分则中某种犯罪成立在客观方面应当具备的客观要素。

犯罪客观方面的要件具体表现为危害行为、危害结果、犯罪的方法、时间、地点等。

在这些要件中，危害行为是一切犯罪在客观方面都必须具备的要件，是一切犯罪构成要件的核心要件；在传统的刑法理论中常被称为犯罪客观方面的必要要件。

危害结果是大多数犯罪成立在客观方面必须具备的要件；犯罪的方法、时间、地点则只是某些犯罪成立在客观方面所必须具备的要件。

在传统的刑法理论中被称为犯罪客观方面的选择要件。

4.犯罪对象的体系归属行为对象即犯罪对象，虽然是属于犯罪客观方面要件的范畴，但由于其与犯罪客体关系密切，理论上为论述方便，一般都将其置于犯罪客体的内容中加以论述。

危害行为与危害结果之间的因果关系，是研究和认定犯罪客观方面中的危害行为和危害结果的一个重要问题，但刑法因果关系只是危害行为与危害结果之间的联系，并不是犯罪客观方面的要件。

第二节危害行为（一）我国刑法中“行为”的含义1.最广义的行为，是在一般意义上使用的，泛指人的一切行为，不论是否为犯罪行为；2.广义的行为即犯罪行为；3.狭义的行为专指作为犯罪客观方面要件的行为，即危害行为。

犯罪构成案例分析案例：王某，男，42岁，在武汉经营一家香肠店。

刘某，男，48岁，与王某是邻居，有贪吃的毛病。

经常从墙缝处偷吃王某家的香肠而与王某结怨。

王某曾多次劝说刘某不要再偷吃自家香肠，但刘某不听劝告。

多次劝阻无效的情况下，王某气急，2004年9月4日买来毒药放入香肠中，挂在院内（刘某常偷香肠处），刘某不知情，当他再次偷吃后，中毒经抢救无效于2004年9月4日晚在医院死亡。

论证分析：1、犯罪主体是指达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施危害行为的自然人与单位，因此，犯罪主体是表明行为必须由什么人实施才能构成犯罪的要件。

犯罪主体主要是指达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，实施了危害行为的自然人。

除自然人外，单位也可以构成一些犯罪的主体。

根据刑法规定，未达到法定刑事责任年龄或不能辨认、不能控制自己行为的自然人不具备犯罪主体资格，达到相对负刑事责任年龄的自然人只能成为刑法所列举的某些特别严重犯罪的主体。

达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人称为一般主体。

此外，有些犯罪还需要行为人具有特定的身份或职务才能构成，这类犯罪的主体称为特殊主体。

在本案例中王某自然人，年龄已过18周岁，是完全负刑事责任年龄人，并且能够独立经营商店且对刘某偷吃香肠的事件能够多次劝阻说明其精神在正常范围，对自己做的事情具有辨认能力和控制能力，是完全刑事责任能力人。

2、犯罪客体是指刑法所保护而为犯罪所侵害的社会主义社会关系。

刑法总则条文在规定犯罪的概念时概括列举了刑法所保护的社会关系的各个方面，分则条文则规定了各个具体犯罪所侵犯的社会关系的某一方面。

由于犯罪的社会危害性集中表现在犯罪对社会关系造成或可能造成的侵害上，因此，犯罪客体是任何犯罪成立都不可缺少的要件，只不过不同的犯罪所侵犯的具体客体有所不同而已。

由于犯罪对社会关系的侵犯通常通过对一定的物或人即犯罪对象的侵犯体现出来，因此犯罪对象也是许多犯罪成立的必备条件。

当然，犯罪分子的行为作用于犯罪对象只是一种表面现象，其背后体现的仍是具体的社会关系。

第六章犯罪客观方面一、概述〔一〕概念与特征1.概念犯罪构成客体要件，是指刑法所保护规定的行为人的行为以及其他外部事实。

2.特征〔1〕具有法定性第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

〔2〕以客观事实特征为内容〔3〕是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵犯的客观事实特征〔4〕是成立犯罪所必须具备的核心因素〔二〕犯罪构成客观方面要素1、危害行为〔基本要素〕2、危害结果〔选择要素〕3、特定的时间、地点、方法〔选择要素〕注意：因果关系〔非构成要素〕〔三〕犯罪客观方面的意义1、区分罪与非罪2、区分此罪与彼罪3、有助于区分犯罪完成与未完成形态的界限4、正确分析和认定犯罪的主观要素5、正确量刑二、危害行为〔一〕危害行为的概念和特征1、含义指在人的意志支配下实施的危害社会的身体动静。

2、特征〔1〕危害行为在客观上是人的身体动静；〔2〕危害行为在主观上是基于行为人的意志或者意识支配下的身体动静；〔3〕危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。

3、不属于犯罪客观方面的危害行为〔1〕欠缺有意性和有意识的行为a、人体反射动作；b、睡梦中或精神错乱下的举动；c、身体受到暴力强制情况下的行为。

思考：假设行为人仅是精神上受到强制而实施了某种行为，是否是刑法意义上的危害行为？〔2〕欠缺有害性的行为〔3〕欠缺刑事违法性行为思考：言论能否构成犯罪？4.言论能否构成犯罪的问题言论能否构成犯罪的关键在于言论是否发表以及发表能否影响外界并产生影响。

〔二〕危害行为的表现形式1、作为〔1〕作为的概念是指行为人以积极的身体活动实施刑法禁止实施的行为，即“不当为而为之”。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，诚信意识逐渐深入人心。

然而，在现实生活中，仍有一些人为了个人利益，违反法律规定，损害他人权益。

本案的主人公罗翔，曾是当地赫赫有名的“老赖”，因拖欠巨额债务，被多家债权人和法院起诉。

在经历了一系列法律程序和社会舆论的压力后，罗翔最终痛改前非，重新树立了诚信形象。

本文将围绕这一案例，探讨诚信与法治的关系。

二、案情简介罗翔，男，35岁，某市某区人。

他曾是一家知名企业的老板，因经营不善，欠下巨额债务。

在债务纠纷中，罗翔多次拒绝履行还款义务，成为当地闻名的“老赖”。

多家债权人和法院对其提起诉讼，要求其偿还债务。

三、案件审理1. 初始阶段在案件审理初期，罗翔态度强硬，拒不承认错误。

法院依法对其采取了强制措施，包括查封财产、冻结银行账户等。

在强大压力下，罗翔终于同意与债权人协商还款事宜。

2. 协商阶段在协商过程中，罗翔表示愿意分期偿还债务，但每月还款金额较低，远远无法满足债权人的要求。

债权人对此表示不满，要求罗翔一次性偿还债务。

经过多次协商，双方最终达成一致意见：罗翔在规定期限内偿还全部债务，否则将承担相应的法律责任。

3. 执行阶段在执行阶段，罗翔仍然采取拖延战术，试图逃避还款义务。

法院依法对其进行了强制执行，查封其房产、车辆等财产。

在执行过程中，罗翔意识到自己的错误，开始积极配合法院工作，主动联系债权人，商讨还款事宜。

四、案件启示1. 诚信是立身之本罗翔的案例告诉我们，诚信是做人的根本。

一个人如果没有诚信，就会失去他人的信任，最终走向失败。

罗翔之所以成为“老赖”，正是因为他缺乏诚信意识，导致债务纠纷不断。

2. 法治是社会稳定的基石法治是维护社会公平正义的有力武器。

在罗翔的案例中，法院依法对其进行了制裁，维护了债权人的合法权益。

这充分体现了我国法治建设的成果，也为其他债务人敲响了警钟。

3. 社会舆论具有强大的影响力在罗翔成为“老赖”的过程中，社会舆论对其进行了严厉的批评。