下载文档原格式
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2016 V o1.16 No.99170投稿邮箱：sjzxyx22@0 引言周围性面瘫是临床常见病，归属中医学“口眼歪斜”范畴。
本病与着凉、劳累、情绪波动等有关，导致面神经水肿受压，神经功能障碍，出现一侧面部表情肌完全或部分瘫痪，严重影响患者的形象、生活与工作[1]。
牵正散是治疗面瘫的效方，笔者采用牵正散加麻黄、生石膏治疗周围性面瘫46例，临床疗效满意，报告如下：1 资料与方法1.1 基础资料选取2015年3月至2016年9月期间河北省三河市医院中医科的周围性面瘫患者92例，采用随机数字表法，随机分为治疗组46例、对照组46例。
治疗组男30例，女16例，年龄10-75岁，平均年龄（39.15±12.14）岁，病程1天-10天，平均病程（3.20±0.50）天；对照组男26例，女20例，年龄10-75岁，平均年龄（38.66±13.64）岁，病程0.5天-10天，平均病程（3.15±0.70）天。
治疗组和对照组患者的年龄、病程、性别等一般资料经统计学分析，有可比性(P >0.05)。
1.2 诊断标准①西医诊断：参照《神经病学》[1]中特发性面神经麻痹的诊断标准拟定。
②中医诊断：参照人民卫生出版社2006年发布的《针灸学》[2]第2版拟定。
继发于感冒发热，或咽部感染史，发现一侧面部板滞、麻木、松弛，眼睑闭合不全，流泪，口角下垂，不能蹙额、皱眉、露齿、鼓颊和吹口哨，额纹消失，鼻唇沟平坦，舌红、苔黄腻，脉浮数。
1.3 治疗方法①治疗组：予牵正散加麻黄、生石膏治疗。
药物组成：全蝎15g，僵蚕15g，白附子15g，麻黄10g （后下），生石膏60g （先煎）。
水煎服，每日1剂，早晚2次服，20天为1疗程。
②对照组：予常规西药口服治疗。
醋酸泼尼松片（浙江仙琚制药股份有限公司产品批号1508142）30毫克1/日口服，连服3日后改为20毫克1/日口服，连服3日后改为10毫克1/日口服，连服3日后停药。
中药联合针灸推拿治疗面瘫的临床观察摘要】目的以面瘫患者为研究对象，对中药联合针灸推拿治疗方法的应用疗效进行对比评价。
方法本次采取随机盲选法，将2018年1月—2019年1月我院收治的84例面瘫患者分成两组，每组平均为42例；其中，对照组采取针灸推拿方法治疗，观察组则在针灸推拿治疗的基础上，联合中药治疗，进一步比较两组临床治疗效果。
结果（1观察组治疗总有效率的95.24%，和对照组的76.19%对比显著更高，两组数据差异具备统计学意义（χ2＝10.358，P＜0.05）。
（2）在中医症候积分及H-B面神经功能评分方面，治疗后观察组均明显低于对照组，两组数据差异具备统计学意义（t＝6.238，5.124；P＜0.05）。
结论面瘫患者实施中药联合针灸推拿治疗具备显著的疗效，值得推广及应用。
【关键词】中药；针灸推拿；面瘫；治疗效果面瘫，为神经科常见的疾病之一，该类患者主要的临床症状为：面部表情肌瘫痪、前额皱纹消除以及眼裂增大等[1]。
由于面瘫影响患者的美观，会对患者造成身体和心理两方面的伤害，所以需采取及时有效的医治方案。
本课题将我院于2018年1月—2019年1月我院收治的84例面瘫患者作为研究的对象，其目的是分析评价中药联合针灸推拿治疗方法的应用疗效，具体研究成果如下：1.资料与方法1.1一般资料本次纳入研究的84例面瘫患者，入选地点及时间为我院2018年1月—2019年1月，均符合神经科有关“面瘫”的诊断标准[2]，且均知情签署相关治疗同意书；此外，排除合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者。
按随机盲选法分成两组，观察组42例中，男性24例、女性18例；年龄分布在21-65岁，年龄均值为（43.8±1.2）岁；病程为3-17d，平均病程为（8.9±0.2）d。
对照组42例中，男性25例、女性17例；年龄分布在22-64岁，年龄均值为（43.9±1.3）岁；病程为4-16d，平均病程为（8.8±0.3）d。
中医针灸推拿结合中药治疗面瘫多例临床观察分析中医针灸推拿结合中药治疗面瘫的临床效果。
方法：选择了我院某年度被确诊为经络疼痛的病患者，一共100例，男性患者与女性患者分别是65例和35例，把所有研究对象随机分为观察组和对照组，各组是50例。
给予对照组患者针灸推拿治疗，观察组患者中医针灸推拿结合中药治疗，比较两组患者治疗时间和临床效果。
结果：观察组治疗时间是12.15+-3.35天，治疗有效率达到85.66%；对照组：治疗时间是15.65+-8.55天，治疗有效率达到69.5%。
观察组的病患者其治疗时间比对照组的病患者要更短，同时，其治疗有效率明显的高于对照组。
结论：中医针灸推拿结合中药治疗面瘫临床效果好，且治疗时间短，值得临床推广。
标签：中醫针灸推拿、中药治疗法、面瘫疾病、临床研究、临床效果前言面瘫疾病，在中医知识范畴内，称之为口眼唱斜，在现代医学的知识范畴中，学名为贝尔氏麻痹症或者面部神经麻痹症。
这是一种院内常见的多发性疾病，导致原因一方面主要是茎乳突孔内的面部神经管内神经出现炎症所致，另一方面是心理因素，这是引发面神经麻痹的重要因素之一。
面神经麻痹发生前，有相当一部分病人存在身体疲劳、睡眠不足、精神紧张及身体不适等情况。
通常的发病时间在于夏冬两个季节。
以面部表情肌群运动功能障碍为主要特征，发病者不受年龄的限制，多数病人往往于清晨洗脸、漱口时突然发现一侧面颊动作不灵、嘴巴歪斜。
面部表情肌完全瘫痪者，前额皱纹消失、眼裂扩大、鼻唇沟平坦、口角下垂，露齿时口角向健侧偏歪。
病侧不能作皱额、蹙眉、闭目、鼓气和噘嘴等动作。
鼓腮和吹口哨时，因患侧口唇不能闭合而漏气。
进食时，食物残渣常滞留于病侧的齿颊间隙内，并常有口水自该侧淌下。
由于泪点随下睑内翻，使泪液不能按正常引流而外溢。
由此可见，面瘫疾病给人们的正常的生活带来了极其严重的危害，医护人员必须关注有效的降低面瘫疾病的发病率和提高治疗效果的重要课题。
在本文中，通过对我院某年度所收治的多例患有面瘫疾病的病患者的研究，探讨并分析中医针灸推拿结合中药治疗面瘫的临床效果，以更好地帮助医院提高治疗高血压疾病的临床应用以及效果。
中药联合针灸推拿治疗面瘫36例临床察看【纲要】目的：察看中药联合针灸推拿治疗面瘫的临床疗效。
方法：选用面瘫患者72例，随机分为察看组和对照组各36例。
察看组采纳中药联合针灸推拿治疗；比较组单用针灸推拿治疗。
察看并比较两组患者临床疗效，并对所有患者进行中医症候评分及H-B面神经功能评分，比较评分差别。
结果：察看组治疗总有效率显然优于比较组，差别具有统计学意义（P<0.05）；两组治疗后中医症状积分及H-B面神经功能评分均降低，察看组评分降低程度优于比较组，差异拥有统计学意义（P<0.05）。
结论：中药联合针灸推拿治疗面瘫可有效改良患者临床症状，值得临床推行。
【重点词】面瘫；针灸推拿；中药【中图分类号】R745.1+2【文件标记码】A【文章编号】1007-8517（2016）07-0075-01面神经麻木，俗称面瘫，是一种以面部表情肌群运动功能阻碍为特点的疾病。
常有症状是口眼倾斜，患者常表现为闭眼、鼓嘴、抬眉等最基本动作都没法达成。
惹起面瘫的因素好多，包含感染性病变、耳源性疾病、肿瘤、中毒、创伤等[1]。
临床上对于面瘫多采纳针灸推拿治疗，笔者采纳中药联合针灸推拿治疗面瘫，获得较好疗效，现报导以下。
资料与方法选用2012年7月至2015年2月我院收治的面瘫患者72例，参照《针灸治疗学》中相关面瘫的诊断标准诊断，按随机数字表法分为察看组和比较组各36例。
察看组中男性7.02）岁；病程2～14d，均匀（7.03±1.08）d；面瘫发生在左边20例，右边16例。
比较组中男性22例，女性14例；年纪22～65岁，均匀（43.52±6.89）岁；病程2～14d，平均（7.10±1.12）d；面瘫发生在左边18例，右边18例。
两组患者年纪、性别、病程、面瘫部位等一般资料比较差别无统计学意义（P>0.05），拥有可比性。
比较组赐予针灸推拿治疗，惯例局部消毒后，采纳补泻手法，辨证取患者患侧风池、地仓、四白、颊车、阳白等穴位，间隔20min 一次。
中医针灸推拿结合中药治疗面瘫患者的效果观察摘要：目的观察中医针灸推拿结合中药治疗面瘫的临床效果。
方法选取医院收治的面瘫患者76例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组38例。
对照组进行中医针灸推拿治疗，观察组在对照组基础上进行中药治疗，4周后根据患者面部静止及运动检查结果，判定临床疗效。
结果观察组治疗时间及住院时间均明显短于对照组(P＜0.01)；观察组治疗总有效率为92.11%，高于对照组的73.68%(P＜0.05)。
结论中医针灸推拿结合中药治疗面瘫见效快，疗效显著，患者面部肌群运动功能障碍情况得到明显改善。
关键词：中医；针灸推拿；中药；面瘫；临床疗效中图分类号：R246 文献标识码：A引言中医学理论认为:面瘫属“口僻”“口眼歪斜”等范畴，与正气不足、邪气人侵、经脉失养存在相关性。
发生面瘫后，会使患者面部外观异常、肌肉神经障碍，影响患者的生活质量。
有研究表明:对面瘫患者应用针灸与推拿综合治疗可加速患者的康复，可提高患者身心健康作用显著。
基于此，该次研究为探讨并分析中医针灸推拿结合中药治疗面瘫患者的临床治疗效果，现将报道一一陈述，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年3月－2015年10月收治的面瘫患者76例作为研究对象，均符合《针灸治疗学》中的面瘫诊断标准，病发突然，患者面部一侧肌肉群丧失运动功能，在临床上表现为口眼歪斜、口角流涎、面部表情怪异，无法完成最基本的面部表情，排除颅脑损伤、颅内肿瘤等疾病引起的面瘫［3］。
76例患者随机分为对照组和观察组，每组38例。
对照组男22例，女16例，年龄28～63(42．52±8．19)岁，病程1～6(3．10±0．74)d；观察组男20例，女18例，年龄27～65(43．08±8．27)岁，病程1～5(3．20±0．75)d。
2组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0．05)，具有可比性。
