股东向公司拆借资金是否构成抽逃出资

股东出资在现金流量表中怎么填一、股东出资在现金流量表中怎么填归还股东投资款的流量主要的用途是用于投资，如果是收回钱的公司，在现金流量表上的“收回投资所收到的现金”那里填。

股东出资款项不能经由“股东借款”方式全部抽回，否则会导致公司的资本不足，使得公司无法再基础经营。

二、股东借款出资和股东借款的风险1、认定构成抽逃出资的依据或者其基础，并非该借款通过了银行等金融机构这一表象，而是一旦这种借款通过了银行等金融机构，则可以认定该借款可能是真实存在的;2、股东向公司的借款或拆借资金是否构成抽逃出资的认定，宜结合股东的主管方面加以综合权衡。

若公司股东在设立公司之时，就准备在公司成立之后将公司的注册资本借回，而在公司成立之后，果然实施了将注册资本借回的行为，或者股东以借款或委托投资等名义，将注册资本抽回，并长期在公司往来帐上挂账而不将抽逃的资金返还公司，就可能涉嫌构成抽逃出资。

3、“合法”应当是指借款程序、借款内容、借款用途、债权债务关系合法等。

如：股东借款在不违反公司章程的情况下应当经过全体股东同意，并履行法定程序，股东借款应当与公司签订借款协议，并依法履行借款人的权利、义务，按期还本付息，股东借款数额不应超过其股份数额，借款时间不宜超过1年，对于借款进行了必要的财务账务处理，股东的借款不应当出现有损于其他股东利益、公司利益和债权人利益的行为等。

相关规定：带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，法院应予支持。

1、按照《公司法》的规定，股东不按照有关规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

出资者或公司违反《公司法》规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额5%-15%的罚款;对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。

企业资金流动管理中应注意的合规问题有哪些在当今竞争激烈的商业环境中，企业的资金流动管理至关重要。

有效的资金流动管理不仅能够确保企业的正常运营，还能为企业的发展提供坚实的财务支持。

然而，在资金流动管理过程中，企业必须高度重视合规问题，以避免潜在的法律风险和财务危机。

以下是企业在资金流动管理中应注意的一些合规问题。

一、资金来源的合规性企业获取资金的途径多种多样，包括股东投资、银行贷款、发行债券、商业信用等。

但无论采用哪种方式，都必须确保资金来源合法合规。

1、股东投资股东的出资应当符合公司章程和相关法律法规的规定。

例如，股东不得以虚假出资、抽逃出资等方式损害公司和其他股东的利益。

同时，对于外资企业，还需要遵守国家有关外商投资的规定，确保外资的进入符合产业政策和国家安全要求。

2、银行贷款从银行获取贷款时，企业必须如实提供财务信息和经营状况，不得提供虚假材料骗取贷款。

此外，贷款的用途必须符合银行的规定，不得擅自改变贷款用途，如将用于生产经营的贷款用于投资房地产或其他高风险领域。

3、发行债券企业发行债券需要经过严格的审批程序，必须符合证券法、公司法等相关法律法规的要求。

在债券发行过程中，企业应当如实披露财务状况、募集资金用途等信息，不得误导投资者。

4、商业信用在利用商业信用获取资金时，如应付账款、预收账款等，企业应当按照合同约定及时支付款项，不得恶意拖欠，以免影响企业的商业信誉和法律责任。

二、资金使用的合规性资金的使用是企业资金流动管理的核心环节，也是容易出现合规问题的地方。

1、生产经营支出企业的资金应当首先用于满足正常的生产经营需求，如采购原材料、支付员工工资、缴纳税费等。

在这些支出中，企业必须遵守相关法律法规和财务制度，如按照劳动法规定支付员工工资和福利，按照税法规定及时足额缴纳税款。

2、投资活动企业在进行投资活动时，应当进行充分的可行性研究和风险评估，确保投资决策的合理性和合法性。

对于重大投资项目，还需要按照公司章程和相关法律法规的规定履行审批程序。

作者简介：席建林，男，上海市闸北区人民法院审判员，民二庭庭长。

试论公司股东抽逃出资的认定及其民事责任席建林（上海市闸北区人民法院，上海#$$$!$）摘要：本文围绕审判实践，结合相关公司法理，重点探讨对股东抽逃出资行为的一般界定，其在审判实践中的表现形式以及抽逃出资股东的民事责任承担和相关诉讼程序等几个问题。

关键词：公司；股东；出资；民事责任中图分类号：%&’(()*(文献标识码：+文章编号：($$,-*,(#.#$$,/$#-$$!"-$"一、对股东抽逃出资行为的一般界定(、股东抽逃出资的含义及构成要件。

所谓股东抽逃出资!是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。

其具体表现为，在公司财务账册上，关于实收资本的记载是真实的，并且在公司成立当日足额存于公司，后又以违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。

"因此，构成股东抽逃出资有以下三个要件：第一，公司已有效成立。

此际，股东出资已构成公司资本，股东抽逃出资是对公司资本维持原则的破坏。

倘若公司尚未成立，则公司发起人间处于合伙状态，自然不存在公司法意义上的抽逃出资问题；第二，公司发起人依据公司章程所约定的出资均已到位，并构成公司注册资金的一部分。

此时，公司股东始有通过抽逃行为使企业注册资金减少的物质基础；第三，抽逃出资的直接责任主体一般为公司发起人股东，包括单位与个人。

当然，公司成立后因受让股权而成为公司股东的，亦可因抽逃出资而成为直接责任主体。

要作区别的是，如若转让股东，在转让前业已抽逃其出资而受让股东为善意，仍应由转让股东承担抽逃责任。

#、股东抽逃出资的责任性质。

众所周知，公司资本是公司赖以生存的“血液”。

其既是公司从事经营活动的物质基础，又是公司对外承担债务的信用保障。

而股东抽逃出资不仅与我国公司法法定资本原则相违背，更严重的是股东抽逃出资后必然给公司第三人造成资本充实的假相，而实际公司法人的偿债能力不足，严重危及债权人利益以及公司其他股东和公司利益。

最高院观点有关“股权回购纠纷”七个裁判最高院观点关于“股权回购纠纷“的七个裁判20XX年-01-10法律顾问工作室裁判观点一：股权回购的条件不限于公司法第74条规定的三种情形，各方可以在投资合作协议中约定回购的条件。

案例：蓝泽桥、宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司与苏州周原九投资中心其他合同纠纷一案——（20XX年）民二终字第111号案情简介：四方当事人签订《投资协议书》及《补充协议》，《补充协议》约定被投资公司于约定期限内未能完成公开发行股票和上市或蓝泽桥、湖北天峡公司对此不予配合、被投资公司尽职调查材料等存在重大虚假等情形的，蓝泽桥、湖北天峡公司承诺受让九鼎公司持有的股份。

裁判要旨：回购条款承诺清晰而明确，是当事人在投资协议外特别设立的保护投资人利益的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，更不属于格式条款，不存在显失公平的问题。

裁判观点二：以短期融资为目的而进行的股权回购，其效力应为合法有效。

案例：联大集团有限公司与安徽省高速公路控股集团有限公司股权转让纠纷一案——（20XX年）民二终字第33号案情简介：联大集团与安徽高速签订《股权转让协议书》，安徽高速在受让两年内，在符合约定的回购条件下，联大集团可以回购转让的股权。

后联大集团以股权转让协议书实质为融资借贷、拆借资金为由，主张其无效。

裁判要旨：股权协议转让、股权回购等作为企业之间资本运作形式，已成为企业之间常见的融资方式，如果并非以长期牟利为目的，而是出于短期融资的需要产生的融资，其合法性应当予以承认。

裁判观点三：请求回购股权的一方对回购条件的成就负举证责任。

案例：中铁置业集团有限公司与青岛中金实业股份有限公司其他合同纠纷申请再审一案——（20XX年）民申字第161号案情简介：中铁置业与青岛中金等签订《投资合作协议》，约定股权转让办理工商变更登记、投资公司回收了投资且获得了约定的年30%收益、项目中的风险完全释放等条件实现后，青岛中金有权要求回购中铁公司的股权。

代理意见尊敬的审判长、审判员：四川xxx律师事务所接受被告杨xx的委托，指派本律师担任其与任xx、四川xxx有限公司（以下简称“xxx公司”）执行异议之诉纠纷一案【案号：（2020）川xxx民初xxx号】的代理人，现就本案争议焦点和法律关系发表如下代理意见：一、xxx公司已依法实缴，并不存在任何抽逃出资之情形根据川xx验字【2019】第A-xx号《四川xxx有限公司验资报告》，xxx公司已依法实缴。

后杨xx及康xx已依法将股权转让给第三方。

任xx述称杨xx 及康xx未实缴转让股权、xxx公司至今未实缴等内容与实不符。

此外，xxx公司并不存在任何抽逃出资之情形，理由如下：第一，根据xxx公司财务账簿及银行流水信息显示，杨xx对xxx公司存在合法的在先债权。

抽逃出资一般是指不存在合法真实的债权债务关系，而将出资转出的行为。

而本案中，杨xx在2019年3月22日前即通过2016年至2019年期间连续不断向公司存入备用金的方式取得对于xxx公司200余万债权的事实。

第二，未损害xxx公司及相关权利人的合法权益。

法律之所以禁止抽逃出资行为，是因为该行为非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，不仅损害了公司与其他股东的权益，更损害了公司债权人等相关权利人的权益。

而本案并不存在这种情况，杨xx对于xxx公司享有债权在先，投入注册资金在后。

在整个实缴注资并偿还债务过程中，杨xx除了把自己对xxx公司的债权变成了投资权益之外，没有从xxx公司公司拿走任何财产，也未变更xxx公司的责任财产与偿债能力。

第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（三）》第十二条具体规定了抽逃出资的构成要件，该条文规定的要件有两个，一个是形式要件，具体表现为该条罗列的“通过虚构债权债务关系将其出资转出”等各种具体情形。

另一个是实质要件，即“损害公司权益”。

本案中，如上所述杨xx 除了把自己对xxx公司的债权变成了投资权益之外，没有从xxx公司拿走任何财产，也未变更xxx公司的责任财产与偿债能力，并不存在任何抽逃出资的实质要件，依法也不应认定为抽逃出资。

关于股东损害公司债权⼈利益责任纠纷案例1999年3⽉11⽇，XX爱公司成⽴，注册资本10万元，其中孙某出资38000元、占注册资本38%，赵某出资24000元、占注册资本24%，汪某出资24000元、占注册资本24%，娴某出资14000元、占注册资本14%，汪某担任执⾏董事和法定代表⼈，赵某担任监事；2008年5⽉14⽇，孙某将持有的XX爱公司38%股权转让给汪某，同⽇，娴某将持有的XX爱公司14%股权转让给汪某；2008年8⽉17⽇，汪某召集全体股东召开股东会并修改章程，同意增加新股东34⼈并增加注册资本和实收资本1090万元，新增1090万元注册资本由股东于2008年8⽉25⽇前⼀次性缴⾜，并由两部分组成，⼀部分以XX爱公司2007年度未分配利润200万元转增资，另⼀部分以现⾦890万元出资。

XX爱公司的注册资本和实收资本由10万元增加⾄1100万元；随后，⽆锡中证会计师事务所有限公司（以下简称中证事务所）出具验资报告，确认截⾄2008年8⽉25⽇⽌，XX爱公司已收到股东缴纳的新增注册资本1090万元，其中未分配利润出资200万元，现⾦出资890万元；增资以后，汪某继续担任XX爱公司的执⾏董事和法定代表⼈，赵某继续担任监事；2019年1⽉15⽇，冯某因请求公司收购股权纠纷以XX爱公司和⽆锡当家易现代农业科技股份有限公司（以下简称当家易公司）为被告，向新吴法院提起诉讼；2019年2⽉18⽇，新吴法院作出（2019）苏0214民初483号民事调解书，确认：1、XX爱公司⽀付冯某股权转让款35万元；2、如XX爱公司未按约履⾏，则需另⾏⽀付冯某违约⾦5万元；3、当家易公司对XX爱公司上述第⼀、⼆项付款义务承担连带清偿责任；……6、案件受理费6750元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由XX爱公司负担，于2019年3⽉31⽇前直接⽀付给冯某；因XX爱公司、当家易公司未履⾏该民事调解书，冯某向新吴法院申请强制执⾏；执⾏过程中，冯某申请新吴法院向银⾏调取XX爱公司的验资账户的银⾏流⽔信息；2019年6⽉13⽇，中国建设银⾏股份有限公司⽆锡城中⽀⾏（以下简称建⾏城中⽀⾏）出具的银⾏流⽔显⽰：2008年6⽉25⽇，XX爱公司的股东将890万元现⾦增资打⼊上述验资账户，2008年6⽉26⽇，XX爱公司将4591000元打⼊赵某12×××25账户，将43090000元打⼊汪某12×××33账户；2019年7⽉15⽇，经冯某代理⼈申请，新吴法院开具执⾏调查令，授权代理⼈去建⾏城中⽀⾏收集、调查赵某和汪某的上述银⾏流⽔明细。

关于抽逃出资的解释或者答复2006-06-21 10:49文件一：国家工商行政管理局《关于可否对拟设公司或其股东进行处罚问题的答复》工商企字[1996]第312号（1996年11月26日）宁波市工商行政管理局：你局《关于可否对拟设公司或其股东进行处罚的请示》（甬工商企[1996]206号）收悉。

经研究，答复如下：在公司设立过程中，登记主管机关发现股东或发起人虚假出资，可以依据《公司法》第208条、《公司登记管理条例》第60条，对股东或发起人进行处罚。

文件二：国家工商行政管理局《关于企业登记管理若干问题的执行意见》工商企字[1999]第173号（1999年6月29日）……四、股东以实物折价入股的，其出资应当是能够作为资本直接用于该公司生产经营所需的物品，包括交通工具、办公用房、办公用品和生产经营所需设备、原材料及产品等。

股东以不能用于所设公司生产经营活动的物品出资的，登记机关不予核准。

……文件三：国家工商行政管理局《关于公司股东以借款为名抽回注册资本是否属于抽逃出资行为的的请示》的答复企指函字[1999]第6号（1999年4月27日）黑龙江省工商行政管理局：你局《关于公司股东以借款为名抽回注册资本是否属于抽逃出资行为的的请示》（黑工商函[1999]11号）收悉。

经研究，现答复如下：公司股东为规避法律、法规的规定，以借款方式全额抽回其出资的，应按抽逃出资行为处理。

黑龙江省工商行政管理局关于公司股东以借款为名抽回注册资本是否属于抽逃出资行为的的请示黑工商函[1999]11号（1999年3月12日）国家工商行政管理局企业注册局：最近，我们在对企业进行定期检查中发现，个别公司的股东为了规避法律、法规的处罚，在领取营业执照后，又与参股公司签订借款协议，将其出资以借款方式全额抽回。

对于这种行为，是否可以认定为抽逃注册资本行为，并按违反《公司登记管理条例》第六十一条的规定进行处理。

以上请示当否，请批复。

文件四：国家工商行政管理局《关于对公司监督管理工作有关问题的答复》工商企[1999]第241号（1999年9月21日）贵州省工商行政管理局：你局《关于对公司监督管理有关问题的的请示》（黔工商企[1999]29号）收悉。

抽逃注册资本的表现形式和查处要点这里所指的抽逃注册资本行为，是指公司的发起人、股东(以下称股东)在公司成立后，为将公司的财产权占为己有而抽逃其出资的行为。

一、抽逃注册资本的表现形式根据执法实践，目前公司抽逃注册资本大多是通过对会计帐目的处理来实现的。

除直接、简单的公司股东直接抽资的行为，以下为目前所掌握的几类相对隐蔽的抽逃出资行为：(一)股东让公司为自己个人还借款。

股东的借款有可能是在公司设立前，也可能是在公司设立后。

只要公司成立时的注册资本全额到位，且系以股东的名义进入公司帐户，那么，公司代股东还借款的行为就应认定为抽逃出资行为。

这种行为系股东的个人行为，并非公司的借款行为，这是应该注意的一点。

(二)股东利用公司进行的某些所谓的借贷行为。

公司间的借贷行为在现代企业间是经常发生的，且情形也较为复杂，应区别对待。

在实践中，资金拆借如涉及到股东的利益，就应注意加以分析。

正常的借贷关系形成的要件是：1、主体有借款人和贷款人两方；2、主观方面是借款人为获取利益或缓解自身压力，贷款人为获取利息；3、客体为货币；4、客观方面是发生了借贷关系产生了债。

公司如果通过公司间的特殊关系进行借贷，名为借贷实为偿还股东个人借款或将公司资本划拨给公司股东使用，当涉及到公司注册资本量的安全性时，则是一种典型的抽逃资本行为，只不过是以借的名义掩盖了非法占有的目的。

如某有限公司的全体股东系某厂的全体股东，由于某厂创立时间较长，市场信誉高，而某有限公司创立不久，一时业务不多，又值某厂业务扩大，急需资金。

因此，该有限公司的股东决定将公司的资本除留下日常管理费用外，都划转到某厂。

表面上看是企业间的资金拆借，但由于两家企业间的特殊关系，即全体股东一致且基本上将所有资金转移，则可认定为抽资。

(三)某些运用实物、工业产权转移的抽资。

以实物、工业产权出资不仅易造成虚假出资行为，也易造成抽逃出资。

股东可通过重新转回产权或利用公司的经营将实物、工业产权变卖成货币资金，如重新转回产权、变换成个人资本的，则属于抽资行为。

论公司抽逃注册资本一、注册资本的法律概念：注册资本是股东认缴的出资额，并在登记机关登记的公司资本。

注册资本不仅是公司经营的物质基础，也是公司对债权人的财产担保，同时还是公司股东承担责任的限额。

注册资本与经营资金有联系也有区别。

经营资金包含了注册资本，注册资本也要参与经营。

经营资金是包括注册资本在内的企业所有的财产。

其区别是：1、民事责任不同，企业以所有的财产承担责任，股东以认缴的出资额承担责任；2、行政责任不同，当企业资产大于注册资本时，超过部分无须行政机关登记注册（除公积金转股而增加资本外），当企业资产小于注册资本时，必然引起注册资本的变更，应当办理变更登记；3、注册资本一经核准登记就是的相对不变量，股本可以转让，但不允许抽回。

经营资金是时刻变化着的一个变量。

二、抽逃注册资本的法律责任：1、行政责任：《公司法》209条、《公司登记管理条例》61条都做了规定，由登记机关责令改正，处抽逃注册资本的5%以上10%以下的罚款。

2、刑事责任：刑法159条规定：抽逃注册资本数额巨大、后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处抽逃资金额的2%以上10%以下罚金。

3、民事责任：抽逃资本的股东对其他足额出资的股东承担违约责任；对债权人在认缴股金的范围内，以个人财产承担赔偿责任。

三、抽逃注册资本行为的界定（一）抽逃注册资本的主体：公司的股东(包括发起人）是构成抽逃注册资本的主体。

如果股东以外的人抽逃公司资金的，属于侵占公司财物，不是抽逃注册资本。

（二）抽逃注册资本行为的时间，是在公司领取营业执照公司成立之后至公司终止之前所采取的行为。

公司在成立之前的筹办阶段，主要是涉及到虚假出资行为。

公司在解散或破产后，属于转移资产问题。

（三）抽逃注册资本的表现形式1、抽逃的是现金资本，则表现为公司帐目资本项目下实收资本数额的减少；抽逃的是实物资本，则表现为固定资产的减少。

2、抽逃的方式主要有：一是故意将公司注册资本长期滞留在公司帐外，使其不能参与本公司的资金周转。

公司股东向公司借款应注意的几个法律问题【导读】：当前，我国的民营企业正处于迅猛发展的过程中，但由于受到金融机构贷款门槛过高、手续繁琐等条件所限，很多民营企业直接向投资者借款以解决资金不足的问题。

因此近年来出现了大量股东投入少量注册资本，其他投资所需全部由借款形式给付，造成变相抽逃资金，大大威胁了社会经济秩序的稳定和社会公共利益的维护。

一、关于公司股东向公司借款的相关规定1、对于股东出资在前，借款在后的行为，早在国家工商管理总局给黑龙江省工商管理局的《关于公司股东以借款为名抽回注册资本是否属于抽逃出资行为的请示的答复》（企指函字【1999】第6号）中就明确规定：'公司股东为规避法律法规的规定，以借款方式全额抽回其出资的，应按抽逃出资行为处理。

2、对于股东借款在前，投资入股在后的行为，2002年4月29日国家工商管理总局《关于虚假出资认定问题的答复》（工商企字【2002】第97号）解释如下：公司利用本公司的其他银行账户将资金以借款名义借给股东，然后以股东名义作为投资追加注册资本，但实际上，公司未将资金交付给借款的股东，借款的股东也未办理资金转移手续，而是公司将股东所借资金在该公司银行账户之间内部转账，股东本身并未增加任何实际投资。

此种行为可以认定为虚假出资行为。

3、国家工商行政管理总局在2002年7月25日《关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》函告江苏省行政管理局（工商企字【2002】第180号），内容如下：依照《公司法》的有关规定，公司享有股东投资形式的全部法人财产权。

股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。

公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务。

因此，在没有充分证据的情况下，仅凭股东向公司借款就认定为股东抽逃出资缺乏法律依据。