资本资产定价模式在上海股市的实证检验

资本资产定价模式(CAＰM)在上海股市的实证检验
蔡明超刘波
一、资本资产定价模式(CAＰM)的理论与实证：综述
(一)理论基础
资产定价问题是近几十年来西方金融理论中进展最快的一个领域。

1952年,亨利·马柯维茨进展了资产组合理论，导致了现代资产定价理论的形成。

它把投资者投资选择的问题系统阐述为不确定性条件下投资者效用最大化的问题。

威廉·夏普将这一模型进行了简化并提出了资产定价的均衡模型—CＡPM。

作为第一个不确定性条件下的资产定价的均衡模型，ＣＡＰM具有重大的历史意义,它导致了西方金融理论的一场革命。

由于股票等资本资产以后收益的不确定性，CAPM的实质是讨论资本风险与收益的关系。

CAＰM模型十分简明的表达这一关系,即:高风险伴随着高收益。

在一些假设条件的基础上，可导出如下模型：
E（Rｊ)-R f=(R m-R f)bｊ
其中： E(Ｒj)为股票的期望收益率。

Ｒｆ为无风险收益率，投资者能以那个利率进行无风险的借贷。

E(Rｍ)为市场组合的期望收益率。

ｂ
ｊ =s
jm
/s２
ｍ
，是股票j 的收益率对市场组合收益率
的回归方程的斜率，常被称为“b系数”。

其中s2m代表市场组合
收益率的方差，s
jｍ
代表股票ｊ的收益率与市场组合收益率的协方差。

从上式能够看出，一种股票的收益与其β系数是成正比例关系的。

β系数是某种证券的收益的协方差与市场组合收益的方差的比率，可看作股票收益变动对市场组合收益变动的敏感度。

通过对β进行分析，能够得出结论：在风险资产的定价中,那些只阻碍该证券的方差而不阻碍该股票与股票市场组合的协方差的因素在定价中不起作用,对定价唯一起作用的是该股票的β系数。

由于收益的方差是风险大小的量度，能够讲:与市场风险不相关的单个风险,在股票的定价中不起作用,起作用的是有规律的市场风险,这是CAPM的中心思想。

对此能够用投资分散化原理来解释。

在一个大规模的最优组合中,不规则的阻碍单个证券方差的非系统性风险由于组合而被分散
掉了，剩下的是有规则的系统性风险，这种风险不能由分散化而消除。

由于系统性风险不能由分散化而消除，必须伴随有相应的收益来吸引投资者投资。

非系统性风险，由于能够分散掉，则在定价中不起作用。

(二)实证检验的一般方法
对CAPＭ的实证检验一般采纳历史数据来进行，经常用到的模型为:
其中:为其它因素阻碍的度量
对此模型能够进行横截面上或时刻序列上的检验。

检验此模型时,首先要可能系数。

通常采纳的方法是对单个股票或股票组合的收益率与市场指数的收益率进行时刻序列的回归，模型如下:
那个回归方程通常被称为“一次回归”方程。

确定了系数之后,就能够作为检验的输入变量对单个股票或组合的β系数与收益再进行一次回归，并进行相应的检验。

一般采纳横截面的数据，回归方程如下:
那个方程通常被称作“二次回归”方程。

在验证风险与收益的关系时，通常关怀的是实际的回归方程与理论的方程的相合程度。

回归方程应有以下几个特点: （1) 回归直线的斜率为正值，即，表明股票或股票组合的收益率随系统风险的增大而上升。

(2）在和收益率之间有线性的关系，系统风险在股票定价中起决定作用,而非系统性风险则不起决定作用。

(3）回归方程的截矩应等于无风险利率,回归方程的斜率应等于市场风险贴水。

(三）西方学者对ＣＡPM的检验
从本世纪七十年代以来，西方学者对ＣAPＭ进行了大量的实证检验。

这些检验大体能够分为三类：
1.风险与收益的关系的检验
由美国学者夏普(Sharpe)的研究是此类检验的第一例。

他选择了美国３４个共同基金作为样本,计罢了各基金在1954年到196３年之间的年平均收益率与收益率的标准差,并对基金的年收益率与收益率的标准差进行了回归，他的要紧结论是:
a、在1954—1963年间，美国股票市场的收益率超过了无风
险的收益率。

b、基金的平均收益与其收益的标准差之间的相关系数大
于０.８。

ｃ、风险与收益的关系是近似线形的。

2.时刻序列的CAPM的检验
时刻序列的CAＰM检验最闻名的研究是Black,Jenｓen与Ｓｃhｏles在1972年做的,他们的研究简称为BJＳ方法。

BJS为了防止β的可能偏差,采纳了指示变量的方法,成为时刻序列Ｃ
APＭ检验的标准模式，具体如下:
ａ、利用第一期的数据计算出股票的β系数。

b、依照计算出的第一期的个股β系数划分股票组合，划
分的标准是β系数的大小。

如此从高到低系数划分为10
个组合。

c、采纳第二期的数据，对组合的收益与市场收益进行回归，
可能组合的β系数。

ｄ、将第二期可能出的组合β值,作为第三期数据的输入变量,利用下式进行时刻序列回归。

并对组合的αｐ进行ｔ
检验。

其中:R ft为第ｔ期的无风险收益率
Ｒmt为市场指数组合第t期的收益率
ﻩβp指可能的组合β系数
ﻩﻩ e pt为回归的残差
BJS对1931—１９65年间美国纽约证券交易所所有上市公司的股票进行了研究，发觉实际的回归结果与理论并不完全相同。

ＢＪＳ得出的实际的风险与收益关系比CAPM 模型预测的斜率要小，同时表明实际的αp在β值大时小于零,而在β值小时大于零。

这意味着低风险的股票获得了理论预期的收益,而高风险股票获得低于理论预测的收益。

3.横截面的CAＰＭ的检验
横截面的CＡPM检验区不于时刻序列检验的特点在于它采纳了横截面的数据进行分析,最闻名的研究是Fama和Maｃbetｈ（FM)在1973年做的，他们所采纳的差不多方法如下: ａ、依照前五年的数据可能股票的β值。

b、按可能的β值大小构造20个组合。

ｃ、计算股票组合在1935年—196８年间402个月的收益率。

d、按下面的模型进行回归分析,每月进行一次,共402个
方程。

R p=g０+ｇ１bｐ+ｇ2bｐ2＋ｇ3s eｐ+e p
ﻩ那个地点：Rｐ为组合的月收益率、
ﻩﻩβｐ为可能的组合β值
ﻩ b p2为可能的组合β值的平方
ﻩ s ep为可能βp值的一次回归方程的残差的标准差
ﻩﻩg0、g1、g2、g3为可能的系数，每个系数共402个可能值
ｅ、对四个系数g0、g1、g2、ｇ3进行ｔ检验
ＦM结果表明:
①ｇ1的均值为正值,在9５％的置信度下能够认为不为零，表明收益与β值成正向关系
②g2、g3在9５%的置信度下值为零，表明其他非系统性风险在股票收益的定价中不起要紧作用。

1９7６年Richarｄ·Roll对当时的实证检验提出了质疑，他认为:由于无法证明市场指数组合是有效市场组合，因而无法对CAＰＭ模型进行检验。

正是由于罗尔的批判才使CAＰM的检验由
单纯的收益与系统性风险的关系的检验转向多变量的检验，并成为近期CAPM检验的主流。

最近２0年对CＡPＭ的检验的焦点不是,而是用来解释收益的其它非系统性风险变量,这些变量往往与公司的会计数据相关，如公司的股本大小，公司的收益等等。

这些检验结果大都表明:CAPM模型与实际并不完全相符,存在着其他的因素在股票的定价中起作用。

(四）我国学者对风险－收益关系的检验
我国学术界引进ＣAＰM的概念的时刻并不长,一些学者对上海股市的风险与收益的关系做了一些定量的分析,但至今仍没有做过系统的检验。

他们的研究存在着一些缺陷，要紧有以下几点：
1. 股票的样本太少,不代表市场总体，无法得出市
场上风险与收益的实际关系。

2. 在两次回归中,同时选用同一时期的数据进行
值的可能和对CAPＭ模型中线性关系的验证。

3. 在确定收益率时并没有考虑分红，送配带来的阻
碍并做相应调整，导致收益和风险的可能的偏差，严峻阻
碍分析的准确性。

4. 在回归过程中，没有选用组合的构造,而是采纳
个股的回归易导致，系数的不稳定性。

二、上海股市CAPM模型的研究方法
(一)研究方法
应用时刻序列与横截面的最小二乘法的线性回归的方法，构造相应的模型,并进行统计检验分析。

时刻序列的线性回归要紧应用于股票β值的可能。

而CAＰM的检验则采纳横截面回归的方法。

（二)数据选取
１.时刻段的确定
上海股市是一个新兴的股市,其历史并不十分长,从19９0年12月19日开市至今，只是短短八年的时刻。

在如此短的时刻内，要对股票的收益与风险问题进行研究，首先碰到的是数据数量不够充分的问题。

一般来讲对ＣAＰM的检验应当选取较长历史时刻内的数据，如此检验才具有可靠性。

但由于上海股市的历史的。