刑事诉讼直接证据的划分标准

司法考试2020刑事诉讼法考点：直接证据与间接证据1.直接证据与间接证据的划分标准。

根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独、直接地证明案件的主要事实。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

也就是说，某一项证据的内容，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是否犯罪嫌疑人、被告人所实施。

刑事诉讼中的直接证据主要有：(1)被害人指认犯罪分子的陈述;(2)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解;(3)现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言;(4)记载有关犯罪内容的书证;(5)某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经过的视听资料、电子数据。

虽然直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但在直接证据的运用中应当坚持孤证不能定案的原则。

因为如果仅有一个直接证据，而无其他证据，其本身的真实性就得不到其他证据的印证。

此外，由于直接证据往往是言词证据，因此，在收集、审查和运用直接证据时应注意严格依照法定程序进行。

严禁采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集直接证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结舍才能证明的证据。

间接证据必须与案内的其他证据结合起来，形成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实。

刑事诉讼中广泛存在的是间接证据，常见的有：反映犯罪嫌疑人、被告人到过现场的痕迹物品、犯罪工具，反映犯罪动机、目的的证据，认定案发现场的勘验笔录等。

特别是各种物证，一般只能证明案件事实中的某些片段或个别情节，基本上属于间接证据。

在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题：(1)注意分类的标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。

(2)直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。

If you can't evaluate it, you can't manage it.精品模板助您成功（页眉可删）刑诉法证据标准是什么？导读：刑事诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。

刑诉法是有客观性;相关性;合法性按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上对证据进行的逻辑划分。

有助于揭示不同证据的特征;有助于全面、正确地收集证据。

保证正确地认识案情。

刑诉法证据标准是什么？刑诉法证据的标准是有客观性;相关性;合法性按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上对证据进行的逻辑划分。

(一) 客观性：是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹，都是已经发生的案件事实的客观反映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。

(二) 相关性：又称为关联性，是指证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实有证明作用。

(三)合法性：是指证据的形式、收集、出示、和查证，都由法律予以规范和调整，作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。

意义(一) 证据是进行刑事诉讼活动的依据;(二) 证据是证明犯罪事实的唯一手段;(三) 证据是司法公正的基础;(四) 证据是促使犯罪人认罪的武器，也是进行社会主义法制教育的工具。

分类(一)刑事证据的分类的概念和意义概念：是指对证据进行理论研究中，按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上对证据进行的逻辑划分。

意义：有助于揭示不同证据的特征;有助于全面、正确地收集证据。

保证正确地认识案情。

(二)分类1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据;传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。

区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。

2、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。

凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据;凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、(间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据)!3、言词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。

证据规则有哪些哪些算是证据证据规则是在司法和法律系统中用于确定和评估证据可信度和相关性的规则和原则。

这些规则旨在确保公正和有效的法庭审理过程，以便正确地了解案件的事实，并做出公正的裁决。

以下是一些常见的证据规则：1.直接证据规则：这条规则指出，直接证据是指可以直接证明被指控人或被告人罪行的证据。

直接证据可以是目击证人的陈述、录像、照片或物证。

2.间接证据规则：当缺乏直接证据时，间接证据可以间接证明被指控人或被告人的罪行。

间接证据可以是推论、假设、专家意见或其他相关证据。

3.口供规则：口供是指被告人自愿提供的陈述或承认罪行的证据。

在一些情况下，由于与被拷打、威胁、欺骗或其他不当方法有关，口供可能会受到排除或限制。

4.物证规则：物证是指可以直接用于证明案件事实的物品，如武器、衣物、工具等。

物证需要经过鉴定，符合连锁证据原则，并确保其链条的完整性。

5.电子证据规则：随着科技的发展，电子证据在法庭审理中的作用越来越重要。

电子证据包括电子邮件、文档、照片、视频、社交媒体帖子等。

电子证据需要符合收集、保存、提取和呈现的特定规则和法律标准。

6.业务记录规则：业务记录是指在商业或组织环境中生成的文件、报告、凭证等。

这些记录可以提供关于交易、账目等方面的证明。

业务记录需要符合真实性、合法性、完整性和可追溯性的规则。

7.声誉证据规则：声誉证据是指与证人或涉案方有关的声誉、品行、信誉等方面的证据。

法庭通常会考虑证人的声誉和信誉，以评估其证词的可信度。

8.先例规则：先例规则是指根据类似案件的判决和法律原则来解释和适用法律。

先例可以为法官提供指导，以确保类似案件的判决一致和公平。

9.合理怀疑规则：合理怀疑规则是指在刑事案件中，被告人只能被起诉、审判和定罪，当有足够的证据表明他们有可能参与了犯罪行为。

10.见证人证据规则：见证人证据是指被传唤为证人出庭作证的个人。

法庭通常会对证人的可信度和诚实性进行评估，并将其证词与其他证据进行核对。

证据的法定分类证据是指为了证明案件事实而提供的各种材料、资料和信息。

在司法实践中，证据是裁判员作出判决的重要依据。

由于证据种类繁多，为了便于分类和管理，我国刑事诉讼法对证据进行了法定分类，即分为直接证据、间接证据、物证、书证、视听资料、证人证言和被告人供述。

一、直接证据直接证据是指能够直接证明案件事实的证据。

例如，目击证人的证言、监控录像等。

直接证据具有直接性、直观性、真实性和权威性等特点，能够直接证明案件事实，因此在司法实践中具有重要作用。

二、间接证据间接证据是指不能直接证明案件事实，但可以推断出案件事实的证据。

例如，犯罪嫌疑人的行踪证据、犯罪工具等。

间接证据需要通过推理和推断来证明案件事实，因此在司法实践中需要结合其他证据进行综合分析和判断。

三、物证物证是指与案件有关的物品或痕迹。

例如，被害人的衣物、凶器等。

物证具有客观性、直观性和真实性等特点，能够直接证明案件事实，因此在司法实践中具有重要作用。

四、书证书证是指书面材料，包括印刷品、手写文书、电子文书等。

例如，合同、票据、信件等。

书证具有真实性、权威性和完整性等特点，能够直接证明案件事实，因此在司法实践中具有重要作用。

五、视听资料视听资料是指通过录像、录音等方式记录下来的与案件事实有关的资料。

例如，监控录像、电话录音等。

视听资料具有客观性、直观性和真实性等特点，能够直接证明案件事实，因此在司法实践中具有重要作用。

六、证人证言证人证言是指证人在庭审中对案件事实作出的口头陈述。

证人证言具有直接性、真实性和权威性等特点，能够直接证明案件事实，因此在司法实践中具有重要作用。

七、被告人供述被告人供述是指被告人在庭审中对案件事实作出的口头陈述。

被告人供述具有直接性、真实性和权威性等特点，能够直接证明案件事实，因此在司法实践中具有重要作用。

以上是我国刑事诉讼法中对证据的法定分类。

在司法实践中，不同类型的证据具有不同的特点和作用，需要结合案件情况进行综合分析和判断，以确保判决的公正、合法和准确。

刑事诉讼的证明标准在刑事诉讼中，证明标准是非常重要的，它直接关系到案件的定性和定罪。

证明标准的设定，旨在保护被告人的合法权益，确保司法公正。

在我国刑事诉讼中，证明标准主要包括合理怀疑、足以认定和确凿证据三种标准。

首先，合理怀疑是指对被告人是否犯罪存在合理怀疑的标准。

在初步侦查阶段，法律规定对被告人的罪行必须存在合理怀疑，才能进行立案侦查。

合理怀疑是对案件证据的初步分析和判断，是对案件事实的合理推断，是对案件真相的初步探求。

只有在合理怀疑的基础上，才能进一步深入侦查和审理。

其次，足以认定是指案件证据是否足以认定被告人的罪行。

在刑事诉讼中，法院需要根据证据的充分性和确凿性来认定被告人是否犯罪。

足以认定是对案件证据的全面审查和综合评判，是对案件事实的深入挖掘，是对案件真相的全面揭露。

只有在足以认定的基础上，才能作出公正的判决。

最后，确凿证据是指案件证据是否确凿、真实、可靠。

在刑事诉讼中，法院需要对证据的真实性和可靠性进行严格审查，确保证据能够清晰、明确地证明被告人的罪行。

确凿证据是对案件证据的严格筛选和排除，是对案件事实的准确把握，是对案件真相的最终确认。

只有在确凿证据的基础上，才能作出无可辩驳的判决。

总之，刑事诉讼的证明标准是保障司法公正的重要保障。

合理怀疑、足以认定和确凿证据三种标准相互衔接、相互印证，共同构成了刑事诉讼的证明体系。

只有在这一严密的证明体系下，才能确保案件的公正审理，保护被告人的合法权益。

希望相关法律人士和司法工作者在刑事诉讼中，严格依法行事，确保证据的真实性和可靠性，做到公正裁判，保障人民群众的合法权益。

刑事审判中的证据收集与质证在刑事审判过程中，证据的收集和质证是非常重要的环节。

正确有效的证据收集和质证，对于维护司法公正、保障被告人合法权益至关重要。

本文将着重探讨刑事审判中的证据收集与质证，包括证据收集的方法和标准、质证的程序及其重要性等方面。

一、证据收集的方法和标准1. 直接证据的收集直接证据是指直接证明案件事实的证据，如陈述、文件、视频等。

在证据收集过程中，检察机关、警察、侦查人员等相关人员，应该通过搜索、搜集、调查等手段，获得案件的直接证据。

例如，根据目击证人的陈述、现场勘察的结果等，可收集到直接证据。

2. 间接证据的收集间接证据是指不能直接证明案件事实，而需要通过推理、联想等方式得出相关事实的证据。

间接证据在刑事审判中也具有一定的重要性，因为即使某些直接证据不足以完全证明被告人的罪行，但通过多个间接证据的综合分析，也可以形成对被告人有力的指控。

例如，通过手机通话记录、物证等间接证据的分析，可以推断出被告人的行为。

3. 证据收集的标准在证据收集过程中，必须遵守一定的标准，以确保证据的真实性和合法性。

常见的证据收集标准包括：- 合法性标准：证据必须通过合法手段获得，不得违反相关法律法规；- 公正性标准：证据的获得和处理过程必须公正，不能有人为操纵或篡改；- 充分性标准：证据必须充分、完整地反映案件事实，不能有疏漏或遗漏。

二、质证的程序及其重要性1. 质证的程序质证是指将收集到的证据提交给法庭并进行审核和审查的过程。

质证的程序通常包括以下几个环节：- 举证：原告在案件中首先提供证据，被告可以在举证的基础上进行讨论和反驳；- 交叉质证：双方当事人都可以对对方提供的证据进行质证，以进一步确认证据的真实性和可信度；- 鉴定和证人证言：法庭可以安排相关鉴定人出庭作证，并对当事人、证人的证言进行询问和质证；- 辩论：在质证的基础上，双方律师进行辩论，以发表观点和陈述意见。

2. 质证的重要性质证在刑事审判中具有重要的地位和作用，主要体现在以下几个方面：- 证据真实性：质证程序可以帮助法庭更好地判断证据的真实性和可信度，从而便于做出公正的判决；- 证据完整性：质证程序能够确保案件的相关证据得到充分呈现和考虑，避免因证据遗漏而影响案件审理的公正性；- 当事人权益：质证程序为当事人提供了充分的陈述和辩护的机会，保障了其合法权益；- 法律程序公正性：质证作为法律程序的一部分，有助于确保刑事审判的公正、合法和正确执行。

Close the door of fear behind you, and you will know how fast the door of success in front of you opens.整合汇编简单易用（页眉可删）关于刑事诉讼法证据的规定我国法律规定，关于刑事诉讼法的证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

必须忠实于事实真象。

故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

我国证据法不仅规定了民事案件有哪几种证据，还规定了刑事案件有哪几种证据，并且，还就合法搜集证据、保护证人等做了明确规定，下面，请大家马上随来阅读下下文吧，希望对大家解决相关问题有所帮助。

《证据法》第五章第四十二条证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

证据有下列七种：(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。

第四十四条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。

故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

第四十五条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。

有关单位和个人应当如实提供证据。

对于涉及国家秘密的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事诉讼证据的分类怎么分类一、刑事诉讼证据的分类怎么分类1、原始证据与传来证据：根据证据材料的来源的不同，可以分为原始证据和传来证据。

凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据，也称第一手材料；凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据，即通常所称的第二手材料。

我国传来证据的概念与西方国家证据分类理论中的传闻证据概念不同，传闻证据仅指并非陈述者直接感受而以言词（包括口头和书面的主张）形式或个人非言词的行为、意图以此来表达一个主张的证据材料，不适用于实物证据材料。

2、有罪证据与无罪证据根据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以把证据分为有罪证据与无罪证据。

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为以及可以证明犯罪行为情节轻重的证据，是有罪证据。

凡是可以证明犯罪事实不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据，是无罪证据。

二、什么是刑事诉讼证据刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。

这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。

基于立法的统一性，三部诉讼法对证据概念的理解应当是统一的。

包括物证、书证、证人证言等。

三、刑事诉讼证据的意义刑事证据在刑事诉讼中具有重要作用，主要表现在以下几个方面：证据是进行刑事诉讼活动的依据，离开证据，整个刑事诉讼活动就无法进行；证据是司法公正的基础；证据是证明犯罪事实的唯一手段；证据是促使犯罪嫌疑人、被告人认罪伏法、接受改造的有力武器；证据是无罪的人不受刑事追究的保障；证据是进行社会主义法制教育的工具。

以上就是由为您整理的关于刑事诉讼证据的分类怎么分类的相关内容。

总结一下，在刑事诉讼证据的分类中，根据不同的分类标准是可以分成不一样的证据的。

比如，如果是根据证据的来源作为标准，那就可以分为传来证据和原始证据。

而如果根据对嫌疑人的犯罪证明来划分，又可以分为有罪证据和无罪证据。

刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信刑事诉讼的证据有很多，书证，物证，还有⼀些电⼦材料都是可以作为证据的，不过这个证据并不是收集起来后就会作为案件的依据，⽽是要经过审查⽆误后才可以。

店铺⼩编通过你的问题带来了“刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信”的内容，希望对你有帮助。

⼀、刑事诉讼中有哪些证据刑事诉讼证据的种类有哪些。

证据指证明待证事实是否客观存在的材料。

证据种类有以下⼏种：(⼀)书证。

指以⽂字、符号所记录或者表⽰的以证明待证事实的⽂书。

⽐如，书信、⽂件、票据、合同等。

(⼆)物证。

指⽤物品的外形、特征、质量等说明待证事实的⼀部分或者全部的物品。

⽐如，质量不合格的家具、被撞坏的汽车等。

(三)视听资料。

指⽤录⾳、录像的⽅法记录下来的有关案件事实的材料。

⽐如，⽤录⾳机录制的当事⼈的谈话，⽤录像机录制的⼈物形象及其活动，⽤电⼦计算机储存的数据和资料等。

视听资料是随着科学技术的发展进⼊证据领域的。

(四)证⼈证⾔。

指证⼈以⼝头或者书⾯⽅式向⼈民法院所作的对案件事实的陈述。

证⼈所作的陈述，既可以是亲⾃听到、看到的，也可以是从其他⼈、其他地⽅间接得知的。

(五)当事⼈陈述。

指案件的直接利害关系⼈向⼈民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。

(六)鉴定结论。

指⼈民法院指定的专门机关对刑事案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定作出的结论。

⽐如医学鉴定、指纹鉴定、产品质量鉴定、⽂书鉴定、会计鉴定等。

鉴定结论是应⽤专门知识所作出的鉴别和判断，具有科学性和较强的证明⼒，往往成为审查和鉴别其他证据的重要⼿段。

(七)勘验笔录。

指⼈民法院对能够证明案件事实的现场或者不能、不便拿到⼈民法院的物证，就地进⾏分析、检验、勘查后作出的记录。

它是客观事物的书⾯反映，是保全原始证据的⼀种证据形式。

⼆、刑事诉讼中证据如何采信(⼀)证据采信标准新修订的刑事诉讼法明确规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。