CNRS中国城市居民调查介绍_2010版_2010.8.30

中国城市居民对空气质量的满意度调查报告背景介绍：近年来，中国面临着严峻的空气质量问题。

由于各种污染源的排放以及气象条件等因素的影响，中国许多城市的空气质量普遍下降，给市民的身体健康和生活质量带来了巨大挑战。

为了解中国城市居民对空气质量的满意度和对改善空气质量的期望，进行了全国范围内的调查。

调查方法：本次调查采用了问卷调查的方式，共发放了5000份问卷，涵盖了中国各地不同层次的城市。

问卷主要包括两个方面的内容：一是对空气质量的满意度评价，二是对改善空气质量的期望和建议。

参与调查的居民包括不同年龄、性别、职业和教育水平的人群，以尽可能全面地了解不同群体的观点。

调查结果：通过对问卷的汇总和分析，得出以下结果：1. 对空气质量的满意度评价从对空气质量的满意度评价来看，仅有18%的受访者表示对当地的空气质量感到满意，而大约56%的受访者对空气质量表示不满意，其余的26%受访者表示无所谓或者不好评价。

这表明多数中国城市居民对空气质量普遍不满意，空气质量问题已经成为当地居民普遍关注的焦点。

2. 对改善空气质量的期望和建议针对改善空气质量，调查结果显示，绝大多数受访者认为政府应加大力度治理污染、加强环境监管和执法。

此外，也有不少受访者认为应增加对污染排放严厉处罚的力度，以及推广清洁能源和能源节约技术。

3. 解决空气质量问题的难点调查中还发现了一些解决空气质量问题的难点。

首先是经济发展与环境保护之间的矛盾。

中国正处于经济快速发展阶段，一些地方政府往往放松了对环境保护的要求，以追求经济增长。

其次是一些企业对环境保护意识不强，存在违规排污行为。

此外，气象条件和大气环流也对空气质量的改善产生了一定的影响。

4. 建议和展望针对空气质量问题，调查结果显示，改善市民的环境意识和提高环境法规的执行力度是至关重要的。

同时，加大对污染源的治理力度，限制重污染企业的生产和排放，倡导绿色生活方式，提倡低碳出行等也是重要的措施。

此外，鼓励科技创新，推广清洁能源和能源节约技术，加强国际合作等也是解决空气质量问题的重要途径。

为了更深入地了解我国的人口状况，现利用2010年各地区的普查数据（见表1所示），对全国31个省、直辖市、自治区进行聚类分析。

分析选用了3个指标：（1）2010年的出生率（csl）；（2）2010年的死亡率（swl）；（3）2010年的自然增长率（zrzzl），来反映2010年的人口情况。

表2为样品聚为4类时样品归类表。

表中分别给出了各样品所属类别。

图3表示了聚类的全过程。

它将实际的距离按比例调整到0.25的范围内，用逐级连线的方式连接性质相近的样品和新类，直到并为一类。

本例聚为4类：
第一类：北京、山西、内蒙古、浙江、福建、湖北、广东、陕西
第二类：天津、辽宁、吉林、江苏、重庆、四川、
第三类：河北、黑龙江、上海、安徽、江西、山东、河南、湖南、贵州、云南、甘肃、青海。

第四类：广西、海南、西藏、宁夏、新疆。

整体来看，随着生活水平的日益提高，人口的自然生长率整体都在上升，全国各地区的死亡率趋于不变，表明我国人口压力过大，使政府的财政压力过大，青少年的赡养义务加重。

从第一类来看，由于该地区较为发达，人口较多，观念较为先进，适龄人口较多，导致出生率较大；该地区的医疗水平较为发达，使老年人口也较多，导致自然增长率较低。

从第四类来看，地处我国的偏远地区，人们的观念较为落后，导致出生率最大，由于该地区的医疗水平、社会公共设施与其他地区相比较为落后，导致该地区的死亡率较大，自然增长率也就较大。

第二类中，出生率与其他地区相比较低，导致自然增长率较低。

第三类中，出生率、死亡率、自然增长率都处于我国的中间水平。

总而言之，近年来全国的自然增长率都逐渐趋于稳定水平。

2010年全国城镇住户基本情况抽样调查制度一、说明（一）调查目的和作用1．了解我国城镇居民家庭的收入、消费等基本情况，为党和政府制定政策进行宏观调控提供科学准确的信息支持，为“十二五”规划的制订提供基础资料。

2．为常规城镇住户调查提供基础样本框和分层信息，提高常规住户调查样本的科学性和代表性。

3．监测城乡统筹发展现状，为推进城乡住户调查一体化工作提供基础数据和参考资料。

（二）调查对象与范围2010年城镇住户基本情况抽样调查对象为居住在城镇区域范围内的常住户，不包括军营、学生公寓等非传统住宅中的人群。

城镇是指《统计上划分城乡的规定》中的城区和镇区，城区包括主城区和城乡结合区，镇区包括镇中心区、镇乡结合区和特殊区域。

常住户是指已经居住或打算居住六个月以上的住户。

调查抽样框使用国家统计局设计管理司颁布的“统计用区划代码和城乡划分代码库”（以下简称为“村级目录一览表”），从中抽选居委会、村委会、类似居委会、类似村委会（以下统称为“社区/居委会”）进行调查。

最终抽样单元为住宅。

填报单元为住户。

（三）调查实施单位及规模参加全国城镇住户调查数据汇总的调查市、县要求组织实施本次调查。

进行全国城乡住户调查一体化试点工作的地区可在国家统计局的指导下，结合实际对本地的调－ 1 －查样本规模、抽样方法及样本分配等进行适当调整。

各调查市、县设计样本量应为参加全国汇总的常规调查样本量的6-10倍。

常规调查样本量小于等于100户的，建议样本量为常规样本量的10倍以上；大于100户小于等于300户的，建议样本量为8倍以上；大于300户的，建议样本量为6倍以上。

考虑调查中存在拒绝访问、空户等现象，各地要根据估计回答率调整样本量，确保足够的有效样本。

调整方法如下：调整后的样本量=设计样本量÷本区域估计回答率（四）抽样方法及样本分配调查市、县采用分层、二阶段、与大小成比例（PPS方法）的随机等距法选取调查样本。

对于设区的调查市，以区为单位进行分层。

中国城市居民对居住环境的满意度调查报告背景介绍：居住环境对于城市居民的生活质量有着重要的影响。

为了解中国城市居民对居住环境的满意度以及可能存在的问题，本报告通过对不同城市居民的调查数据进行分析，旨在为城市规划和管理提供参考和借鉴。

调查方法：本次调查采用随机抽样的方式，选取不同地区、不同居住类型的城市居民进行问卷调查。

问卷内容包括居住环境的各个方面，如空气质量、噪音污染、交通便利性、居住安全、绿化覆盖率等。

共计发放问卷2000份，有效回收问卷1800份。

调查结果及分析：1. 空气质量：在被调查的城市居民中，有60%的人对当地的空气质量不满意。

主要表现为空气污染严重、霾天频发等问题。

这需要相关部门加强空气污染治理，加大绿色产业发展力度。

2. 噪音污染：超过70%的居民对噪音污染表示不满意。

城市中交通噪音、建筑施工噪音等是噪音污染的主要来源。

环境保护部门应采取措施减少噪音污染，并制定噪音防控标准。

3. 交通便利性：大约有50%的居民对交通便利性不满意。

交通堵塞、公共交通不便利是主要原因。

城市规划部门需要加大对交通基础设施建设的投入，提升公共交通的覆盖范围和服务质量。

4. 居住安全：近60%的居民对居住安全表示满意。

不过，一些低收入人群面临居住安全问题，需要政府和社会各界关注，并提供相应的住房保障政策。

5. 绿化覆盖率：约有65%的居民对当地的绿化覆盖率表示满意。

然而，一些城市的绿地面积较少，城市公园不够多，需要增加绿化范围，提高城市的生态环境。

综合评价：通过对中国城市居民的满意度调查可以看出，尽管在居住环境的某些方面存在问题，但总体上居民对居住环境的满意度较高。

这既反映了中国城市在城市规划、环境治理等方面取得的进步，也意味着还存在一些亟待解决的问题。

政府和相关部门应根据调查结果，加强城市治理，改善居住环境质量，提升居民的生活品质。

结论：对于中国城市居民来说，居住环境的满意度是一个综合评价的结果，涉及到多个方面的因素。

2010年建德市城镇住户基本情况调查工作（简称大样本调查）即将拉开帷幕。

为顺利实施调查工作，确保调查质量，市局队领导高度重视，预先周密安排各工作环节，确保城镇住户大样本调查如期展开。

一招：社区统计力量介入。

此次以大样本调查为契机，将城镇住户基本情况调查纳入社区工作议程。

经过多次调查理论学习和调查实战演练，年初新聘任上岗的各社区统计员已逐步成长为统计新生力量，为实施调查奠定基础。

二招：多方配合提高时效。

省总队大样本调查部署会后，相关人员立即着手准备。

市城调队、街道各社区上下配合、互通信息，利用社区现有数据和地图资料，核实调查小区和住宅数，为绘制调查小区住宅图、编制住宅抽样表提供依据。

三招：做好调查前期宣传。

利用宣传画纸、给调查户的一封信等形式进行广泛宣传，尤其是在各社区人流集中的醒目位置张贴宣传画，做到家喻户晓，求得老百姓的理解和支持，为顺利入户做好准备。

四招：抓调查员队伍培训。

要求各调查社区严格标准选聘调查员，明确各岗位人员职责；按照总队部署认真组织好调查培训工作，使调查员掌握调查技巧，为获取真实可靠的调查数据提供保障。

新郑市统计局认真做好城镇住户大样本调查前期住宅抽选工作为保证城镇住户大样本调查工作圆满完成，确保调查后续工作顺利开展，新郑市统计局高度重视、集中力量，按照方案进度于7月25日前完成了小区绘图、小区抽样过程表、住宅抽样过程表的抽选工作。

一、结合社区地图，准确绘制楼院地图。

要求各抽中社区在社区地图的基础上，提取楼院信息，准确绘制楼院地图，并注明每幢楼院的住宅数。

同时要求抽中社区核对每幢楼院的常住人口户数，以计算确定抽中小区，完成小区抽样过程表。

二、严格执行抽样程序，高效完成住宅抽样过程表。

以楼院地图为基础，按右手行走规则将楼院进行编码，填写楼院地址和楼院住宅数，计算出累计住宅数和规定范围，再根据抽样间距＝（总户数／设计样本量）、抽样起点＝（抽样间距×0.6），计算抽中住宅编号并将抽中楼院打勾。

城镇住户调查情况和调查方法介绍城镇住户调查是统计工作的重要组成部分，是一项十分重要的工作。

其调查内容主要包括：家庭人口、就业、收入、消费、储蓄、耐用消费品和住房情况等。

一、城镇住户调查的历史沿革我国的城镇住户调查建立于1955年，当时称为职工家庭生活调查，全国6000户，1957年发展到32个城市20000户，1958年开始逐渐削弱，1960年停止。

1961年恢复，1964年发展到40个城市4000户，“文化大革命”开始后被迫中断。

1980年重新恢复，全国汇总的调查户数为15000户。

我市的城镇住户调查工作也始于20世纪50年代中期，被称为“职工家计调查”，“文革时期”家计调查工作中断。

党的十一届三中全会后，党的中心工作转移到经济建设上来，各项统计工作逐步开展，1980年经国务院批准由国家统计局组织实施的家计调查工作开始恢复，1984在我市成立了城市社会经济调查队正式开展城镇住户调查工作。

二、城镇住户调查主要指标1.家庭总收入家庭总收入包括：工资性收入、经营净收入、财产性收入和转移性收入的总和。

但不包括出售财物收入和借贷收入。

2.可支配收入是指调查户可用于最终消费支出的和其它非义务性支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。

它是家庭总收入扣除经营性支出、缴纳的个人所得税、个人缴纳的社会保障费用和调查户记账补贴后的收入。

3.家庭总支出是指除借贷支出以外的全部实际支出。

包括：消费性支出、经营性支出、购房建房支出、转移性支出、财产性支出和社会保障支出。

4.消费性支出是指调查户用于本家庭日常生活的全部支出。

包括：食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、娱乐教育文化服务和其它商品及服务等八大项。

三、城镇住户调查制度方法目前采用的城镇住户调查的制度方法是2007年制定的1.调查目的和作用(1)确保国家与各级地方政府进行科学管理的需要，重点提供城镇居民及家庭基本情况、收支水平、社会保障、贫困监测等资料。

上海市2010年第六次全国人口普查主要数据公报文章属性•【制定机关】上海市统计局•【公布日期】2011.05.03•【字号】•【施行日期】2011.05.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】统计正文上海市2010年第六次全国人口普查主要数据公报根据国务院的决定，我国以2010年11月1日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查。

在国务院、市政府的统一领导和全体市民的支持配合下，通过全市12万普查工作人员的艰苦努力，圆满完成了人口普查的现场登记和复查任务。

现将快速汇总的主要数据公布如下（注1）：一、全市常住人口全市常住人口（注2）为23019148人，同第五次全国人口普查2000年11月1日零时的16737734人相比，十年共增加6281414人，增长37.53%。

平均每年增加628141人，年平均增长率为3.24%。

全市常住人口中，外省市来沪常住人口为8977000人，占39.00%，同第五次全国人口普查2000年11月1日零时的3464922人相比，十年共增加5512078人，增长159.08%。

平均每年增加551208人，年平均增长率为9.99%。

二、家庭户人口全市常住人口中，共有家庭户8251160户，家庭户人口为20581448人，平均每个家庭户的人口为2.49人，比2000年第五次全国人口普查的2.79人减少0.3人。

三、性别构成全市常住人口中，男性人口为11854752人，占51.50%；女性人口为11164396人，占48.50%。

常住人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）由2000年第五次全国人口普查的105.68上升为106.18。

四、年龄构成全市常住人口中，0-14岁的人口为1985634人，占8.63%；15-64岁的人口为18703674人，占81.25%；65岁及以上的人口为2329840人，占10.12%。

同2000年第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降3.63个百分点，15-64岁人口的比重上升4.97个百分点，65岁及以上人口的比重下降1.34个百分点。

2010年城镇住户调查制度的修订说明一、增加指标（一）在城镇居民家庭现金收支调查表（W203表）的“赡养收入”下面增加“其中：来自城镇居民的赡养收入”指标，并在城镇居民家庭成员基本情况调查一览表(W201表)中也增加相应指标。

（二）在城镇居民家庭现金收支调查表（W203表）的“捐赠收入”下面增加“其中：来自城镇居民的捐赠收入”指标，并在城镇居民家庭成员基本情况调查一览表(W201表)中也增加相应指标。

（三）在城镇居民家庭现金收支调查表（W203表）的“个人所得税”下面增加“其中：来自工资性收入的个税”、“来自经营净收入的个税”、“来自财产性收入的个税”、“来自转移性收入的个税”四个指标。

相应地，在城镇居民家庭成员基本情况调查表（W201表）的“交纳所得税”下也增加了相应的指标。

请注意，为了与国家统计局下发的“关于布置2009年统计年报和2010年定期统计报表制度的通知”（国统字〔2009〕106号）一致，“城镇住户调查方案”文件中只有“其中：来自经营净收入的个税”、“来自财产性收入的个税”、“来自转移性收入的个税”三个指标，但是实际执行时仍是“其中：来自工资性收入的个税”、“来自经营净收入的个税”、“来自财产性收入的个税”、“来自转移性收入的个税”四个指标。

在日记账中，还增加了“来自财产转让所得的个税”指标，在生成分户资料时，直接加到“个人所得税”指标上。

二、换户处理不再采用上下户替换，而是用家庭人口、就业人口、户主文化程度、家庭收入、住房条件和消费等相近户替换。

三、非现金收入表（W101表）年报改季报非现金收入表（W101表）由年报改为季报，表号改为W206表,报送时间为季后5日前（四季度为1月10日前）。

四、规范城镇住户调查日记账本格式国家统计局城市司制定了城镇住户调查《账本范例》，并下发了“关于规范城镇住户调查日记账本格式的通知”。

五、指标解释的变化（与2006年9月下发的《中国城镇住户调查手册》比较）（一）增加的指标解释·家庭成员代码调查户家庭中计为家庭人口的成员代码，在一个调查周期内每一家庭成员代码必须保持唯一。

中国城市居民对于居住环境的满意度调研近年来，中国城市人口的快速增长导致了城市化进程的加速，人们对于居住环境的要求也越来越高。

了解城市居民对于居住环境的满意度，能够为城市规划和改善提供宝贵的参考信息。

因此，本文将对中国城市居民对居住环境的满意度进行调研，并分析调研结果。

一、调研方法本次调研采用了问卷调查的方式，以北京、上海、广州、深圳、成都五个城市的居民为调研对象，共发放了500份问卷，并全部回收。

问卷主要包括以下几个方面的内容：住房条件、交通便利度、公共设施、绿化环境、安全性、噪音污染、社区氛围等。

调查采用了五级满意度评分，分别表示非常满意、满意、一般、不满意和非常不满意。

二、调研结果分析2.1 住房条件在住房条件方面，调研结果显示，超过60%的被调查居民表示对自己目前的住房条件非常满意或满意。

他们认为自己的住房面积合适、结构合理，同时居住环境安静、整洁。

2.2 交通便利度对于交通便利度，人们对于公共交通的满意度较高，其中地铁的建设和拓展受到广大居民的赞誉。

然而，城市中的私家车越来越多，交通拥堵问题仍然是被调查居民普遍感到不满意的地方。

2.3 公共设施在公共设施方面，城市居民对于公园、文化娱乐设施的满意度较高，但对于医疗设施和教育资源的不足仍然表达了一定的不满意见。

城市应加大对于医疗和教育设施的建设和改善，以更好地满足居民的需求。

2.4 绿化环境绿化环境一直以来都是居民关注的焦点，大部分被调查居民对于城市的绿化环境表示满意，认为绿地面积足够，空气质量较好。

然而，也有一部分居民认为城市的绿地建设还有改善的空间。

2.5 安全性在安全性方面，绝大多数调查对象表示对城市的治安情况较为满意，认为自己的居住环境安全。

然而，少部分地区仍存在小偷盗窃等安全问题，需要加强社区治理和安全防范。

2.6 噪音污染噪音污染是城市生活中的一个普遍问题，大部分城市居民表示对于噪音污染较为不满意，尤其是交通噪音、施工噪音等。

城市应加大对于噪音污染的治理力度，提高居民居住环境的舒适度。