侵权责任法归责理论概述

论《侵权责任法》归责原则的法律适用论文提要：《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起正式实施，它是一部私权保障法，它的颁布实施是我国强化私权保护的一项重要举措。

《侵权责任法》规定了系统的归责原则理论，这是侵权责任法能够正确适用的前提和依据。

我国侵权法的归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、严格责任原则和公平责任原则。

其中过错责任原则是一般的、最常用的归责原则；过错推定原则和严格责任原则是特殊的归责原则，只有在法律条文有明确规定的情况下才能适用；公平原则是一项辅助性的原则，是在前三种原则都无法适用的情况下起补充性的原则。

四项归责原则在侵权法的法律适用问题上起到了指导性的作用，它们是法官在审理侵权案件时首先要考虑的问题，只有正确运用了归责原则才能使侵权责任明晰，才能正确适用具体的法律条文。

本文首先对归责原则的概念和分类作了具体的介绍，接着分别对四项原则的内涵与具体的法律适用问题作了详细的阐述。

在过错责任原则的适用中，过错是确定行为人责任的主观因素，过错的程度决定了责任的大小；而在严格责任的适用中，行为人无论主观上是否存在过错都应承担责任，即使存在免责事由，也是被严格限制适用的；在过错推定原则的适用中，采用的是举证责任倒置的方式，行为人不能证明自己无过错，法官就推定行为人存在过错，应承担责任。

笔者希望通过对我国《侵权责任法》各项归责原则的介绍，能够对该法的法律适用起到一定的帮助。

全文共8441字。

正文：2009年12月26日，备受社会各界广泛关注的《侵权责任法》经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，于2010年7月1日起正式实施。

《侵权责任法》通过构建科学合理的多元归责原则体系，既对私权利形成了更加周密的保护，又为《侵权责任法》未来的发展留下了足够的空间。

我国《侵权责任法》明确地规定了过错责任、过错推定责任及严格责任等多重归责原则，形成了一个严密的逻辑体系。

时至今日，《侵权责任法》已实施了将近一年的时间，关于侵权法的具体适用仍存在着一定的争议。

侵权责任法中的多层次的归责原则与侵权责任构成要件的理论联系及其在司法实践中的意义一、侵权责任法中的多层次的归责原则1、归责原则的涵义与意义归责，是指在行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生后，应以何种根据使之负责，此种根据体现了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以已发生的损害结果为价值判断标准，抑或以公平等作为价值判断标准，而使行为人承担侵权责任。

归责原则是以一般条款的形式将确定责任承担的依据或者理由加以固定，使之成为一项基本原则而普遍适用只要法律没有另外的规定，都应当适用之。

归责原则是构建侵权责任法的内容和体系的支柱，它在侵权责任法中居于重要的地位。

一定的归责原则既决定着侵权行为的分类，也决定着责任构成要件、举证责任的负担、免责事由、损害赔偿的原则和方法、减轻责任的根据等等。

明辨侵权行为的归责原则在司法实践中有着重要的意义。

2、归责原则的多元化不同的侵权行为归责原则是人类社会发展不同历史阶段的产物，是和一定的社会历史条件分不开的。

古代社会由于生产力不发达，人们过着基于血缘亲属关系而聚集在一起，共同劳动，共同生活的宗族社会体制下，当时盛行的是加害责任原则的归责原则，加害责任也称结果责任，是行为人须就其行为的损害结果当然负责的原则，不结果即不责任，而不论其起因是什么以及是否正当。

古希腊、古罗马时期，社会共同权力有了一定的发展，社会财富与社会文明都有了一定的积累，开始出现了过错责任归责原则。

强调人应对自己的行为、对自己的错误负责。

社会演进到19世纪后，工业、科学技术的发展，改变了人类的生活方式，高空、高速、爆炸、辐射等高度危险作业以及医疗事故侵权等过去所不曾有过的新型侵权行为大量出现，对传统的过错责任原则形成了极大的挑战，为了追求法的公平正义，开始出了无过错责任原则及公平责任原则。

逐步形成了一系列的调整不同类型的侵权行为的法律规范。

总之，多重的归责原则是随着当代社会经济的发展，侵权损害的日益复杂化和多样化而在法律上的体现。

侵权责任法的归责原则
1.主体责任原则：根据我国法律规定，主体责任原则是侵权责任法的
基本归责原则。

侵权行为的主体就是行为人，即实施侵权行为的个人或组织。

根据主体责任原则，行为人有能力和行为意愿的，应当对其侵权行为
承担责任。

2.独立责任原则：独立责任原则是指，在多个行为人共同实施侵权行
为的情况下，每个行为人都应独立承担相应的侵权责任。

这种原则适用于
多个行为人同时实施侵权行为或者连续多个行为人依次实施侵权行为的情况。

3.连带责任原则：连带责任原则是指在多个行为人共同实施侵权行为，但无法确定各自责任份额的情况下，各行为人对受害人承担连带责任。

根
据这个原则，受害人可以选择向任意一个或多个行为人主张连带责任，并
获得相应的赔偿。

4.担保责任原则：担保责任原则是指在法律规定特别情况下，行为人
对他人的侵权行为所造成的损害，无论行为人是否存在过错，都应该以担
保的形式去赔偿。

这种原则适用于一些特殊行业或者特定情况下的责任追究。

5.行政责任原则：行政责任原则是指在一些情况下，行政机关对侵权
行为的主体进行行政责任的追究。

行政机关可以根据相关法律规定，对侵
权行为进行行政处罚或其他行政处理措施。

总之，侵权责任法的归责原则是保障受害人的合法权益，对侵权行为
的主体或行为人进行责任追究。

通过明确行为人是否应承担责任、责任的
性质和范围以及若干行为人之间的相互关系，有效地维护了社会公共利益和个体合法权益的衡平。

侵权责任法——论归责原则归责原则是指，在侵权责任法中，法律对违反侵权规定的行为进行归责，即通过确定违法者承担责任，维护受害人的合法权益。

归责原则体现了法律正义和公平的要求，构建了承担责任和补偿义务的基础。

首先，归责原则维护了受害人的合法权益。

在侵权行为中，受害人的合法权益受到了侵害，归责原则保证了受害人的权益能够得到合理的补偿。

侵权行为可能给受害人造成经济损失、身体伤害、精神痛苦等，通过归责原则，迫使侵权者承担相应的责任，使受害人能够得到合理的补偿和救济。

其次，归责原则强调了侵权者的违法行为应承担责任。

侵权行为是违反法律规定的行为，违法者应当承担相应的责任。

归责原则将侵权者与受害人的法律关系明确化，便于责任的确定和维权的实施。

通过归责原则，可以有效地制止违法行为的发生，保护社会公共利益和个人合法权益。

第三，归责原则推动了社会公平与正义。

在侵权责任法的适用中，依据归责原则，要求侵权者根据其过错程度承担相应责任。

这体现了公平与正义的原则，使侵权责任的承担更加公正合理。

归责原则迫使侵权者对自己的违法行为负起责任，确保了法律对违法行为的惩治，并为社会公众树立了正确的行为准则。

然而，归责原则在实际应用中也存在一定的争议。

一方面，在具体的侵权案件中，确定违法行为与责任承担之间的关系并不总是简单明了的。

根据归责原则，侵权责任应由违法行为者承担，但对于责任的量化和补偿标准的确定，仍然需要根据具体情况进行综合判断。

另一方面，归责原则也可能导致责任的过重或轻微，对于一些轻微违法行为是否需要承担相应责任，以及责任的大小如何确定等问题，也需要权衡利弊，避免不必要的法律压力和不公平现象的产生。

总之，侵权责任法中的归责原则是维护公平正义、保护受害人权益的重要原则。

它通过确定侵权者的违法行为与责任承担之间的关系，实现了法律的作用和价值。

但在具体应用中，也需要考虑到个案差异和情况特殊性，综合判断违法行为和责任的大小，以确保法律的公正性和合理性。

侵权责任法解读思想理论
侵权责任法是一种法律制度，旨在保护个人或者法人的合法权益免受他人侵害，以便实现社会公平和秩序。

在侵权责任法中，将侵权行为定义为违反法律规定、侵害他人合法权益的行为，包括人身损害、财产损失等。

在侵权责任法的解读和理论中，有以下几个重要的思想和理论：
1. 违法责任理论：侵权责任法认定了侵权行为的违法性质，即侵权行为违反了法律的规定。

违法责任理论强调，侵权行为的违法性是判定侵权责任的重要依据。

2. 故意犯罪和过失犯罪的区分：侵权责任法区分了故意犯罪和过失犯罪，对于故意犯罪，侵权人需承担更重的责任，在侵权行为的成因和动机上，故意犯罪和过失犯罪的区别成为判定侵权责任的重要依据。

3. 规避责任原则：侵权责任法认为，侵权行为应该由侵权人承担责任，不能通过规避责任来逃避法律责任。

规避责任原则要求侵权人承担因侵权行为所造成的一切损失和责任。

4. 损害赔偿原则：侵权责任法主张侵权人应当给予被侵权人足够的赔偿，使被侵权人能够得到相应的补偿。

损害赔偿原则意味着，侵权人应当承担由侵权行为造成的全部损失。

5. 转嫁责任和同等责任原则：侵权责任法中的转嫁责任和同等责任原则要求，侵权人和被侵权人应当在承担责任的分配上享有平等和公平的待遇，不应当因个人身份、地位等因素而有所偏袒或降低责任。

第四章侵权责任法的归责原则_民法学第四章侵权责任法的归责原则_民法学第四章侵权责任法的归责原则第一节归责原则概述一、归责原则的概念与特征（一）归责原则的概念归责是指使何人对于何种损害承担责任。

归责事由是指，依据何种理由使得何人对于损害承担责任，即确定责任的依据或理由。

归责原则是以一般条款的形式将确定责任承担的依据或理由加以固定，使之成为一项基本的原则而普遍适用，只要法律没有另外的规定，都应当适用之。

（二）归责原则具有以下特征：1、归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定。

2、归责原则无须特别指明其适用的范围，只要民法典或者其他法律中没有相反规定时，该条款可以成为所有的侵权赔偿请求权的基础。

二、归责原则的意义（一）归责原则协调了多元化的法律价值并逐一加以实现；（二）归责原则对侵权行为法律规范起到了统帅的作用；（三）归责事由在侵权责任的构成要件当中居于主导的地位。

三、归责原则的类型（一）主观归责原则主观归责也可称为“意思归责”，即基于自由意志理论，依据特定个人的具体能力状况，以决定归责是否成立的法律判断原理。

依据行为人主观心理状态的不同又可以分为过失归责与故意归责。

（二）客观归责原则客观归责是指不以个人的主观心理状态作为判断归责是否成立的标准，而是依据客观实在状态作为确定责任的标准。

早期古代法中的“结果责任”属于一种典型的客观归责。

现代法中客观归责原则是指，基于人类共同体的存在，也就是所谓社会本位的考虑，依照社会秩序一般性的客观需要，对于参与社会活动的人科以责任负担的原则。

理论上对于现代侵权行为法中客观归责原则的究竟包括哪些形态存在争议。

第二节过错责任原则一、过错责任原则的涵义过错责任原则也称“过错原则”或者“过失责任原则”，是侵权行为法上最基本的一项归责原则，自己责任原则的体现，指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。

过错责任原则的具体内容包括：（一）过错是归责的根本事由，亦即加害人承担责任的基础；（二）数人因共同过错而造成他人损害时，该数人应就损害承担连带赔偿责任；（三）过错责任原则意味着受害人要就其因自身的过错而导致损害的发生或扩大自负损害。

侵权责任法的概念和归责原则展开全文侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

它以存在侵权行为为前提，由国家强制力保证实施。

侵权责任的规则原则是在行为人的行为致人损害时，根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。

归责原则主要解决的是具体发生一个侵权行为之后怎么把责任归结给某人的问题。

我国的归责原则主要有过错责任原则和无过错责任原则。

需要注意的是：公平责任和过错推定责任并非独立的归责原则。

过错责任原则是指把过错作为必须考虑的要件的归责原则。

通俗点说，在符合行为、结果、行为与结果之间有因果关系的条件下，有错赔，没有错不赔。

在法律没有特殊规定的情况下，一般都适用过错责任原则。

过错责任又有一种特殊形式，叫做过错推定责任。

过错推定责任与一般过错责任的区别点：举证责任不同，需要行为人自证清白。

因为在某些情形下，处在弱势地位的受害人很难举证证明行为人的过错，为了保护受害人的合法权益，规定了过错推定原则。

受害人只需证明基本的行为结果因果关系，过错直接依据推定给行为人。

比如：动物园饲养动物伤人就属于过错推定的情形。

小潘去动物园看老虎，被老虎咬伤了。

推定行为人动物园有过错，动物园要自证清白。

只有在法律规定适用过推定责任的情形下才适用过错推定责任。

无过错责任原则又称严格责任原则，是指不把过错作为归责要件的归责原则。

通俗点说，不论有错没错，都要赔。

只有在法律有特别规定的情况下才适用无过错责任原则。

比如：个人饲养动物伤人就适用无过错责任原则，只要个人饲养的动物把人给咬了，不论饲养人有没有过错，饲养人都要承担侵权责任，但如果对方是故意挑逗的，可能会减轻一部分责任。

最后跟大家补充一下公平责任原则。

公平责任原则本意上不是对侵权责任进行分配，而是通过模糊权利义务的边界，对受害者进行补偿，从而维护社会稳定。

它并非侵权责任的归责原则，所以考题问以下哪些属于侵权责任的归责原则时，公平责任是不选的。

在公平责任的情况下，双方或者多方都没有过错，但如果受害人得不到补偿又显示公平，法院会根据具体的情况要求当事人对损害进行分担。

《侵权责任法》的归责原则2011-02-28 00:45:24作者：王利明来源：中国法学会浏览次数：105 网友评论 0 条一、归责原则概述归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。

归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。

归责原则对应着侵权责任的基本分类。

三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。

过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的，就行为人来说，严格责任最重，过错推定次之，过错责任最轻。

对受害人的保护也不相同,从受害人的角度考虑，在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。

现代侵权法出现了一般条款和类型化相结合的模式，适应此种发展趋势，我国《侵权责任法》采取了“一般条款+类型化”的模式。

所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的、成为一切侵权请求权之基础的法律规范。

所谓类型化，是指在一般条款之外就具体的侵权行为类型作出规定。

《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”这就在法律上确立了过错责任的一般条款。

归责原则确定了不同的责任构成要件。

例如，过错责任的构成要件是三要件或者四要件，严格责任的构成要件不能按照一般的责任构成要件来确立。

归责原则还确定了不同的减轻和免责事由。

就一般侵权责任的免责事由而言，其需要符合侵权责任的一般构成要件，如果不符合构成要件，就不构成侵权责任。

如果具备了法律规定的免责事由，如受害人的故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险等，既可能表明行为没有过错，也可能表明没有因果关系，所以，也可以认定为侵权责任不成立。

因此，法律规定的上述免责事由，都可以成为一般侵权责任中的免责事由。

但是，在特殊侵权责任中，需要具备特殊责任的构成要件和免责事由才能减轻或免除责任。

二、过错责任原则过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。

论述侵权责任法的归责原则河南科技学院人文法学随着社会经济的发展，法律保护的权益之范围也在不断扩大。

传统的仅仅保护人身权、财产权等绝对权的侵权责任法已不能适应社会发展的需要。

我国的侵权责任法也不断健全和完善，并将在未来的民法典中占据重要的位置。

作为民法重要组成部分的侵权责任法是调整被侵权人与侵权人之间的以损害赔偿为核心的权利义务关系的法律规范之总和。

作为民法的重要组成部分，也有其适用的基本原则，即归责原则。

在我国，多数学者主张采用归责原则二元体系，即我国的侵权责任的归责原则由过错责任和无过错责任构成归责原则体系。

侵权责任法上的“归责”，是指确认和追究侵权人的侵权责任。

归责原则是指以何种根据或者基础确认和追究侵权人的侵权责任，它所解决的是侵权责任的伦理和正义性基础问题。

民法的基本原则不仅是民事立法、民事司法应当遵循的准则，而且是民事主体在进行民事活动的过程中必须遵循的一般性规定。

任何民事活动，都不得直接或间接违背这些基本原则。

侵权责任的归责原则，其作用范围只限于侵权责任法，其意义只是解决侵权责任的根据问题。

侵权责任法作为民法的重要组成部分，归责原则必然也必须体现民法的基本原则，尤其是平等、公平、诚实信用以及民事权益受法律保护的原则。

侵权责任法上的“归责”，就是指侵权人的某种侵权行为被确认应当承担相应的侵权责任的基础（可归责的事由）。

就过错责任而言，侵权人承担侵权责任的基础是其过错；就无过错责任而言，侵权人承担侵权责任的基础不是过错而使其他事由，如危险（即引起、保有危险或对危险有控制力）和特殊的法律关系（如监护关系）。

而“归责原则”作为侵权责任法中的基本原则，则是对各种具体侵权案件的可归责事由（责任基础）进行的一般性抽象，抽象出同类侵权责任的基础。

我国侵权责任法的责任基础一般地过错责任和无过错责任（危险等）。

我国侵权责任的归责原则是二元归责原则说。

二元归责说认为，过错责任原则和无过错责任原则同为我国侵权责任法所确认的规则原则。

第一讲侵权责任法概述一、侵权责任法的概念：侵权行为法：是有关侵权行为的定义、种类、对侵权行为的制裁以及对侵权损害后果予以补救的民事法律规范的总称。

侵权行为：行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他损害行为侵害他人人身权益或者财产权益的行为，基于过错实施的行为--原则，在法律有特别规定时，即使无过错，也构成侵权，依法应当承担民事责任侵权责任：民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，是民事主体因违反法定义务（非约定义务）而应承担的法律后果，以侵权行为为前提，具有强制性。

形式主要为财产责任，但不限于。

财产责任：返还财产恢复原状赔偿损失非财产责任：停止侵害排除妨碍消除危险赔礼道歉消除影响恢复名誉侵权责任优先原则二、受保护的民事权益第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

生命权：以自然人的生命安全为内容的人格权，以生命安全和生命维持为客体，以维护人的生命活动延续为基本内容健康权：自然人以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权名誉权：自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有何维护的人格权荣誉权：民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的身份权肖像权：自然人对在自己的肖像上体现的精神利益和物质利益所享有的人格权隐私权：自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权利婚姻自主权：自然人享有的结婚、离婚自由，不受他人干涉的权利监护权：监护人对被监护人在人身和财产方面管教和保护的权利所有权：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利用益物权：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有的占有、使用和收益的权利担保物权：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有的就担保财产优先受偿的权利著作权：著作权人对其作品享有的人身权和财产权的总和，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。

侵权责任法的概念和归责原则归责原则主要包括以下几个方面：1.主体责任原则：侵权责任法规定侵权行为的主体责任主要是行为人，即实施侵权行为的人应承担相应的法律责任。

行为人可以是自然人、法人或者其他组织。

2.过错责任原则：侵权责任法主要以过错责任原则为基础，即在行为人存在过错的情况下，行为人应承担相应的法律责任。

过错责任是指行为人因疏忽、不注意或者违反法律规定而导致侵权行为的责任。

3.直接责任原则：侵权责任法规定，行为人应承担直接责任，即行为人应当对其自己的行为及其后果负责。

行为人不能将责任转嫁给其他人或事物。

4.损害责任原则：侵权责任法主要以损害责任为基础，即行为人应当承担对他人合法权益所造成的损害赔偿责任。

损害责任是指行为人应当承担因自己的行为所导致的受害人的损失赔偿责任。

5.整体责任原则：侵权责任法规定，侵权行为的责任是整体责任，即行为人应对侵权行为的全部结果负责。

无论行为人故意还是过失，行为人都应当承担全部责任。

侵权责任法的归责原则对保护受害人权益起到了重要的作用，使得侵权行为人承担相应的民事责任，并给予受害人赔偿和救济的机会。

同时，这一原则也对行为人起到了约束和规范的作用，促使其在实施行为时更加谨慎和注意，以免给他人带来不必要的损失。

总之，侵权责任法的核心原则是归责原则，主要包括主体责任原则、过错责任原则、直接责任原则、损害责任原则和整体责任原则。

这些原则保障了受害人的权益，同时也对侵权行为人起到了约束和规范的作用。

侵权责任法的执行和遵守，有助于建设和谐社会，保障社会稳定和公平正义。