下载文档原格式
分报告一：国际产业转移一、国际产业转移理论概述1．1 国际产业转移的基本内涵国际产业转移是指某些产业由某些国家或地区转移到另一些国家和地区。
它是一个具有时间和空间维度的动态过程，一个包含着国际产业贸易与国际产业投资的综合过程。
它既是对产业构成要素的国际移动的描述，也是对产业形成与演进历史的梳理。
国际产业贸易往往意味着转入国必需的某些具有较高技术水平的技术设备、原辅材料、中间产品的输入，因而对转入国产业结构发生影响。
在一系列严格的假设条件下，它有助于转入国产业成长与结构转换。
也就是说转入国可以利用这些技术设备、原辅材料、中间产品，建立新的工业部门，改造传统产业部门。
国际产业投资往往意味着资本、技术等的直接输入，在一系列严格的假设条件下，也能产生与国际产业贸易相同的结果。
国际产业转移是从外在形式来看，与相关国家相关产业之间的贸易和相关国家相关产业之间的投资并无二致。
但发达国家与转入国之间的绝大部分贸易，实际上是处于不同发展水平的两国产业之间的贸易，因此，我们称它为国际产业贸易。
发达国家在转入国的投资，尤其是直接投资，一般是伴随着资本输出的较先进技术产业的输出，或者说发达国家较高发展水平的产业向转入国较低发展水平的产业投资，因此，我们称它为国际产业投资。
当产业贸易与产业投资所引起的累积性产业成长达到一定程度时，某些产业在转入国更具有竞争优势时，大规模的产业转移便会发生，从而引起产业转入国与产业转出国产业结构的革命性转换。
转出国之所以进行产业转移，是因为国内产业结构调整的需要，也是它们开发使用过时技术，实现最后价值增值的需要。
它们不可能通过转让高新技术来培植与自己竞争的对手以追逐利润最大化为目标的资本输出。
产业转出国吸收产业转移通常是谋取外来投资的外部经济效应，即获得技术、管理经验、训练人员以及其它的前向联系效应和后向联系效应1．2 国际产业转移的影响对于转出国而言，从短期来看，国际产业转移对于发达国家也有负面影响，如对国内就业水平的影响和本国产业“空心化”现象。
国际产业转移历程中的四次浪潮1、第一次浪潮发生在第一次科技革命后期的18世纪末19世纪上半叶，产业转移的路径是从英国向欧洲大陆和美国转移。
第一次科技革命完成后，英国成为当时名副其实的、也是第一个“世界工厂”。
当时仅占世界人口2%的英国，在19世纪前70年里，一直控制着世界工业生产的1/3到1/2，世界贸易的1/5到1/4。
第一次国际产业转移的输出地是英国，目的地主要是法国、德国等欧洲大陆国家以及北美。
美国作为一个新兴国家，是这次国际产业转移的最大受益国。
美国作为英国的殖民地，又有良好的自然条件和资源条件，使“工业革命的新技术先在北美殖民地尔后又在美利坚合众国遇到了肥沃的土壤……到18世纪70年代美国独立战争时，英国在北美的殖民地上大约有200个造铁厂，年产铁约3万吨。
超过它的只有英国本土、法国、瑞典和俄国”。
正是对这次来自英国的国际产业转移的承接，奠定了美国后来领跑第二次科技革命的物质和技术基础，我们可以设想，如果没有美国对英国的产业转移的承接或承接的力度不是足够大，那么，世界第二次科技革命的爆发时间就要推迟，产生的影响力就要大大缩水。
美国以承接第一次国际产业转移为历史前提，以领跑第二次科技革命为技术基础，才推动了本国工业的迅速发展，并在19世纪末一跃成为世界第一大工业强国，当之为愧成为世界工业发展史的第二个“世界工厂”。
可以说，第一次国际产业转移浪潮推动了“世界工厂”的第一次变迁。
2、第二次国际产业转移浪潮发生在第二次世界大战之后的20世纪50年代至60年代，产业转移的路径是从美国向日本和原联邦德国转移。
20世纪50年代，美国在第三次科技革命的大背景下，对其国内的产业结构进行了重大调整，将钢铁、纺织等传统产业转移到日本和原联邦德国，美国国内主要致力于集成电路、精密机械、精细化工、家用电器和汽车等资本和技术密集型产业的发展。
美国之所以将国内的部分产业转移到日本和原联邦德国，首先是处于冷战状态下的国际政治格局所决定的。
全球化背景下的产业转移及其影响研究在全球经济一体化的背景下，产业转移是全球化经济发展不可避免的趋势。
由于生产要素的移动和产业链分工的调整，许多发达国家的制造业转移到了发展中国家。
这种产业转移在一定程度上推动了发展中国家的工业化进程，同时也改变了全球产业分工格局，产生了许多重要的影响。
一、产业转移对各国经济的影响首先，产业转移加速了一些发展中国家的工业化进程。
由于各国的资源禀赋和经济制度不同，一些生产要素价格相对较低，使得这些国家在某些行业中具有一定的竞争优势。
例如，中国拥有廉价的劳动力和庞大的市场，吸引了许多外资企业在中国开设生产基地，成为全球制造业的重要中心。
作为制造业大国之一，中国的制造业出口额已经位居世界第一，成为中国经济增长的重要推动力。
其次，产业转移也给一些发达国家造成了一定的冲击。
生产要素的移动使得一些原本在发达国家享有优势的行业被迫出现调整和重组。
例如，全球汽车制造业的生产要素和市场趋势的变化，使得许多欧洲和北美的汽车企业被迫在亚洲等地开设生产基地，以降低成本，增强竞争力。
另一方面，缺乏科技和市场优势的发展中国家也成为了一些发达国家的多元化市场和投资平台，促进了二者之间的经济合作与文化交流。
二、产业转移对就业和收入的影响产业转移所带来的自然结果就是就业和收入的改变。
在发达国家中，一些原本在生产工艺和技术上处于领先地位的行业看到了销售量下降和利润减少，这导致了许多公司的裁员和倒闭。
另一方面，在发展中国家中，由于产业转移，大量的制造业职位被创造出来，工资收入也相应增加。
例如，在中国的广东省和浙江省等地，出现了大量外资企业，为当地创造了大量就业机会和收入。
然而，产业转移并非是完全有利的。
随着一些发展中国家在全球供应链中扮演更为重要的角色，其对外国投资的依赖风险增加，因外部因素导致的贸易中断和资本流动的限制将对其经济造成重大的冲击。
另外，在制造业高速发展的背景下，一些发展中国家也在面临工业化带来的环境问题、土地利用和人口平衡等方面的挑战。
全球第四次产业转移真的来了2012年10月31日 23:54 华夏时报微博评论(0)赵晓陈金保耐克、阿迪达斯相继将在中国的自有生产工厂“外迁”越南或缅甸，星巴克、佳顿、福特汽车[微博]将全部或部分产能“回巢”美国本土，进入2012年以来，类似的“逃离”中国的消息不绝于耳。
这预示着中国外贸加工型企业的好日子已渐渐远去，同时也表明2008年金融危机后开始显现的全球第四次产业转移真的来临了。
目前比较一致的看法是，二次世界大战后，全球范围内较大规模的产业转移发生了三次：第一次在上世纪50年代，美国将钢铁、纺织等传统产业向日本、联邦德国等地区转移；第二次在60-70年代，日本、联邦德国向亚洲“四小龙”和部分拉美国家转移轻工、纺织等劳动密集型加工产业；第三次在80年代，欧美日等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家(地区)把劳动密集型产业和低技术型产业向发展中国家转移，特别是向中国内地转移。
自上世纪90年代以来，中国通过改革开放快速融入经济全球化浪潮，逐渐成为第三次全球产业转移的最大承接地和受益者。
1992－2007年，中国连续成为发展中国家吸收外商直接投资最多的国家，累计利用外资超过8200亿美元，中国也正由此逐渐成为了“世界工厂”。
但是，2008年金融危机后，全球第四次产业转移开始启动。
只是在这次产业转移中，中国制造业成了受冲击最大的行业。
据Wind统计数据，以制造业为主的沪深两市上市公司2012年上半年净利润同比下降近15%。
中国企业联合会的研究报告也表明，中国制造业正遭遇改革开放以来最严峻的“空心化”困局。
这种“空心化”主要体现在两个方面：一是低端制造企业为寻求生存空间被迫转移到其他国家和地区，导致本土的就业机会减少和制造业发展速度放慢；二是制造业产业自身缺乏核心技术，形成对跨国公司的技术依赖，其后果是国际贸易条件恶化，技术上受制于人，导致盈利空间难以提升，产业升级也困难重重。
与前三次相比，第四次产业转移有两点显著不同。
第四次全球产业转移与中国经济的发展Document number：BGCG-0857-BTDO-0089-2022第四次全球产业转移与中国经济的发展摘要：当前经济全球化浪潮进一步发展，最近一次国际金融危机过后，伴随着中国东部沿海地区产业向国内中西部地区以及越南等东南亚国家转移和发达国家在发展中国家的制造业回流，第四次全球产业转移正在大规模进行。
相对于前三次产业转移，第四次全球产业转移有自己的独特特点。
面对新一轮的产业转移，中国经济的发展也受到了很大的影响，如何在产业转移的大背景下加快中国经济的发展是我们必须要解决的问题。
为此，本文从这一角度出发全面探讨了第四次全球产业转移及产业升级的相关知识，以及中国的经济发展对策，从而更好的为中国经济的发展服务。
关键词：第四次全球产业转移影响中国经济发展产业升级一、引言（一）产业转移的概念产业转移的概念伴随着产业转移的实践而发展。
早期关于产业转移的理论基本上还是在发达国家或者地区寻求要素比较优势的过程中将衰退型产业向外转移的层面。
但是20世纪八十年代以后，产业转移的部门不仅仅停留在衰退型产业上面，同时也正在慢慢向扩张型产业拓展。
此时，对于产业转移的定义的描述也就更加全面。
陈建军认为产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化后，某些产业从某一国家（地区）转移到另一国家（地区）的一种经济过程。
[1]顾朝林认为产业转移既是对生产要素的空间移动的描述，也是对不同产业部门形成与演进历史的梳理。
[2]魏后凯认为产业转移的实质是企业空间扩张过程，也是企业的再区位和区位调整的过程。
[3]还有学者认为产业转移是企业为了组合利用各地区的资源，保持和提高竞争优势的结果，其本质是经济全球化条件下世界产业布局的改变而导致的全球范围内的产业结构调整。
当然在学术界，普遍被接受的是，产业转移就是产业的空间转移或空间迁移现象。
（二）全球产业转移的历程第二次世界大战后，伴随着世界经济格局的变化，全球经历了四次大规模的产业转移和产业结构调整，总体上呈现出由经济发达的国家或地区向经济欠发达的国家或地区转移，由最初的劳动密集型产业向资本密集、一般技术密集、技术密集型产业变化的趋势。
新教材高中地理中图版选择性必修2：第三章第一节【A基础培优练】时间：20分钟总分：42分[知识点1：区域产业转移。
知识点2：珠江三角洲地区的产业转移。
知识点3：珠江三角洲地区的产业转移对区域发展的影响]一、选择题(共8小题，每小题3分，共24分)[知识点1]图甲为我国承接全球IT产业转移的路径图，图乙为IT全球化竞争的金字塔模型示意图。
据此完成第1～2题。
甲乙1．图甲中，我国承接全球IT产业转移路径①的地区最有可能是( )A．珠江三角洲B．长江三角洲C．环渤海地区D．闽南地区2．图乙中，c是指( )A．制造和研发环节B．品牌和核心技术环节C．加工和组装环节D．市场和运输环节【答案】1.C 2.B [解析]第1题，根据图示信息可知，路径①为我国承接韩国的IT 产业的转移。
环渤海地区靠近韩国，地理位置优越，最有可能承接了韩国IT产业的转移，C 项正确。
第2题，c环节位于金字塔顶端，由美国、日本、西欧等发达国家和地区掌握，应当是附加值最高的品牌和核心技术环节，B项正确；制造、加工、组装、运输环节的附加值较低。
[知识点1、3](2023年山西太原期末)2022年11月6日，在承接长三角产业转移合作推介会上，山西省向特钢材料、新能源汽车、高端装备制造等企业伸出了橄榄枝。
据此完成第3～5题。
3．山西省与长三角地区产业集群发展方向不同，主要影响因素是( )A．资源配置B．产业配套C．交通状况D．人口规模4．山西省承接长三角产业后，短期内主要有利于( )A．改善大气质量B．提高城镇化水平C．优化产业结构D．提高资源利用率5．为了更好地承接长三角产业转移，山西省应( )A．改善基础设施和公共服务B．增加劳动就业人口C．大力限制传统制造业发展D．扩大工业用地规模【答案】3.A 4.C 5.A [解析]第3题，山西省煤炭资源丰富，而长三角地区常规能源缺乏，山西省的产业发展方向要立足于自身资源禀赋和产业基础，山西省重工业基础好，是我国的能源生产基地，为此山西省向特钢材料、新能源汽车、高端装备制造等方向发展，所以是山西省的资源配置导致了与长三角地区产业集群发展方向不同，A项正确。
2016年03期总第810期一、引言从1868年第一家跨国企业建立开始，国际产业借助于跨国企业的发展实现了四次大规模的产业转移。
资本主义国家进入垄断阶段进行的第一次资本输出，二战后美国成为最大的资本主义国家而产生的第二次国际产业的转移，日本和欧洲的经济大发展催生了第三次国际产业转移，以及第四次发达国家的产业向发展中国家进行的转移，中国内地成为主要的承接地，促进了中国经济的发展和繁荣。
每一次国际资本的转移都有其特征和方式，无数的企业在此过程中崛起和消亡。
近年来，随着我国经济的发展，劳动力素质的提升导致了我国劳动力成本的上升，劳动密集型产业在我国逐渐丧失相对优势地位，特别是沿海地区以及大型城市，用工成本的急剧上升，使得许多产业向东南亚等劳动力廉价地区转移。
国际资本的逐利性使得国际产业转移这一过程不断发生，在全球经济还处于不景气的时期，我国成为许多国际资本的避险港。
我国处于产业结构调整期，面临“走出去”和“引进来”的难题，如何承接发达国家产业以及本土产业国际化，在这一时期定位我国企业在国际产业转移中的地位成为一项紧迫的事件。
在本阶段进行的国际产业转移中，对于我国企业来说，有其独特性。
首先，在国内，劳动力密集型的产业大量向中西部转移，东南亚国家也承接了一部分，比如阿迪达斯就在东南亚建立了工厂；同时，许多高科技企业在我国也设立了研究机构，在我国直接从事从产品研发到产品销售于一体的产业。
在国际上，主要是从发达国家产业向发展中国家转移，中国，印度等发展中国家是主要承接地，然而，由于美国出现了实体经济空心化，美国实施了振兴实体经济的政策，导致一些产业出现了回流。
二、国际产业转移的机遇与挑战国际产业转移对于我国来说既是机遇，也是挑战。
承接国际产业转移能够促进产业结构升级，提高就业率，促进技术进步，实现企业规模经济。
我国企业国际化能够优化出口结构，促进对外贸易的发展，提高国民经济总量，增强国际竞争力，能够合理进行全球化资源配置，提高我国资源利用效率。
历史上国际产业转移在市场经济条件下，伴随着科学技术在世界范围内的流动和渗透，企业将产品生产的部分或全部由原生产地转移到其他地区。
通常情况下，发达区域的部分企业通过跨国直接投资把部分产业的生产转移到发展中区域，表现出该产业由发达区域向发展中区域转移的现象。
从世界范围来看，国际科技与产业转移先后经历了四次较大范围的转移浪潮，每一次都加速了国际产业转移承接国的工业化进程：1. 19世纪下半叶—20世纪上半叶18世纪中叶开始，第一次工业革命在英国发生，极大地促进了英国生产力的提高，使英国成为当时名副其实的“世界工厂”及经济霸主。
随着英国产业高度发展，国内产业成本逐渐升高，市场容量矛盾日益突出，19世纪下半叶开始，英国逐渐对外进行产业转移，开启了第一次国际性的科技与产业转移浪潮，输入国主要是法国、德国等欧洲大陆国家及北美国家。
美国作为一个年轻的国家，凭借其良好的自然资源，吸引了众多的英国工业企业到美投资，成为第一次国际科技与产业转移的主要承接国及最大受益者。
美国借助第一次国际产业转移的产业及技术基础，以及与此相关的由美国主导的第二次产业革命，实现了经济崛起，不仅成为世界工业发展史上的第二个“世界工厂”，更是超越了英国，成为新世纪世界经济霸主。
2. 20世纪50—60年代第三次科技革命爆发，使得美国对其国内的产业结构进行了重大调整，将钢铁、纺织等传统产业转移到日本和德国，进行海外投资和资本、技术输出。
德国、日本通过承接转移产业，大大加快了工业化进程，工业产业的竞争力迅速提高。
德国、日本迅速发展成为世界经济强国和新的“世界工厂”。
3. 20世纪70—80年代产业转移发生的主要区域集中在东亚和部分拉美地区。
日本经济快速发展，产业结构不断升级，和美国一起成为这一时期产业转移的主导国家。
由日本所推动的东亚地区产业转移，引领了东亚地区的“雁阵飞翔”，催生了亚洲“四小龙”的经济发展奇迹。
这些国家和地区获得发展劳动密集型加工产业的契机，逐步实现了由进口替代型产业向出口加工产业的过渡，成为新兴的工业化国家和地区。
中国产业向东盟转移的动因、影响及趋势研究王海全吴德进陈燕和摘要：研究了中国产业向东盟转移的动因、影响及趋势，并提出应对对策。
研究认为，东盟国家具有明显的成本优势、税收与关税政策优势，加上中美贸易摩擦影响，使得中国部分产业向东盟转移的动因和趋势明显，劳动成本占比较高的产业尤其如此。
部分产业向东盟转移对中国产业发展有负面影响，同时也有积极意义。
为此，中国应发挥东部沿海地区和中西部地区互补优势，加强与东盟国家产业链配套合作，积极拓展“非美市场”潜力，以智能制造和绿色发展培育新动能，构建高质量发展新格局。
关键词：产业转移；投资；劳动力成本；中美贸易摩擦作者简介：王海全，经济学博士，中国人民银行南宁中心支行高级经济师；吴德进，经济学博士，福建社会科学院研究员；陈燕和，中国人民银行南宁中心支行经济师。
中图分类号：F06；F11；F12文献标识码：A文章编号：1671-8402（2021）12-0100-11产业转移是一国或地区为实现自身产业进步，在资源供给或产品需求条件等因素发生变化后，将处于创新、成熟或衰退等不同发展阶段的产业的产品生产、销售、研究开发甚至企业总部转移到另一国家或地区的经济行为和过程。
雁行模式、产品生命周期理论、劳动密集型产业转移理论以及比较优势理论等国际产业转移理论分析认为，产业转移主要通过外商直接投资来实现。
①金融危机后，全球产业开启新一轮转移，中国是全球产业转移中的重要节点。
近年中国产业面临着产能过剩、粗放发展、人工成本上升等问题，中国制造业特别是低端制造环节已经丧失了传统的比较优势，有必要通过推动产业升级、拓展国际市场来突破发展瓶颈。
东盟地区具有承接中国产业的较好条件，加上优越的地理位置、开放的对外经济体制，逐步形成显著①王辉堂、王琦：《产业转移理论述评及其发展趋向》，《经济问题探索》2008年第1期。
100的比较优势。
随着中国“一带一路”倡议实施，中国企业加快对东盟的投资步伐，中国产业向东盟转移进一步深化，产业转移转变为价值链转移，产业转移主体既有长期深耕中国的大型跨国企业，也有中国本土企业，既存在传统制造业领域，也存在互联网、金融科技等新兴产业领域。
国际产业转移不仅仅是代表着物质资本运动的经济变量的变动，而且是发达国家与发展中国家国际经济关系的实质性运动。
我们认为，任何一种经济变量的变动，都是由经济关系的动所引起的，而经济变量的变动又会引起经济关系的变动。
脱离经济关系的经济变量的变动是没有的，不以经济变量的变动体现出来的经济关系的变动也是没有的。
当我们考察产业贸易与产业投资时就会看到，国际经济关系的实质是处于不同产业成长阶段的国家之间不同产业的产品的生产与交换以及由此决定的利益分配关系。
这种经济关系的演进，开始于18世纪中叶的产业革命e。
经过人类历史上第一次国际大分工，即工业国与农业国之间的国际产业大分化，到今天已经走过了三个阶段：工业国与农业国之间的国际经济关系阶段，工业国与初级资源产品国之间的国际经济关系阶段；资本密集型产业国与劳动密集型产业国之间的国际经济关系阶段。
现在，国际经济关系正进入一个新阶段，即知识密集型产业国、资本密集型产业国与劳动密集型产业国之间的关系。
本书的分析将阐明，在第三、四阶段，国际产业转移赋予这两个阶段的国际经济关系性质以全新的内容。
国际产业转移是发达国家整个产业的基本构成要素向发展中国家的国际移动，是发达国家产业结构调整的产物。
国际产业转移使发达国家与发展中国家之间的国际经济关系，建立在一种新的国际分工基础之上，形成一种新的贸易与投资的利益分配的国际格局。
；发展中世界的产业分化为产业再转移创造了前提条件。
产业再转移指的是这样一种经济现象，既包括经过发达国家产业转移而发展起来的新兴工业国和地区向比它们落后的发展中国家和地区转移产业，也包括发达国家把曾经转移到新兴工业国和地区的产业撤退出来并移入到更落后的发展中国家和地区。
这里我们先分析前者。
新兴工业国和地区向其它发展中国家和地区转移产业，萌发于70年代，加速发展于80年代之后。
根据资料，1979年之前，韩国对外直接投资件数为319件，中国台湾为136件；1980—1986年，韩国为335件，中国台湾为115件。
国际产业转移的四次浪潮及其影响潘悦2012-10-11 11:18:12 来源：《现代国际关系》(京)2006年4期作者简介：潘悦，中央党校国际战略研究所副研究员、博士后。
内容提要：本文回顾了全球三次国际产业转移的进程，分析了第四次国际产业转移的动因、特征与走势，探讨了国际产业转移对世界经济格局的深远影响。
文章认为，始于20世纪50年代的国际产业转移是当前全球经济失衡的主要原因之一，迄今为止，世界经济格局的诸多变动都缘于国际产业转移。
关键词：国际产业转移世界经济格局产业全球化战后以来直到20世纪90年代前，在全球范围内共发生了三次国际产业转移。
第一次发生在20世纪50年代。
美国在确立了全球经济和产业技术领先地位后，率先进行了产业结构的调整升级：在国内集中力量发展汽车、化工等资本密集型重化工业，把纺织业等传统产业通过直接投资向正处于经济恢复期的日本等国家转移。
日本由于整体经济相对落后、劳动力成本相对较低，在承接了美国移出的轻纺工业后，很快成为全球劳动密集型产品的主要供应者，“日本制造”开始畅销全球。
第二次国际产业转移浪潮发生在20世纪60-70年代。
科技革命推动发达国家加快产业升级的步伐，美、德、日等国集中力量发展钢铁、化工和汽车等资本密集型产业以及电子、航空航天和生物医疗等技术密集型产业，而把劳动密集型产业尤其是轻纺工业大量向外转移。
亚洲新兴工业化国家积极把握这一轮产业转移机遇，大力发展出口导向的轻纺工业，其工业化取得了突出的业绩，启动了真正意义上“外围”国家的现代经济增长。
第三次国际产业转移始于20世纪70年代后期。
两次石油危机及其间世界性经济危机的爆发，迫使发达国家努力发展微电子、新能源、新材料等高附加值、低能耗的技术密集和知识密集型行业，将“重、厚、长、大”型的钢铁、造船和化工等重化工业以及汽车、家电等部分资本密集型产业进一步向外转移。
与此同时，亚洲“四小龙”积极承接从发达国家转移出的资本密集型产业。
东盟国家沿着亚洲“四小龙”的发展路径，接过亚洲“四小龙”转移出的劳动密集型产业，将进口替代的轻纺工业纳入出口导向式的发展轨道，创造了良好的出口业绩和经济发展局面。
借助三次大规模的国际产业转移，世界经济体系中发展水平呈梯次结构的三类经济体相继完成了产业结构的转换升级，这在东亚表现得尤其突出。
在东亚，“四小龙”不仅通过承接国际产业转移实现了经济起飞和繁荣，而且通过转移失去竞争优势的产业，积极主动地完成了比较优势的动态转换，为发展中国家通过国际产业转移、实现产业持续升级换代树立了典范。
20世纪90年代以后开始的第四次国际产业转移浪潮，在极大程度上受到产业模块化发展的影响。
所谓“模块化”，就是将产业链中的每一个工序分别按照一定的“模块”进行调整、分割，模块各自独立运行，然后依据统一的规则与标准连接成整体。
在20世纪80年代，美国个人计算机行业率先开始了模块化战略经营。
此后，计算机行业的模块化战略发展推动了信息产业的崛起，并很快被广泛应用于通讯设备等高科技产业、汽车等传统制造业和金融等服务业。
国际产业转移由此呈现出一系列新的发展趋势。
一是国际产业转移进一步加速。
这种态势的直接表现就是产业全球化的发展进一步加强。
联合国贸发会议采用跨国指数①来度量跨国公司海外经营活动在其总体经营活动中的相对水平。
这一指数可以充分反映出产业的全球化趋向。
(见图1)从图1中可以看出，全球100强跨国指数在20世纪90年代整体呈上升态势：由1990年的51.1上升至1995年的51.5，2000年这一指数已经达到55.7。
二是国际产业转移的产业结构不断升级。
研究表明，制造业链条正沿着由低附加值链条和部门向高附加值链条和部门的顺序持续地向低成本国家外移和外包。
20世纪90年代，制造业的转移与外包主体是劳动密集型产业和部分技术密集型产业，前者以服装、鞋帽为代表，后者主要包括计算机硬件和家用电器。
21世纪以来，制造业的转移和外包将以汽车制造、生物制药和通讯设备等更多的技术密集型产业为主。
到2015年，美国约一半以上的劳动密集型产品、2/3的较低附加值技术密集型产品和近1/4的高附加值技术密集型产品的市场需求将由外移和外包产品的再进口来满足。
②三是国际产业转移的链条不断延展。
产业转移沿着制造业链条向服务业和研发部门延展已然形成趋势。
20世纪90年代以来，服务业的国际直接投资开始超越制造业，在国际直接投资的部门结构中占据主导地位。
服务业外包与服务业离岸外移一起，共同推动了服务业国际转移的浪潮。
目前，国际外包市场的规模正以每年约20％的速度增长。
国际产业转移对世界经济格局的影响相当深远，这可从以下几个方面得到展示。
第一，国际产业转移加速了世界产业结构调整，加快了全球产业格局的变换。
相对于国内封闭的产业结构调整而言，国际产业转移使得各国产业结构调整速度和效率迅速提高。
当先行国家某一要素密集型产业逐渐失去比较优势时，发展新兴产业并将丧失比较优势产业向后进国家转移是保持国际竞争力的必然选择。
随着技术和产品生命周期的缩短，随着国际贸易和国际投资日趋自由化，由先行国家向后进国家的产业转移步伐在加快，全球产业格局的变换也呈加速状态。
研究表明，工业革命以来，全球主导产业在世界各国间的转移与传递速度在不断加快。
纺织业成为世界性产业用了200年，钢铁工业地理格局的改变至少也用了70-80年，③而二战结束以来发达国家的一些主导产业和新兴产业，如汽车、家电等，在全球的转移速度已缩短至20-30年，IT产品的全球生产扩散更是彻底改变了产业的地理布局和产业转移的路径。
全球主导产业的加速转移导致了全球产业格局的迅速变化，产业格局中的主导地位实现了由劳动密集型产业依次向资本密集型产业再向今天的高科技产业的过渡。
国际产业转移对全球产业格局演进的推动作用在东亚地区表现最为显著。
研究证实，从轻纺工业到重化工业，从劳动密集型产业到资本、技术密集型产业，东亚经济体在每一次升级换代过程中，在转换时间、转换条件的孕育或是形成等方面都比其他地区要快捷得多或强烈得多。
在三次产业结构的演变方面，除了香港和新加坡这两个城市国家(地区)之外，日本、韩国和中国台湾省的第一产业产出比重的下降过程比英、美、法、德等几个主要的工业化国家迅速得多。
同样，较之二战以前先行工业化国家第二产业的平稳上升，东亚经济体第二产业产出份额上升轨迹也要陡峭得多。
在制造业内部，取得同等程度的霍夫曼比率(即消费资料工业与生产资料工业之比)的下降时间，东亚经济体明显少于20世纪初的工业化国家。
④第二，国际产业转移加速了国际分工格局的深化和广化，带来了国际贸易格局的巨大变化。
国际产业转移将一些开放式发展的发展中国家纳入全球分工体系，国际分工也由以产业间分工为主向以产业内部分工为主的格局转变。
今天，在产业模块化和全球化发展背景下，亚洲和拉美越来越多的发展中国家纷纷通过开放政策融入了全球分工体系，产业内部分工开始向工序之间、向日益细化的链条和模块之间的分工发展。
与此同时，随着产业的国际转移和产业链条的全球配置，产业内贸易和公司内贸易迅猛增长，产业内贸易替代产业间贸易占据了主导地位，加工贸易成为多数国家的一般贸易形态。
贸易流向随之发生显著变化，由跨国公司投资或外包、发展中国家加工贸易完成的制成品大量返销发达国家，由此引发了贸易逆差由发展中国家向发达国家的转移。
贸易顺逆差的原有内涵和经济意义发生了改变，以国界划分的贸易逆差或顺差已经不能真实地反映各国的贸易平衡状况和产业竞争力状况，更不能准确地衡量各国在国际分工中的地位和在国际贸易中的利益得失。
国际产业转移对国际分工和贸易格局的影响在东亚得到充分显现。
经过三次大规模国际产业转移，东亚地区形成了“雁阵”发展格局，“雁阵”中几乎所有的国家(地区)都对美国拥有越来越多的贸易顺差。
从20世纪90年代起，随着全球跨国公司涌入中国，随着全球制造业链条向中国东南沿海的大规模转移，东亚其他地区对美国的贸易顺差也随之转移到中国，而中国对这些国家的逆差开始增加。
在中国，加工贸易占据了对外贸易的半壁江山，而外商投资企业约有80％以上从事加工贸易。
因此，今天中美之间引人注目的贸易不平衡并不是中美产业竞争力状况的反映，也不是中美贸易利益的真实体现，而是国际产业转移的必然结果，短期内难以改变。
第三，国际产业转移改变了国际利益分配格局，加剧了全球分工利益的不均衡。
由于实现了生产要素的全球最优配置，国际产业转移增进了全球福利。
但是，新增福利的分配是十分不均衡的。
一方面，只有融入全球产业链条的国家才能够分享国际分工和贸易的福利增进。
虽然越来越多的发展中国家和地区被纳入了国际分工体系，但产业的国际转移是非常集中的，并且，随着经济全球化的发展和产业集聚的重要性提升，这种集中趋势正在进一步加强。
它意味着，国际产业转移带来的福利分享也同样是十分集中的。
统计表明，截至2003年，前10大发展中东道国的直接投资输入占整个发展中世界的71％，而在20世纪70年代这一比例为66％，80年代升至68％。
迄今为止，仍有相当多的国家和地区未曾移入任何产业，整个社会仍处于传统经济状态，在全球化进程中，这些被边缘化的国家很难融入全球体系，更不可能分享由此产生的福利。
另一方面，发达国家和发展中国家之间利益分配的不均衡在加剧。
发达国家在国际产业转移中始终处于主导地位，它们控制着产业的核心技术和销售体系，占据着产业链条上附加值最多的环节，攫取着产业运营利润中最大、最多的部分。
通过产业或其链条的国际转移，发达国家将资本、技术优势与发展中国家的廉价资源相结合，从而得以扬长避短，充分享受着国际分工的效率和收益。
大多数发展中国家则处于被动地位，它们基本从事劳动密集型的传统产业或者低端的加工组装环节，这些产业或环节的附加值通常都很低，并且，随着越来越多的国家进入这些产业和环节，它们之间的竞争导致了附加值的持续下滑。
当越来越多的发展中国家都认可全球化发展的路径并相继挤入全球化链条时，不能及时实现产业升级的国家就面临被挤出的危险。
研究还表明，由于发达国家向发展中国家转移的是成熟技术，而发展中国家往往对转移技术的消化吸收能力不足，即使发展中国家在产业转移中顺次实现了产业升级，不同层次国家之间的产业级差仍将长期存在，在今天技术进步日新月异的情况下，这种产业级差还有可能进一步拉大，从而使旧有的垂直分工格局及其相关的利益分配状况非但不能改变，反而有可能进一步恶化。
⑤第四，国际产业转移加强了各国经济的相互依赖，同时也加剧了国际经济摩擦。
国际产业转移推动了国际分工的发展，在产业全球化背景下，越来越多的产品成为多国合作生产的结果，国际市场对各国经济增长的意义凸现，世界各国的贸易依存度持续上升。
如同表1所显示的，全球和世界各国的贸易依存度自20世纪70年代以来都在迅速增长，其中，发展中国家的贸易依存度高于发达国家，东亚国家的贸易依存度显著高于其他国家。
