湖北双鑫建设工程集团有限公司、向志成劳务合同纠纷二审民事判决书

1 / 6

湖北双鑫建设工程集团有限公司、向志成劳务合同纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 劳务合同纠纷

【审理法院】湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

【审理法院】湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

【审结日期】2020.12.11

【案件字号】（2020）鄂28民终2337号

【审理程序】二审

【审理法官】刘开平陈敏覃恩洲

【审理法官】刘开平陈敏覃恩洲

【文书类型】判决书

【当事人】湖北双鑫建设工程集团有限公司;向志成;张德清;龚幼富

【当事人】湖北双鑫建设工程集团有限公司向志成张德清龚幼富

【当事人-个人】向志成张德清龚幼富

【当事人-公司】湖北双鑫建设工程集团有限公司

【法院级别】中级人民法院

【原告】湖北双鑫建设工程集团有限公司

【被告】向志成;张德清;龚幼富

【本院观点】一审法院依据当事人陈述、工时记录及张德清、龚幼富在该院的其他诉讼案件等证据认定张德清、龚幼富共同与湖北双鑫建设工程集团有限公司签订有《劳务合同》，确

2 / 6 认张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司之间存在分包关系理由充分。双方当事人之间成立劳务合同关系，应当按照合同所约定的义务进行履行，提供劳务一方完成自身工作后，接受劳务一方应当支付相应劳务费用。

【权责关键词】撤销违约金支付违约金合同约定特别授权证据不足质证诉讼请求维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，一审法院依据当事人陈述、工时记录及张德清、龚幼富在该院的其他诉讼案件等证据认定张德清、龚幼富共同与湖北双鑫建设工程集团有限公司签订有《劳务合同》，确认张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司之间存在分包关系理由充分。张德清、龚幼富自行雇请向志成从事挖掘机作业，在向志成完成工作后出具工时记录，本案诉争相关条据系张德清分别于2018年7月4日、8月7日给向志成出具，载明向志成应得劳务工资共为38500元。本院认为，双方当事人之间成立劳务合同关系，应当按照合同所约定的义务进行履行，提供劳务一方完成自身工作后，接受劳务一方应当支付相应劳务费用。接受劳务一方未按合同约定给付劳动报酬，人民法院依法认定其构成违约，判决其依法承担违约责任，支付违约金。现因张德清、龚幼富未给付所欠劳务工资，作为接受劳务兼分包主体的张德清、龚幼富及施工总承包单位湖北双鑫建设工程集团有限公司应对向志成的劳务工资共同进行清偿，并赔偿原告因此所受的相应损失即资金占用利息。 综上，上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-03 08:10:15

3 / 6 湖北双鑫建设工程集团有限公司、向志成劳务合同纠纷二审民事判决书

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

民事判决书

（2020）鄂28民终2337号

上诉人（原审被告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91422826707063013P。

法定代表人：秦秀红，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：向坤林。

被上诉人（原审原告）：向志成。

原审被告：张德清。

原审被告：龚幼富。

上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司因与被上诉人向志成、原审被告张德清、龚幼富劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

湖北双鑫建设工程集团有限公司上诉请求：请求撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2082号民事判决，驳回向志成对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为一审判决未查清事实，应予撤销。一、案涉向志成的劳务工资38500元已经纳入另案（2018）鄂2802民初6287号建设工程施工合同纠纷一案的审理范围，向志成被拖欠的劳务工资应由张德清、龚幼富直接支付。该案上诉人已经依法提起上诉，

4 / 6 正在二审审理之中。如果本案拖欠的工资由上诉人直接支付，前述建设工程施工合同纠纷案又判决上诉人支付张德清、龚幼富工程款，则上诉人重复支付了本案的劳务工资，对上诉人不公平。二、一审判决适用法律错误。本案直接适用《保障农民工工资支付条例》属于适用法律错误。

向志成辩称，没有答辩意见。

原审被告张德清、龚幼富未向本院陈述意见。

向志成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款38500元，并自2018年8月7日起至实际完全支付该欠款时止，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费。

一审法院认定事实：被告湖北双鑫建设工程集团有限公司中标并承建了利川市凉雾乡物流安置小区的基础设施建设项目。在施工过程中，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司将部分工程分包给被告张德清、龚幼富，由二人另行组织工人完成相关项目工作。后张德清、龚幼富雇请原告向志成、蒋代刚等人从事挖掘机施工，其工时及工钱由张德清记录，张德清分别于2018年7月4日、8月7日给原告向志成出具相关条据，载明原告应得劳务工资共为38500元。该款经原告催收未果。

一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张德清、龚幼富在该院的其他诉讼案件，可认定本案被告张德清、龚幼富共同与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司签订有《劳务合同》，说明三被告之间存在分包关系，被告张德清、龚幼富自行雇请原告向志成从事挖掘机作业，在向志成完成工作后出具工时记录。现因其未给付所欠劳务工资，作为接受劳务兼分包主体的张德清、龚幼富及施工总承包单位湖北双鑫建设工程集团有限公司应对原告的劳务工资共同进行清偿，并赔偿原告因此所受的相应损失即资金占用利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年8月7日起至

5 / 6 2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息，2019年8月20日至付清欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告向志成劳务工资38500元，并自2018年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息，2019年8月20日至付清欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。案件受理费依法减半收取382元，由被告张德清、龚幼富负担。

二审期间，上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司向本院提交（2018）鄂2802民初6287号民事判决书复印件一份，拟证明本案涉及的款项由该文书判决上诉人支付给张德清的款项内，张德清给向志成结算，如果本案判决上诉人向向志成结算，则本案涉及的款项就重复支付了。向志成质证，对真实性无异议，张德清说他们没有拿到钱，要我找上诉人要本案涉及的劳务工资的。本院认证，该证据不足以证明上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司的主张。被上诉人未向本院提交证据。

二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，一审法院依据当事人陈述、工时记录及张德清、龚幼富在该院的其他诉讼案件等证据认定张德清、龚幼富共同与湖北双鑫建设工程集团有限公司签订有《劳务合同》，确认张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司之间存在分包关系理由充分。张德清、龚幼富自行雇请向志成从事挖掘机作业，在向志成完成工作后出具工时记录，本案诉争相关条据系张德清分别于2018年7月4日、8月7日给向志成出具，载明向志成应得劳务工资共为38500元。本院认为，双方当事人之间成立劳务合同关系，应

6 / 6 当按照合同所约定的义务进行履行，提供劳务一方完成自身工作后，接受劳务一方应当支付相应劳务费用。接受劳务一方未按合同约定给付劳动报酬，人民法院依法认定其构成违约，判决其依法承担违约责任，支付违约金。现因张德清、龚幼富未给付所欠劳务工资，作为接受劳务兼分包主体的张德清、龚幼富及施工总承包单位湖北双鑫建设工程集团有限公司应对向志成的劳务工资共同进行清偿，并赔偿原告因此所受的相应损失即资金占用利息。

综上，上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费764元，由上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长 刘开平

审判员 陈 敏

审判员 覃恩洲

二〇二〇年十二月十一日

法官助理苏蜀

书记员苏蜀

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。