宋代是如何防范发生冤案的？
- 格式：doc
- 大小：24.00 KB
- 文档页数：2
宋代的一切制度设计，均遵循一个原则：“事为之防，曲为之制”（防范的对象包括文武百官、皇亲贵戚乃至君主本人），司法制度也不例外。
为防止法官枉法或误判，宋代形成了一套非常繁复、严密的司法审判程序，“防奸”之深，为历代所无，即使在今日看来，也会觉得这套程序过于“繁琐”。
我们看电视剧《包青天》，会发现那剧中包公审案，明察秋毫，一桩案子，当庭就问个清清楚楚，然后大喝一声“堂下听判”，辞严义正宣判后，又大喝一声“虎头铡侍候”。
但实际上，在宋朝，绝对不可能出现这样的审讯与判决情景。
包拯果真如此断案，则严重违犯司法程序，将受到责罚。
让我们以宋代州一级的法院为样本，来重建当时刑事审判的整个过程。
宋朝在各州均设立两个法院——司理院与州院，两个法院是平行的，并配置了专职的司法官。
一个刑事案子进入庭审程序之后，州法院必须启动“鞫谳分司”的司法机制，即审讯问罪的法官（狱司）与检法量刑的法官（法司）不可为同一人，而是由没有利害关系的两个人担任。
宋人认为，“狱司推鞫，法司检断，各有司存，所以防奸也。
”
在讯问的过程中，法官需要遵循“据状鞫狱”的原则，《宋刑统》规定：“诸鞫狱者，皆须依所告状鞫之。
若于本状之外别求他罪者，以故入人罪论。
”说的是，法官鞫问的罪情，必须限制在起诉书所列举的控罪范围内，起诉书没有控罪的，法官不得自行问罪，否则，法官以“故入人罪”论处。
古代重口供，允许刑讯，不过宋代对刑讯的使用已有了严格限制，更加注重证据与检验，对证验明白无疑者，不必用刑逼供，可以“据状断之”；老人、未成年人、残疾人以及孕妇、产妇，也不得拷讯。
违法用刑的法官，将会被追究责任。
案子审讯完毕之后、检法量刑之前，还有一个“录问”的程序，即由另一名法官提问犯人、核对供词。
如果录问官与鞫狱官有利害关系，比如同年、同门，则必须回避。
在录问过程中，如果案情有误，而录问官未能发现、驳正，那么录问官也会受到惩罚，若能驳正则有赏。
如果录问无误，案子就转入“检法”程序。
由法司根据讯问所得的罪情，检出适用的法律条例，供长官作为判决的法律依据。
检法时若发现案情有误，法司也有权驳正。
有一点值得指出，在鞫狱—录问—检法的整个过程中，三个法官是各自独立的，不得相互商议，宋代法律规定：“录问、检法与鞫狱官吏相见者，各杖八十。
”
检法之后，就是判决的程序了。
首先，由鞫狱官、录问官、检法官之外的法官草拟好判决书，叫做“拟判”；然后就是“过厅”，类似于现在的“合议”，即由负责该案的所有法官集体审核、签押，以示负责，假如将来发现该案的审判出了差错，这些签字的法官都要负连带责任。
最后，由州最高长官定判结案，按照要求，这时必须向案犯宣读判词，问犯人是否服判。
这相当于留给犯人又一次申诉的机会。
如果没有什么意外，案子就可以呈报路一级的提刑司、中央刑部，进入复核阶段。
这里不赘述。
需要补充的是，不管是在录问、还是在宣判，乃至在行刑之前，犯人都有翻供的
权利。
一旦翻供，则必须组织另外的法官（原审法官回避），或者移交另一个法院（宋代一州设两法院的意义体现出来了），重新审理，一切重新按照程序再走一遍。
这叫做“翻异别勘”。
根据宋代立法，犯人有三次“翻异别勘”的机会，南宋时改为五次，但在实际操作中，有一部分案子，已突破了法定次数的限制，一次次翻异，一次次别勘。
孝宗淳熙年间，南康军有民妇阿梁，被控与他人合奸谋杀亲夫，判处斩刑，但阿梁“节次翻异，凡十差官斟鞫”，翻异近十次，前后审理了九年，阿梁仍不服判，最后，法官据“罪疑惟轻”原则，免于阿梁一死。
平心而论，宋代这套严密的司法程序，以今日的眼光来看，也是可圈可点的。
当然也不必讳言，再严密的制度在实际执行中都可能会打一个折扣（否则就不会发生冤案了），但这套制度背后“事为之防，曲为之制”的立法精神、“与其杀不辜，宁失不经”的司法原则，显然是值得肯定的。
(文章来源：《华商报》)
不少人都认为“无纳税，不权利”，在美国要有缴税证明才能申请到免费的公立学校教育机会。
这是误解，实际上不要说是合法的美国公民了，就算是非法移民，在美国一样可以享受到免费的义务教育，学费、书本费全免。
而一张租房证明就可以证明孩子属于该学区（人有迁徙的自由，没有且不用拿“户籍”等来证明属地）。
不过，问题就在于，义务教育阶段，特别是前期，孩子还很小，家长要考虑如何照顾。
托管的开销就比较贵了，离开父母对孩子的身心健康也不怎么好。
父母跟着去对大部分家庭也不现实。
一般来说，赴美产子的家庭最看重的东西之一是美国的高校教育。
在美国，本州居民上本州公立大学的学费要比国际学生或者它州的居民便宜三分之二左右。
一些州还在争取立法确定本州居民在招生名额上占优。
这是因为这些公立大学都是州财政养的，当地居民已经纳税，当然就享有优惠的资格。
而且并不如一些评论所说的那样，美国的私立大学才好，一些公立大学实力也很不错。
不过当地居民的身份也不是靠国籍和房产、租房证明这么简单了。
以前要申请很轻松，随着财政紧缩，各州的政策也在收紧。
像是加州，就需要孩子起码读满了一年的高中，并且要证明自己并非为了得到学费优惠而临时到该州居住，有长期为加州“服务”的意愿。
证明这些，就得有许多东西了，像是父母的纳税证明之类的。
结果很多孩子都必须自费读低年级，等到大三或者大四才有机会得到“实惠”。
其实这就是为了打击那些希望“不劳而获”的人。
同样在加州，前不久通过的《梦想法案》允许那些在加州纳税的非法移民家庭在一定条件下获得“本州居民”的学费优惠。
