民间借贷的类别与法律关系的研究

{合同法律法规}民间借贷的类别与法律关系的研究民间借贷的类别与法律关系的研究一、对于以借据形式发生的民间借贷，按照借贷中是否发生现金转移，可把现代民间借贷分为三大类别：(一)全部现金转移的民间借贷。

这种民间借贷方式，就是传统意义上的民间借贷方式，由贷方把现金转移给借方，借方给贷方出借据为凭。

对于这种借贷方式，在借贷之间形成了一种单向的借贷关系，即贷方给借方现金，借方给贷方提供借据，一旦双方的法律行为完成并双方认可，借贷之间就形成了单向的法律权利义务关系，即贷方享有并到时收回借据金额的权利而不负有义务，借方负有承担并到时归还借据金额(本息)的义务而不享有权利。

这种借贷方式，我国合同法把它规范为自然人之间的借款合同，这种合同的性质是单务合同和实践性合同。

这种民间借贷的法律关系比较简单明了，处理起来也比较容易。

(二)全部现金不转移的民间借贷。

这种民间借贷方式，是借方与贷方双方约定，由贷方自己出资金或者向他方借款代为借方进行某项或多项事宜，借方向贷方出借据，认可贷方所出的资金或者向他方的借款。

这种借贷方式实际存在着，并容易发生纠纷，有了纠纷，提起诉讼后，审理裁判起来比较复杂困难。

这种借贷方式与传统意义上的借贷方式有着根本的不同，主要有以下几方面的根本差异：1、不发生现金的转移。

就是说，贷方不把现金交给借方，而借方仍然要给借方出借据，借方给贷方出了借据，但并没有收到贷方的现金，现金仍然掌握在贷方手里。

2、形成了双向等量借贷关系。

在全部现金转移的借贷方式里，全部现金由贷方转移给借方，形成的是单向借贷关系，即借方向贷方借钱的关系。

而在全部现金不转移的借贷方式里，由于现金并没有转移到贷方手里，所以，它形成了双向等量借贷关系，即一方面是借方向贷方借钱的关系，另一方面是贷方向借方借钱，就是说借方以向贷方出借据的方式，实际上等于向贷方提供了与借据上等量的现金金额。

如果从借贷资金运动的角度来说，对于传统意义上的民间借贷，现金只转移一次，即只是从贷方转移给借方，借贷方就形成了借贷关系。

我国民间借贷利率问题法律研究[摘要]文章通过分析温州地区民间借贷活动的基本特征与利率现状，探究了民间借贷利率的影响因素和价格形成机制，并对合理确定民间借贷利率定价以及规范民间借贷行为提出对策建议。

[关键词]民间借贷；利率；认定标准；市场化改革一、民间借贷的界定（一）借贷主体方面民间借贷是一个与金融市场借贷相对应的概念。

由于银行借贷与民间借贷存在较大的差异性，将这两个借贷领域区分开来是必要的。

民间借贷和银行借贷主要存在以下差别：第一，借贷主体不同：民间借贷中，借贷双方都为民事主体，而商业银行借贷中多为商主体；第二，两者所适用的法律规范不同：民间借贷适用的法律规范较为宽松，多由民法调整，尊重当事人的意思自治；商业银行借贷的法律规制较为严格，因为其对社会经济的总体影响更大，对商业银行存贷款的规制是公私兼具的经济法层面。

（二）借贷方式方面民间借贷是典型的合同关系，借贷双方通过口头或者书面的形式订立借款合同来约定金额、利息率和还款期限等相关问题，这与金融机构的借贷，主要是银行借贷存在很大的区别。

在银行借贷中，存款人与贷款人两者分别与银行发生存贷关系，从而实现资金流转，有效地将社会闲余资金集中并投入到需要资金进行发展的领域中去，以实现资金的最大效益。

与之相比，民间借贷形成的是资金所有者和资金使用者之间的直接法律关系，借贷方式更加直接，法律关系更加明确。

（三）借贷对象方面在当今社会，虽然民间借贷中，仍然存在以货币以外的种类物为借贷物的情况，但是其影响和数量都无法与以货币为借贷物的借贷相提并论。

鉴于此，民间借贷的范围限定在通常所说的货币借贷上。

目前我国的法律法规中没有对民间借贷的直接官方定义，只是最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对民间借贷做了界定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。

”二、温州民间借贷活动现状温州地区的民间借贷活动历史悠久，是民间融资的重要渠道，也是民间资本的投资渠道。

民间借贷法律问题研究引言：近年来，随着经济的发展和金融市场的扩大，民间借贷逐渐成为人们日常生活中普遍存在的一种财务活动。

然而，由于缺乏有效的监管和制度保障，民间借贷往往伴随着法律风险。

因此，本文旨在对民间借贷中存在的法律问题进行研究，并提出相应的解决方案，以便更好地保护借贷双方的合法权益。

一、民间借贷的定义与特点1. 定义：民间借贷是指在法律规定范围内，自然人、法人或其他组织之间以非金融机构为媒介进行的借贷行为。

2. 特点：a) 高利率：相比银行贷款，民间借贷往往面临较高的利息负担。

b) 灵活性：民间借贷不受金融机构的限制，借款用途多样且审批流程相对简单。

c) 风险高：因为缺乏监管，借款人和出借人在民间借贷中存在更高的风险和不确定性。

二、民间借贷法律问题的存在1. 利息超出法定利率：由于民间借贷往往以高利息为特征，很容易超过国家法定的利率上限。

2. 缺乏适用的法律法规：目前民间借贷领域缺乏对应的法律法规，使得借贷双方在交易过程中缺乏法律保障。

3. 债权无法得到保障：在民间借贷中，如果借款人不能按期还款，出借人往往难以通过法律手段追缴债权。

三、解决民间借贷法律问题的措施1. 完善法律法规：制定专门针对民间借贷的法律，明确利率上限、借贷合同规范和争议解决机制等，为借贷双方提供明确的法律依据。

2. 加强监管机制：建立健全的监管机构，监督和规范民间借贷市场，确保借贷双方的合法权益得到保护。

3. 提高信息透明度：推动民间借贷市场的信息透明化，网上平台和人民银行征信系统的建设，为借贷双方提供更准确的信息，降低信息不对称造成的风险。

4. 加强教育宣传：加强对民众的金融知识教育，提高借款人和出借人的金融素质，增强对民间借贷法律风险的认识。

结论：民间借贷作为一种重要的金融活动，目前存在着一些法律问题。

为了解决这些问题，我们需要加强立法和监管，完善相关的法律法规，并通过提高信息透明度和加强教育宣传来增强借贷双方的法律意识和风险意识。

我国民间借贷法律制度研究摘要：民间借贷是一种自发的资金融通活动，具有隐蔽、无序等特性。

文章分析了我国民间借贷法律制度的现状。

针对存在的问题，借鉴我国香港地区《放债人条例》的相关规定，提出了完善我国民间借贷法律制度的相关建议。

关键词：民间借贷法律规制价值取向调整范围中图分类号:f830 文献标识码:a文章编号:1004-4914（2012）05-062-02民间借贷是一种自发的资金融通活动，具有隐蔽、无序等特性。

这就决定了民间借贷，特别是大规模的民间借贷活动虽然一方面有效促进了区域经济的发展，但另一方面，随着资金流动日趋频繁、规模日趋扩大，这种大规模无序的资金流动也在积累巨大的金融风险，容易对区域的经济金融秩序和社会安定造成严重影响。

同时，随着民间借贷规模的扩大和近期金融形势的变化，原本被认为极少出现法律纠纷的民间借贷领域，近来案件发生率也在激增。

分析引发这些民间融资风险的原因，固然有投资者风险意识淡薄、投集资双方信息不对称、企业经营不善等因素，但缺乏明确的法律规范来引导和规范双方的行为才是根本原因。

一、我国民间借贷法律制度的现状1.宪法为民间借贷的合法化提供了根本性依据。

宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。

国家依照法律保护公民的私有财产权和继承权。

国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

”宪法是国家根本大法，虽然不会做具体的可操作性规定，但是这条规定却为民间借贷的合法化提供根本空间。

宪法上的公民合法私有财产不受侵犯的规定包括两方面含义：一是宪法保护私人合法之“物”不受非法侵害，二是宪法保护私人依法享有的财产权不受侵犯，这里的财产权包括私人对自己拥有的合法财产的占有、使用、收益、处分的权利。

大多数民间融资行为本质上就是所有人使用和处分自己合法拥有的货币或资金，并获取一定收益的行为，而国家应当保护公民行使这种财产权的自由。

2.民事法律对合法借贷行为给予保护。

民间借贷法律相关论文民间借贷从古至今,从地下钱庄到现在的借贷中介机构等等都离不开人们的生活。

下面是店铺为大家整理的民间借贷法律相关论文，供大家参考。

民间借贷法律相关论文篇一摘要：目前，民间借贷作为一种非正式的金融制度安排，在经济发展中发挥着越来越重要的作用。

但民间借贷行为的不规范对正规金融和实体经济产生了重要影响。

民间借贷有问题，又为民间所需，因此，强化和完善对民间借贷行为的规范是我国经济发展刻不容缓的任务。

关键词：民间借贷;法律体系;监管中图分类号：F321 文献标志码：A 文章编号：1673-291X(2013)02-0152-02一、民间借贷的含义所谓民间借贷，一般是指直接发生在金融机构之外的个人、企业、其他经济主体及其相互之间的资金借贷行为。

随着商业银行集约化经营趋势加强，中小企业特别是县域及以下中小企业取得银行贷款的难度增加，资金供需矛盾愈加突出。

而与此同时，随着我国社会经济的发展，企业和个人财富逐步积累，产业资本向金融资本转化趋势明显。

在此背景下，我国民间借贷日趋活跃，借贷规模不断扩大。

近年来，民间借贷已成为企业和个人获得生产、生活资金来源的一条重要借贷渠道，在补充正规金融、推动经济较快发展方面发挥着积极作用。

二、民间借贷的利与弊民间借贷之所以能够长期存在，有其必然性。

它在提供方便快捷的融资渠道、充分使用社会闲置资金、调整经济结构等方面有着积极意义，但同时也存在负面作用。

这主要表现在：第一，民间借贷有可能干扰正常的金融秩序，冲击正常的金融市场。

民间借贷不加控制往往会演变成高利贷或非法集资，不仅干扰了国家正常利率政策，而且会影响区域金融稳定。

第二，民间借贷有可能影响国家产业政策。

民间借贷具有自发性，不受国家宏观调控，容易造成低水平重复建设和盲目投资，从而影响产业结构调整和资源配置。

第三，民间借贷缺乏足够的风险控制，有可能造成债务纠纷，引发社会矛盾。

鉴于当前的经济危机，国家采取较为宽松的经济政策鼓励投资，民间借贷的现象也越来越多。

法学专业毕业论文民间借贷法律问题研究民间借贷法律问题研究摘要：本文旨在对民间借贷中常见的法律问题进行深入研究，并提出相关的解决方案。

首先，介绍了民间借贷的背景和发展现状；其次，分析了民间借贷中常见的法律问题，如利息计算、借款合同的法律效力、债权保障等；最后，提出了相应的政策建议，以加强对民间借贷活动的监管，保护借贷双方的权益。

1. 引言自古以来，民间借贷一直是人们财产交换的重要方式之一。

然而，随着经济和社会的发展，民间借贷所涉及的法律问题日益复杂。

因此，深入研究民间借贷法律问题的必要性愈发凸显。

2. 民间借贷背景及发展现状2.1 民间借贷的定义和特点民间借贷是指非金融机构与个人之间进行的财产借贷活动。

与传统的银行借贷相比，民间借贷更加便捷、灵活，并且能够满足一些小额或短期的借贷需求。

2.2 民间借贷的发展现状近年来，中国的民间借贷市场呈现出快速增长的趋势。

尽管国家对于民间借贷的监管力度有所加强，但仍然存在一些问题需要解决，如高利息、合同纠纷等。

3. 民间借贷中的法律问题3.1 利息计算问题在民间借贷中，利息的计算方式存在多样性，缺乏统一的标准。

这给借款人和出借人带来了困惑，并且容易产生争议。

3.2 借款合同的法律效力问题对于民间借贷合同的法律效力，存在一些争议。

在一些情况下，出借人难以通过司法途径维护自己的权益，甚至可能因此遭受损失。

3.3 债权保障问题在某些情况下，借款人违约或无法履约，债权人难以得到相应的保障。

现有的民间借贷法律框架对于债权保障方面的规定尚不完善。

4. 解决民间借贷法律问题的建议4.1 完善利息计算的规定建议国家制定统一的利息计算标准，明确计息方式和利率水平。

同时，加强对借贷双方利息计算的教育和培训，提高其法律意识。

4.2 加强对借款合同的监管建议国家加大对借款合同的监管力度，明确借款合同的法律效力和维权渠道。

同时，借助科技手段，提供便捷的合同签署和存档服务，为借贷双方提供更多的法律保障。

民间借贷的法理分析与规制建议民间借贷的法理分析与规制建议本文关键词：法理，借贷，规制，民间，建议民间借贷的法理分析与规制建议本文简介：摘要：民间借贷行为在本质上是平等民事主体之间的自由合意，但是一旦涉及到了国家宏观的金融管控秩序就需要有国家公权力的介入。

对于民间借贷的两种主要分类：经营性的民间借贷和偶发性的民间借贷，由于各自的作用与影响不同，我国在立法以及行政管理上有必要加以区分，区别对待。

一方面要看清民间借贷对活跃市场，尤其是对民间借贷的法理分析与规制建议本文内容：摘要：民间借贷行为在本质上是平等民事主体之间的自由合意，但是一旦涉及到了国家宏观的金融管控秩序就需要有国家公权力的介入。

对于民间借贷的两种主要分类：经营性的民间借贷和偶发性的民间借贷，由于各自的作用与影响不同，我国在立法以及行政管理上有必要加以区分，区别对待。

一方面要看清民间借贷对活跃市场，尤其是对中小企业的积极作用；另一方面，更要明晰利弊，防范金融风险，稳定社会秩序。

关键词：民间借贷；规制；管控民间借贷行为在各国历史上都由来已久，并且发展至今与更为规范的金融借贷竞争中仍保持着旺盛的生命力。

我国对于民间借贷的重视程度远不及金融借贷，在法律中也无专篇专节进行规制，仅在司法解释以及一些零星的法律条款中可以觅得其踪迹。

对于民间借贷较为体系完整的条文规定当属20xx年最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

在司法解释中，最高人民法院规定，民间借贷的主体可以是自然人、法人以及其他组织，民间借贷行为仅包括相互间的资金融通行为不包含其他形式的财物有偿借用。

此外，该司法解释还对民间借贷最核心的利率问题进行了规定，分别以24%和36%的年利率为界划定了：受司法强制保护的利息与应认定为自然债务的利息；应认定为自然债务的利息与利率超过上限无效的利息。

值得注意的是，司法解释虽然认定超过年利率36%的利息在民事上属于不当得利应当返还，但并未明确提及“高利贷”的概念，也没有规定行政处罚，而我国刑法中规定的高利转贷罪目的也仅在打击套取金融机构资金转贷牟利行为。