人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文件人民法院在保护产权和企业家合法权益方面发挥审判职能的典型案例有很多。

下面我将以一起典型案例为例，对人民法院保护产权和企业家合法权益的具体工作进行分析。

市A区是该市的行政中心区域，土地资源有限且需求量大，一家房地产公司为了开发一块位于A区的土地，与一家民营企业签订土地开发合同。

合同明确约定双方权利义务，并约定在一定时间内完成开发工程。

房地产公司在开发过程中，存在工期延误现象，导致民营企业无法正常经营，严重损害了企业的合法权益。

民营企业在多次协商无果后，将房地产公司告上了法庭。

该案例的核心问题是房地产公司是否违反了土地开发合同，是否应该承担相应的法律责任，以及如何保护民营企业的合法权益。

人民法院经过审理认为，房地产公司存在工期延误的行为，违反了合同约定，并给民营企业造成了实际损失。

因此，法院判决房地产公司赔偿民营企业在工期延误期间的经济损失，并要求房地产公司尽快补偿。

这个案例充分体现了人民法院对于保护产权和企业家合法权益的重视。

首先，法院认真审理案件，依法维护合同的合法约定，确保了合同的执行和履行。

其次，法院综合考虑双方的权益，判决房地产公司赔偿民营企业的经济损失，让企业得到了相应的赔偿，保护了企业家的合法权益。

这个案例还体现了人民法院保护企业家合法权益的原则和方法。

首先，法院坚持以法为依据，依法审理案件，维护合同自由和合法权益。

其次，法院保护企业家合法权益时，注重公平和公正原则，充分考虑双方的权益平衡。

最后，法院判决房地产公司赔偿民营企业的经济损失，通过经济赔偿的方式保护了企业家的合法权益。

综上所述，人民法院在保护产权和企业家合法权益方面发挥了重要的审判职能。

通过典型案例的审理和判决，法院依法维护了合同的约定和权利义务，保护了企业家的合法权益，促进了社会和谐稳定的发展。

同时，这也对其他类似案件的审理提供了有益的借鉴和参考。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例人民法院作为国家的司法机构，具有审判职能和保护产权的责任。

法院在审理案件中，始终坚持依法公正审判，保护企业家的合法权益，维护社会公平正义。

下面以典型案例为例，探讨人民法院如何充分发挥审判职能保护产权和企业家合法权益。

2024年，省发生一起因涉嫌侵犯企业家刘产权而引发的民事纠纷案件。

刘是当地有名的企业家，拥有多家企业和大量资产。

一家上市公司以其中一种借口进行利益转移，导致刘控制的公司遭受重大损失。

刘对该上市公司提起诉讼，要求恢复损失和赔偿损失。

该案被法院受理后，法官严谨依法审理该案，充分发挥审判职能保护刘产权和合法权益。

首先，法院依法对证据进行调查取证。

法官要求上市公司提供相关财务文件和经营记录，并聘请会计师对相关文件进行审计。

此外，法院还对涉案人员进行了传唤，充分收集了证据。

其次，法院对该案进行公正、公开的审理。

审判过程中，法官坚守庭审程序，确保诉讼各方的权利和利益得到充分保护。

法院在开庭审理期间，充分听取了上市公司和刘双方的陈述和解释，让双方均有机会表达自己的观点和意见，并充分发挥审判职能，对双方的主张和辩护进行了评估和分析。

最后，法院在判决中保护了刘合法权益。

经过深入审理和评估，法院依法判决上市公司应恢复损失并赔偿损失。

判决书中明确规定了赔偿金额和具体执行步骤，并要求上市公司立即履行，以保护刘产权和合法权益。

该案判决公正、合理，刘权益得到了有效的保护。

这个案例充分展示了人民法院在维护产权和企业家合法权益方面的作用。

法院既充分发挥审判职能，依法查明了事实、维护了正义，同时也积极采取措施保护了企业家的权益。

对于类似的案件，人民法院应进一步加强司法保护，坚守依法公正审判的原则，维护社会公平正义。

通过这样的努力，将促进产权和企业家合法权益的保护，在社会经济发展中发挥更加积极的作用。

最⾼法发布7例保护产权和企业家权益典型案例产权保护，⼀直是我国社会的⼀个热点，⽆论是著作权还是专利权，很多时候⼈们的保护和尊重意识都相对薄弱。

2018年1⽉30⽇，最⾼⼈民法院发布⾸批7例保护产权和企业家合法权益典型案例。

店铺⼩编整理了⼀下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

最⾼法发布7例保护产权和企业家权益典型案例典型案例(第⼀批)：1、北鹏公司申请刑事违法扣押赔偿案2、许某某诉⾦华市婺城区⼈民政府⾏政强制及⾏政赔偿案3、重庆某某投资(集团)有限公司与泸州市某某区⼈民政府等合同纠纷案4、济南某置业有限公司财产保全案5、某某卫厨(中国)股份有限公司诉苏州某某科技发展有限公司、屠某某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案6、彭某侵犯商业秘密罪案7、某集团有限公司与某市国⼟资源、房屋管理局⼟地登记纠纷案严格知识产权保护今天发布的案例共7个，包括合同履⾏、知识产权、⾏政管理、刑事犯罪、诉讼保全和国家赔偿六种类型，分别反映了⼈民法院加⼤知识产权的保护⼒度、督促政府诚信守约、规范⾏政管理⾏为、依法慎⽤保全措施、纠正违法执⾏⾏为、加⼤国家赔偿⼒度等⽅⾯的⼯作。

当前存在着⼀些侵害知识产权⾏为⽐较多、侵权成本低但是维权成本⾼的问题，严重影响了企业的⽣产经营。

此次发布的第四个案例，即某某卫厨(中国)股份有限公司诉苏州某某科技发展有限公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，就是针对知识产权恶意侵权、重复侵权，加重侵权⼈责任的典型案例。

最⾼⼈民法院研究室主任颜茂昆说，本案中，⼈民法院已经判决被告公司对于某某卫厨(中国)股份有限公司的商标构成侵权，在这种情况下，该公司的法定代表⼈仍然继续新设⽴多个公司，继续对同⼀商标实施侵权，这种恶意是明显的。

⼈民法院在判决有关公司构成侵权的同时，还依据侵权法判决以设⽴公司为侵权⼯具的公司法定代表⼈承担共同侵权的连带责任。

本案判决，充分体现了司法审判对知识产权重复侵权、恶意侵权加⼤惩治⼒度的精神，对于严格知识产权保护，营造良好营商环境具有重要意义。

最高人民法院发布7起充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.01.30•【文号】•【施行日期】2018.01.30•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】诉讼与非诉讼程序法综合规定正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例（2018年01月30日）目录1. 北鹏公司申请刑事违法扣押赔偿案2. 许某某诉金华市婺城区人民政府行政强制及行政赔偿案3. 重庆某某投资（集团）有限公司与泸州市某某区人民政府等合同纠纷案4. 济南某置业有限公司财产保全案5. 某某卫厨（中国）股份有限公司诉苏州某某科技发展有限公司、屠某某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案6. 彭某侵犯商业秘密罪案7. 某集团有限公司与某市国土资源、房屋管理局土地登记纠纷案一、北鹏公司申请刑事违法扣押赔偿案（一）基本案情2008年，辽宁省公安厅根据举报线索，组成专案组对沈阳市于洪区兰胜台村村干部黄波等人涉黑犯罪立案侦查。

侦查期间，除发现黄波等人犯罪行为外，还发现与该村联合进行村屯改造的北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）涉嫌毁损财务文件、非法占用农用地等犯罪行为，辽宁省公安厅遂扣押、调取了北鹏公司100余册财务文件，并扣押其人民币2000万元。

此案经辽宁省本溪市中级人民法院审理，黄波等人分别被以贪污罪、非法转让土地使用权罪、故意毁坏财物罪定罪处罚，北鹏公司2名财务人员被以隐匿会计凭证罪定罪处罚，北鹏公司及其实际控制人、原法定代表人被以非法占用农用地罪定罪免刑。

对前述扣押财物，刑事判决未作出认定和处理。

刑事判决生效后，北鹏公司申请辽宁省公安厅解除扣押、返还财物并赔偿损失。

辽宁省公安厅逾期未作出处理决定，北鹏公司向公安部申请复议。

公安部复议认为，北鹏公司的请求符合法定赔偿情形，遂责令辽宁省公安厅限期作出赔偿决定。

辽宁省公安厅没有履行该决定。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.05.19•【分类】其他正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第三批)目录一、赵某利诈骗案二、湖北某某环境工程有限公司、李某明逃税案三、“和睦家”与某市“和睦佳”侵害商标权及不正当竞争纠纷案四、安徽某某精细化工有限公司、华某、刘某、胡某、朱某等侵害技术秘密案五、罗某明等五人与某综合行政执法局行政赔偿案六、长沙盛世某某投资有限公司保全执行案七、某某投资有限公司申请某市中级人民法院错误执行赔偿案人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第三批)一、赵某利诈骗案【典型意义】习近平总书记在民营企业座谈会上指出，要保护企业家人身和财产安全。

本案再审判决按照刑法和相关司法解释的规定认定诈骗罪的构成要件，严格区分了经济纠纷与刑事犯罪之间的界限，对人民法院审理同类案件具有重要指导意义。

本案例充分体现了“坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理、坚决防止将民事责任变为刑事责任”的司法理念，对于增强企业家干事创业信心，营造依法保护企业家合法权益的良好环境，促进社会经济持续健康发展具有积极意义。

【基本案情】赵某利承包经营某铆焊加工厂并担任厂长，1992年至1993年间，赵某利从某冷轧板公司多次购买冷轧板，并通过转账等方式支付了大部分货款。

其中，1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日，赵某利在向某冷轧板公司财会部预交支票的情况下，从该公司购买冷轧板46.77吨（价值人民币13.41895万元）。

提货后，赵某利未将该公司开具的发货通知单结算联交回该公司财会部。

1992年5月4日、5月29日、1993年3月30日，赵某利支付的货款22.0535万元、12.4384万元、2万元分别转至该公司账户。

因实际交易中提货与付款不是一次一付、一一对应的关系，双方就赵某利是否付清货款发生争议。

广东司法行政依法保护民营企业产权和企业家权益典型
案例
以下是一些广东司法行政依法保护民营企业产权和企业家权益的典型案例：
案例一：某葡萄酒公司授权冉某为广东办事处主任，销售该公司生产的葡
萄酒，但未持续支付劳动报酬。

冉某以该公司广东办事处名义与客户签订葡萄酒经销合同，从该公司购买葡萄酒销售给客户，从中赚取差价31万余元。

广东省高级人民法院生效判决认为，案发期间冉某与某葡萄酒公司不存在事实雇佣关系，并承担了广东办事处的经营成本，占有溢价销售款不能认定为有非法占有故意，不构成职务侵占罪。

再审改判冉某无罪。

案例二：罗某友等5人以阻工、胁迫的方式，向民营企业收取高额“过路费”“矿山管理费”，致使3名民营企业家投资的矿山无法正常经营。

检察机关快速查清犯罪事实，对罗某友等5人批准逮捕，帮助企业恢复了生产经营。

这些案例体现了广东司法行政在保护民营企业产权和企业家权益方面的努力。

法院在审理涉及民营企业的案件时，严格遵循罪刑法定原则，确保民营企业的合法权益不受侵犯。

同时，检察机关也积极参与整顿和规范市场经济秩序行动，依法打击黑恶势力侵害民营企业权益犯罪，维护市场秩序。

这些案例对于强化企业产权和企业家权益司法保护具有较强指导意义。

重庆市第三中级人民法院民营经济司法保护典型案例文章属性•【公布机关】重庆市第三中级人民法院,重庆市第三中级人民法院,重庆市第三中级人民法院•【公布日期】2023.12.20•【分类】其他正文重庆市第三中级人民法院民营经济司法保护典型案例01.某县华蓉电站诉某县水利投资有限公司财产损害赔偿案基本案情原某县玉溪电站坐落于玉溪河下游，取用玉溪河水运行发电。

后因该电站属于三峡水库淹没安置企业，该县移民局对其进行了淹没补偿销号。

2008年6月，玉溪电站所在地乡政府主持将该电站安置补偿后的残值回购资产进行拍卖，某县华蓉电站（以下简称华蓉电站）经营者以40万元价格取得该电站的财产所有权，并投入资金对其进行改造。

该电站在获得相关部门许可后继续取用玉溪河水进行发电生产经营。

2015年11月，某县水利投资有限公司（以下简称水投公司）因投资修建蒋家沟水库，在玉溪河上游修建朱家沟拦河借水工程，导致华蓉电站无法运行，所有设施设备闲置废弃，该电站遂向水投公司提出索赔。

水投公司委派第三方评估公司对电站资产进行了评估，拟收购该电站。

评估公司确认电站资产市场价值为285.51万元。

由于资产金额较大，双方未能达成赔偿协议。

在审理过程中，双方再次委托评估公司对该电站资产进行评估，确认电站资产市场价值共计303.17万元。

华蓉电站于是变更诉讼请求增加了赔偿金额，并要求水投公司承担咨询评估费。

裁判结果重庆市涪陵区人民法院经审理认为，开发利用水资源，应兼顾上下游各方利益。

水投公司通过拦河方式将玉溪河水引流至蒋家沟水库，虽目的在于保障农田灌溉和人畜饮用，具有公益性质，在水源不足的情况下，应当首先满足，但该截水行为客观上造成下游的华蓉电站无水可用，致使其设施设备闲置废弃，损害了电站合法权益，依法应当承担赔偿责任，遂判决支持华蓉电站全部诉讼请求。

宣判后，水投公司不服，提起上诉。

重庆市第三中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。

典型意义本案是人民法院在支持事关群众福祉的民生和公益项目建设的同时兼顾保护民营企业合法权益的典型案例。

最高法发布7例保护产权和企业家权益典型案例随着中国法治建设的不断深入，保护产权和企业家权益问题成为社会关注的焦点。

为了更好地维护产权和企业家权益，最高法发布了7例典型案例，借以警示各级法院和法官在审理类似案件时确保公正审判，为产权保护营造良好的法律环境。

下面将逐一介绍这7例典型案例。

第一例是《华夏幸福基业股份有限公司与保险公司股东纠纷案》，这是一起涉及公司重大资产重组事项的股东纠纷案件。

最高法认定，投资者在公司合作重组中，行使其合法权益和股东权益的行为受到法律保护，法院应当依法判决保护合法权益。

这一案例明确了企业家在资本市场中的权益保护原则，从而有助于激励企业家积极投资和创业。

第二例是《谷雨科技有限公司与福建银行借款合同纠纷案》，这是一起借贷合同纠纷案件。

最高法重申，法院在审理借贷合同纠纷时，不得滥用财产法律权益保护原则，应当依法保护借贷交易的实质和真实意图。

这一案例强调了司法保护借贷交易的合法权益，进一步促进了正常的金融活动。

第三例是《郑建清、乌兰托娅与包头市公司劳动纠纷案》，这是一起劳动纠纷案件。

最高法明确裁判原则，即劳动者与用人单位签订了劳动合同，应当按照合同约定平等享受劳动权益。

这一案例进一步明确了劳动者权益保护的原则，有利于维护劳动者的合法权益。

第四例是《北京技术开发公司侵害商业秘密纠纷案》，这是一起商业秘密纠纷案件。

最高法指出，不正当竞争行为是对商业秘密的侵害，法院应当根据事实和法律规定判决，维护商业秘密的合法权益。

这一案例突出了对商业秘密进行有效保护的重要性，为企业家提供了相关的法律依据。

第五例是《林一楠与公司合同纠纷案》，这是一起合同纠纷案件。

最高法明确划定了合同双方权利义务，认定合同的目的在于实现合同双方的真实意图，法院应当根据合同的真实意图进行裁决，保护合同当事人的合法权益。

这一案例重申了合同自由原则和合同真实意图原则，进一步规范了合同关系。

第六例是《张永生与江苏广告公司合同纠纷案》，这是一起合同纠纷案件。

全省法院企业和企业家权益司法保护工作典型案例文章属性•【公布机关】吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院•【公布日期】2021.04.19•【分类】其他正文全省法院企业和企业家权益司法保护工作典型案例刑事案件案例1：王某某职务侵占被改判无罪案【基本案情】某建筑工程处系集体所有制企业。

1992年至1996年末，被告人王某某与案外人倪某某共同承包工程处，承包合同约定，王某某与倪某某除向主管部门交纳管理费、税费及支付工人工资外，剩余收入由二人支配。

1997年王某某单独承包工程处，并沿用之前的承包合同。

1999年开始企业改制，主管部门对工程处进行资产核查。

2处有籍房虽由工程处使用，但系王某某、倪某某用共同承包期间经营收益购买，因此未作为工程处集体资产申报评估；另外5处无籍房系借用甲公司土地修建，由工程处使用，申报进行整体评估。

但经区改制领导小组决定，5处无籍房没有合法手续，不作为工程处固定资产申报评估，主管部门和区领导予以认可。

经对工程处固定资产申报表统计评估，工程处净资产为负244万余元，区改制领导小组决定对工程处实行举债租赁模式。

主管部门与王某某签订《集体企业资产个人举债租赁契约书》，约定王某某负债经营一年，租赁费3万元，租赁期结束后企业资产由王某某享有，债权债务由王某某承担。

2002年企业改制完成，王某某以个人名义成立乙公司并任企业法定代表人。

2003年，王某某将2处有籍房更名至亲属名下。

2009年，经主管部门与甲公司协调，在缴纳土地出让金后，通过无籍房政策乙公司取得5处无籍房初始登记。

2012年工程处职工举报王某某职务侵占，公安机关立案侦查。

一、二审法院均认为7处房屋均系工程处集体资产，王某某在企业改制过程中故意隐瞒并非法占有7处房屋，构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产50万元。

王某某不服，申诉至吉林省高级人民法院。

吉林省高级人民法院再审认为，2处有籍房是王某某、倪某某用承包期间经营所得购买，未计入工程处账目，原审裁判认定为工程处集体资产证据不足；5处无籍房未予申报评估系各单位集体同意，且主管部门根据改制协议协助乙公司办理产权申报；《集体企业资产个人举债租赁契约书》约定租赁期结束后企业资产由王某某享有。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文件一、案情简介市的一家大型食品加工企业因生产设备问题导致产品质量出现安全隐患，相关监管部门要求该企业停产整顿并限期进行设备升级改造。

然而，由于资金紧张和设备供应困难，该企业未能在规定期限内完成整改。

监管部门决定撤销该企业的生产许可证，并采取其他执法措施。

企业主认为监管部门的行为违法，并将其诉至人民法院，要求撤销相关行政处罚，并赔偿企业因此遭受的经济损失。

二、法院判决经审理，法院认为该企业在生产设备整改问题上存在过错，但监管部门采取的行政执法措施过于严厉，严重影响了企业的正常经营与发展，并没有充分考虑企业的困难和设备供应的问题。

因此，法院判决撤销监管部门的相关行政处罚，并责令其恢复该企业的生产许可证。

同时，法院认为该企业由于整改延期而产生的经济损失是可以预见且合理的，并判决监管部门赔偿该企业相应的经济损失，并支付诉讼费用。

三、法院判决意义该案例充分展示了人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益的典型案例。

首先，法院在审理过程中对监管部门的执法措施进行了严格的审查，维护了企业合法权益的平等保护原则。

其次，法院在判决中充分考虑了企业的困境和外部因素，并对监管部门的行为进行了适度的纠正，体现了法院对法律适用的公正和合理原则。

最后，法院判决监管部门赔偿企业经济损失的做法，不仅维护了企业的合法权益，也起到了震慑作用，促进了监管部门更加规范公正地履行职责。

四、启示与建议该案例提醒人们：作为产权和企业家的合法权益保护，充分发挥审判职能作用至关重要。

同时，相关机关和部门在履行职责时，应当充分考虑企业的困难和市场实际情况，采取合理、公正的执法措施。

另外，法院在案件审理过程中应严格审核监管部门的行政决定，确保法律的适用和公正的实现。

作为企业，要遵守相关法律法规，主动防范风险并及时与监管部门沟通，以保护自身合法权益。

人民法院将继续履行职责，保护产权和企业家合法权益，促进社会稳定与经济发展。

上海法院充分发挥审判职能依法保障民营企业健康发展十大典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2019.03.07•【分类】新闻发布会正文上海法院充分发挥审判职能依法保障民营企业健康发展十大典型案例2018年3月，上海市高级人民法院制定了《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的实施意见》（以下简称《实施意见》），从八个方面提出31项具体举措，对涉产权和企业家合法权益案件的审判标准予以规范指导。

一年来，全市法院积极贯彻落实《实施意见》的主要精神和各项举措，及时找准切入点和结合点，充分发挥司法审判职能作用，努力为民营企业提供优质高效的诉讼服务，取得较好成效。

一、切实增强民营企业财富安全感根据《实施意见》，应当严格区分民营企业家违法所得和合法财产，没有充分证据证明为违法所得的，不得判决追缴。

应当严格区分民营企业家个人财产和民营企业法人财产，在处置民营企业财产时不得随意牵连民营企业家个人合法财产和家庭成员财产；在处置民营企业家个人财产时，要避免随意牵连民营企业法人财产和家庭成员财产。

依法打击毁坏民营企业财物、破坏生产经营、敲诈勒索、诈骗、抢劫、盗窃等侵犯财产犯罪，切实保障民营企业及民营企业家的合法权益。

案例1某租赁公司与高某、某科技公司案外人执行异议案【案情简介】某科技公司欠高某货款未支付，并经生效判决文书确认。

在执行中，经高某申请，法院依法查封了科技公司的所有设备。

案外人某民营租赁公司提出异议，称被查封的设备中有租赁公司的设备，请求法院解除对系争设备的查封。

法院经审理认为，另案生效判决书已确认系争设备归租赁公司所有，并结清了相关款项。

根据高某的申请，法院对科技公司厂房内的设备进行查封并无不当。

现案外人租赁公司以其对系争设备享有所有权为由，请求解除系争设备的查封，并提交了融资租赁合同和生效判决书予以证明，故该租赁公司的执行异议成立，法院裁定中止对系争设备的执行。

最高人民法院保护知识产权典型案例知识产权是现代社会经济发展的重要组成部分，也是新时代推动创新驱动发展的重要支撑。

为了保护创新成果，我国加强知识产权保护工作，取得了显著成效。

最高人民法院作为我国司法体系的最高审判机构，一直致力于保护知识产权，依法审理了众多涉及知识产权的案件，为推动知识产权保护工作提供了有力的司法支持。

下面介绍几个最高人民法院保护知识产权的典型案例。

一、北京三合昶科技有限公司诉上海智恒电子商务有限公司等著作权侵权案本案中，北京三合昶科技有限公司指控上海智恒电子商务有限公司等7家被告侵犯其旗下“小熊电器”商标及其产品的设计图、产品照片等著作权，要求7家被告赔偿经济损失及合理费用共计400万元。

最高人民法院审理认为，被告在未获得原告许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的设计图、产品照片等，已经构成侵犯原告著作权的行为，应承担赔偿责任。

最高人民法院判决7家被告侵权，要求其赔偿原告经济损失及合理费用共计400万元。

二、宝洁公司诉中山市爱肤尔化妆品有限公司商标侵权纠纷案本案中，宝洁公司指控中山市爱肤尔化妆品有限公司涉嫌侵犯其“雅芳”商标专用权，要求其停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计200万元。

最高人民法院审理认为，被告在未经授权的情况下，将其产品冠以“雅芳”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯。

最高人民法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计200万元。

三、物美集团股份有限公司诉天津购鲜阁商贸有限公司等商标侵权纠纷案本案中，物美集团股份有限公司以其“优品360”商标为依据，要求被告天津购鲜阁商贸有限公司等3家被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用共计10万元。

最高人民法院审理认为，被告在未经授权的情况下，将其产品冠以原告商标，已构成对原告商标专用权的侵犯。

最高人民法院判决3家被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。

以上案例充分说明了最高人民法院保护知识产权的坚定立场和有力措施，为创新发展提供了有力的司法支持。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文件标题：人民法院保护产权和企业家合法权益典型案例摘要：产权和企业家合法权益的保护是维护市场经济秩序、促进经济发展的重要任务。

本文通过分析人民法院在保护产权和企业家合法权益方面的典型案例，探讨了法院在审判职能中发挥的重要作用。

关键词：人民法院、产权、企业家、合法权益、典型案例一、引言产权和企业家合法权益的保护是市场经济秩序和社会稳定的重要基石。

作为司法机关的人民法院，在审理相关案件中发挥着重要作用。

本文旨在通过分析人民法院在保护产权和企业家合法权益方面的典型案例，探讨法院在审判职能中的重要作用。

二、典型案例一：保护知识产权的案例案例简述：企业发明了一种新型技术，并获得了专利权。

但在市场上该技术却被公司盗用，给企业造成了巨大经济损失。

企业将该公司告上法庭，要求维护自己的知识产权。

法院审理过程：法院认真审查了双方提供的证据和相关法律规定，确认了该企业的专利权合法性和被告的侵权行为。

法院最终判决被告支付巨额赔偿金，并要求立即停止侵权行为，保护了企业的知识产权，并维护了市场的公平竞争秩序。

三、典型案例二：维护合同权益的案例案例简述：一家企业与供货商签订了供货合同，但供货商却未按合同约定的时间和数量提供产品。

企业遭受了经济损失，并将供货商起诉至法院，要求赔偿损失并终止合同。

法院审理过程：法院仔细审查了合同和相关证据，并认定供货商违约行为。

法院判决供货商承担损害赔偿责任，并终止合同，维护了企业的合同权益，并对供货商的不诚信行为做出了惩罚，保护了市场交易秩序。

四、典型案例三：打击侵权盗版行为的案例案例简述：公司的产品被多家企业盗版并销售，严重侵犯了该公司的商标权和著作权。

该公司将侵权企业告上法庭，要求维护自己的权益。

法院审理过程：法院通过对证据的审查，确认了被告的侵权行为。

法院判决被告赔偿巨额经济损失，并责令立即停止侵权行为，并销毁盗版产品。

通过这一判决，法院有效打击了侵权盗版行为，保护了企业的知识产权和市场秩序。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例（第三批）新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.05.19•【分类】新闻发布会正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例（第三批）新闻发布会时间：2021年5月19日（星期三）10：00地点：最高人民法院全媒体新闻发布厅出席嘉宾：最高人民法院研究室副主任郭锋最高人民法院研究室副主任周加海主持人：最高人民法院新闻局副局长王斌发布内容：发布《人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例》（第三批）并回答记者提问。

最高人民法院研究室副主任郭锋各位记者朋友：大家好！今天上午，我们在这里发布第3批共7件人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例。

有恒产者有恒心。

产权制度是社会主义市场经济的基石，保护产权是坚持社会主义基本经济制度的必然要求。

企业家是经济活动的重要主体，改革开放以来，一大批优秀企业家在市场竞争中迅速成长，为积累社会财富、创造就业岗位、促进经济社会发展、增强综合国力作出了重要贡献。

以习近平同志为核心的党中央十分重视产权和企业家合法权益保护工作。

党的十九大报告指出：“经济体制改革必须以完善产权制度和要素市场化配置为重点，实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、竞争公平有序、企业优胜劣汰。

”并进一步要求：“支持民营企业发展，激发各类市场主体活力”“激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业。

”2020年7月21日，习近平总书记在企业家座谈会上强调指出，要依法平等保护各种所有制企业产权和自主经营权，要依法保护企业家合法权益，加强产权和知识产权保护，营造激励企业家干事创业的浓厚氛围。

以公正高效权威的司法保护产权和企业家合法权益，是人民法院职责所在，使命所系。

按照“一个案例胜过一打文件”的要求,最高人民法院大力加强产权和企业家权益保护工作，不断强化典型案例的价值引领和行为规范作用。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例1. 中国法院保护产权和企业家合法权益的重要性产权和企业家合法权益的保护对于一个国家的经济发展至关重要。

中国作为一个社会主义国家，也非常重视产权和企业家合法权益的保护。

人民法院作为中国司法体系中的重要组成部分，充分发挥审判职能，承担着保护产权和企业家合法权益的重要责任。

2. 人民法院充分发挥审判职能保护产权和企业家合法权益的意义在市场经济体制下，产权是经济活动中最基本、最核心、最关键的组成部分。

只有充分保护产权，才能激励创新、促进投资、提高效率。

而企业家作为市场经济中创造财富、推动社会进步的主体力量，其合法利益也需要得到有效保障。

人民法院在审理案件时充分发挥审判职能，对于维护社会公平正义、促进经济繁荣具有重要意义。

3. 案例一：知识产权侵犯案件在知识经济时代，知识产权的保护对于创新和发展至关重要。

人民法院在审理知识产权侵犯案件时，严格依法保护原创者的权益。

例如，某公司在研发一种新型电池技术时，其技术被竞争对手盗取并生产销售。

该公司向人民法院提起知识产权侵权案件，并提供了充分的证据证明其技术的原创性和被盗取的事实。

人民法院依法判决该竞争对手停止生产销售，并赔偿原告一定金额作为经济损失赔偿和惩罚性赔偿。

4. 案例二：合同纠纷案件合同是经济活动中最基本的交易形式之一，合同履行的稳定性对于市场经济发展至关重要。

人民法院在审理合同纠纷案件时，依据合同法和相关司法解释，保护当事人的合法权益。

例如，某企业与供应商签订了一份采购合同，并提前支付了货款。

然而供应商未按约定交付货物，并且拒绝退还已支付的货款。

该企业向人民法院提起合同纠纷案件，要求供应商承担违约责任并退还货款。

人民法院依法判决供应商承担违约责任，并判令退还货款及支付一定金额的违约金。

5. 案例三：侵权责任案件在市场经济中，企业的合法经营活动可能会对他人的权益造成损害。

人民法院在审理侵权责任案件时，充分保护受害人的合法权益，并对侵权行为进行惩罚。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2018.12.04•【分类】新闻发布会正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)目录一、张某强虚开增值税专用发票案二、中科公司与某某县国土局土地使用权出让合同纠纷案三、王某平等人与某某港公司合同纠纷案四、北京某源公司与某某汇源公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案五、天新公司、魏某国申请某某省某某市人民检察院国家赔偿案六、李某飞、腾飞龙公司执行申诉案人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)一、张某强虚开增值税专用发票案【典型意义】我国改革开放后的一段时期，社会主义市场经济制度不够完善，一些企业特别是民营企业发展有一些不规范行为。

习近平总书记在11月1日民营企业座谈会上强调，对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前进。

中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（以下简称《产权意见》）亦明确要求“严格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新旧法之间从旧兼从轻等原则，以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题。

”本案张某强借用其他企业名义为其自己企业开具增值税专用发票，虽不符合当时的税收法律规定，但张某强并不具有偷逃税收的目的，其行为未对国家造成税收损失，不具有社会危害性。

一审法院在法定刑之下判决其承担刑事责任，并报最高人民法院核准。

虽然对于本案判决结果，被告人并未上诉，但是最高人民法院基于刑法的谦抑性要求认为，本案不应定罪处罚，故未核准一审判决，并撤销一审判决，将本案发回重审。

最终，本案一审法院宣告张某强无罪，切实保护了民营企业家的合法权益，将习近平总书记的指示和《产权意见》关于“以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开发以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题”的要求落到实处。

最高人民法院发布依法平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例（2019年5月16日）1.张文中诈骗、单位行贿、挪用公款再审改判无罪案【案情简介】原审被告人张文中，男，汉族，1962年7月1日出生，博士研究生文化，原系物美控股集团有限公司董事长。

2009年3月30日，原审被告人张文中因犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。

2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。

最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定。

2018年5月31日最高人民法院提审本案后，以认定事实和适用法律错误为由撤销原审判决，改判张文中无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还。

最高人民法院再审认为，物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整，民营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策。

原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。

故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。

原审被告单位物美集团在收购国旅总社所持泰康公司股份后，给予赵某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益，亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；物美集团在收购粤财公司所持泰康公司股份后，向李某3公司支付500万元系被索要，且不具有为谋取不正当利益而行贿的主观故意，亦不符合单位行贿罪的构成要件，故物美集团的行为不构成单位行贿罪，张文中作为物美集团直接负责的主管人员，对其亦不应以单位行贿罪追究刑事责任。

原判认定物美集团及张文中的行为构成单位行贿罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。

原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足。

保护产权和企业家合法权益典型案例产权保护是市场经济中的重要问题，对于社会经济发展具有重要的意义。

保护企业家的合法权益是保护产权的重要组成部分。

下面将介绍一些典型案例，来探讨保护产权和企业家合法权益的重要性。

一、王老吉案件1.1 案件概况2012年，王老吉公司将其知名的王老吉商标注册在欧洲范围内。

然而，由于一些恶意竞争者的阻挠，王老吉在欧洲的商标被恶意注册。

这一行为不仅损害了王老吉公司的商誉，也侵犯了企业家的合法权益。

1.2 解决过程王老吉公司积极与欧洲国家的法律部门和知识产权局联系，提供了充分的证据证明其对商标的合法拥有权。

在经过艰难的法律诉讼过程后，王老吉公司最终赢得了官司，成功维护了自己的知识产权和企业家的合法权益。

1.3 启示通过这个案例，我们可以看到保护企业家的合法权益是非常重要的。

王老吉公司通过合法手段维护自己的知识产权，为其他企业家树立了榜样，也为保护产权提供了宝贵的经验。

二、顺丰诉讼案2.1 案件概况2018年，顺丰快递在国内外市场竞争激烈，公司声誉良好。

然而，一家竞争对手不法使用“顺丰”商标进行恶意竞争，侵犯了顺丰公司的合法权益。

2.2 解决过程顺丰公司积极采取法律手段，诉诸法庭，要求维护自己的商标权。

在诉讼过程中，顺丰公司提供了充分的证据，最终赢得了官司，并获得了赔偿。

这一案例向社会传递了维护知识产权和企业家合法权益的积极信号。

2.3 启示这个案例表明，合法权益的维护需要企业家付出不懈的努力。

通过法律手段保护产权，企业家可以获得应有的利益，也可以维护市场秩序和公平竞争的环境。

三、华为专利案3.1 案件概况近年来，华为公司在全球范围内积极申请专利，并取得了非常可观的成果。

然而，一些竞争对手试图抄袭华为的专利技术，侵犯了华为公司的合法权益。

3.2 解决过程华为公司依法维权，通过国际知识产权组织向这些竞争对手提起诉讼，要求维护自己的专利权。

在国际法庭上，华为公司取得了胜诉，并获得了巨额的赔偿，这一案例反映了华为公司维护合法权益的决心和实力。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例1. 案例名称：福建厦门企业家林某侵犯商业秘密案案情简述：林某担任某企业高管时，窃取了公司的商业秘密，并利用这些商业秘密成立了一家竞争企业。

某企业向人民法院提起诉讼，要求维护其商业秘密的合法权益。

法院裁决：人民法院依法认定林某侵犯了企业的商业秘密，判决林某立即停止侵权行为，并赔偿某企业经济损失。

2. 案例名称：浙江杭州民营企业家张某财产纠纷案案情简述：张某投资一家公司，并支付了相应的股权款。

不久后，该公司发生资金链断裂，无法按约定归还张某的股权款。

张某将该公司告上法庭，维护自己的合法财产权益。

法院裁决：法院认定该公司未按合同约定归还股权款，违反合同约定，判决该公司立即履行合同义务，并支付张某相应的违约金及利息。

3. 案例名称：广东深圳知识产权侵权案案情简述：一家公司在广告宣传中使用了某知名企业的商标，未经授权，侵犯了该企业的商标权益。

该企业向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

法院裁决：法院认定该公司未经许可使用他人的商标，构成商标权侵权行为，判决该公司立即停止商标侵权行为，并赔偿知名企业相应的经济损失。

4. 案例名称：江苏南京合同纠纷案案情简述：某企业与一家供应商签订了合同，约定供应商提供特定商品，并按时交付。

然而，供应商未按合同约定履行义务，导致企业遭受经济损失。

企业将供应商告上法庭，维护自己的合法权益。

法院裁决：法院认定供应商未按合同约定履行义务，导致企业遭受经济损失，判决供应商赔偿企业相应的经济损失，并承担违约责任。

这些典型案例展示了人民法院在保护产权和企业家合法权益方面的审判职能作用。

通过依法裁决，对侵权行为进行打击和惩罚，保护企业家的合法财产和知识产权，维护市场秩序，促进经济发展。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例人民法院在保护产权和企业家合法权益方面发挥着至关重要的作用。

通过典型案例的审理和判决，人民法院向社会传递了保护产权和企业家合法权益的明确信号，同时也对侵犯产权和企业家权益的行为进行了有效的惩罚和追究责任。

下面将以地法院一起典型案例为例，阐述人民法院在保护产权和企业家合法权益方面的作用。

地法院审理了一起民事侵权案件，原告为一家民营企业，被告则是一家国有大型企业。

原告在开展项目时，与被告签订了一份技术合作协议，约定双方在项目合作过程中的利益分配和技术转让等事项。

然而在合作过程中，被告未按照协议约定履行合作义务，将原告研发的核心技术私自转让给第三方，导致原告利益受损。

原告因此将被告起诉至法院，要求赔偿损失并终止合作。

人民法院在审理此案时，秉承公正、公平、公开的原则，严格依法保护产权和企业家合法权益。

首先，法院认定了实际合作关系，核实了原告在项目合作过程中所做的贡献和被告未履行合作义务的事实。

其次，法院合理解释和适用了相关法律法规，包括民法、合同法和企业法等，并综合考虑了案件的具体情况和当地的实际情况。

最后，法院根据事实和法律规定做出了公正的判决，赔偿了原告的经济损失，并终止了双方的合作关系。

这起案件的审理和判决表明了人民法院的审判职能在保护产权和企业家合法权益方面的重要作用。

首先，法院的公正审判为企业营造了一个公平竞争的环境，为企业家合法行为提供了保障。

人民法院通过明确和维护产权，提高了企业家在市场经济中的积极性和创造性，推动了经济的发展。

其次，法院的判决对不法行为进行了惩罚和警示，起到了震慑作用。

这不仅有助于消除侵权行为，也对其他企业和个人形成了法律底线的警示，维护了公序良俗和社会稳定。

综上所述，人民法院在保护产权和企业家合法权益方面发挥着重要的作用，并通过典型案例审理和判决来保护企业家的合法权益。

只有通过法律机制的履行和完善，才能使经济发展在一个公平、公正的环境中快速推进，同时也为企业家提供了良好的创业和经营环境。